POPPUR爱换

标题: 128bit的ddr5和256bit的ddr3哪个好？ [打印本页]

作者: 药药 时间: 2009-4-28 18:59
标题: 128bit的ddr5和256bit的ddr3哪个好？
如题，在同等条件下（例如同等制造工艺40nm下），128bit的ddr5和256bit的ddr3哪个好？我到现在都弄不清楚到底如何，大家可以讨论下。

作者: 夢Dê飄逸身姿 时间: 2009-4-28 19:03
128bit的ddr5 4000 比 256bit的ddr3 2000 好~~

作者: 药药 时间: 2009-4-28 19:10

128bit的ddr5 4000 比 256bit的ddr3 2000 好~~
夢Dê飄逸身姿发表于 2009-4-28 19:03

这里的4000和2000是不是频率？

作者: 药药 时间: 2009-4-29 01:18
没人回答....

作者: roger243 时间: 2009-4-29 02:25
核心频率一样的情况下，256bit好～

作者: mm740 时间: 2009-4-29 02:34
128位ddr5频率4000的效能对于256位DDR3频率2000的效能

作者: mm740 时间: 2009-4-29 02:39
显存带宽的计算公式为：显存带宽＝工作频率×显存位宽/8

作者: 电键 时间: 2009-4-29 02:41
256bit的ddr3好

作者: lamkl 时间: 2009-4-29 02:51
你们都忽略了延迟值

作者: 药药 时间: 2009-4-29 10:05

显存带宽的计算公式为：显存带宽＝工作频率×显存位宽/8
mm740 发表于 2009-4-29 02:39

还是这个直观些，谢谢啦...

作者: jForce 时间: 2009-4-29 10:23
这个就和8车道限速100KM，和4车道限速200KM一样
数据少的时候，4车道快
都满载的话差别无几

作者: lzjery 时间: 2009-4-29 10:29
性能区别主要看带宽，延迟是次要的。

带宽主要看应用。分辨率越高，特效开的越多，带宽的需求也越大。

也就是说，在满足应用要求的情况下，两者的性能基本没啥区别。（带宽高的也就跑分快些）

按DDR5频率800，ddr3频率900来算。

DDR5X4后=3200，ddr3X2=1800

套入公式：显存带宽＝工作频率×显存位宽/8

DDR5带宽=51200，DDR3带宽=57600

可以看到差别是很小的，有人说DDR3不止1800频率啊，可以超。实际上DDR5超起来更猛，4400不是顶。

作者: tangcw2002 时间: 2009-4-29 10:30
128DDR5@4000=256DDR3@2000
但考虑到DDR5的延时，还是256DDR3胜出。
深切痛恨AMD的4770以及128BIT策略，RV740核心内部为了成本，没有支持256BIT显存位宽，导致实际上达到256BIT的GDDR5也只能工作在128下，否则又何须争辩这个问题。

作者: iverlin 时间: 2009-4-29 10:38
DDR5 延迟大，绝对比不上256BIT同带宽

作者: libotty06 时间: 2009-4-29 11:39
理论带宽一样的情况下,频率高的好.这和核心的情况一样的,就象400频率的76GT和600频率的73GT,实际性能是后者稍好.

作者: b22sun 时间: 2009-4-29 14:23
个人倾向于DDR5 4000

作者: gjb424 时间: 2009-4-29 14:55
GDDR5功耗低，就是发热小，省电；GDDR3延迟小，效率高，就是速度快

作者: jhg1159 时间: 2009-4-29 15:29
位宽好像也有命中率吧

作者: Iota 时间: 2009-4-29 15:41

128DDR5@4000=256DDR3@2000
但考虑到DDR5的延时，还是256DDR3胜出。
深切痛恨AMD的4770以及128BIT策略，RV740核心内部为了成本，没有支持256BIT显存位宽，导致实际上达到256BIT的GDDR5也只能工作在128下，否则又何 ...
tangcw2002 发表于 2009-4-29 10:30

4770要是做成256bit价格还能100美元以下？难道你要ATI吧4870当4770卖？

作者: 药药 时间: 2009-4-29 17:33
呵呵，所以最近这段时间要装机还是装4850好...而且4850已经开始降价了...

作者: shoppingwang 时间: 2009-4-29 19:38
延迟啊延迟，这个事关键

作者: mAplE_fM 时间: 2009-4-29 20:09
差不大的，ddr400的双也没比ddr2 800快多少

作者: laywu 时间: 2009-4-29 20:13
这个不懂啊等高手出个详细的计算值或者来个评测耿直观点吧~~

作者: iamspy 时间: 2009-4-29 20:40
1、你说的一定是GDDR3、GDDR5。
2、如果按你的意思128bit GDDR5 1000(4000)和256bit GDDR3 1000(2000)比，一定是256bit GDDR3 1000(2000)强些，因为它们的频率一样，等效带宽一样，GDDR3比GDDR5延迟低，所以效能会高些。

作者: God 时间: 2009-4-29 20:42
原来楼主意思大约还是

4770和4830哪个好？

作者: 孙仲陵 时间: 2009-4-29 20:49
等同频率下
如GDDR5 4000Mhz（1000*4）
对应GDDR3 2000Mhz（1000*2）
没有其2倍的性能
大约是1.8倍左右
而256bit理论对于128bit来说是2倍
当然，这里的理论是数据传输全满的情况
所以可以这么说
GDDR5 4000Mhz 128bit和GDDR3 2000Mhz 256bit
如果核心相同的话
个人觉得性能差距不会很大
因为其带宽是一样的

如果再讨论实物
就目前的 4770和4850来看

computer performance（计算能力）960G对1000G
还是Texture Fillrate（纹理填充）24G对25G
还是Pixel Fillrate（像素填充）12G对10G
其他数据就 ATi的白皮书来看
也是完全类同的
所以，如果4770可以运行在 GDDR5 4000Mhz频率下
凭借其先进的工艺，应该比4850更强
其实也很好理解
现在的4770明显是性能打了折扣的（4770现在的规格是3200Mhz即800*4）
而其实发布的颗粒基本都是1ns的不碰到天雷的话，1000*4很正常
所以位宽仅仅是一个参数，带宽才具有更重要的表现性

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)