POPPUR爱换

标题: s-pva与h-ips差距大吗？ [打印本页]

作者: nme 时间: 2009-4-28 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-4-28 21:56
LACIE和EIZO这一代的专业机除少数型号外都是S-PVA。

还坚持IPS的主要是NEC的90系列~~

IPS很通透~~~这句话是亮点~~~

作者: 122122 时间: 2009-4-28 22:15
面版好,还要里面的电路设计等其他都要跟上才行啊?!

作者: pandawong 时间: 2009-4-29 01:20
差距大不大看成品。
BTW，Eizo自吹自擂了SPVA半天，发现屌它的很少，也去看LPL脸色采购H-IPS了，啥时候稳定供货，Eizo就重新出IPS的东西。

作者: cjsonicteam 时间: 2009-4-29 12:19
ips色彩不算浓郁但是比较真实就现在出的所有lcd显示器面板而言想要得到通透的感觉非ips莫属

作者: m732 时间: 2009-4-29 12:40
ips落到LG手里显得进取不足，LED背光和无机配向膜时代到了，静观其变。

作者: ligang989xx 时间: 2009-4-29 15:54
eizo的几款受好评的全是老款的ips屏,换成PVA现在跟本就没那么刁了,顾客跟本就不买帐.效果也是赶不上以前了.

作者: ligang989xx 时间: 2009-4-29 15:56
eizo的几款受好评的全是老款的ips屏,换成PVA现在跟本就没那么刁了,顾客跟本就不买帐.效果也是赶不上以前了.不过价格也下来了

作者: neo1027 时间: 2009-4-29 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-4-29 18:02

eizo的几款受好评的全是老款的ips屏,换成PVA现在跟本就没那么刁了,顾客跟本就不买帐.效果也是赶不上以前了.不过价格也下来了
ligang989xx 发表于 2009-4-29 15:56

顾客买账不买账不是论坛上的几个人说了算的，因为不是发烧友说了算的。那点购买力对于EIZO来说显得太弱势。

集团和ZF采购才是恐怖的，这部分力量是左右买账不买账的关键。

对比下EIZO的财务报表就知道这个公司换SPVA以后业绩根本就没受到什么影响,即使在经济危机的冲击下,08年也只是营运收入大幅度下降,而电脑显示器的销售额却冲到了史无前例的455亿日元(也就几亿美元而已~~).对比06年07年是大幅度增长.而且更别忘记这一年因为经济危机各个主要发达国家除美国外货币疲软而日元坚挺,更是说明了EIZO的这个销量含金量高.

所以,消费者不买账这种说法我个人并不认可.或者说个人消费者比集团消费者更难伺候?

作者: lxf1597 时间: 2009-4-29 19:45
楼上说的有道理，CP的问题你要看价格和量的比较的，SPVA和Hips比不见得会完全让cust完全偏向一种，这并不是TN和spva的比较。

作者: cargoj 时间: 2009-4-29 20:01
普通用户来说差不多

作者: gsg009 时间: 2009-4-29 20:24
因为IPS通透所以时间长了看着也晕

作者: ligang989xx 时间: 2009-4-29 20:28

顾客买账不买账不是论坛上的几个人说了算的，因为不是发烧友说了算的。那点购买力对于EIZO来说显得太弱势。

集团和ZF采购才是恐怖的，这部分力量是左右买账不买账的关键。

对比下EIZO的财务报表就知道这个 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-4-29 18:02

集团和ZF采购一般主要是为了稳定和比较高的要求才用EIZO(5年保的优势,机器稳定耐用等等)的,真正对色彩有高要求的个人才会研究各个显示器的差距.不代表业绩高了就是他色彩更好了.至于面版那个更好点,专业做显示器的也不只EIZO一家,看别人高端用了多少PVA就知道了.最近EIzO新出的十几W的那台CG232W,想和SONY争一口也是用的IPS 把.

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-4-29 21:27

集团和ZF采购一般主要是为了稳定和比较高的要求才用EIZO(5年保的优势,机器稳定耐用等等)的,真正对色彩有高要求的个人才会研究各个显示器的差距.不代表业绩高了就是他色彩更好了.至于面版那个更好点,专业做显示器的 ...
ligang989xx 发表于 2009-4-29 20:28

举这个例子只是不同意你之前关于消费者不买EIZO SPVA面板的论点所提出来的论据而已，没有别的意思。

几大专业显示器厂中美国的LACIE在市场上的地位也是举足轻重。实际上LACIE除了526（NEC 2690贴牌）这个系列以外LACIE其他的主要产品也都是SPVA，包括RGB LED + SPVA的高端7系列（SAMSUNG X系列L贴牌的加强版）；加上EIZO的S，HD，SX，和中低端的CG系列基本全面转投SPVA，应该可以看到当前专业显示器市场上的动态。

色彩管理谁都想要好的，IPS的评价高更多是沾了日系IPS的光，LGD的IPS本身就是IPS中质量最差的，从实际使用上讲，除了供NEC的A-TW-IPS产品以外其他IPS产品的实际评价并不高。除了本身的色彩漂移，纯黑场的差异以外，对作图者来讲SAMSUNG 的SPVA和LGD的IPS实在很难讲到底谁更好。

IPS是好东西，不过我个人对LGD的非A-TW-IPS产品始终无法认可。目前市场上EIZO的几款IPS显示器产品，基本都来自日立和三菱，价格也确实爽得人直发抖，比如CG19，L997，CG221，CG232，等等。而NEC自家的医疗显示器，也采用的是自家的SA-SFT面板。

作者: inmark 时间: 2009-4-29 21:59
成品之间的比较才有意义

作者: yeep7211 时间: 2009-4-29 22:20
路过学习。。。。。。。。。。。

作者: nicage 时间: 2009-4-30 23:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shj8012 时间: 2009-5-1 09:38
我感觉h-ips强一点。个人观点。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)