POPPUR爱换

标题: 贴一张来自SilentpcReview.com的硬盘噪音振动比较图表。 [打印本页]
作者: qinliang76    时间: 2009-4-28 22:46
标题: 贴一张来自SilentpcReview.com的硬盘噪音振动比较图表。
本帖最后由 qinliang76 于 2009-4-28 22:47 编辑

最近一直在搜寻静音硬盘来做系统盘，原来是看好笔记本硬盘的，但后来又瞄上了WD的Green系列，和Seagate的Pipeline HD，刚刚在SilentpcReview.com看到一篇这两种硬盘的详细横评，里边有张噪音和功耗的图表，感觉比较有价值，所以贴上来和大家分享一下。

从表格里看，Green确实是在静音和节能方便，蛮领先的。有意思的是，迅猛龙300G那款，vibration居然是8，可惜噪音是大了些。BTW，黑盘的确比较吵啊。。。

[attach]1039770[/attach]
作者: onelau    时间: 2009-4-28 23:10
日立hdp系列也可以，用了一些笔记本硬盘的技术，低噪节能。
作者: bww    时间: 2009-4-28 23:12
支持发这种帖子！
作者: risior    时间: 2009-4-29 00:57
本帖最后由 risior 于 2009-4-29 01:07 编辑

我来泼点冷水,TOMS正好有个评测涉及了WD20EADS





TOMS的结论
The sound level benchmarks may not always reflect one’s subjective impression of how noisy drives are. Again, single- and dual-platter drives are rather quiet, while three and four platters make more noise. Clearly, rotation speed doesn’t seem to have a real impact on noise anymore, as a 7,200 RPM drive is the quietest and the WD20EADS makes the most noise in idle mode.
Again, drives with fewer platters are also quieter. Again, the perceived noise levels may differ a bit from one person to another.

说明一下,TOMS测试中的ST 12代 500G/1T在产品文档中其标称噪声高于Pipeline HD,跟SPCR的"Very Quiet Drives"对掐上了.
个人使用感受,手上3碟的WD10EADS的运行噪声跟箱子里最吵的ST 11代 500G基本旗鼓相当,5400转低速的听觉感受就是
丫的声音比500G低沉而已,对4碟2T盘的实际噪声表现暂时不持乐观态度,更倾向于TOMS的结论.

虽然SPCR这次看来更专业点,在没有更多评测对比之前还是观望为好.对大多数人来说两碟的1T绿盘才是未来几个月的目标.
作者: 马甲甲    时间: 2009-4-29 01:30
硬盘的噪音大致两个来源
一是硬盘内部的机械噪音，二是硬盘震动对托架等周边促动造成的整体噪音（坛子里很多人称之为共鸣那种）。

一些测试，因为条件不同，未必能完全测出两者。例如说你用上螺丝的，过紧了，有时会造就电锯等等。内部噪音是不可解的，而震动是可以缓解的。
作者: risior    时间: 2009-4-29 11:41
二是硬盘震动对托架等周边促动造成的整体噪音（坛子里很多人称之为共鸣那种）。
马甲甲 发表于 2009-4-29 01:30


这个共振考验硬盘自身的震动控制以及跟硬盘架,机箱的相性问题,普通玩家也能发觉并加以抑制的因素, 两家还不至于呆到让它掺和进来影响测试结果

SPCR的测试中,2T在Airborne acoustics 和Vibration-induced noise 两项都算得上完胜, 在TOMS就被鞭. 即使不考虑两家对2T噪声分项定量方面的差异 (得归咎于TOM对测试条件的语焉不详)  对噪声定性方面, SPCR认为低速带来静音,4碟结构对声噪没多大影响. TOMS觉得多碟装带来噪音增大,相反低转速对静音没甚贡献.

两家倒是都作了"硬盘有个体差异,金耳木耳因人不同,认为不准俺们不管"的免责告示, 不过这种互相打脸的结论对立只能让我对两家结论都持谨慎态度,即使个人更偏TOMS.
作者: qinliang76    时间: 2009-4-29 11:52
呵呵，多点评测，多个参考啊。我反正自己是只打算买个单碟（如果有的话）低容量的绿盘或者Pipeline HD来做系统盘，那种太大的不考虑，大的买了也不放在机箱里，肯定外置。
作者: risior    时间: 2009-4-29 13:10
我倒想要个静音的大容量盘当仓库,现在是ST不太敢下手,还想等等双碟的1T蓝/绿盘了
作者: gz0921    时间: 2009-4-29 17:08
这个共振考验硬盘自身的震动控制以及跟硬盘架,机箱的相性问题,普通玩家也能发觉并加以抑制的因素, 两家还不至于呆到让它掺和进来影响测试结果

SPCR的测试中,2T在Airborne acoustics 和Vibration-induced nois ...
risior 发表于 2009-4-29 11:41


本来对2T的绿盘信心满满，就等降价购入，可使看了Toms的评测，心里立刻凉了半截。
SPCR测试虽然专业，但是我觉得挺不靠谱，那张表里6400AAKS的震动高达7分，但是我手里的这块硬盘偏偏就震动的很厉害。

所以说，两家的评测都不是一个统计上的规律，都是个体的测试结果，所以我觉得还是保守一点比较好，免得到时候失望太大~

真正牛B的媒体，应该拿10块，20块同一型号的硬盘来测试，这样才能得出一个有说服力的结论！
作者: bww    时间: 2009-4-29 20:09
本帖最后由 bww 于 2009-4-29 20:14 编辑
这个共振考验硬盘自身的震动控制以及跟硬盘架,机箱的相性问题,普通玩家也能发觉并加以抑制的因素, 两家还不至于呆到让它掺和进来影响测试结果

SPCR的测试中,2T在Airborne acoustics 和Vibration-induced nois ...
risior 发表于 2009-4-29 11:41


除了PIPELINE HD和2T绿盘的测试成绩存在差异，别的成绩还是基本符合实际的。

我更关注的是震动！寻道噪音有时有会儿，震动的“嗡嗡”是无时无刻的！

又看了看震动得分，感觉是有点不靠谱了！昨天看反了，这个成绩怎么和实际感觉相反啊？！
作者: D65    时间: 2009-4-29 20:36
除了PIPELINE HD和2T绿盘的测试成绩存在差异，别的成绩还是基本符合实际的。

我更关注的是震动！寻道噪音有时有会儿，震动的“嗡嗡”是无时无刻的！

又看了看震动得分，感觉是有点不靠谱了！昨天看反了，这 ...
bww 发表于 2009-4-29 20:09


同感，寻道的噪音，其实真的没啥。嗡嗡声，绵绵不绝，直接可以把人搞出神经衰弱的。
整机真正安静的，都深有体会。仍然享受风扇声的，对共振，则没有感觉。

另外，想真正缓解共振，除非像Antec的橡皮筋一样，全面软接触，不现实，成本高，灵活性差。
作者: risior    时间: 2009-4-29 21:26
本来对2T的绿盘信心满满，就等降价购入，可使看了Toms的评测，心里立刻凉了半截。
SPCR测试虽然专业，但是我觉得挺不靠谱，那张表里6400AAKS的震动高达7分，但是我手里的这块硬盘偏偏就震动的很厉害。

所以说 ...
gz0921 发表于 2009-4-29 17:08


呵呵,如果同一型号盘的个体噪音表现真如两家评测结果那样差异很大的话,20块的样本数可能都很难判明这号盘究竟静不静音.
何况能拿20块盘来较真的那就不是评测媒体,而是骨灰玩家了
至于震动,我倒觉得这方面盘的个体差异影响更大.仅是个640蓝盘,坛子上有人抱怨震动大也有人觉得震动控制得还好.而自己手上的蓝盘
感觉震动控制还行,相反ST 11代 500G 最生猛的一次把装它的ICEDISK屁股上一颗滚花螺丝直接震松  
盘的震动的确很有因盘而异的味道
现在坛子上还没买过WD20EADS的XD现身说法来个评测,大家也就瞅瞅媒体评测望梅止渴.
虽然我也希望2T的实际噪音能让人满意,不过对4碟8头的东西还是信心不足.

别的成绩还是基本符合实际的。
我更关注的是震动！寻道噪音有时有会儿，震动的“嗡嗡”是无时无刻的！
又看了看震动得分，感觉是有点不靠谱了！昨天看反了，这 ...
bww 发表于 2009-4-29 20:09


寻道音好歹有AAM调教,硬盘上电后的运行噪音和震动控制就考验厂家功力和自己RP了,要干掉嗡嗡声得寄希望于硬盘不是振动棒,外加箱子的抗震不差了.
作者: qinliang76    时间: 2009-4-29 21:31
呵呵,如果同一型号盘的个体噪音表现真如两家评测结果那样差异很大的话,20块的样本数可能都很难判明这号盘究竟静不静音.
何况能拿20块盘来较真的那就不是评测媒体,而是骨灰玩家了
至于震动,我倒觉 ...
risior 发表于 2009-4-29 21:26


顶这段话！确实硬盘的共振和噪音，是有个体差异的。共振和寻道的噪音都有办法能解决，就是电机噪音最麻烦。
作者: liubangde    时间: 2009-4-29 22:00
西数的盘子性能可靠性不错，但是噪音功耗控制不是那么理想的
作者: zhang_fei    时间: 2009-4-29 22:05
本帖最后由 zhang_fei 于 2009-4-29 22:09 编辑

ST 11代 双碟 500G  震动不大啊

个人感觉ST 11代 除了 X黄 固件门

震动 噪音 都还好 至少放在机箱里 听不到动静 呵呵
作者: zhang_fei    时间: 2009-4-29 22:11
本帖最后由 zhang_fei 于 2009-4-29 22:18 编辑

根据反映来看 1t 绿盘 震动也不大

另外，感觉sprc的测试  测试震动项目得分高的 震动小点

还是有参考意义的，

说道噪音  要具体看个体状况了 硬盘、机箱、安装~
作者: risior    时间: 2009-4-29 22:17
本帖最后由 risior 于 2009-4-29 22:21 编辑
ST 11代 双碟 500G  震动不大啊

个人感觉ST 11代 除了 X黄 固件门

震动 噪音 都还好 至少放在机箱里 听不到动静 呵呵
zhang_fei 发表于 2009-4-29 22:05



如640蓝盘那样,个体差异了,无解
作者: zhang_fei    时间: 2009-4-29 22:21
那看来我的rp还不错

自己买了 还给别人买了

虽然有固件门  心理不爽 呵呵
作者: bww    时间: 2009-4-30 00:12
ST 11代 双碟 500G  震动不大啊

个人感觉ST 11代 除了 X黄 固件门

震动 噪音 都还好 至少放在机箱里 听不到动静 呵呵
zhang_fei 发表于 2009-4-29 22:05


这个，确实存在一定的个体差异。
去年11月买的。11 500G，泰国TK厂子的，一点也不震动，不夸张，跟没有加电差不多。后来挂了，换了一个新的，也是泰国的，但不是TK厂子的，就能感觉到明显的振动，不过比前面买的640AAKS震动还是小了一点。

最奇特的是，把。11 500G和640AAKS盖对盖摞着放，居然就感觉不到振动了！
作者: 马甲甲    时间: 2009-4-30 01:05
本帖最后由 马甲甲 于 2009-4-30 01:11 编辑
这个共振考验硬盘自身的震动控制以及跟硬盘架,机箱的相性问题,普通玩家也能发觉并加以抑制的因素, 两家还不至于呆到让它掺和进来影响测试结果

SPCR的测试中,2T在Airborne acoustics 和Vibration-induced nois ...
risior 发表于 2009-4-29 11:41


这其实根本就不是共振，而是因为震动通过直接接触传导到架子和箱体上造成整体震动产生噪音，使接触物直接促动而已，跟箱、架的相形毫无关系。
硬盘震的厉害得话，即使搁木板上玻璃上也照样会响。很多时候硬盘架子响人们都怨机箱，怨铁皮，其实某些情况下是有点冤枉了。多数根源在硬盘震动太厉害上。
很普通的物理概念都搞混了，莫谈啥抑制因素。


测试结果么，除开商业、人为因素外，有如此大的差距，倒不是因为呆，而是非常的精明而已。内部正常的机械运作声音和盘体震动声，提跟不提，天渊之别。
作者: zhang_fei    时间: 2009-4-30 11:44
wd 也只有 绿盘震动稍好些

呵呵
作者: risior    时间: 2009-4-30 14:55
这其实根本就不是共振，而是因为震动通过直接接触传导到架子和箱体上造成整体震动产生噪音，使接触物直接促动而已，跟箱、架的相形毫无关系。
硬盘震的厉害得话，即使搁木板上玻璃上也照样会响。很多时候硬盘架 ...
马甲甲 发表于 2009-4-30 01:05


共鸣和共振想不出有什么区别了. 也许我没说清楚:这两家的测试不会涉及到托架和箱子的问题,说白点就是把盘直接扔一软垫上裸奔.
这也是XD们判断盘与箱是否共振的常用办法.  接触传导整体震动这种是不会在测试中出现的 何况,盘搁木板玻璃上也还是硬接触

至于搁软垫上裸奔, 上电后那个盘体震动声还能盖过电机运转声,响得惊天动地的盘,    还没见过
作者: 马甲甲    时间: 2009-4-30 22:10
本帖最后由 马甲甲 于 2009-4-30 22:15 编辑

所以啊，这就是我所说的，测试硬盘噪音，是只测试硬盘的内部机械噪音，还是同时考察硬盘震动造成的噪音，天渊之别啊。

像你说的那样，排除盘体振动因素的话，对内部机械噪音水平来说，测试结果可能比较公正，总体噪音水平偏低。但却不能完全反映出硬盘装机后的噪音表现。

之所以有时候看评测数据噪音微乎其微，但怎么买回来用着的这么响？是评测骗人吗？只是因为评测忽略了震动噪音而已。
这其中包括盘体振动程度的不同，箱体质量因素。不能一出现震响就全怪机箱。要知道不是每种硬盘的震动程度都是一样的。

我说的一直就是这个意思。按个人使用经验来讲，除了几款著名的电锯盘，多数硬盘的噪音的大部分都是体现在振动造成的噪音上。相对来说机械噪音几乎可以忽略。
作者: whateveru    时间: 2009-4-30 22:14
我要说一个就是1+1>>2，多盘共振造成的可怕程度要远远大于单盘xn
作者: risior    时间: 2009-4-30 23:12
本帖最后由 risior 于 2009-4-30 23:20 编辑

震动发声该是没哪家会测了,盘震动的个体差异,箱子的千差万别,足以让任何测试者直接疯掉..

SPCR也只是对Vibration分级而没量化Vibration-induced noise


多数硬盘的噪音的大部分都是体现在振动造成的噪音上。相对来说机械噪音几乎可以忽略
马甲甲 发表于 2009-4-30 22:10


这个就难说了,因人而异 至少我还没遇见过裸奔状态下运行噪音的安静程度能有多牛B的桌面级盘
作者: whateveru    时间: 2009-4-30 23:14
震动发声该是没哪家会测了,盘震动的个体差异,箱子的千差万别,足以让任何测试者直接疯掉..

SPCR也只是对Vibration分级而没量化Vibration-induced noise




这个就难说了,因人而异 至少我还没遇见过裸 ...
risior 发表于 2009-4-30 23:12


有，我遇到过，面包机裸奔的盘和一米外机箱内的盘共振
作者: risior    时间: 2009-4-30 23:22
有，我遇到过，面包机裸奔的盘和一米外机箱内的盘共振
whateveru 发表于 2009-4-30 23:14


神啊......    这俩盘也忒生猛了
作者: 马甲甲    时间: 2009-4-30 23:31
本帖最后由 马甲甲 于 2009-4-30 23:33 编辑
震动发声该是没哪家会测了,盘震动的个体差异,箱子的千差万别,足以让任何测试者直接疯掉..

这个就难说了,因人而异 至少我还没遇见过裸奔状态下运行噪音的安静程度能有多牛B的桌面级盘

risior 发表于 2009-4-30 23:12


呵呵，俺手上就用过一些这样的PC用盘，其中一个用到现在还在用。很BT的机械静音和振动控制，过于经典以至俺经常挂在嘴边赞。牌子型号就不说了，说起经典大概都知道哪个。
真的有某些品牌的一些型号在控制噪音和振动上是堪称典范的，只是这类产品型号不算多，也不是一个品牌的各型号都总能保持水准的。只能就目标产品中“矮仔选高佬”挑些较好的而已。
总的来说，考察硬盘的噪音，是应该连其振动控制水平一同考察的，个人观点。
作者: risior    时间: 2009-4-30 23:58
本帖最后由 risior 于 2009-5-1 00:00 编辑
呵呵，俺手上就用过一些这样的PC用盘，其中一个用到现在还在用。很BT的机械静音和振动控制，过于经典以至俺经常挂在嘴边赞。牌子型号就不说了，说起经典大概都知道哪个。
真的有某些品牌的一些型号在控制噪音和 ...
马甲甲 发表于 2009-4-30 23:31


个人对静音算是很挑剔的,希望以后能遇上一两个极品盘了
作者: qinliang76    时间: 2009-5-1 00:55
个人对静音算是很挑剔的,希望以后能遇上一两个极品盘了
risior 发表于 2009-4-30 23:58


这样“希望”，也太渺茫了点儿。还不如咬咬牙入一块SLC的SSD算了。呵呵。
作者: risior    时间: 2009-5-1 09:16
30# qinliang76

没用,因为很多时候要连续挂几天下载,SSD撑不住.
与其拿个SSD做系统盘,还得再拖上几块硬盘, 我不如把钱都投到硬盘上去了
搞个容量大点的2.5寸盘还现实些,要等TB级的SSD有性价比得猴年马月去了. 机械盘的命还很长...
作者: coolkecool    时间: 2009-5-1 18:56
觉得还是笔记本硬盘安静，但是性能就难说了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4