POPPUR爱换

标题: NVIDIA：玩家购买Corei7就是一种浪费（转帖） [打印本页]

作者: aylwyn 时间: 2009-4-30 04:46
标题: NVIDIA：玩家购买Corei7就是一种浪费（转帖）
虽然Intel的Nehalem微处理器架构为我们带来了足够的惊喜，并且在诸多评测上表现出了强劲的性能，但是NVIDIA对其在游戏性能方面的表现似乎并不满意。实际上就在昨日，NVIDIA对于Intel发表的有关Core i7处理器游戏性能的声明，将其形容为“毫无诚意”。

NVIDIA是在展示优化游戏PC概念时做出回应的。NVIDIA技术总监Tom Petersen表示：“我手上拥有一份Intel公司提供给媒体和客户的最新宣传单，在这上面，他们声称Core i7 920处理器的游戏性能将可以提升80％。现在我对这个声明佩服得五体投地，我也曾努力搞清楚是否真的能够获得Intel所说的那些东西，但是事实证明Intel所指的实际上只是3DMark Vantage中的CPU测试。”
Tom Petersen指出：“这个测试只是用于展示CPU的不同，实际上这个测试根据不能代表任何游戏性能。当然如果你也做了这个测试，会发现Core i7速度确实会更快一些，但是我想将其称为游戏性能似乎显得不够诚实。”

为了证实其说法，Petersen展示了两台PC，分别有两个代号，叫做Hummer和Beamer。在介绍Hummer时，Petersen表示：“这是一个大家伙，价格相当贵，这里配备的就是Intel声称的他们最新最伟大的Core i7处理器。Hummer配备了Core i7处理器，4G内存，X58主板以及单块GeForce GTS 250显卡。Beamer配备的是Core 2 Duo E8400处理器，nForce 750i主板以及两块GeForce GTS 250显卡。

两款系统之间的价格差别是很高的，其中基于Core i7 965处理器的Hummer的组装价为1501美元，而Beamer则只花费了715美元。Petersen特别指出，虽然Core i7系统只配备了一块GeForce GTS 250 显卡，但是其售价依然高于组装了SLI显卡配置的Beamer。上述价格只包括核心配件，并没有算入机箱或者电源的价格。

“如果你按照Intel的指引，如何去配备一台最快的游戏PC，那么价格会让你十分欣喜。”与此同时Petersen还展示了他进行的Crysis Warhead, Fallout 3, Call of Duty: World at War 以及 Far Cry 2这几款游戏的测试性能图，游戏测试分辨率为1920 x 1200 （无AA或AF），测试结果取平均值。可以看到Core 2 Duo E8400＋GeForce GTS 250组合的成绩为41.6帧。接下来他又展示了升级CPU之后的游戏性能提升幅度，结果发现只提升至了42.4帧。但是当将显卡配置升级至SLI GeForce GTS 250之后，则提升至了59.4帧。

如果你清楚3D加速工作原理的`话，你会觉得很正常，但是Petersen声称这个结果依然“会让多数人感到惊讶”。“这个是事实，如果你将游戏分辨率设置为1920 x 1200 或更高，Core 2 Duo就已经足以满足今天所有游戏的需求。在实际的游戏中，Core i7 和Core 2 Duo表现并无区别。”

Petersen表示：“如果你拥有足够的钱去烧的话，那么你可以去选择最新的Core i7处理器，最强劲的显卡以及其他的最强硬件。当你购买了最强劲的显卡，然后将游戏分辨率设置为最高的话，那么Core i7 965相对于Core 2 Duo处理器确实会为你带来一点点性能提升。但是事实是，当你花掉这些钱之后，你会发现与我们的Beamer性能并无不同。”

“特别在在今天这种经济环境下，人们关心的是将钱花在刀口上。”因此Petersen建议PC游戏玩家不要为Core i7买单，而是应该选择Core 2 Duo再配备nForce SLI主板，这样省下来的钱可以再购买更高档的显卡。

作者: f68472 时间: 2009-4-30 06:12
是不是nv在报复intel不让他生产i7主板芯片组的原因？推销他的nForce SLI主板？！

作者: shoppingwang 时间: 2009-4-30 06:37
哈哈哈哈
GTA4发来贺电！

作者: troopersky 时间: 2009-4-30 07:18
我已经转过了，要是资金足够，我还是愿意x58+920+285SLI

作者: btren 时间: 2009-4-30 09:42
米啊。。。经济危机啊。。。不是这些我也上I7

作者: cloud1977 时间: 2009-4-30 10:05
在有钱的情况下，我会选择Q9650，因为毕竟用I7的话要换掉整个平台，要多花不少钱，用Q9650后就能把剩下的钱买台电视了

作者: xiaoyualex 时间: 2009-4-30 10:05
白送谁不要啊，这玩意是烧钱的，还是那句话够用就好。

作者: enmaai 时间: 2009-4-30 10:09
这调调有啥用啊
米人一大堆人家有的是钱
哪怕人买了砸了也跟你没关系

作者: nksa 时间: 2009-4-30 10:17
不过现在的高端四核性能差距不大也是事实……
国人更喜欢只买最贵
外国人更讲究物有所值。

作者: 天天无聊 时间: 2009-4-30 12:10
外国人有发烧友，也有还在用486打文档的。这个不能一概而论

作者: roger243 时间: 2009-4-30 12:25
NV说你行，你就行；NV说你不行，你就不行。

作者: garou 时间: 2009-4-30 12:34
如果I7降到1500以下，nv的结论就不成立

作者: lvhan 时间: 2009-4-30 12:45
呵呵有一定道理的玩游戏的话确实投资在显卡上立竿见影王婆卖瓜么

作者: busmam 时间: 2009-4-30 13:11
nv又在推销SLi主板了

作者: 13692012997 时间: 2009-4-30 13:45
在有钱的情况下，我会选择Q9650，因为毕竟用I7的话要换掉整个平台，要多花不少钱，用Q9650后就能把剩下的钱买台电视了

作者: 冰雨寒雪 时间: 2009-4-30 14:06
钱多人傻速来

作者: piepie628 时间: 2009-4-30 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pangauto 时间: 2009-4-30 18:07
如果之前的平台能再升级至Q9系列 , 确实没必要换i7 , 游戏根本没感觉到快!

作者: hj7718772 时间: 2009-4-30 23:45
其实应该是差不多SLI以后电源也要换电费也上去了

作者: hali 时间: 2009-5-1 00:10
如果之前的平台能再升级至Q9系列 , 确实没必要换i7 , 游戏根本没感觉到快!

作者: 马甲甲 时间: 2009-5-1 00:12
实际上E8400也没便宜很多啊，在B系统配置SLI的情况下价差怎么可能达到近800美元之多？？？

而且这个理论放绝大多数不同CPU都成立的。光看哪个游戏速度的话，买E5200省下钱投资更高级的显卡也不会比E8400慢多少。

作者: 本性善良 时间: 2009-5-1 00:22
谁的话都不能相信

作者: Readon 时间: 2009-5-1 03:51
用C51G打war3的飘过

作者: arieshjc 时间: 2009-5-1 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zlnnt 时间: 2009-5-1 15:52
NV现在的嘴和AMD一样欠

作者: s157 时间: 2009-5-2 13:00
真是烦，整得想买个U左右为难！

作者: inmark 时间: 2009-5-2 16:14
NV 难得说了一次实话

作者: pwangpf 时间: 2009-5-2 19:05
25# arieshjc
也不能那么说各有各的好处但是在920没有降到1500以下时候我是绝对不会买的

作者: caojy 时间: 2009-5-2 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-5-2 20:33
咱们比比min fps试试

作者: zaknafein 时间: 2009-5-2 22:14
他有本事拿i7+CF和c2+SLi比比? 秒哪去了都不知道

作者: Gunslinger 时间: 2009-5-3 00:39

他有本事拿i7+CF和c2+SLi比比? 秒哪去了都不知道
zaknafein 发表于 2009-5-2 22:14

价格也可以秒……

作者: fszsam 时间: 2009-5-4 20:23
CPU早就性能过剩了。。或者说。。游戏和显卡跟不上CPU的发展。。

作者: wukefei1219 时间: 2009-5-4 23:15
看看，有些道理的

作者: bex 时间: 2009-5-4 23:43
确实没必要换i7

作者: sky1976 时间: 2009-5-5 10:26
单说玩游戏的话，肯定是换显卡比升级i7立竿见影，当然前提是你的u不能太差，起码是块肉吧
对我这种几乎不玩3d游戏的人来说情况就不一样了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)