POPPUR爱换

标题: 期待正式的E-IPS与C-PVA对比（附IT168的F2380和2209WA对比表格和图片） [打印本页]

作者: tembo 时间: 2009-4-30 14:13
标题: 期待正式的E-IPS与C-PVA对比（附IT168的F2380和2209WA对比表格和图片）
本帖最后由 tembo 于 2009-4-30 14:24 编辑

首先抛开具体产品和品牌从IT168对2209WA和F2380的测试数据可以看出 C-PVA的数据略好于E-IPS 从数量不多的显示实拍上看2380比2209更讨好眼睛但是由于2次评测只有一张图片是相同的而且拍摄环境和参数可能也有不同所以只有有限的参考价值很期待能够有更加进一步和详细的对比

		F2380	2209WA
优化设置	平均亮度	261 cd/㎡	275 cd/㎡
	对比度（ANSI）	812：1	575：1
	全开全关对比度	2469：1	929：1
	动态对比度	-
白色不均匀性	中心	1.11	1.13
	角落	1.25	1.49
黑色不均匀性	中心	1.33	1.22
	角落	1.64	1.50
色度不均匀性	中心	0.007	0.014
	角落	0.008	0.018
60度视角测试	对比度减低到	432：1	235：1
	色度变化	0.035	0.021
色彩饱和度	相当于NTSC色域	74.95%	79.13%

作者: ddr9334 时间: 2009-4-30 14:58
LZ有心了不错的帖子～

作者: coocood 时间: 2009-4-30 15:06
原来C-PVA和S-PVA连基本的结构都不一样，CPVA是矩形点阵，而SPVA是鱼鳞形的。

作者: tembo 时间: 2009-4-30 20:12
2380的外型真的喜欢可惜牌子是三星的更重要的是万恶的16：9 叹息啊！

作者: tentoy 时间: 2009-4-30 20:26
C-PVA的对比度比E-IPS高好多啊
16:9有什么不好的吗,我觉得比16:10好啊,看高清玩游戏点对点不是一点也不浪费吗

作者: tembo 时间: 2009-4-30 21:04
16：9的太扁了在学校用BENQ的22' 16：9 扁的厉害还是16：10舒服

作者: ScoTa 时间: 2009-4-30 21:07
1、一年保
2、16：9
3、价格

所以我选择2209WA

作者: coocood 时间: 2009-4-30 21:28
现在16：9要成主流了，16:10将来要被淘汰

就像当初宽屏刚出的时候，大部分人都说普屏好，结果普屏被淘汰了。

再远一点，液晶刚开始普及时，大部分都说CRT好，结果CRT被淘汰了。

作者: lice911 时间: 2009-4-30 21:37

现在16：9要成主流了，16:10将来要被淘汰

就像当初宽屏刚出的时候，大部分人都说普屏好，结果普屏被淘汰了。

再远一点，液晶刚开始普及时，大部分都说CRT好，结果CRT被淘汰了。
coocood 发表于 2009-4-30 21:28

作者: zoff100 时间: 2009-4-30 23:32
关键是价格要降到1499，不少人就会出掉2209进三星了...不过降到这么低是不可能的事

作者: pandawong 时间: 2009-4-30 23:35
我没有2209，三星那个还是能搞着的

作者: nopaina 时间: 2009-4-30 23:38
价格差距不少啊。。。

作者: smty1111 时间: 2009-4-30 23:56
看参数f2380的均匀性要好些。

作者: red6300 时间: 2009-5-1 01:54
价格关键

作者: joyal 时间: 2009-5-1 06:42
还是三年包换踏实，出了226BW换2209的路过

作者: tembo 时间: 2009-5-1 11:55
其实这贴主要是对E-IPS和C-PVA的对比不是说2209和2380的对比接下来应该会有更多的机型采用E-IPS和C-PVA 说不定DELL也会出C-PVA的LCD

作者: free4ever 时间: 2009-5-1 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Believe 时间: 2009-5-1 21:34
还以为168这么快就出两者的对比了呢，搞错了呢

作者: xuisa 时间: 2009-5-2 22:56
棒子就俩绝招，一是对比度，二是响应速度。然后再把外观做的讨好点，一个高端机皇就闪亮登场了。

作者: jk1526 时间: 2009-5-4 19:10
C-PVA的LCD

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)