POPPUR爱换

标题: 想买个液晶电视，lg的ips好还是买pva和等离子好？ [打印本页]

作者: ejay 时间: 2009-5-2 11:12
标题: 想买个液晶电视，lg的ips好还是买pva和等离子好？
平时主要看看电视和高清电影。现在lg的lh45系列47寸可以放u盘里的高清电影，200hz驱动，价格sony 46寸的v5500（8bit面板）、松下50寸等离子的价格差不多。
所以不知道怎么取舍。

作者: mystart365 时间: 2009-5-3 12:00
松下的等离子好

作者: inmark 时间: 2009-5-3 16:48
看电视当然是等离子了

作者: couceng 时间: 2009-5-3 19:01
等离子的效果，液晶是没法比的。

作者: neo1027 时间: 2009-5-3 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuchen19820124 时间: 2009-5-3 19:17
当然选等离子啦

作者: zhenshuijing 时间: 2009-5-3 19:59
如果你可以在心里上接受等离子的话还是推荐等离子它的颜色要真实一些

作者: emufan 时间: 2009-5-4 01:16
IPS便宜 PVA的贵

作者: pandawong 时间: 2009-5-4 03:25
本帖最后由 pandawong 于 2009-5-4 03:29 编辑

电视一般来说是容易等离子和液晶互相对着干的。
液晶的缺点是响应时间问题，这个到目前也是无解，毕竟还没有提升广视角面板响应时间的好办法。背光光谱差，这个与色域是两码事，LED色域更广但光谱更差，所以再现画面的时候，就颇为考量厂商的功力，也就是电路和调校，毕竟电视不是电脑的专业显示器，显示器要的是准，电视要的是好看，这就足够，多真实说不上，不过电视倒是也能用分光光度计和软件调整，蜘蛛有套装设备，要35000，价格很离谱，只能找人调整了。当然，由于背光的关系，液晶也不够黑，对比度不容易做上去，FPD展出号称几百万比一，但是始终看不到工业化的成品应用。
等离子的毛病也不是没有。以前的功耗大，但其实现在的新品，比如NEO，未必就比液晶大多少，当然，液晶也在打节能牌，这个只是攻击的理由。家里真要省电，少用点儿空调就是了，这个才是大户。等离子还有个问题是烧屏，但是现在身边朋友购买的PV和PZ还都未见已经彻底烧的留下影子去不掉的。有卖场就用PDP做不间断视频广告的，那个也没见烧，所以这个也未必就烧，当然天天不停的看CCTV我觉得还是蛮危险的。等离子的对比度其实也不算很高，只是跟液晶比是矬子里面的大个，因为PDP的像素在不显示的时候也是处在轻微的激发活跃的状态，就像是等待起跑的运动员，不能彻底灭了，这样在下一次轮到这个像素显示的时候，从彻底关闭到再亮起这个过程就耗时过长。不过这个问题解决的不错了，尤其是先锋的，只可惜先锋市场太烂难以为继，只能关闭生产线转而找松下要面板。还有的是，液晶最后的驱动是模拟驱动，而等离子是数字的，所以说等离子才是彻底的数字显示，从信号到最终输出没有一个DA的过程，液晶还是在最后DA了一下，当然最重效果要比显示原理重要。等离子白色还是有些发灰的，这也是个缺点，不像液晶那么白。当然动态能力就是液晶比不了的了。
所以说，很难说哪个就比另外一个强很多全面胜出，具体还是要看个人的喜好而定。建议找一张FPD Benchmark的光盘（这个不好下载，一个日本杂志随刊送过，前一阶段就一个PT站有下载，我没账号）测试一下，用自己的眼睛去体验，别听别人说什么ASV IPS PDP就一定好，自身的感受才是第一位的。

作者: zhuyao222 时间: 2009-5-6 10:31
顶等离子

作者: pc.in.life 时间: 2009-5-6 10:52
无论是看电影还是打游戏,等离子秒液晶.自己用PS3试试就明白.(虽然我不喜欢"秒"这个字,但用在这里很恰当)

本来最好的技术是SED,因为种种原因,可惜还没上市就夭折了.

作者: whhwhhwhh 时间: 2009-5-6 11:45
等离子用来打游戏，看电影是爽，但用来上网就完蛋了，所以我客厅里放等离子电视机，房间里的用液晶电视机

作者: aiqindao 时间: 2009-5-6 11:49
喜欢等离子

作者: 504vskid 时间: 2009-5-6 11:58
上网。。。

当然等离子了

功耗？？？？
那是哄人的
你开一年也就几百块
愿意掏几k的当然更在乎效果

作者: ejay 时间: 2009-5-6 13:51
谢谢各位，受益匪浅啊。其实也没什么太多偏好，只要大家都认同的那一定错不了。

作者: T_LK 时间: 2009-5-6 14:58

选IPS.

等离子播放静态画面容易烧屏!

作者: zuoranwen 时间: 2009-5-6 17:50
等离子显示效果要比液晶好。
等离子的缺点是费电、样式单一、渠道不畅。

作者: xjpoo7 时间: 2009-5-6 19:02
看到一边倒的结果
我就谁也不信了

作者: 小喊 时间: 2009-5-6 19:33
我来说下.....我老婆是卖东芝电视的!旁边是卖松下的,液晶和等离子的两在代表公司!
液晶的在静态表现时很棒,等离子的静态就是渣~
看电影等离子的的速度很好,动态要好于液晶~
等离子的白色是灰的,这个有点不爽!
电量..............这个买的起机子,用的起电!呵呵!
如果是看CCTV电视就用等离子,如果是看高清片就上液晶!
错了打死我一百次................................

作者: mm740 时间: 2009-5-6 20:35
上网。。。

当然等离子了

作者: 玩笑红尘 时间: 2009-5-8 00:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 季风2008 时间: 2009-5-8 13:00
等离子画质明显要好一截，推荐松下的NEO PDP
其实现在的PZ系列也还是不错的选择

作者: lanxian 时间: 2009-5-8 13:06
学习了友情帮顶

作者: zkf7397 时间: 2009-5-8 13:29
看来是等离子动态要好

作者: bill_max 时间: 2009-5-8 13:31
我在用松下等离子PZ80C
当时是对比完所有我能看到的电视机后决定的。
看电视等用途效果很不错。很通透。
不足的地方是：
1、有黄绿拖影，这点有时候很烦。
2、再就是耗电大点，靠近了能感觉到热气。
3、渐变色的过渡还是色块，虽然我决定不是很在意，但毕竟是有。日立的等离子广告上说没有，不知道实际情况如何。还有就是日立的分辨率。

作者: m732 时间: 2009-5-8 13:44
论画面质感还是PDP ，不过品牌选择太少，能点对点的只有松下PV以上，日立50”以上。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)