POPPUR爱换

标题: 趣味测试:硬盘放置方式对性能的影响 [打印本页]

作者: ultrace 时间: 2009-5-2 20:46
标题: 趣味测试:硬盘放置方式对性能的影响
很多人的机箱都是立着的,同时不少人喜欢把机箱推倒.
这就导致了硬盘有两种放置方式:
1,机箱直立.硬盘水平放置
2,把机箱推倒,那么硬盘就竖直放置.
鄙人昨天蛋疼,就测了一下这两种情况下的性能.
先上机箱直立.硬盘水平放置的图

再来上机箱平躺的图

大家可以看到硬盘竖直放置对性能的影响还是蛮明显的,虽然持续速度没什么影响但是寻道时间增加了0.1毫秒,突发少了0.1M/秒,而且CPU占用高了0.2%.
为什么会出现这种情况呢?其实很简单了.
磁头是用悬臂的支撑来寻道的,硬盘平放的时候,重力对悬臂的作用都被悬臂轴承承担了,悬臂只起了一个传导力的作用,本身不直接受重力影响,只不过是悬臂轴承受的摩擦力增加了.
而硬盘竖直放置的话,则悬臂直接受重力影响,磁头在寻道的时候不仅要克服悬臂轴承的摩擦力还多了一个重力要克服.所以就出现了寻道时间加长的现象.
所以,本人建议尽可能不要把立式机箱推倒,这样才能保证速度,又不影响悬臂电机的寿命.

作者: joe1978 时间: 2009-5-2 20:50

作者: senior002sv 时间: 2009-5-2 20:52
那像把硬盘位设置成竖直放置的机箱（比如我的9K）不如不用么……

作者: ultrace 时间: 2009-5-2 20:54
3# senior002sv
那就把机箱放倒

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-5-2 21:15
那个0.1可以理解为测试误差么？

作者: senior002sv 时间: 2009-5-2 21:18
4# ultrace
……如果这样那以9K来看，占用面积相当可观

作者: MAGjt 时间: 2009-5-2 21:20
呵呵，感谢楼主的测试，等俺蛋疼了，也试试看。

作者: ultrace 时间: 2009-5-2 21:27
5# 奔奔~新马甲
如果你测的盘是非系统盘,那测几遍都是一样的结果.
如果测的盘是系统盘那么每遍一个结果.
我测的是非系统盘,几遍都是这个结果

作者: senior002sv 时间: 2009-5-2 21:29
HD TUNE和HD TACH我试过，同一块盘测3-4次，结果大多不一样，曲线也略微有差别，不排除有数据线的问题，但我觉得还是可以理解成误差

作者: coolkecool 时间: 2009-5-2 21:54
我觉得可以理解成误差，磁头很轻很轻，应该不是问题吧

作者: RiYaYaDe 时间: 2009-5-2 21:58
有区别吗，果然蛋疼了

作者: cplex 时间: 2009-5-2 22:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 13435860519 时间: 2009-5-2 22:14
这说明硬盘还是随意放的都不会影响性能

作者: liuxiao8606 时间: 2009-5-2 23:10
理论上LZ的话有道理但实际上影响及其轻微从数据上反映出不来吧 LZ的图测量误差的可能性很大。

作者: weith_007 时间: 2009-5-2 23:21
LZ其实是想说明怎么放都基本没有差别。。。

作者: abc175 时间: 2009-5-2 23:59
本帖最后由 abc175 于 2009-5-3 00:02 编辑

对于你的测试和理论，偶刚拆了一个磁头，偶很明确的告诉你，
磁头被设计的相当平衡。

把磁头竖放并用手掐住驱动臂主轴轴心，整个磁头非常平衡，
驱动臂最前端和最末端以主轴为中心，重量完全一样！！！

你的结论可以理解成误差。

作者: ultrace 时间: 2009-5-3 00:50
哎,很多人就是主观性太强了,自己以为怎么样就觉得应该是怎么样.别人动手测的结果不如这群人的脑中臆测有权威.
1,我测的是非系统盘
2,测了多遍,都是这样的结果
3,软硬件环境完全一样.

作者: mike_fish 时间: 2009-5-3 00:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultrace 时间: 2009-5-3 00:52
本帖最后由 ultrace 于 2009-5-3 00:58 编辑

9# senior002sv
我是用全新的蓝盘(分区格式化都没做,买来就测),全新的系统,全新的服务器用SATA线测的,我的结果是只有曲线有像素级的区别,数据则完全一样.
你是怎么测的呢?

作者: ultrace 时间: 2009-5-3 01:01

这说明硬盘还是随意放的都不会影响性能
13435860519 发表于 2009-5-2 22:14

LZ其实是想说明怎么放都基本没有差别。。。
weith_007 发表于 2009-5-2 23:21

被枪手打出毛病来了么,我这没说ST比WD好,也没说WD比ST好吧. 这种对枪手专用句式放这个帖子里不合适吧.
再说你仔细看看到底有没区别.

作者: senior002sv 时间: 2009-5-3 08:40
20# ultrace
和你一样……新旧系统都试过，数据线也是新的，从盘测试，基本没有运行程序

作者: tembo 时间: 2009-5-3 10:10
其实还有正放和反放配合横放和竖放会有4种组合哪天有蛋疼的XD可以都测试一下

作者: 灰大狼 时间: 2009-5-3 10:39
……反正GZ啥人都有！！
如此闲的蛋疼的人还真……

作者: pott1 时间: 2009-5-3 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bcyj 时间: 2009-5-3 13:48
楼主的理论本身就有问题，那磁头的臂基本等于天平
如果说真的有性能差别的话，还不如推断为由于重力方向的改变，使硬盘本身的自体振动的幅度改变

作者: joe1978 时间: 2009-5-3 13:57

作者: flz821028 时间: 2009-5-3 15:45
藕也不喜欢HDD竖起来

作者: ultrace 时间: 2009-5-3 19:40
26# bcyj
bcyj老大回帖了.
天平是没错,但是天平这个杠杆只有在水平时才完全不受重力直接影响.
而磁头的悬臂是要活动的.只要倾斜一点就会受到引力影响.倾斜幅度越大受到引力影响越大,在杠杆的倾斜角度无限接近90度,即无限接近垂直时,受到的引力无限接近1倍杠杆的质量的引力.
再说简单点,一个已经水平的天平.你在左侧往下压1CM,你放开手后它就会网上抬.直到最终再次回到水平位置.这个过程就在受重力影响.

作者: 含笑半步癫 时间: 2009-5-3 20:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拳头 时间: 2009-5-3 20:36
楼主是驱动之家教出来的吧？没上过大学所以不知道有测试误差一说，差0.1%叫差别明显，驱动之家就是这样，哈哈

作者: the1 时间: 2009-5-3 20:40
我只想知道笔记本硬盘翻置使用会不会坏？

作者: oyo123 时间: 2009-5-3 20:45
哈哈应该进行科学的统计学的测试。。
来他 1 万块硬盘测试下。。。。。
(*^__^*) 嘻嘻……

作者: ultrace 时间: 2009-5-3 20:45
本帖最后由 ultrace 于 2009-5-3 20:46 编辑

31# 拳头
那为什么"误差"不是水平放置的分数比竖直放置的低? 发言先经过脑子OK?

作者: ultrace 时间: 2009-5-3 20:51
33# oyo123
人是要有脑的,既然你说道统计学.
我三次下来都是这样的结果,我想智商正常的应该了解再测几次都一样.

作者: gzmino2 时间: 2009-5-3 21:08
2%的误差

作者: bcyj 时间: 2009-5-3 22:21
你有点没理解我的意思，越近似天平，就是轴活动时受到的重力影响越小
3.5寸的碟片半径大约是4.5cm,而按寻道时间8.9毫秒来算,这个重力和这个加速度差距太大，基本可以忽略
而振动的方向和幅度倒是受到整个盘体的自重的方向的力的影响，比例比磁臂受到大多了

作者: fy2007 时间: 2009-5-3 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ultrace 时间: 2009-5-3 23:50

你有点没理解我的意思，越近似天平，就是轴活动时受到的重力影响越小
3.5寸的碟片半径大约是4.5cm,而按寻道时间8.9毫秒来算,这个重力和这个加速度差距太大，基本可以忽略
而振动的方向和幅度倒是受到整个盘体的自重 ...
bcyj 发表于 2009-5-3 22:21

轴受的重力不会变啊,整个悬臂的重量是固定的.轴怎么摆受的重力就等于整个悬臂的重量.
问题是这个天平只有在水平的那个位置杠杆两端才是不收重力的影响,其他任何角度都是受重力影响的.
而如果硬盘平放的话则天平只能水平转动,这个时候无论什么角度,杠杆两端都是不直接受重力影响的.

作者: popsong 时间: 2009-5-4 00:06
LZ的想法很好，可是如果要真正证明你测量的结果不主要由统计误差引起的还需做一下的事情：
1. 多次测量并作出Histogram
2. 由分布图（理论上会是高斯分布），求出 standard deviation (这代表了单次测量的统计误差)
3. 多次测量会导致误差缩小，最终统计误差应是: sigma = sd/sqrt(N)
5. 由测试软件导致的系统误差会被cancelled out，所以忽略之
4. 比较你测到的两种放置方法的区别和你得到的统计误差, 如果区别远大于统计误差，则表示两种放置真的会引起硬盘速度的变化

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 00:20
40# popsong
这么测标题就不叫"趣味测试"了. 不过硬盘和其他配件不太一样,如果是从盘的话误差很小. 我也测了3,4遍了,结果只是曲线有"像素级"的区别,右边的数值完全一样. 你也知道网上放的侧视图肯定是要多测几次选成绩最好的放上来满足自己的攀比心理, 可是我多次测下来结果都一样啊.
再重申一遍,我测的是全新硬盘,全新系统,全新的服务器用SATA线.

作者: 太虚公 时间: 2009-5-4 01:18

40# popsong
这么测标题就不叫"趣味测试"了. 不过硬盘和其他配件不太一样,如果是从盘的话误差很小. 我也测了3,4遍了,结果只是曲线有"像素级"的区别,右边的数值完全一样. 你也知道网上放的侧视图肯定是要多测几次 ...
ultrace 发表于 2009-5-4 00:20

你想证明你的是科学结论

却又在强调你是趣味测试

那么大家也只好把你的结果当作趣味结果

你都没法证明你的差别是超过误差的

请问你凭什么说明你的结论就是正确的？

况且即使是楼上的方法测也不能保证过程的严谨和结果的正确

你现在的差别是0.1ms 是所用测试软件的最高精度

就有可能造成你的测试差别被包涵在误差范围内

导致你根本不能读出该差别

如果你想证明什么又要有趣味

那么我教你一个办法

去放大

想办法去放大你想要证明的结果

一般给小学生中学生做实验常用这种方法

作者: slycool 时间: 2009-5-4 01:58
果然是蛋疼

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 02:35
你还是没有理解我的话．．
简单一点说吧，就算不是天平，初速度为0,在单程8.9毫秒内，做4.5CM的往返活动，到达到这个加速度需要施力多大的力？这个力和那个磁臂的自重所受到的引力相差太大，大到引力可以忽略了．而天平的话，所受的引力就是两端的位势差造成的，更低，更不占比例．
关于振动的，我上面那句话，我想不到如何补充了...

作者: 拳头 时间: 2009-5-4 10:00

33# oyo123
人是要有脑的,既然你说道统计学.
我三次下来都是这样的结果,我想智商正常的应该了解再测几次都一样.
ultrace 发表于 2009-5-3 20:51

你只说了“鄙人昨天蛋疼,就测了一下这两种情况下的性能”，现在有变出三下，测试次数是个重要参数，为什么你事先不说？因为蛋疼？

作者: 拳头 时间: 2009-5-4 10:06

2%的误差
gzmino2 发表于 2009-5-3 21:08

（11.9-11.8）/11.9，是0.8%，看来大家都需要冷静啦

作者: 拳头 时间: 2009-5-4 11:03
本着对楼主原创和动手的支撑，也祝愿楼主蛋痛减轻，本人也做了类似测试，截图中8张小图中上面一排是硬盘水平放置的，下面是竖着放置的，其中的误差分布还是很大的，完全没有楼主那种测了几次都一成不变的情况发生，不管怎么说，硬盘自身的问题远比放置方向导致的寻道时间变化来的明显的多。
[attach]1043478[/attach]

作者: 拳头 时间: 2009-5-4 11:08
抱歉，忘记处理数据了，将上面一排加起来初以4是14.1，下面是14.075，两组数据的差是0.2%，由于测试中误差范围在13.7~14.5之间，达到了0.8ms，误差是6%，可以认为两组数据不存在可测量范围内的误差。

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 13:25
本帖最后由 ultrace 于 2009-5-4 13:49 编辑

49# 拳头
用一个快要报废的硬盘测本来就很小差距的数值? 来搞笑么= =
想要用数据证明我错了,多少下点成本吧.
新硬盘否,新系统否,新数据线否?

作者: zerozhong 时间: 2009-5-4 13:39
我只知道这世上有个东东叫步进电机

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 13:46
37# bcyj
你已经承认有影响就OK了,这个影响本身就很小,小到只有千分之几.

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 13:47
本帖最后由 ultrace 于 2009-5-4 13:50 编辑

46# 拳头
我要是说昨天我和一个女的ri了一下,你觉得我表达的意思是插一下么?
一个是一"下",一个是三"遍". 理解力正常不?

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 13:48

37# bcyj
你已经承认有影响就OK了,这个影响本身就很小,小到只有千分之几.
ultrace 发表于 2009-5-4 13:46

千分之几？没这么大，你算算吧，接近三百万分之一

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 13:51
54# bcyj
那就是300分之几好了,有什么不妥.

作者: 拳头 时间: 2009-5-4 13:53

49# 拳头
用一个快要报废的硬盘测本来就很小差距的数值? 来搞笑么= =
想要用数据证明我错了,多少下点成本吧.
新硬盘否,新系统否,新数据线否?
ultrace 发表于 2009-5-4 13:25

那你的硬盘是不是新的？是不是第一次使用？系统是不是刚装的？数据线是不是第一次使用？如何来证明？
再怎么说，我这个硬盘还是健康度没问题的，你说快报废那是扯蛋

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 13:54
本帖最后由 bcyj 于 2009-5-4 13:57 编辑

你少看了个万字，位势差的引力用g(h)=((h+R0)/R0)^2*g来算,磁头臂称重是6克,磁头力臂距离是3厘米,高低位势按极限的90度来算,算出来的值和要达到的加速度所需施加的力作比较，结果就是百万倍的差别．
你认为一个300万分之一的力能造成这样的效果？

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 13:58
56# 拳头
http://3dmgame.chnren.com/bbs/showtopic-697545.html
你当别人没见过硬盘啊= =我一个N年前80G IDE都比你强

作者: 拳头 时间: 2009-5-4 14:03

56# 拳头
http://3dmgame.chnren.com/bbs/showtopic-697545.html
你当别人没见过硬盘啊= =我一个N年前80G IDE都比你强
ultrace 发表于 2009-5-4 13:58

不强就不是硬盘？难道你的说的是最强的硬盘才会受摆放位置影？

作者: rhwood 时间: 2009-5-4 14:05
果然闲的蛋疼

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 14:05
本帖最后由 ultrace 于 2009-5-4 14:07 编辑

57# bcyj
你的意思是悬臂电机最大能发出6G*300万=1800万G=18000吨的力?

作者: 拳头 时间: 2009-5-4 14:07
本帖最后由拳头于 2009-5-4 14:09 编辑

“我用的是番茄的已经集成RAID驱动的光盘……但是安装完毕第一次进入系统时蓝屏,重启后还是在滚动条过后蓝屏.在BIOS里关闭RAID则可以顺利进入系统,但是RAID的盘符是无效盘.开始我还以为是系统没装好,又重装了一遍,结果还是卡在了滚动条那里.于是只好开贴求助了,”
都用上了番茄园这样的系统，蓝屏过，还敢吼什么系统啊？浪费精力啊。

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 14:08
6克是它的自重．．位势所造成的引力差要用来算g(h)=((h+R0)/R0)^2*g,h是6cm,r0是地球半径,结果0.00000021克

作者: yizaren 时间: 2009-5-4 14:09
实践是检验真理的一个方法！
不管怎样，LZ的行为支持！

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 14:20
63# bcyj
晕,你也没理解我的意思.我不是说杠杆两端和地心的距离造成的引力差.这个差距当然小=.=
这明显是杠杆力臂和力转换的过程.倾斜角度变大,力臂变小,力变大.力矩则不会变
我没记错的话.杠杆力矩=力*力臂?

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 14:30
假设整个悬臂的重量是6G,那么在悬臂静止时也就是说水平时,磁头受的引力是0.
随着倾斜角度的加大,力臂越来越小.磁头受的引力越来越大,倾斜角度无限接近90度,也就是无限接近垂直时, 磁头受的引力无限接近6G

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 14:47
基本是这个意思，不过90度时不是无限接近6g
这样说吧，所在的高度不同，受到的引力是不同的，就是离地心越远，所受的引力越小，所受引力的公式就是g(h)=((h+R0)/R0)^2*g．把磁臂假设为简单的两端重量相同的天平，当这天平与水平线平行时，两端所受的引力相同.当天平倾斜时,两端的水平高度就不一样了，所受的引力就不同了.6克，每端3克吧,90度时，两端水平高度就是相差3厘米.假设端点高度为水平高度，需要计算的就是这个物体在(水平面-1.5厘米)时所受的引力与 (水平面+1.5厘米)时所受的引力的差.计算高度所受引力的公式就是g(h)=((h+R0)/R0)^2*g

作者: kisazhu 时间: 2009-5-4 15:09
看到“重力”其本可以确定只有半个蛋了，哈哈哈哈

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 15:16
但是在这个问题里,引力差根本不用考虑:一个是因为数值实在太小,第二个是磁头在水平位置上和下是可以抵消的.磁头在水平位置以上重力差起到加速作用,磁头在水平位置以下重力差起到减速作用.整体上重力差对磁头的影响是0.
我说的问题是杠杆的在力矩不变的情况下,随着倾斜角度的变化,力和力臂变化的过程,磁头所受引力在最低0G到最高3G之间变化. (上面我没有考虑仔细,所受重力应该是整个杠杆重量/2)

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 15:21
你还是搞错了，基本杠杆原理，经过端点的力的转向，两端的引力方向是相反的，相互抵消，所以求的是引力差

作者: biehy 时间: 2009-5-4 15:21
为了LZ的测试顶一下！

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 15:37
本帖最后由 bcyj 于 2009-5-4 15:43 编辑

我知道你想说什么了，你说的是天平的那个不同方向合力的共点力平衡和力矩平衡，就算是天平，也不会是6克，也要根据方向抵消算cos．磁臂是固定的，一端还是扇型的，施力的方向改变太少，这个也基本等于不存在．
退一万步,上面那两个力都比轴承的改变所受摩擦力的改变要小多了．．摩擦面的面积差．．

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 15:46
70# bcyj
如果能抵消的话,那么就和基本常识冲突了.
假设一个天平两端砝码一样,你把左边的往下压1CM.按照你的说法那么这个天平就这样一高一低在那里不会动了.
而现实的情况则是左边那端会往上弹,经过上下数个振幅后又回到水平位置.
这个其实理解成动能和势能的转化,天平完全可以看成是横向的钟摆.

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 15:53
72# bcyj
方向怎么会变,总是垂直向下的啊. 扇形那端力臂小但是重量大,力矩还是和磁头端一样.和天平是同理的.
摩擦力只和压力和表面粗糙程度有关,和摩擦面积无关.

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 16:04
本帖最后由 bcyj 于 2009-5-4 16:15 编辑

这个是滚动摩擦力，不是滑动,M=k•F k
扇形把力臂分散了，用平行四边型法则画线看看吧

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 16:19
75# bcyj
滚动摩擦是基于物体形变产生的,一个小钢珠在引力下和钢圈产生的形变这个估计不会比引力差数值多多少= =而且硬盘横放时除了滚动摩擦外还有大得多的滑动摩擦

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 16:24
滑动摩擦？

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 16:24
物体形状和这个完全没关系的吧,不管你形状怎么变重心只有一个.在杠杆里重心只受垂直向下的引力

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 16:31
你画图对比一下，相同的重量，不同形状
与重心无关，平衡杠杆重心就是端点

作者: yooyea 时间: 2009-5-4 16:38
没有统计分析，实验设计不严格，推理没有根据。
驳回

作者: ultrace 时间: 2009-5-4 16:45
79# bcyj
你的意思是说一定的形状比如扇形,倾斜角度变化时,重心位置会变?

作者: bcyj 时间: 2009-5-4 16:58
与重心无关，力臂的长度不一样，接近端点的地方体积较大质量最高

作者: liling99 时间: 2009-5-4 17:07
南桥对测试结果应该也有影响。

作者: cfscy 时间: 2009-5-4 21:23
看来LZ是闲的蛋疼

作者: nyj 时间: 2009-5-4 21:27
测试结果本来就不是固定的数值，同一个方法，连续两次也不一定一样

作者: 蜜糖 时间: 2009-5-5 14:36
呵呵感觉大家都挺严谨挺较真儿的 lz都说了是趣味测试了看帖的兄弟就给点mop精神嘛~

作者: Fuyun 时间: 2009-5-5 14:41
曾经的看法，硬盘竖立使用比平放使用好，原因不是性能上的，而上安全性上的

因为竖立使用时，磁头不会受重力影响。

作者: mAplE_fM 时间: 2009-5-5 15:04
一样的环境温度，横竖横竖各来几次次，先后顺序也换换，如果结果还是一样，那就可信

作者: rockcy 时间: 2009-5-5 15:06
大家都没理解楼主的意思，其实楼主是想讽刺一下媒体测试的大惊小怪而已

作者: dxa112 时间: 2009-5-5 18:31
低格一遍，再试试，像是老硬盘再由平转竖放最好低格一遍

作者: 瞎猫 时间: 2009-5-5 18:51

LZ的想法很好，可是如果要真正证明你测量的结果不主要由统计误差引起的还需做一下的事情：
1. 多次测量并作出Histogram
2. 由分布图（理论上会是高斯分布），求出 standard deviation (这代表了单次测量的统计误差)
3. 多次测量会导致误差缩小，最终统计误差应是: sigma = sd/sqrt(N)
5. 由测试软件导致的系统误差会被cancelled out，所以忽略之
4. 比较你测到的两种放置方法的区别和你得到的统计误差, 如果区别远大于统计误差，则表示两种放置真的会引起硬盘速度的变化

popsong 发表于 2009-5-4 00:06

这个回复一定要顶，LZ一面拼命否定其它网友的意见一面说自己的测试足以说明问题又一面以“趣味测试”为自己的不严谨开脱，为什么不按照这位达人的流程来一次严谨的测试让其他人闭嘴？

作者: GZ_Ranger 时间: 2009-5-5 20:11
类似lz的问题我刚好遇到，去年买服务器，问dell技术人员关于服务器横向放置散热和硬盘问题，dell当然回答服务器横放没有任何问题，但是硬盘方面，dell有测试显示极端情况下，震动可影响硬盘性能高达25%。
想想企业级近线sata硬盘吹嘘的抗震能力，感觉dell说得也许并不夸张，特别是sata硬盘，单盘密度如此之大，寻道肯定很精细，震动的影响肯定不小。

作者: kdua 时间: 2009-5-5 22:35
从屋里的角度出发，只有斜放才会影响寿命……纯粹灌水

作者: JohnCRAZY 时间: 2009-5-6 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scowl 时间: 2009-5-6 18:06
比误差还误差的误差...............

楼主你还是洗洗睡了吧

作者: 硬件发烧友 时间: 2009-5-6 20:37
硬盘还是平放比较妥当

作者: wangji 时间: 2009-5-7 00:35
那个0.1可以理解为测试误差么？

作者: phage 时间: 2009-5-7 00:59
一次测试没有说服力都没有重复至少要重复3次取平均值才能达到统计学要求

作者: yaojinbo 时间: 2009-5-8 14:50
风扇因为轴的不同也会受朝向方向的不同在同转速下改变噪音

作者: bbkk 时间: 2009-5-9 02:01

这说明硬盘还是随意放的都不会影响性能
13435860519 发表于 2009-5-2 22:14

我也觉得LZ是要这样说的

作者: hanbin1975 时间: 2009-5-9 14:17
感谢楼主！

作者: mlll 时间: 2009-5-14 09:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)