POPPUR爱换

标题: 大家指出那个是TN效果，哪个是SPVA的？ [打印本页]

作者: timsweeney 时间: 2009-5-4 09:49
标题: 大家指出那个是TN效果，哪个是SPVA的？
[attach]1043431[/attach][attach]1043432[/attach][attach]1043433[/attach]

作者: Ranma 时间: 2009-5-4 10:02
这看得出来个P，谁知道显示器怎么设置的，实物的话，一眼就能看出来，TN的暗部细节太差，颜色太过刺眼。

作者: hareless60 时间: 2009-5-4 10:05
色彩鲜艳的是pva，呵呵。。。

作者: playcmnew 时间: 2009-5-4 10:09
楼主的意思，八成是左边的是TN。。。
一直想知道S-PVA色彩好还是MVA的色彩好

作者: wengg-gz 时间: 2009-5-4 10:31

楼主的意思，八成是左边的是TN。。。
一直想知道S-PVA色彩好还是MVA的色彩好
playcmnew 发表于 2009-5-4 10:09

看你色彩好的定义是什么

准确？鲜艳？通透？针没两头利

作者: jwno1 时间: 2009-5-4 10:34
新手路过。。。看不出。。

作者: CXQAND00 时间: 2009-5-4 10:41
左边的好像是TN的，图片太小了，看不大清

作者: circleguo 时间: 2009-5-4 11:07
都很不清楚啊。

作者: tjashuro 时间: 2009-5-4 11:07
看多了pva的一看就知道右边的是pva

作者: ddr9334 时间: 2009-5-4 11:26
LZ心态真好

作者: Antonia 时间: 2009-5-4 12:22
应该是右边PVA。。。。。

作者: yigeren 时间: 2009-5-4 12:25
相机白平衡是关键这样看是没什么意义的

作者: rambokelly 时间: 2009-5-4 12:47
左边颜色真恶心

作者: 桔右天 时间: 2009-5-4 12:52
右边VA了
不过图这样能看出什么嘛

以前坛子上有清晰的对比啊

作者: yooyea 时间: 2009-5-4 13:05
应该是右边PVA。。。。。

作者: Joeooo 时间: 2009-5-4 13:05
也拿个稍微大点的清晰点的图出来啊。。。。。。

左边的应该是TN的吧

作者: 小二马 时间: 2009-5-4 13:11
我猜也是左边是TN

作者: timsweeney 时间: 2009-5-4 13:15
不是说TN的颜色淡，而SPVA的鲜艳吗？

作者: Ranma 时间: 2009-5-4 13:22

不是说TN的颜色淡，而SPVA的鲜艳吗？
timsweeney 发表于 2009-5-4 13:15

错，TN更艳，但是很假。

作者: wgsmogui 时间: 2009-5-4 13:29
左边应该是TN，颜色艳丽但是暗部细节表现的不好

作者: amx004 时间: 2009-5-4 13:54
猜中了有什么奖励先?

作者: 黑色仔裤 时间: 2009-5-4 14:27
弱弱的猜个右边TN......

作者: hatamen 时间: 2009-5-4 14:40
左面 TN !~

作者: loki 时间: 2009-5-4 14:47
LZ应该拿两个图标文件比较,呵呵

作者: jermin 时间: 2009-5-4 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hopework 时间: 2009-5-4 15:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: autorun 时间: 2009-5-4 16:22
左面的太艳了

作者: 彩虹天堂 时间: 2009-5-4 17:49
呵呵这得顶。。。。。

作者: Shiny1225 时间: 2009-5-4 17:54
你从下面往上来一张,什么问题都没有了.

PS:谁看电影还跟小学生上课似的端端正正坐着啊!

作者: noyway888 时间: 2009-5-4 17:56
这么个小图，眼力不足阿

作者: darkangel308 时间: 2009-5-4 18:02
应该是左边TN吧，过于艳丽导致细节表现不好

作者: jikl001 时间: 2009-5-4 18:05
這個圖片......看著都累，還分辨呢...

作者: WAP2 时间: 2009-5-4 18:24

你从下面往上来一张,什么问题都没有了.

PS:谁看电影还跟小学生上课似的端端正正坐着啊!
Shiny1225 发表于 2009-5-4 17:54

嗯,这样才有对比意义!

作者: mAplE_fM 时间: 2009-5-4 18:40
图太小了，只是看着右边的好些

作者: saka 时间: 2009-5-4 19:36
lz又来了，自己觉的tn好不就可以了嘛，还只望所有人都啊q精神，晕

作者: hhb9898 时间: 2009-5-4 19:41
左面 TN
我烧了一会去年买了一台DELL2408A01版，色彩一般显示器是没有把法比，5.1前电视坏了送修没有电视看，用数字电视机顶盒视频输出到DELL2408才看到远了很多没有看到的色彩

作者: hnhhz 时间: 2009-5-4 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xuisa 时间: 2009-5-5 03:38
很简单啊，左边是TN，右边是spva。判断依据是白平衡，TN的偏色厉害，颜色鲜艳但色彩还原不好。说错了我自打嘴巴。

作者: lekemei 时间: 2009-5-5 08:15
左边TN。pva颜色淡一些，但是准确！

作者: 6aa 时间: 2009-5-5 14:41
左边是tn。

作者: sluciferc 时间: 2009-5-5 15:19
第二幅比较夸张，平时大家仔细观察过植物没？右边的我觉得是公园里的花，左边的是原始森林里的食人花

作者: Ranma 时间: 2009-5-5 17:41
原图又没有，图片又这么小，我是没那个本事猜的出来。

作者: 蚂蚁的孤独 时间: 2009-5-5 17:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slycool 时间: 2009-5-5 19:27
左边太差了

作者: creay2000 时间: 2009-5-5 22:10
还是左边PVA的

作者: timsweeney 时间: 2009-5-6 15:22

还是左边PVA的
creay2000 发表于 2009-5-5 22:10

到四十六楼了,就是这位XD估中,哈哈,那些满口SPVA,IPS都把SPVA当TN了,真怀疑他们是否真的见过SPVA效果,丢人啊

作者: sunneyboy 时间: 2009-5-6 15:57
这个要看实物，网上发图的话你放个RMVB给个人脸特写就看出来了

作者: creay2000 时间: 2009-5-7 00:06
本帖最后由 creay2000 于 2009-5-7 00:17 编辑

到四十六楼了,就是这位XD估中,哈哈,那些满口SPVA,IPS都把SPVA当TN了,真怀疑他们是否真的见过SPVA效果,丢人啊
timsweeney 发表于 2009-5-6 15:22

我只在卖场看过一次2408的，确实是左边这个类型的，右边怎么看都是颜色有点淡

作者: superray 时间: 2009-5-7 07:42

好帖

作者: kidsun 时间: 2009-5-8 10:45
呵呵，我看不出来。因为我用的电脑显示器是TN屏的。不知道楼上其他用TN屏的朋友是怎么看出来的。
还有网上有很多TN和PVA的对比图，如果在自己普通TN屏显示器上就能看出PVA的好，那么还有买PVA的必要吗？所以，对比效果还得现场看实物。

作者: zkf7397 时间: 2009-5-8 13:36
不够严谨吧

作者: 双鱼不吃鱼 时间: 2009-5-8 13:50
这个图片差别太大了
没这么大差别的
设置问题

作者: jjbx 时间: 2009-5-8 15:08
本帖最后由 jjbx 于 2009-5-8 15:37 编辑

原物:

DELL 2408WFP A00

作者: Fuyun 时间: 2009-5-8 15:15
GZ讲的YY，讲的是烧钱，所以再怎么对比都没意义的

哪天TN卖得比PVA贵了，你再来说TN的好吧，hehe

作者: 泓泉 时间: 2009-5-8 15:53
看不出。。

作者: 康夫小子 时间: 2009-5-8 16:11
这个是在是看不出来
但是实物摆一起是很好看出来的，视角的差别我倒不是很在意，颜色的差别才是致命的，通透感差多了

作者: timsweeney 时间: 2009-5-8 16:56

GZ讲的YY，讲的是烧钱，所以再怎么对比都没意义的

哪天TN卖得比PVA贵了，你再来说TN的好吧，hehe
Fuyun 发表于 2009-5-8 15:15

买了台2209之类的就叫烧钱？就以为步入专业领域？笑死五笑死啊？

作者: superfish 时间: 2009-5-9 00:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 茚三酮 时间: 2009-5-9 10:29
我会买右面那个

作者: hh00 时间: 2009-5-11 22:38
楼主心术不正
这两者的差距一眼就可看出，左边是广色域背光，右边的是普通色域背光
根本不是因为面板类型的差距造成的
说的极端点，就算左面是广色域的TN，右面是普通色域的S-IPS，拍出来也是这种对比效果
而且楼主给的这些图里根本没有TN
唬谁啊

作者: timsweeney 时间: 2009-5-12 08:30

楼主心术不正
这两者的差距一眼就可看出，左边是广色域背光，右边的是普通色域背光
根本不是因为面板类型的差距造成的
说的极端点，就算左面是广色域的TN，右面是普通色域的S-IPS，拍出来也是这种对比效果
而且楼 ...
hh00 发表于 2009-5-11 22:38

我讲了答案你就在装猪脚亮?SPVA效果不是很多人大叫一眼看得出吗?看不出就不要乱说啊.

作者: fpq 时间: 2009-5-12 08:49
我看左边是pva

作者: rocksky 时间: 2009-5-12 09:04
太小了，图片！！！！

作者: 冭孓爺卓一帆 时间: 2009-5-12 09:24
不知道！

作者: 凤凰之红羽 时间: 2009-5-12 11:01
HP LP2475w（H-IPS） VS EIZO HD2441W（S-PVA）

作者: 老衲不是和尚 时间: 2009-5-12 22:12
现在看是黑白

作者: Alfie 时间: 2009-5-13 00:27
为什么发个10几K的图给人看？

作者: Alfie 时间: 2009-5-13 00:41
本帖最后由 Alfie 于 2009-5-13 00:48 编辑

问题是，这图是PVA & IPS

作者: beart 时间: 2009-5-13 03:40

有杀伤力

作者: wyj_zakk 时间: 2009-5-19 13:59
这个貌似使某网站评测va和ips的图啊~~~

作者: 28631700 时间: 2009-5-19 17:45
看不出来，都没用过，，，，，，，

作者: 夏CHAR 时间: 2011-9-25 02:28
右边的色彩失真显示色温偏冷发蓝过渡略显生硬左边的显示好做高端点的摄影后期调片果断选择左边的屏幕色彩厚实过渡层次分明不过一般大众会比较喜欢右边的

作者: cqhjackie 时间: 2011-9-25 11:21
本帖最后由 cqhjackie 于 2011-9-25 11:45 编辑

LZ拿我们当S。B玩耍，显示器亮度，对比度，接口，色温，还有里面叫什么设置，没写清楚，就对比，你是想踩谁就踩谁！还有一大群S。B，不懂装懂

大家要知道，三星是做屏的，三星现有的新产品线中没有再配SPVA的屏了，不是说屏不好，是市场原因，好屏都卖给专业领域的品牌了。当然现在有人说早期的970P ，971P有多烂，那是三星没用心把电路做好，
停产的三星老型号我在用，O露光，不会阴阳脸，不发黄，色彩均匀，只是130W的功率有点大了点，用心做的产品用料太好，成本太高，卖贵了没人要！所以现在新产品的SPVA绝种了！
本人用过2408，2410，2209，EIZO，说SPVA发红的人，那是你自己不会设置不会调！

作者: naturenoise 时间: 2011-9-25 16:49
本帖最后由 naturenoise 于 2011-9-25 16:50 编辑

在这枚老帖又被人挖坟出来了。那我也就跟着上把土吧。
看图我首先觉得左面是pva右面是tn，因为左侧的颜色浓郁。这个源自当年我买显示器时的经验：看到展台上横向排列的三星971p、932b、930bw等显示器，同时对比可以发现采用三星广角屏pva的显示器颜色过于浓郁，尤其是红色溢出比较明显，就像开大了色彩抖动似的。tn的颜色则更平实一些。我不敢说哪种颜色更真实，但至少同时对比时pva过于浓郁的颜色并不讨好人眼，太假。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)