POPPUR爱换

标题: 小容量、高档次的固态硬盘才是王道 [打印本页]

作者: moguituzi 时间: 2009-5-5 20:19
标题: 小容量、高档次的固态硬盘才是王道
固态硬盘以目前的价格和容量想取代机械硬盘根本不可能

固态硬盘的优势在于高速和绝对的安静

缺点在于容量价格和寿命

所以现在虽然固态硬盘的评测满天飞，用的人寥寥

如果我是硬盘厂商

就推出20GB-40GB容量，采用高端SLC颗粒的固态硬盘，专门作为系统分区专用硬盘

日常应用中几乎80%的数据读写都发生在系统分区内部，比如上网的时候，专门的系统固态硬盘可以保证速度和安静

至于你玩大型游戏和看电影的时候，才读取大容量的机械硬盘，这个时候你恰恰对噪音反而不敏感了

这样既能发挥固态硬盘的优势，又能控制价格不至于让绝大多数人望而却步

廉价的机械硬盘，性能容量已经到达极限，加上固件门等等，不可避免的开始走下坡路

固态硬盘取代机械是迟早的事，可是现在渺小的容量和昂贵的价格根本没有市场

可以说现在市场上并没有一种性能价格都比较完美的存储设备

如何抓住宝贵的时机占领市场，我想这是面临瓶颈的老牌机械硬盘厂商

和打不开市场的新兴固态硬盘厂商

都应该琢磨的问题

作者: 直流电 时间: 2009-5-5 20:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zuoranwen 时间: 2009-5-5 20:45
除了普通民用市场，还有一个不咋计较钱，对容量和速度感冒的企业级市场。
对现在ssd的价格，服务的是有钱人，还没到要普及的阶段

作者: stephenmaxmax 时间: 2009-5-5 20:46
你一厢情愿没用阿

人家钱都还没捞够，继续宰你没商量

作者: qinliang76 时间: 2009-5-5 20:52
不是有一大堆32G的SLC SSD在卖着吗？？只不过价格都还很高而已。而且说实话，用到Vista和Windows2008的话，32G做系统盘还是勉强了点儿，64G才比较够用。

作者: DrewGooden 时间: 2009-5-5 20:53
固态硬盘注定只是过度产品，每种产品都有自己的损益平衡点，固态硬盘看起来这个点太高了，而且除非闪存架构发生很大革命，否则不会有什么前途。

作者: hhb9898 时间: 2009-5-5 21:57
固态硬盘应该是存储发展的方向，技术总是进步的吗，不过商业考虑。。。。。

作者: zkf97 时间: 2009-5-5 22:37

不是有一大堆32G的SLC SSD在卖着吗？？只不过价格都还很高而已。而且说实话，用到Vista和Windows2008的话，32G做系统盘还是勉强了点儿，64G才比较够用。
qinliang76 发表于 2009-5-5 20:52

我的台式机、笔记本用的都是Win2008，C区最多分12G，包含了：系统（非精简版）+虚拟内存+所有程序+3G剩余空间，C区分得太大实在浪费啊，以前我用XP时只分4G，装完程序还有剩余。

作者: bcyj 时间: 2009-5-5 22:51
32位的2008吧，你试一下x64的就知道了

作者: 大蛇明 时间: 2009-5-5 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qinliang76 时间: 2009-5-5 23:22

我的台式机、笔记本用的都是Win2008，C区最多分12G，包含了：系统（非精简版）+虚拟内存+所有程序+3G剩余空间，C区分得太大实在浪费啊，以前我用XP时只分4G，装完程序还有剩余。
zkf97 发表于 2009-5-5 22:37

我C盘现在分到90G了，前一次是60G。我用的系统是Windows 2008 Enterprise X64，刚装完系统就已经用去了20G多一些。

作者: Emu10k2 时间: 2009-5-5 23:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssaml 时间: 2009-5-5 23:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zkf97 时间: 2009-5-6 00:21

32位的2008吧，你试一下x64的就知道了

对，我是32位的，主要是为了支付宝、网银的兼容性。

我C盘现在分到90G了，前一次是60G。我用的系统是Windows 2008 Enterprise X64，刚装完系统就已经用去了20G多一些。

哦，是这样，我没用过64位的，对64位系统的硬盘空间占用情况不发表意见。

作者: feelgood828 时间: 2009-5-6 00:38

我的台式机、笔记本用的都是Win2008，C区最多分12G，包含了：系统（非精简版）+虚拟内存+所有程序+3G剩余空间，C区分得太大实在浪费啊，以前我用XP时只分4G，装完程序还有剩余。
zkf97 发表于 2009-5-5 22:37

不安装photoshop等大型软件还可以够用

作者: Ronnier 时间: 2009-5-6 00:39
我这 C: 44G
Vista x64
这次系统刚从 Vista x86 换过来，软件也都还没装全
已经用掉差不多 31G 了
主要就是因为这 x64 的系统还得兼容 32 位
实际上基本相当于两个系统的大小了

作者: itany 时间: 2009-5-6 00:45
小于160GB的不考虑
80GB装系统和软件，剩下80GB放正在工作的文档和正在下载的文件

作者: sepmei1 时间: 2009-5-6 01:42
本帖最后由 sepmei1 于 2009-5-6 01:43 编辑

太小了也是不行的,现在很多程序游戏都很大,就拿比较流行的WOW来说已经10G多了

如果系统盘在SSD,但是常用程序都在机械硬盘,那么很多时候的速度并没有体现出优势的,光系统启动速度快,系统在SSD,其实只是很一般的吸引力,用过RAMDISK的都知道,除非你把程序整个放进去,不然提升没有那么大

电影倒是无所谓,机械硬盘很适合流媒体

感觉现在对大多数人来说实用的SSD容量怎么也要64G,最少能让放一个两个大型游戏或者程序

作者: roger243 时间: 2009-5-6 01:47
都还没成熟的玩意，还王道啊～

作者: nolyuo 时间: 2009-5-6 01:49
跟windows vista 要等到"SP1"才好用.

作者: zkf97 时间: 2009-5-6 02:08

不安装photoshop等大型软件还可以够用
feelgood828 发表于 2009-5-6 00:38

我装了Photoshop了，是7.0浓缩版：），其它还有OFFICE 2003,QQ,MSN,FF,DW,ACDSEE,NERO等，大型的确实不多，不过多数软件用的只有一小部分功能，如NERO，精简版够用了，完整版好像是几百M，不划算。专业用途，一定要安装完整版的另说。

作者: zhdick 时间: 2009-5-6 02:24

日常应用中几乎80%的数据读写都发生在系统分区内部，比如上网的时候，专门的系统固态硬盘可以保证速度和安静
moguituzi 发表于 2009-5-5 20:19

80%在系统盘？搞笑了。。或者你不懂优化
我的TEMP，IE TEMP，虚拟内存等等都是放到最后一个盘来减少系统盘的文件写入，从而保持系统盘性能

作者: 直流电 时间: 2009-5-6 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkk8 时间: 2009-5-6 12:20

80%在系统盘？搞笑了。。或者你不懂优化
我的TEMP，IE TEMP，虚拟内存等等都是放到最后一个盘来减少系统盘的文件写入，从而保持系统盘性能
zhdick 发表于 2009-5-6 02:24

TEMP，IE TEMP，虚拟内存等等都是放到最后一个盘。。。搞笑了。。。
一看就不知道世界上还有一种东西叫做RAMDISK

貌似已经很多年前已经不知道什么叫做虚拟内存了。。。

作者: 叉腰肌 时间: 2009-5-6 12:58
看到Ramdisk。。。。。。我也笑了，人云亦云的东西，实际上性能根本没什么提高！

作者: bcyj 时间: 2009-5-6 13:03

看到Ramdisk。。。。。。我也笑了，人云亦云的东西，实际上性能根本没什么提高！
叉腰肌发表于 2009-5-6 12:58

ramdisk没有提高？你在搞笑？

作者: 硬件发烧友 时间: 2009-5-6 14:29
等待白菜价！

作者: dj530 时间: 2009-5-6 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huxpin 时间: 2009-5-6 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: moguituzi 时间: 2009-5-6 17:35
王道，是相对于现阶段那些火星价的大容量SSD而言的

在下只是认为这东西如果想要更普及些，就应该更实用化，能让人尝鲜，那么就应该既有优点又有价格

不同的观点可以讨论，但是自以为站在高处用一种藐视的语气评价别人的观点

也许能凸显自己的知识，但是也暴露了自己的人品

作者: qinliang76 时间: 2009-5-6 18:13
呵呵，LZ的愿望很良好。LZ希望的产品现在早就有了，只不过价格太高而已。慢慢等跌价吧，任何新产品都有这个过程的。想当年硬盘也是贵得离谱，现在几百元就1T了。

作者: lionelmax 时间: 2009-5-6 19:34
看来兄弟们的系统都是半年一重装的。我的c盘现在100g不过三年没有重装过，软件超多，垃圾也多就是没有办法清理

作者: biehy 时间: 2009-5-7 16:15
赞成LZ的意见，不过从使用的实际情况看60G的比较适合，或者2个30G的组RAID0，不过需要带R的主板或专门买卡，会有成本增加，就看怎么选了。

作者: bluefeather 时间: 2009-5-7 16:31
20-30g的小容量高速盘作系统盘配几个仓库盘就不错

作者: deepabyss 时间: 2009-5-7 21:51

80%在系统盘？搞笑了。。或者你不懂优化
我的TEMP，IE TEMP，虚拟内存等等都是放到最后一个盘来减少系统盘的文件写入，从而保持系统盘性能
zhdick 发表于 2009-5-6 02:24

是你不懂吧,究竟是在一个区好还是在几个区好?? 这都分不清啊

作者: tczm0205 时间: 2009-5-7 21:57
我是小白~我觉得现在电脑挺快的了

作者: harleylg 时间: 2009-5-8 13:20

看到Ramdisk。。。。。。我也笑了，人云亦云的东西，实际上性能根本没什么提高！
叉腰肌发表于 2009/5/6 12:58

放临时文件而已，胜在不用经常清理垃圾，减少磁盘碎片。
用Ramdisk和不用，系统运行两个月之后性能差很多。

PS：以上结论机械硬盘适用，SSD无效。

作者: 叉腰肌 时间: 2009-5-8 15:11

放临时文件而已，胜在不用经常清理垃圾，减少磁盘碎片。
用Ramdisk和不用，系统运行两个月之后性能差很多。

PS：以上结论机械硬盘适用，SSD无效。
harleylg 发表于 2009-5-8 13:20

我现在的电脑就是裸奔，常用软件都是绿色的，包括游戏也是，发现中毒了或者不爽了我就Ghost回去，平常装防病毒木马防火墙的还不够麻烦的又拖电脑速度！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)