POPPUR爱换
标题: PCPOP的一期评测出了,三星Vs戴尔 两款平民广视角LCD大对决 [打印本页]
作者: gloryxu 时间: 2009-5-6 13:19
标题: PCPOP的一期评测出了,三星Vs戴尔 两款平民广视角LCD大对决
原文 http://www.pcpop.com/doc/0/394/394435.shtml
二期拆解的应该过两天出
在戴尔用平民级e-ips 22吋宽屏让消费者为之疯狂了三个月之后，终于在四月末迎来了真正强劲的对手——三星23吋广视角F2380，后者C-PVA的面板和1999元的预售价同样神秘而令人动心。大约一周前，泡泡网首发了F2380的评测报告，让网友对这款低价位的23吋广视角的性能表现有了初步的了解。而身为平民级广视角液晶显示器的代表，戴尔2209WA和三星F2380到底谁又更胜一筹呢？
|
产品型号： | | |
显示尺寸： | 22英寸 | 23英寸 |
面板类型： | | |
屏幕比例： | 16：10 | 16：9 |
最佳分辨率： | 1680×1050 | 1920×1080 |
对比度（静态）： | 1000:1 | 1000:1 |
对比度（动态）： | 3000:1 | 100000:1 |
灰阶响应时间： | 6ms | 6ms(预估值) |
接口配备： | DVI、D-SUB，USB×4 | DVI×2、D-SUB |
其它功能： | 屏幕水平、垂直旋转（约90度），可升降支架设计 |
虽然两款产品的尺寸、规格、模具、性能和价格都截然不同，但相近的产品定位和同样神秘的面板规格让我们不得不把他们联系到一起。外观到性能，从价格到购买力，今天我们就进行一次全面彻底的详细对比。
作者: takaya_1231516 时间: 2009-5-6 14:00
连可视角度都没比．．．．
作者: 减肥男 时间: 2009-5-6 14:23
本来想买三星，但是暗部细节这一环太打击我了，，，，，
作者: ddr9334 时间: 2009-5-6 14:36
2K的定价 对此我不再怀疑了
作者: 八咫琼苍月 时间: 2009-5-6 15:46
16：9的 上网简直没法用！！！！看着都不舒服！！！
作者: jnyc76 时间: 2009-5-6 16:47
看那支架，三星连模仿都要偷工减料，这种货真是无语。
庆幸俺滴2209完美屏，1399的价格还处好了。
作者: johngoo 时间: 2009-5-6 16:51
16:9加上23inch简直是无敌天下了
作者: smty1111 时间: 2009-5-6 17:08
张博的评测还是不错的。
感觉三星这款整体性能也不错，功耗低，黑色更深。
2209wa默认的色温稍低，造成偏暖，白色略发红。
f2380的暗部表现比2209wa差了好多。
可惜未加入色彩漂移测试。
作者: FOXBASE 时间: 2009-5-6 17:25
NB的帖!
现在越来越倾向于戴尔了
三星贵而且暗部表现不好
着评测看了有收获！
作者: Apc 时间: 2009-5-6 17:26
阅了，感觉泡泡的对比还是比较客观的，起码说清楚了双方的优缺点。
我从功率对比上看，C-PVA的确应该有所缩水，广视角液晶不可能这么低的耗电量，估计性能有折损。
C—PVA上竟然写着Made IN CHINA，的确不是纯三星的东西，至少e-IPS还是LGD的
不是崇洋媚外，从技术上说，不看好C-PVA
作者: Apc 时间: 2009-5-6 17:51
11# 一刻曖昧
的确控制的好，但是不知道是不是靠牺牲性能，相信大家买广视角液晶不会太在乎功率的
作者: Qmusic 时间: 2009-5-6 18:04
不说面板,说下做工及工艺.
现在的三星,LG与06年前的三星,LG比,绝对山寨级别,尤其所谓绝色系列;
AOC,BENQ等就一般; 飞利浦稍好点;
而HP,DELL就不错,一直保持较高的商务机水准.
作者: Qmusic 时间: 2009-5-6 18:11
不谈响应时间,三星这款即使与03年入的美格AY565比都不如
作者: Apc 时间: 2009-5-6 19:27
刚又仔细对比了图片，C-PVA实在有点让我失望，我现在期待23吋的e-ips 看国外网站报道过
作者: Ewho 时间: 2009-5-6 20:02
本帖最后由 Ewho 于 2009-5-6 20:06 编辑
暗部细节的问题 别忘了gamma曲线预设的如何
话说2209WA暗部细节好 会不会是反S形gamma曲线导致的呢
暗部并不是细节越显眼越好 黑色下不去才麻烦 反S形的gamma曲线提升了暗部，压低了亮部，对比度差好看不？
要我看绝对是三星的那款讨好眼睛 2209WA红色太屎了 当然屏摄表达色彩会有误差
作者: mAplE_fM 时间: 2009-5-6 20:03
暗部细节看着像是设置和拍摄的关系
作者: ddr9334 时间: 2009-5-6 20:09
本帖最后由 ddr9334 于 2009-5-6 20:11 编辑
暗部细节的问题 别忘了gamma曲线预设的如何
话说2209WA暗部细节好 会不会是反S形gamma曲线导致的呢
暗部并不是细节越显眼越好 黑色下不去才麻烦 反S形的gamma曲线提升了暗部，压低了亮部，对比度差好看不？ ...
Ewho 发表于 2009-5-6 20:02 
自己试试那两张测试图
眼见为实
三星这台东西的3000:1 效果究竟如何～～值得探讨
保留我自己的意见 这台东西的3000:1 某种程度上 好比“动态对比度”
作者: Ewho 时间: 2009-5-6 20:16
自己试试那两张测试图
眼见为实
三星这台东西的3000:1 效果究竟如何～～值得探讨
保留我自己的意见 这台东西的3000:1 某种程度上 好比“动态对比度”
ddr9334 发表于 2009-5-6 20:09
不排除这种可能性 LG记得也有一款是无法关闭动态对比度的
作者: Ewho 时间: 2009-5-6 20:29
屏摄做评测用泛滥了 要我看评测应该是这几个内容
仪器测试 色温+亮度均匀性+色域+gamma曲线（直观看到显示器的RGB偏移情况如何，这次POP小编加上了原图还算有点常识了，以前的评测连原图都不放出来就在评谁谁谁准确 简直是太主观了）
屏摄测试 漏光+色彩均匀性+色彩过渡+暗部亮部细节+可视角度（千万不要随便用屏摄去评价两个显示器色彩谁好谁坏，色彩经过相机的表达，几乎完全无法准确表达原来屏幕眼睛看到的色彩，即便单反也是如此，这是一套需要相当严密校准才能做的事）
作者: 深呼吸 时间: 2009-5-6 20:50
16：9的 上网简直没法用！！！！看着都不舒服！！！
八咫琼苍月 发表于 2009-5-6 15:46
“上网简直没法用”，不是这么矫情的吧。
作者: smty1111 时间: 2009-5-6 21:10
本帖最后由 smty1111 于 2009-5-6 21:20 编辑
暗部细节的问题 别忘了gamma曲线预设的如何
话说2209WA暗部细节好 会不会是反S形gamma曲线导致的呢
暗部并不是细节越显眼越好 黑色下不去才麻烦 反S形的gamma曲线提升了暗部，压低了亮部，对比度差好看不？ ...
Ewho 发表于 2009-5-6 20:02
2209wa就我个人使用和论坛里其他有条件测试的网友使用来看，gamma都比2.2要稍低一点，实际上是比gamma2.2要稍微亮一点，暗部和gamma2.2重合度比较好，亮部稍微偏一些，但是偏得不多，这从较色后的icc文件可以看出来。
作者: 冰雨寒雪 时间: 2009-5-6 21:33
屏幕最高温度，戴尔2209WA：47度---难怪坐在前面那么热
暗部表现好，可是高光表现呢！丢失还不是一塌糊涂！对比要客观！
三星F2380此价3年保才能有点戏，一年保1699元初上市较合理！
作者: robykeane 时间: 2009-5-6 21:35
丢失还不是一塌糊涂！对比要客观！
三星F2380此价3年保才能有点戏，一年保1699元初上市较合理
作者: Apc 时间: 2009-5-6 21:39
21# Ewho 说的很客观，一定要顶一下。
补一句感受。我邻居买了台2209WA，我简单看了一下，的确有小编说的这种现象，红色的确有些偏色，但降低亮度后感觉会好一些。感觉这次POP的屏射效果图与我眼睛看到的（仅限2209WA）差不多，至少三原色和漏光表现的比较正确。
作者: Apc 时间: 2009-5-6 21:43
24# 冰雨寒雪
关于高光表现的一塌糊涂，我想大侠能有例子说明一下，我比较好奇。
作者: smty1111 时间: 2009-5-6 22:01
24# 冰雨寒雪
关于高光表现的一塌糊涂，我想大侠能有例子说明一下，我比较好奇。
Apc 发表于 2009-5-6 21:43
高光表现，显示器默认的设置我还真没有试过。校正后，不使用icc，1-252能分辨得出；使用icc后，1-256都能分辨出。
作者: smty1111 时间: 2009-5-6 22:14
21# Ewho 说的很客观，一定要顶一下。
补一句感受。我邻居买了台2209WA，我简单看了一下，的确有小编说的这种现象，红色的确有些偏色，但降低亮度后感觉会好一些。感觉这次POP的屏射效果图与我眼睛看到的（仅限22 ...
Apc 发表于 2009-5-6 21:39
关于2209wa的红色问题，我和一些有校色器的网友交流过，降低2209wa的亮度可以提升其显示颜色的能力，默认的设置不能覆盖srgb范围，红绿蓝均不足，经过校正后基本能够覆盖srgb。
下面是2209wa驱动里自带的icm色域图
作者: smty1111 时间: 2009-5-6 22:19
下面是论坛里一位网友使用eyeone display2校正2209wa的色域图，对比一下，效果提升还是很明显的。
作者: ddddfffd 时间: 2009-5-6 22:55
除非三星便宜到1600,要不很难让DELL FANS们接受,从正面角度说,我个人认为三星的好一点,那种冷艳的色调让我想起了钻石珑,看照片的话觉得三星色彩还原的好些
作者: bill1234 时间: 2009-5-6 22:56
阅了，感觉泡泡的对比还是比较客观的，起码说清楚了双方的优缺点。
我从功率对比上看，C-PVA的确应该有所缩水，广视角液晶不可能这么低的耗电量，估计性能有折损。
C—PVA上竟然写着Made IN CHINA，的确不是纯三星 ...
Apc 发表于 2009-5-6 17:26
戴尔的也是中国制造
作者: coocood 时间: 2009-5-7 03:22
暗部细节不清，就是因为对比度高的原因，我比较过，同一部电影，在液晶上暗部细节很清楚，但在CRT上就很黑，看不清。
这是人的眼睛分辨能力不够的问题。
CRT就是因为对比度高，所以暗部细节不清楚，只要把对比度调低点就可以看清了，但是低对比度的显示器想调高就不可能了。
作者: Apc 时间: 2009-5-7 10:36
29# smty1111
顶 想问大侠用的什么校色器以及什么软件
作者: Apc 时间: 2009-5-7 10:46
33# coocood
你说的对 的确和对比度有关系 但我用过几个不怎么样的显示器 多低都没用
作者: Apc 时间: 2009-5-7 10:48
32# bill1234
不是戴尔或者三星的产品 是面板 中国没有三星面板厂 只有产品生产厂 所以C-PVA上面的 Made in China有其他意思
建议看一下泡泡那个评测最后一页 有面板拆解图 上面写着CHINA
作者: Apc 时间: 2009-5-7 10:50
29# smty1111
我想要你的icc 放我邻居的2209WA上对比一下
eyeone调试过的ICC有吗
作者: dingji123456 时间: 2009-5-7 11:53
三星算不算有点贵了
作者: coocood 时间: 2009-5-7 12:11
33# coocood
你说的对 的确和对比度有关系 但我用过几个不怎么样的显示器 多低都没用
Apc 发表于 2009-5-7 10:46
对比度是一方面，还有就是亮度不够高，亮度不高了看暗部不容易看清。
F2380的对比度比2209高，亮度却比2209低，所以暗部看不清。
但是亮度高了，暗部是看清了。可是同时带来的缺点是黑色不够黑，白色看着刺眼，而且功耗大。
很多事情都是不能两全的。
作者: inmark 时间: 2009-5-7 12:13
32# bill1234
不是戴尔或者三星的产品 是面板 中国没有三星面板厂 只有产品生产厂 所以C-PVA上面的 Made in China有其他意思
建议看一下泡泡那个评测最后一页 有面板拆解图 上面写着CHINA
Apc 发表于 2009-5-7 10:48
made in China 应该是LCD 模组的产地
作者: pc.in.life 时间: 2009-5-7 13:35
都没有HDMI，所以都不合理～～
作者: Shiny1225 时间: 2009-5-7 14:00
三星在南京和广州有LCD模组厂,韩国面板+大陆背光,规避关税用的.
作者: m732 时间: 2009-5-7 14:13
都没有HDMI，所以都不合理～～
pc.in.life 发表于 2009-5-7 13:35
个人到不这么认为，没有解码器和音箱要HDMI有什么用，真的配上解码和音箱我看大部分人都转身走了，显示器纯点没什么不好，关键是电路不要缩太多。
作者: realmader 时间: 2009-5-7 14:38
相对来讲还是对dell有好感，不过俺家是买不起了……
作者: yqlfree 时间: 2009-5-7 16:14
娱乐网站的评测路过。。。
作者: smty1111 时间: 2009-5-7 20:08
29# smty1111
我想要你的icc 放我邻居的2209WA上对比一下
eyeone调试过的ICC有吗
Apc 发表于 2009-5-7 10:50
到这个帖子里找吧！不过显示器有个体差异，而且批次有分别，所以别人的设置未必适合你邻居的显示器，你可以试试吧。加载icc使用lut manager比较好。
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1088895&highlight=%2Bnanaofanta
作者: slycool 时间: 2009-5-7 21:59
两个都看不上眼，继续用V247
作者: Apc 时间: 2009-5-8 04:18
46# smty1111
好的 非常感谢
作者: Apc 时间: 2009-5-8 04:19
42# Shiny1225
学习了
作者: Apc 时间: 2009-5-8 04:21
46# smty1111
纳米的链接失效了 还有吗
作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-5-8 05:52
似乎对比度有问题，三星的不是号称3000吗？
作者: Apc 时间: 2009-5-14 03:11
三星号称100000:1吧 动态对比度
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
