POPPUR爱换

标题: 这里满口子TN垃圾追捧SPVA的所谓高手,却把SPVA效果当TN了 [打印本页]

作者: timsweeney 时间: 2009-5-6 15:38
标题: 这里满口子TN垃圾追捧SPVA的所谓高手,却把SPVA效果当TN了
http://we.pcinlife.com/thread-1157238-1-1.html我这个贴子就是想看看那些高手的真面目,他们都说TN垃圾,说一眼就能看出TN和SPVA的区别,但却40多人只有一个人看出,其它都把SPVA的效果当TN了.其实我这图是从PCPOP的H-IPS对比SPVA的文章拿过来的http://www.pcpop.com/doc/0/387/387670_4.shtml其实左边的是SPVA,右边的是H-IPS,高手们看见右边的颜色深就说是TN了,哈哈.总结一结论:那些口口声声话TN垃圾的人标准是:如果TN表现图像鲜艳,就说它比SPVA显得假,而SPVA表现真实,还原好.但当TN图像不如SPVA鲜艳时,就说TN屏表现仓白,SPVA的鲜艳时正常的.所以我说这里80%的人都未真正对比过就羊群效应,人云亦云充高手的话没错的.

作者: timsweeney 时间: 2009-5-6 15:47
我的意思也不是说TN效果已追得上SPVA了,只是想讲质量好的TN屏在相同环境下(显卡线材相同)不放在一起,普通用户是很难一眼就区别得到(我说的是颜色,而不是可视角度).我亲自看过用9800GT接的2408和3007,分别是SPVA和IPS的,说实话,2408就是和我的281D差不了多少,但IPS的3007就胜过H281D了。我觉得2408就是被神化，那些阉割的E-IPS就更不用说了。当然不能说它们质量不好，但那价格和它的表现真的差距有这么大吗？

作者: mm740 时间: 2009-5-6 15:47
不是这样看的，要从下网上看！嘿嘿~

作者: tjashuro 时间: 2009-5-6 16:13
这就说明了spva实际效果很假，只是被神话了罢了。

作者: darkensoft 时间: 2009-5-6 16:20
经常看电影的用户就知道TN的可怕了。。。。那个不爽

作者: timsweeney 时间: 2009-5-6 16:22
本帖最后由 timsweeney 于 2009-5-6 16:24 编辑

这就说明了spva实际效果很假，只是被神话了罢了。
tjashuro 发表于 2009-5-6 16:13

也不能这么说,SPVA效果也不错的,但最看不惯那些满嘴TN垃圾的人.当然这里很多都是卖二手SPVA的JS,他们不踩低TN,他们怎么去洗那些没脑子人云亦云的伪高手的脑子,赚小白们的钱呢.看看这里满坛子都在神化2209就知道几多人被洗脑了

作者: odysseus 时间: 2009-5-6 16:23
对普通用户来说差别不大，但是对于有色彩、可视角度需求的用户来说差距还是很大的

放俩图对比本来就没啥意义，你不看实物对比有啥用啊，那帖看了，根本都懒得回

作者: timsweeney 时间: 2009-5-6 16:26

对普通用户来说差别不大，但是对于有色彩、可视角度需求的用户来说差距还是很大的

放俩图对比本来就没啥意义，你不看实物对比有啥用啊，那帖看了，根本都懒得回
odysseus 发表于 2009-5-6 16:23

因为你根本就看不出.你不回是明智的.

作者: kookooly 时间: 2009-5-6 16:28
看屏摄能看得出效果来就见鬼了，屏摄只有两台显示器摆在一起作作对比有用~

作者: odysseus 时间: 2009-5-6 16:29
我确实看不出，你能看出我这字是用什么键盘打的么

作者: timsweeney 时间: 2009-5-6 16:30

我比较恨摄屏对比
lyys 发表于 2009-5-6 16:24

哈哈,所以把SPVA的艳硬说成TN的假了.

作者: smty1111 时间: 2009-5-6 16:32
屏摄只能参考一下，有时候由于白平衡的问题，连参考都谈不上。

作者: timsweeney 时间: 2009-5-6 16:33

看屏摄能看得出效果来就见鬼了，屏摄只有两台显示器摆在一起作作对比有用~
kookooly 发表于 2009-5-6 16:28

我现在说出结果来你就话屏摄没用,叼,我不讲出来不继续有人把SPVA的艳说成TN的假?你上网看评测不看图难道有实物给你看啊?

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-5-6 16:35
没回LZ之前那个贴，因为觉得很无聊。果然LZ在这里混了4年了，摆出了大叔的老资格。

我从LZ的信息里总结了如下几点：

1。木眼是一种幸福。

2。用文字误导群众是一件好玩的事情。

3。大家脑子都傻了，LZ最清醒。

4。屏摄很能说明问题。

先看看8BIT面板和6BIT面板的色阶差异，还原色彩的数量和真实性对比再来发言吧。

不怕无知，怕的是无知的人笑其他人无知。

最后总结一句，如果木眼看不出差距是件很幸福的事情 - 因为可以省很多时间和金钱。

作者: odysseus 时间: 2009-5-6 16:45
我突然想到个事，如果我用TN屏看LZ的贴，那岂不是都是TN的了

作者: ppzhong 时间: 2009-5-6 16:49
本帖最后由 ppzhong 于 2009-5-6 16:52 编辑

那几张小图,而且LZ还明显在旁边用文字误导,现在倒打一耙,LZ阴了大家一把,来歌颂自己的281D.................非常厉害的招数

作者: timsweeney 时间: 2009-5-6 16:49

没回LZ之前那个贴，因为觉得很无聊。果然LZ在这里混了4年了，摆出了大叔的老资格。

我从LZ的信息里总结了如下几点：

1。木眼是一种幸福。

2。用文字误导群众是一件好玩的事情。

3。大家脑子都傻了，LZ最 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-5-6 16:35

我的贴就说明一个问题:高手们都把看不顺眼的图都当TN,就算他们根本看不出来.我是木眼,你是神眼,得未?你都刹下刹下甘

作者: 皮球 时间: 2009-5-6 16:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gpgking 时间: 2009-5-6 16:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 秀逗的本本 时间: 2009-5-6 16:55
屏摄只是参考，实际效果还是有差距的。。。

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-5-6 17:03

我的贴就说明一个问题:高手们都把看不顺眼的图都当TN,就算他们根本看不出来.我是木眼,你是神眼,得未?你都刹下刹下甘
timsweeney 发表于 2009-5-6 16:49

第一，请说大家都能看懂的普通话，还是说急起来了开始口不责言了？

第二，你原贴给大家出了个选择题：A是TN，B是SPVA。等大家选好后告诉大家你们都被骗了，其实没有TN在里面。我想这对你来说可能觉得好玩，更能突显众人皆醉你独醒的优越感？

第三，我在严肃的说一声，木眼是一种幸福。但木眼的经验同样不能代表广大人民群众的眼睛。个人的经验欢迎分享，但不能强加到每个人的头上。

作者: ppzhong 时间: 2009-5-6 17:04
那几张小图,而且LZ还明显在旁边用文字误导,现在倒打一耙,LZ阴了大家一把,来歌颂自己的281D.................非常厉害的招数.而且还喜欢对别人人身攻击,应该是广东人.我也是广州人,但是我觉得LZ不对!

作者: darkangel308 时间: 2009-5-6 17:10
既然你说一个是TN一个是SPVA，大家当然把效果次的认为是TN，毕竟大家都是看图，这本身已经受到显示器显示效果的限制了。另外基本没人把SPVA当成TN，你仔细看看到底哪个是SPVA。

作者: darkangel308 时间: 2009-5-6 17:11
另外网上tn和广视角对比的图片多的是，你眼睛正常的话可以自己去瞧一瞧

作者: Qmusic 时间: 2009-5-6 17:16
有机会的话，LZ分别试用S-PVA及TN显示器一段时间感受下.
呵呵,米是不会有木眼与神眼之分的.

作者: Ewho 时间: 2009-5-6 17:44
顶一下楼主

说几句
1、2209WA实物看过  除了视角外  实在没觉得比TN有其他什么过人之处

2、整天吓嚷TN垃圾的人  多数属于买不起高端的人  捡了一个E-IPS还当宝了别人的高端TN都比你这个贵  有什么好牛XX的

3、DELL实在是一个很普通的牌子  在国内就被吹的牛X的不行  就好像穿班尼路当名牌一样

4、整天16：9就鄙视的人  实在是吹毛求疵  CRT时代没有16：10  也不见这群人闹着要用16：10啊  以后都是16:9了  有人说一定不用？脑子被门夹了

作者: zuoranwen 时间: 2009-5-6 17:47
显示器坛子里难得一见的好贴，LZ用个小手段把大家都涮了一把。
不过，TN和spva的差距远没到可以以假乱真的地步，有相信楼主话的人就近走电脑城去逛一圈就明白了。

pva对比ips给人的感觉是更加艳丽，偏暖，且有点胀眼睛；
ips锐利度要好过ips，偏冷些。
对比dell2407和 2007，从色彩上我更喜欢前者。

dell的1909和三星的s24xx，是一眼就看的出差距的，非广角的TN头一偏就看到明显的色偏，越大越甚。

作者: ddr9334 时间: 2009-5-6 17:57
还真有人把NC帖子当真了～

作者: Ranma 时间: 2009-5-6 17:58
哈哈，我就知道是这种结果。
人心不古啊。

作者: hsy-x 时间: 2009-5-6 18:01
LZ是脑残鉴定完毕居然拿屏摄的来说事...

作者: xuisa 时间: 2009-5-6 18:25
楼主觉得很有劲是吧，满大街的TN你老就满意了？每个人需求不一样，木眼有木眼的需求，玩摄影搞设计的对色彩还原有需求，不能强求一致吧。看电影玩游戏TN反而会比较适合，因为TN的两大优势一是对比度高二是反应快延迟低。但是对摄影爱好者和设计师来说，广色域和良好的色彩还原是很必要的，特别是平面设计来说。

作者: heavenfly 时间: 2009-5-6 18:42
LZ这种做法也无非是在提醒一些本坛的虾们，不要一味的看见TN两个字母就无视。
每次看到有人发TN XX,TN 无视之类的，就觉得好笑。

如果在这里做个调查，大家用的都是哪种屏幕的液晶，我想结果TN肯定占绝大多数。
TN虽然视角上有缺憾，但在小点的屏幕上，对视角无所谓的人来讲，看电影玩游戏绝对足够了。而无所谓的却又是占据了绝大部分的人。不是每个人都要玩摄影，处理图片，搞设计的，毕竟是很少数的。

难道任何一个人来本坛的新手，想要您推荐一款玩游戏看电影显示器，你都要TN无视吗？你都要推荐24XX,27XX吗？

木眼是福，这句话不错，我想不经常逛本坛的大部分人，都是木眼的。

作者: amx004 时间: 2009-5-6 19:08

也不能这么说,SPVA效果也不错的,但最看不惯那些满嘴TN垃圾的人.当然这里很多都是卖二手SPVA的JS,他们不踩低TN,他们怎么去洗那些没脑子人云亦云的伪高手的脑子,赚小白们的钱呢.看看这里满坛子都在神化2209就知道几多人被洗脑了
timsweeney 发表于 2009-5-6 16:22

LZ你这话一棒子把2209用户都给定义了
实在难以认同

我倒是觉得这里很多2209wa用户都是从TN过来的,
哪个效果更好这些用户都有自己的体会, 总体而言2209wa > TN这个是主流看法
LZ如果觉得高端的TN效果要好很多, 那2209wa何尝不是低端的IPS呢?

作者: amx004 时间: 2009-5-6 19:20

顶一下楼主

说几句
1、2209WA实物看过除了视角外实在没觉得比TN有其他什么过人之处

2、整天吓嚷TN垃圾的人多数属于买不起高端的人捡了一个E-IPS还当宝了别人的高端TN都比你这个贵有什么好牛XX的 ...
Ewho 发表于 2009-5-6 17:44

1.只是看了一下, 当然没觉得有什么好了,
事实上2209wa是个综合性价比突出的产品,
多功能底座, usb hub你觉得没必要也算了, 3年或者5年的上门服务, 虽然我还没体验过, 但总比其他牌子的有保障吧

2.既然你认为价格高就牛, 那还有什么好说的, 让商家都把TN卖到三四千, VA, IPS卖1000左右这样你是不是说VA, IPS都是垃圾了?

作者: asd1508 时间: 2009-5-6 21:11
TN的烂的太明显了，随便一看就知道

作者: dcime 时间: 2009-5-6 21:20
原来楼主就是那个瀚视奇男啊，想起来了，就是那个发帖说“看到三星cpav卖1999想吐”的那个家伙。
果然是脑子有问题，买了个瀚视奇当宝，看不惯其他买高端的人
这次又拿了不是tn硬说是tn的图来耍人，看来此瀚视奇男不仅脑子有问题，心理方面也不太正常。

作者: Fuyun 时间: 2009-5-6 21:32

经常看电影的用户就知道TN的可怕了。。。。那个不爽
darkensoft 发表于 2009-5-6 16:20

我用我的TN屏M247看了30多部1080P了，似乎没感到啥不爽。

作者: m732 时间: 2009-5-6 21:53
螳臂挡车

作者: Ranma 时间: 2009-5-6 22:05

我用我的TN屏M247看了30多部1080P了，似乎没感到啥不爽。
Fuyun 发表于 2009-5-6 21:32

没错啊，但是换到ipsva啥的，会突然发现，原来黑乎乎的地方原来是有东西的。

作者: deepabyss 时间: 2009-5-6 22:20

没错啊，但是换到ipsva啥的，会突然发现，原来黑乎乎的地方原来是有东西的。
Ranma 发表于 2009-5-6 22:05

没错呀,等你再换1W+的"入门"专业机,你会发现原来细节是可以更多的,等你再换了专业卡+高端专业机,你会发现原来以前看的所有更没看一个鸟样...

作者: k-dash 时间: 2009-5-6 23:25
进来支持楼主的

作者: gpgking 时间: 2009-5-7 00:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: heavenfly 时间: 2009-5-7 01:07

没错呀,等你再换1W+的"入门"专业机,你会发现原来细节是可以更多的,等你再换了专业卡+高端专业机,你会发现原来以前看的所有更没看一个鸟样...
deepabyss 发表于 2009-5-6 22:20

经典,永远无止境！

作者: timsweeney 时间: 2009-5-7 08:28

LZ这种做法也无非是在提醒一些本坛的虾们，不要一味的看见TN两个字母就无视。
每次看到有人发TN XX,TN 无视之类的，就觉得好笑。

如果在这里做个调查，大家用的都是哪种屏幕的液晶，我想结果TN肯定占绝大多数。
...
heavenfly 发表于 2009-5-6 18:42

这里十个我敢说有八个都未看过SPVA的效果的,因为现在电脑城基本没这些现品展示,这些东西都是要看二手,但说实话,如果不想买谁会专门去看,所以就只靠看网上的文章来感受,见到满坛子的SPVA就生怕碰了TN都会被人笑话,真正的SPVA和IPS又不舍得买.真正学人讲专业的就回到CRT阵型啦,没钱又学人发咩烧啊?买那些阉割了的E-IPS和CPVA就觉得高人一等?结果就搞出一个天大的笑话,口口声声话一眼看得出区别,却把SPVA当TN了,一棍就将自己打回原型.就是这些将SPVA当TN的神眼把所有TN都看成垃圾的,所以新丁们,看清楚这些所谓高手的真面目了.

作者: pesword 时间: 2009-5-7 08:33
我从ＴＮ换到Ｓ－ＰＶＡ的主要原因是．．

我一般都是脚架在电脑桌上躺着看的

ＴＮ屏上面一部分就完全看不清了

作者: pesword 时间: 2009-5-7 08:42
再说摄屏．．

１.两个显示器都校过色没　没说
２.你相机又是怎么设置的　没说
３.我家显示器如果我是PVA　我看TN的摄屏　那算TN还是PVA?

作者: timsweeney 时间: 2009-5-7 09:02
48# pesword 不用解释啦,解释就是掩饰,既然说是屏摄不能判断,干嘛这么多人把看的不顺眼的就硬说成是TN呢?唯一猜中的就是看过2408实际效果的人.一贴就反映了你这些人的心态:羊群效应,人云亦云

作者: pccp 时间: 2009-5-7 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ruboking 时间: 2009-5-7 09:18
spva和hips比当然是hips好了，lz误导的围观群众，大家当然把差的那个当tn了，
spva色彩浓厚稍微有点假，但是广色域的tn更假，
tn和spva摆一起是个人都能看出不少区别，
请问一声lz到底有实物对比过tn和spva了吗，或者是人云亦云？

作者: loki 时间: 2009-5-7 09:51

这里十个我敢说有八个都未看过SPVA的效果的,因为现在电脑城基本没这些现品展示,这些东西都是要看二手,但说实话,如果不想买谁会专门去看,所以就只靠看网上的文章来感受,见到满坛子的SPVA就生怕碰了TN都会被人笑话,真正 ...
timsweeney 发表于 2009-5-7 08:28

十个有8个未看够SPVA效果?哈哈,电脑城没现品展示?中关村现在虽然是IT农村,但是万把块的显示器还是到处都有展示的,lz的帖子越来越扯淡,回家用你的翰士奇去吧

作者: myicq 时间: 2009-5-7 10:06
无聊的帖子。。。

作者: pesword 时间: 2009-5-7 10:20

48# pesword 不用解释啦,解释就是掩饰,既然说是屏摄不能判断,干嘛这么多人把看的不顺眼的就硬说成是TN呢?唯一猜中的就是看过2408实际效果的人.一贴就反映了你这些人的心态:羊群效应,人云亦云
timsweeney 发表于 2009-5-7 09:02

我回了你那个无聊对比贴么

作者: wokao12 时间: 2009-5-7 10:47
首先鄙视LZ欺骗大家的行为，LZ对TN与IPS，PVA的区别的理解完就是用自己的木眼跑别人家看两眼和看评测的屏摄图片，发那么多帖，完全是一副我买了个夏利，和你们的宝马没什么区别吧的嘴脸。说多IPS，PVA的好您老人家也不明白，我就问给你个2709或是281D你要哪个？另外正常人类用了IPS,PVA的没有想回头用TN的。就算高端TN确实也不错，但是有差距，这就是我们购买的理由劝楼主一句，回家老老实实看你的汗死奇去，真真夏虫不可语冰。

作者: sd212595 时间: 2009-5-7 10:52
LZ发这个图有啥子意思？你一开始就误导大家~

作者: wingkean1979 时间: 2009-5-7 11:03
如果免费送LZ DELL2709或是281D，楼主会选哪个呢！

作者: mystart365 时间: 2009-5-7 11:11
相机照完了让你看的方法很不科学，相机会丢掉很多东西，细节，你眼睛看东西不用想调节光圈快门速度吧 iso是多少你大脑帮你把瞳孔调节好了，而且眼睛的调节速度快宽容度高相机呢在一定条件下曝光的宽容度很低，只能是主体曝光正确，其它地方不是不足就是过爆，对摄影是一窍不通的人才会想出屏摄的主意

作者: gt3_2000 时间: 2009-5-7 11:18
算了吧！

TN注定是翻不了IPS 和SPVA的盘的啦！
价格摆在那里，没人逼你选择IPS和SPVA！

说三道四，不见得是一件好事！

作者: iriverleon 时间: 2009-5-7 14:41

楼主就是一ji,欠人.......

作者: jxn1981 时间: 2009-5-7 15:46
好大一坑楼主在帮我们活跃

作者: my1978717 时间: 2009-5-7 18:41
TN永远是TN，用过VA或者IPS的人接受不了TN，这是事实

作者: GeforceMx 时间: 2009-5-7 18:58
DC照得东西只能作为参考物，现在对PS一窍不通的都会拿其他傻瓜软件对照片进行调整，鬼知道pop的那几张图有没有人为润色。

2407HC用了2年的飘过，单位用TN，木眼都能看出差别来。

作者: wowman 时间: 2009-5-7 20:28
MARK..........

作者: you_xi 时间: 2009-5-7 21:32
显示器是用出来的，就靠几句强词夺理和几幅真假不明的图片就能说明问题？

作者: flamebird 时间: 2009-5-7 22:46

没回LZ之前那个贴，因为觉得很无聊。果然LZ在这里混了4年了，摆出了大叔的老资格。

我从LZ的信息里总结了如下几点：

1。木眼是一种幸福。

2。用文字误导群众是一件好玩的事情。

3。大家脑子都傻了，LZ最 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-5-6 16:35

赞同~~~！

一直没找到贴切的词语来总结，看了你的词汇才感觉我语文白学了

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-5-7 23:09
楼主真是能忽悠

作者: zhangkui00 时间: 2009-5-7 23:45

我突然想到个事，如果我用TN屏看LZ的贴，那岂不是都是TN的了
odysseus 发表于 2009-5-6 16:45

...................

作者: yangxg6765 时间: 2009-5-7 23:51
我确实看不出，你能看出我这字是用什么键盘打的么

作者: wlww 时间: 2009-5-8 00:07
楼主不如上一下你的“三屏”屏摄，看有多少人看的正确。才是王道。

作者: tgbujmh 时间: 2009-5-8 00:27
本帖最后由 tgbujmh 于 2009-5-8 00:29 编辑

LZ倒什么也没说，原帖里的前面有几个还好，说了只凭图看不出什么来。

不过么，从后面开始就冒出了什么“看多了pva的一看就知道右边的是pva”，“左边颜色真恶心”之类的话，然后么后面得言论就基本被主导了，大家一口咬定“左边TN，右边PVA”，这不就是典型的羊群效应么~~

我并没有贬低PVA或TN的意思，毕竟每个人的需求不同，购买力也不同。不过论坛里人云亦云，不认真看帖就发表“高论”的情况太多了，大家看看就好了，真正还是要自己判断，呵呵~~~

作者: rfc 时间: 2009-5-8 00:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: timsweeney 时间: 2009-5-8 08:18
51# Ruboking 这里大都是用了台2209的伪IPS就以为自己开上了宝马，怪不得都要把真宝马硬要指为QQ啦，你话笑死五笑死？

作者: timsweeney 时间: 2009-5-8 08:36

LZ倒什么也没说，原帖里的前面有几个还好，说了只凭图看不出什么来。

不过么，从后面开始就冒出了什么“看多了pva的一看就知道右边的是pva”，“左边颜色真恶心”之类的话，然后么后面得言论就基本被主导了，大家 ...
tgbujmh 发表于 2009-5-8 00:27

其实我最火滚得就是那些伪高手们开口垃圾埋口垃圾，追求性价比有罪么？你们这些拣了2209这些阉割了得IPS还不是贪图性价比，充什么胖子啊？GZ就是多人云亦云的小白，所以出现好多拿四五百的风扇去压四百多的E5200，用四五百的电源去带4850和9800GT，伪高手和卖二手的JS推波助澜，前者是为了虚荣心和显得高人一等，后者是为了追求最大的利益。只要你一讲性价比，提到具体某某产品，就把你定型为枪手。其实最大的枪就是这群人。只要仔细看我贴的人都知我没贬低SPVA的意思，我只讲到性能和价钱的比例成正比问题。2709和281D同价时我当然选前者，就算其它性能一样那时我也会考虑到可视角度，但价钱差两千我就绝不会去看前者，因为我不是什么专业人士，普通应用那些差别我几乎察觉不到。

作者: realzzman 时间: 2009-5-8 08:36
那就请lz抱残守缺吧，最好TV也整个TN的

作者: znai9 时间: 2009-5-8 08:46
我确实看不出，你能看出我这字是用什么键盘打的么

作者: jxf 时间: 2009-5-8 08:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: catinnet 时间: 2009-5-8 08:59
就当我没有来过此帖。。。。

用来用去，就是觉得液晶太刺眼了。不如用CRT来得舒服。但是CRT又感觉块头太大了。。

作者: featherwit 时间: 2009-5-8 15:38
我觉得lz的话说的很诚恳

作者: momo700 时间: 2009-5-8 15:49
支持lz，一个个的回帖耐心的看完了
lz好像一直也没说tn比ips好之类的话，
只是说对普通用户来说，差别并不明显，
话很中肯，
而且这个坛子高手是不少，
也确实不乏很多人云亦云的，

屏摄这东西，有时候确实不能完全真实的反应情况，
但我想至少还是可以说明一些问题的
不然人家做评测的也没必要搞屏摄了

倒是拼命抨击lz的那些人，
你们又是什么用心呢？
是不是买了ips，又听不得别人的一丝意见的呢？

总之，支持lz

作者: 6aa 时间: 2009-5-8 16:12
本帖最后由 6aa 于 2009-5-8 16:14 编辑

你这个图不好分辨。

spa分广色域和非广色域，区别也是非常大的，tn同样是分广色域和非广色域，非广色域的spva的显示效果就和右边的差不多，而广色域的tn和左边的很接近。变数那么多，怎么可能都猜到呢。

而且你在截图的时候，故意避开tn面板的缺点和spva的优点，让大家无从分辨。
tn的最大缺点是显示暗场景效果极差，但你这几张图都是比较明亮的，tn的缺点被掩盖了。而同样，spva的优点之一是暗场景效果要比tn强不少，你这几张图无法突出spva的这一个特点。

当时，看到你发的这个帖子，我就觉得肯定是目的不纯，果然，现在出了这个帖子，你发那个帖子的目的一目了然，你是想要用片面的比较迷惑大家，来给tn面板翻案，用心实在是太险恶了。

如果你拿一张明暗分明的图，大多数都能识别正确。

作者: odysseus 时间: 2009-5-8 16:43
其实吧，LZ本意没错，不同屏差别对普通人来说不大

只是方式有待商酌，反而不在理了

e-ips虽然是阉割ips，但还是比tn强，我现在手头就双屏用着，乍一看确实区别不大，干活应用起来感觉差别还是蛮大的。至于把阉割ips当宝，那实属无奈，谁叫咱木有钱啊，反正除了工作也不怎么爱对着台式机了，玩游戏看电影还是用电视舒服

作者: timsweeney 时间: 2009-5-8 16:43

你这个图不好分辨。

spa分广色域和非广色域，区别也是非常大的，tn同样是分广色域和非广色域，非广色域的spva的显示效果就和右边的差不多，而广色域的tn和左边的很接近。变数那么多，怎么可能都猜到呢。

而且你 ...
6aa 发表于 2009-5-8 16:12

你这用心险恶是如何说起？别再时候诸葛亮啦，总之我不知道包不包括你，但从那贴就看得出很多都是指鹿为马的高手，神眼。

作者: timsweeney 时间: 2009-5-8 16:51
这些狂踩TN的一就是去电脑城看垃圾显卡拖几台TN，而且没经过调节的TN显示器。第二就是看了单位买的垃圾TN来下结果。或者他们根本不霄一试用好的显卡和线材来调下质量好的TN屏，讲实话真差那么远吗？我对比过2407，2408，真的差别不太大，起码是普通应用（上网，游戏，电影）好难看得出。当然你用什么仪器来测什么色域这东西，没人反对，但那玩意队普通用户由意义吗？

作者: odysseus 时间: 2009-5-8 16:57
........

作者: 药药 时间: 2009-5-8 17:18
顶楼主，反正我原来用CRT后转为用飞利浦的220CW9，也没觉得有什么不习惯的，当然，原来觉得CW9色彩预设效果不是很好，但是自己仔细调节后就好多了....

作者: wsfgame 时间: 2009-5-8 17:55
我的屏是tn的而且是笔记本的
效果差我看见所有的屏都是tn的

作者: wqz333 时间: 2009-5-8 19:54
我在用着TN,没见过IPS,PVA等的,自己认为颜色还过得去,没所谓,各花各眼,我用的是BENQ G2400W

作者: chenqiao2002 时间: 2009-5-9 20:55
弱弱的顶一下楼主。

这坛子基本上都是2209WA的fans了。但是我看过的2209WA屏幕左右颜色不均匀，亮度很高，问题貌似也不少，但是由于是个E-IPS的廉价屏，大家即使知道这屏的问题也乐在其中。并且经常出现TN无视，TNxx之类的回帖，不知道大家是报着什么心态来讨论了，自己家的东西就是最好的，由不得别人说个不字吗？

作者: 看海的猫 时间: 2009-5-10 00:06
一句话，自己的眼睛收货

作者: zyc681015 时间: 2009-5-10 09:58
6# timsweeney

正解！！

作者: xiao9922 时间: 2009-5-10 13:55
不想说多
用过两样的就有感受啦

作者: lode 时间: 2009-5-10 14:45
人都是这样，惯性思维，特别是活在东经73度40分至东经135度5分，北纬4度至南纬53度31分一批人，都是挺不容易的。

作者: 686 时间: 2009-5-10 15:00
tn屏真的可以和pva差不多得化，那为啥设计师都买4位数价钱得屏幕，他们都傻得么？

作者: weipim 时间: 2009-5-10 15:18
楼住你个用hannspree－G的来比较面板，就好比骑着单车说雅阁和奔驰没差别，你少给用tn的人**了。

本来用tn的人都好好的，你非要挑起个什么东西来。本来有钱有需求了就买个h ips。。。没这个必要就买个va。

我自己的mbp用tn，感觉效果还可以，但是接到自己的193p＋上面，发现差距不是一般的小，舒服这两个字是很难形容的清楚的。

你要对比tn，va，ips，你自己先搞太低档doublesight的看看把，然后再来骂，你要骂奔驰，最好自己先给单车多装2个轮子

作者: drdark 时间: 2009-5-10 17:16
本帖最后由 drdark 于 2009-5-10 17:19 编辑

LZ, 怪只怪你让太多装 B 的人现了型，怪只怪你胆敢讽刺FAN们在"dell(丢)"神坛高祭的神器2209没有秒杀TN的权利！
一时间，“丢“坛人神共粪，势要把坛外广为接受的TN定成牛鬼蛇神，不踩在脚下吐三次不罢休！
于是，搞设计的，买名车的，叫嚣没有用过广角的......各种小丑,JS纷纷跳上台......
依我看，皆为自己买了千来闷广角，从此贴上“广角”二字，感觉身份向万几闷“专业”机用户看齐的卑劣阿Q心态在作怪。
好在LZ你还没有放言TN好过SPVA,不然都不知道母亲会被TN无视者问候多少次！哎

作者: sunrising 时间: 2009-5-10 17:34
什么状况？

作者: asuscheng 时间: 2009-5-10 19:09
LZ不知道出于何种意图？
你发的图没有任何比较的意义：第一、图太小，不能放大。要比较区别。第二、只有显示器放在一起比较，再拍图，才有意义。
最后，目前显示器市场针对的多数是家用及普通办公，现在的TN屏不是你想象中的差，除了可视角度，在颜色方面只是稍逊一筹而以，但是对于家用和普通办公来说，已经足够。而专业领域，显示器都是通过批量采购，一般都指定厂商和型号。
04年到现在一直用三星173P+飘过~~~~~

作者: asuscheng 时间: 2009-5-10 19:12
46# timsweeney

。。。液晶显示器用于专业的，已经能满足需求，何苦还在CRT前受罪？

作者: timsweeney 时间: 2009-5-11 08:22

LZ, 怪只怪你让太多装 B 的人现了型，怪只怪你胆敢讽刺FAN们在"dell(丢)"神坛高祭的神器2209没有秒杀TN的权利！
一时间，“丢“坛人神共粪，势要把坛外广为接受的TN定成牛鬼蛇神，不踩在脚下吐三次不罢休！
于是， ...
drdark 发表于 2009-5-10 17:16

嘿嘿，你分析得一针见血

作者: 54news 时间: 2009-5-12 10:29
差别肯定有..
大众思维这里貌似行不通...
到gz感受一下，彻底觉得自个就是个社会最底层了...

作者: dirl 时间: 2009-5-12 11:32
LZ就一典型的买了QQ车来跟宝马比，自己的QQ车如何如何实惠好用，宝马也不过如此，而且这些定义都只是从一些图片资料上得来的，自己从来没开过宝马，这种人真的是鸭子嘴硬

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)