POPPUR爱换

标题: Intel X25-M与SAS 15K IOPS 对比图 [打印本页]
作者: 星星教主    时间: 2009-5-10 11:22
标题: Intel X25-M与SAS 15K IOPS 对比图
买的两个Intel X25-M 80G到了，型号是SSDSA2MH080G1HP，应该是HP OEM版，测试了一下。
首先是SAS 15K 146G
[attach]1047273[/attach]
现在是X25-M 80G单盘
[attach]1047274[/attach]
接下来是X25-M 80G RAID0，阵列卡是板载LSI 1068
[attach]1047275[/attach]
Intel X25-M的确很强悍，HOHO
作者: gz0921    时间: 2009-5-10 11:29
做成图的形式就好了，即使是表格，也要做成一张表啊~~
呵呵~
作者: fishman    时间: 2009-5-10 11:49
支持对比测试！但还是等lz做成直观图后再看。
作者: 我不是和尚    时间: 2009-5-10 12:00
这个表看不太懂啊，没有直观图








签名
-------------------------------------------
GZ 硬件发烧友交流 企鹅群：1486059
作者: philoman    时间: 2009-5-10 13:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yangyong353    时间: 2009-5-10 15:50
iops不会测
作者: richzz    时间: 2009-5-10 16:34
既然是追求性能，LZ当初就该直接6000买两块X25-E  32G，比M强多了。
作者: 星星教主    时间: 2009-5-11 14:23
X25-E容量太小了，如果买64G，价格就太贵了，下面再发些测试图。
阵列卡是用的Dell 5i，512M，都是RAID0
SAS 15K 146G*2
[attach]1047958[/attach]
[attach]1047959[/attach]
开写缓存测试图
[attach]1047960[/attach]
SAS 15K 146G*3
[attach]1047961[/attach]
[attach]1047962[/attach]
开写缓存测试图
[attach]1047963[/attach]
作者: 星星教主    时间: 2009-5-11 14:29
OCZ VERTEX 30G*2
[attach]1047974[/attach]
[attach]1047975[/attach]
Intel X25-M 80G*2
[attach]1047976[/attach]
[attach]1047977[/attach]


CrystalDiskMark 测试图
SAS 146G*2
[attach]1047978[/attach]
SAS 146G*3
[attach]1047979[/attach]
OCZ 30G*2
[attach]1047980[/attach]
Intel X25-M 80G*2
[attach]1047981[/attach]
作者: wyqjn    时间: 2009-5-11 15:52
ocz V系列还不错
作者: zkf97    时间: 2009-5-11 16:26
建议：不要停留在“跑分”这种初级测试方法上，测试一下诸如——多任务高负荷情况下系统是否会变慢或卡死的测试、大量小文件复制速度测试、系统启动速度测试、大型程序启动速度测试……等等，拍成录像，放在视频网站供大家参考学习。（但这样做的代价就是楼主自己要花掉比跑分多很多的时间和精力……）
就像“选电视要自己看一眼、选汽车要自己开一圏、选鞋子要自己穿一下”一样，实际应用测试最有实际意义。
作者: ssaml    时间: 2009-5-11 17:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lfm586    时间: 2009-5-11 17:36
15k也不错的
作者: 二代战神    时间: 2009-5-11 18:45
X25是好

关键是价格好
作者: 星星教主    时间: 2009-5-11 22:50
是用在网吧服务器上的，就是因为SAS硬盘顶不住了，才换的SSD硬盘，还在进行压力测试当中。
作者: dvcam    时间: 2009-5-12 04:08
是用在网吧服务器上的，就是因为SAS硬盘顶不住了，才换的SSD硬盘，还在进行压力测试当中。
星星教主 发表于 2009-5-11 22:50


弱弱的问一下，压力测试到底是怎么测啊？用专门的测试软件么？
上次在别的地方看到有人用压力测试把X25-M/X25-E都搞坏了，有点怕怕啊
作者: jasonzzh    时间: 2009-5-12 07:22
测个PCMARK VANTAGE看看。。这个比较靠谱
作者: jasonzzh    时间: 2009-5-12 07:24
目前来看。。。OCZ VERTEX 这个性价比不错。。
作者: kkk8    时间: 2009-5-12 08:59
总有人盲目测试
总有人以为测试就是实际应用
作者: zkf97    时间: 2009-5-12 13:10
总有人盲目测试
总有人以为测试就是实际应用
kkk8 发表于 2009-5-12 08:59

观点相同，握手。
看过外国的测试，录像形式的，测试各种日常应用，那种测试结果才是直观、最有参考意义的。
作者: zyzs    时间: 2009-5-12 17:12
新盘测试一点意义都没有，把盘用掉70%容量再来，用3个月在测
结果一个天一个地
作者: 拳头    时间: 2009-5-12 17:18
观点相同，握手。
看过外国的测试，录像形式的，测试各种日常应用，那种测试结果才是直观、最有参考意义的。
zkf97 发表于 2009-5-12 13:10

你说的也只是单任务测试，单任务的局限是你录像，我不录像，难道你的测试就对我没用了吗？所以还是用测试来测试才是测试
作者: 拳头    时间: 2009-5-12 17:20
新盘测试一点意义都没有，把盘用掉70%容量再来，用3个月在测
结果一个天一个地
zyzs 发表于 2009-5-12 17:12

测试就是测试，你70%谁知道是哪个部分的70%啊，没有重复性还谈什么测试？
作者: zyzs    时间: 2009-5-12 17:41
本帖最后由 zyzs 于 2009-5-12 17:45 编辑
测试就是测试，你70%谁知道是哪个部分的70%啊，没有重复性还谈什么测试？
拳头 发表于 2009-5-12 17:20


可见你多无知.....ssd是不同的
晚上上lsi 8888+x25-e raid0给你们看看吧
给你们看不是性能有多强，而且给你们看到底性能跌到什么程度了......

用了3多月ssd，给我感觉就是网上的评测都是枪文，根本不是实际情况，新盘测试一律无视！
作者: ff0759    时间: 2009-5-12 17:58
新版的2009DISKEEPER对SSD的碎片（姑且这么叫吧）有个整理程序，不知道对保持SSD的性能是否有用。LS可以去游侠补丁网下个看看。
作者: richzz    时间: 2009-5-12 21:22
LZ的是老固件吧？ 建议升级到8820。
作者: 拳头    时间: 2009-5-12 22:05
本帖最后由 拳头 于 2009-5-12 22:17 编辑
可见你多无知.....ssd是不同的
晚上上lsi 8888+x25-e raid0给你们看看吧
给你们看不是性能有多强，而且给你们看到底性能跌到什么程度了......

用了3多月ssd，给我感觉就是网上的评测都是枪文，根本不是实际 ...
zyzs 发表于 2009-5-12 17:41

你有病啊，那是SSD自己的毛病，还用你说？问题是测试都有自己的目标，你说的实际测试有没有人做是另外一个问题，连测试是什么都不知道还说别人无知……
作者: 星星教主    时间: 2009-5-12 22:27
盘拿到手就升级成了8820，已经几天了，目前一切正常，等这个周末网吧人多的时候，就可以很直观的比较出来到底是比SAS快，还是比SAS慢了。但是这个没法截图或者录像，截图或者录像都体现不了真实性能。在人多的时候，服务器读写流量也不大，最高也在30M以下，关键是IOPS性能。在网吧人多的时候，用SAS硬盘能明显感觉出来慢，工作站开机都要转好多圈才能进系统，而且黑屏时间也长，正常情况下，工作站开机一圈就进系统了，黑屏一闪就过了。
作者: 星星教主    时间: 2009-5-12 22:38
说到组RAID0，我个人感觉还不如用主板集成的SAS或SATA阵列测试出来的成绩好，我用5i是因为5i有缓存，可以提升写入性能，硬阵列只有在R5,R6，降低CPU占用上有优势，R0应用的话再好的卡可能都不及板载阵列分数高吧。
作者: jasonzzh    时间: 2009-5-13 03:01
说到组RAID0，我个人感觉还不如用主板集成的SAS或SATA阵列测试出来的成绩好，我用5i是因为5i有缓存，可以提升写入性能，硬阵列只有在R5,R6，降低CPU占用上有优势，R0应用的话再好的卡可能都不及板载阵列分数高吧。
星星教主 发表于 2009-5-12 22:38

分数是一回事。实际又是一回事。。
只要阵列卡不是那么垃圾。。好过主板是肯定的。
作者: ledit    时间: 2009-5-18 15:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 星星教主    时间: 2009-5-18 18:24
好好的用了两天，两天之后，频繁出现瞬间卡机几秒的现像，再进行测试，速度暴降，已经把测试图发到Intel客服了，正在协商退货。
作者: spook101    时间: 2009-5-18 18:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 星星教主    时间: 2009-5-18 18:39
晕死，被网上的文章误导了，X25-M在Intel的文档中根本没提到过IOPS性能，但是在网上很多介绍X25-M的文章都把X25-E的IOPS指标放到X25-M身上了，X25-E倒是有明确的IOPS指标，我看能不能换个X25-E的来试试。
作者: 星星教主    时间: 2009-5-18 18:47
在Intel找了半天，Intel X25-M有IOPS，跟X25-E是一样的，X25-E存取时间要快点，Reads:75us，Writes:85us；X25-M的是Read:85us，Write:115us。看来X25-E也不是很保险，坚决要求退货，性能有问题，根本达不到公布的指标。
作者: richzz    时间: 2009-5-18 18:59
在Intel找了半天，Intel X25-M有IOPS，跟X25-E是一样的，X25-E存取时间要快点，Reads:75us，Writes:85us；X25-M的是Read:85us，Write:115us。看来X25-E也不是很保险，坚决要求退货，性能有问题，根本达不到公布的指标 ...
星星教主 发表于 2009-5-18 18:47



我正在用的这台台式机上既有X25-M 又有X25-E。感觉E还是要快点的， 但是因为无法达到你的工作强度，所以目前都没有卡的现象。  E是企业硬盘，应该是 做过相关压力测试的，大概会比M强。
作者: zkf97    时间: 2009-5-18 19:21
本帖最后由 zkf97 于 2009-5-18 21:21 编辑
在Intel找了半天，Intel X25-M有IOPS，跟X25-E是一样的，X25-E存取时间要快点，Reads:75us，Writes:85us；X25-M的是Read:85us，Write:115us。看来X25-E也不是很保险，坚决要求退货，性能有问题，根本达不到公布的指标 ...
星星教主 发表于 2009-5-18 18:47

我没用过Intel的SSD，根据网上看来的信息提点建议：
1、INTEL X25-M前阵子炒得很热的一件事就是长期使用，性能会下降，通过格式化可以恢复，升级固件也可以改善，你查一下这方面信息，
2、我的两个笔记本分别配了MTRON PATA-3025(SLC) / SAMSUNG SSD(SLC)，硬盘性能是不错了，但CPU、内存（还是DDR 1代呢）这些跟不上，负载大的时候还是会慢，所以想要高性能，整体都要强，
3、实践出真知，楼主还是根据自己的实际情况，试过各种盘后再决定哪款适合自己吧。
补充1：看楼主对硬盘的性能要求较高，且资金也算充足，建议试试内存式硬盘，如ANS-9010，能借一个先试一下最好。
补充2：建议楼主装了Windows 7试试，此系统对SSD有优化，不知能不能满足楼主的要求，反正软件的折腾只是花点时间，如果能解决问题，就不用把硬盘退掉了。
补充3：看了楼下的经验介绍，X25-E也会有碎片导致性能下降问题，再次推荐内存式硬盘。
作者: bcyj    时间: 2009-5-18 20:30
我目前是两个x25-e,以前是两个x25-m
以我的经验来说,intel的这ssd在没开ncq的情况下,不管什么固件,都会有大量写入之后性能暴降的问题
所以对于这个问题,建议你接到主板上的接口上试试,要不就换6i之类的1078的,5i不支持sata上的ncq
作者: zyzs    时间: 2009-5-19 03:34
本帖最后由 zyzs 于 2009-5-19 03:40 编辑

lsi 8888 512m +x25-e x2 raid0
使用3个月后的速度，期间大大小小测试了几十次吧，换了n次电脑硬件都是用同一个系统，没重装过，p45+q9升级到x58+i7都用同一系统......
使用空间在60%左右

刚买来时的单碟(没分区，接电直接测的)
[attach]1052742[/attach]

raid 0使用1个月后(系统盘)
[attach]1052743[/attach]

3个月后的今天(系统盘)
[attach]1052744[/attach]
[attach]1052745[/attach]

最近打算加多张raid卡，到时低格盘回复速度重装系统后在来测一次.........
作者: zyzs    时间: 2009-5-19 03:38
DISKEEPER那个新技术！ntel e系列一点效果也没有，连他们diskeeper设计者都说没用
作者: bcyj    时间: 2009-5-19 03:49
我的和你基本一样,也是lsi 8888,x25-e 64g x2 raid0 vista64.不过只用了两个月,性能基本没下降
作者: richzz    时间: 2009-5-19 10:16
我目前是两个x25-e,以前是两个x25-m
以我的经验来说,intel的这ssd在没开ncq的情况下,不管什么固件,都会有大量写入之后性能暴降的问题
所以对于这个问题,建议你接到主板上的接口上试试,要不就换6i之类的1078的,5i不 ...
bcyj 发表于 2009-5-18 20:30


  晚上开NCQ试试。
作者: 星星教主    时间: 2009-5-19 13:55
看来SSD目前只适合当纯读盘，又读又写就算是X25-E也不怎么样。
作者: zyzs    时间: 2009-5-19 14:10
e系列做系统盘无敌，哪怕掉速到我现在这种，一样飞快普通硬盘是比不了的
我之所以没格盘恢复速度，就是应为根本没必要，现在速度就飞快了.......
作者: 星星教主    时间: 2009-5-19 14:14
已经接到主板上了，还是一样的，我这里是无盘网吧，SSD的表现连万转猛禽都比不上。
作者: zkf97    时间: 2009-5-19 15:02
使用了N个月的9010，单盘，性能没变化，开着BT时测的，看来RAM型SSD在持久性方面有优势，推荐楼主关注一下，我没用过INTEL SSD，不敢说一定比INTEL的好，建议楼主有条件的话试一下，毕竟高端SSD目前可选择的不多 ：）
作者: bcyj    时间: 2009-5-19 15:46
本帖最后由 bcyj 于 2009-5-19 15:47 编辑
已经接到主板上了，还是一样的，我这里是无盘网吧，SSD的表现连万转猛禽都比不上。
星星教主 发表于 2009-5-19 14:14

已经降慢了的话.必需重置一下才行了.指的是在变慢之前就开
不过对高密度写入的应用来说,ssd还是不合适的
作者: ledit    时间: 2009-5-19 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ledit    时间: 2009-5-19 17:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zkf97    时间: 2009-5-19 17:23
9010据说有很占cpu的情况,不知道你那有没有这种情况
ledit 发表于 2009-5-19 16:48

我的机器：Q6600（NO OC）/ 4G DDR2 800，系统：Win2008 Datacenter SP1，虚拟内存在C盘，没用RAMDISK软件，即使同时开很多网页 & 开着BT & 向移动硬盘移动大量电影，也没有CPU高负载而卡的现象。
作者: kisazhu    时间: 2009-5-19 18:56
使用了N个月的9010，单盘，性能没变化，开着BT时测的，看来RAM型SSD在持久性方面有优势，推荐楼主关注一下，我没用过INTEL SSD，不敢说一定比INTEL的好，建议楼主有条件的话试一下，毕竟高端SSD目前可选择的不多 ：） ...
zkf97 发表于 2009-5-19 15:02


这图YY啊。。
作者: 星星教主    时间: 2009-5-20 09:59
SSD在网吧这种高压力使用情况下,看来还是不适合.
本来还准备将15000转的SAS换成SSD的,看来还是要等SSD成熟了再说
ledit 发表于 2009-5-19 17:00

千万不要拿来当写盘，读盘倒是很合适，当写盘的话你会郁闷死。
作者: a8311a    时间: 2009-5-24 03:55
看看再说
作者: itany    时间: 2009-5-24 15:54
千万不要拿来当写盘，读盘倒是很合适，当写盘的话你会郁闷死。
星星教主 发表于 2009-5-20 09:59


我认为这个是x25-m突发写入速度不够导致的
我建议上一个硬盘写入速度曲线，用win自带的性能监视器



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4