POPPUR爱换

标题: 让他沉了吧 [打印本页]

作者: 减肥男 时间: 2009-5-15 23:13
标题: 让他沉了吧
本帖最后由减肥男于 2009-5-21 20:51 编辑

沉掉。。。。。

作者: simba319 时间: 2009-5-15 23:16
09年的今天终如愿，在此我感谢党，感谢CCTV，感谢名叫戴尔的大哥

作者: immeman 时间: 2009-5-15 23:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 减肥男 时间: 2009-5-15 23:24
汗，随口说说，楼上的记得这么清楚

作者: JUNEWANG 时间: 2009-5-15 23:30
LZ 我也是重庆的
你多少入的在石桥铺么？哪家？
PM 谢谢

作者: amx004 时间: 2009-5-15 23:31
本帖最后由 amx004 于 2009-5-15 23:45 编辑

可以理解LZ此刻的心情
关于颜色, 我不晓得哪个真实和正确, 不予置评了
其实把键盘照亮这点不错..特别是深夜里使用的时候
TN照不亮, 大概是因为仰视角度不行的缘故吧

P.S. LZ用2209wa的E-IPS代表了IPS, 这点不够严谨了

作者: 减肥男 时间: 2009-5-15 23:37
我也不知道那个正确和真实，只能说主管肉眼感受

如同HIFI一样，偶坚持耳朵或者眼睛认为好的就是正确的。。。。。

作者: gzmino2 时间: 2009-5-15 23:56
买罗技的G15键盘，就能看清每一个键了，好像便宜点的G11也行，只是没了液晶面版。

作者: chenqiao2002 时间: 2009-5-16 00:04
看来A01版本的2209WA屏幕右边没有偏暖的问题了？

作者: adonis13949 时间: 2009-5-16 00:11
难道是重庆三联买的1700三年的不包点? 真TMD的黑啊!

作者: 减肥男 时间: 2009-5-16 00:19
我还没傻到让三联宰的地步

作者: jikefg 时间: 2009-5-16 00:37
漏光控制、底色差异等等跟显示器电路还是很有关系的，并不是所有TN都很差，比如HSQ281D的漏光控制就很差，但后来的改进版282N漏光控制就很好。

作者: 277632808 时间: 2009-5-16 02:19
09年的今天终如愿，在此我感谢党，感谢CCTV，感谢名叫戴尔的大哥

作者: 醉酒棕熊 时间: 2009-5-16 09:34

楼主这台有没有电流声？
immeman 发表于 2009-5-15 23:23

我这台2690wuxi2多少也有点电流声
无碍

作者: rfc 时间: 2009-5-16 19:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G36 时间: 2009-5-16 19:58
LZ看久了不觉得刺眼吗？

作者: mAplE_fM 时间: 2009-5-16 20:15
楼主，你拿做的好点的tn和你的acerp193w比，你会发现原来tn做的好坏的的差距可以比tn与eisp的差距更大

作者: zhangfang220 时间: 2009-5-16 20:41
重庆的兄弟呀！！！

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-5-16 20:59
不过说真的，换了DELL2209之后发现颜色与TN相差很大，也不知道哪个正确。楼主说的下面一点吾很有体会！
TN可以很亮，同时黑的地方也亮了，IPS却可以变亮的同时保持暗部的黑度。

作者: ln7777 时间: 2009-5-16 21:17
多用用再来评判。还有不同应用对显示器的要求也不同，多用一段时间会更有体会的。

作者: 减肥男 时间: 2009-5-16 21:47

楼主，你拿做的好点的tn和你的acerp193w比，你会发现原来tn做的好坏的的差距可以比tn与eisp的差距更大
mAplE_fM 发表于 2009-5-16 20:15

怎么的TN算好点的？

麻烦列个表，我朋友都是TN屏这个好对比

作者: zane7546 时间: 2009-5-16 21:59
09年的今天终如愿，在此我感谢党，感谢CCTV，感谢名叫戴尔的大哥

作者: 212065 时间: 2009-5-16 22:11
DELL的质量和服务还行，就是贵啊。

作者: justjimmy 时间: 2009-5-16 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ewho 时间: 2009-5-16 22:42
又一个拿老化的TN 和新机比的

楼主有严重的心理倾向性如果你要证明色彩如何请你拿RGB说事不然让人觉得你非常的业余+主观特别是你所描述的花的颜色的时候

作者: myyore 时间: 2009-5-16 23:01
打dota要盲按的呀不然你低头看快捷键一样会被秒的

作者: 减肥男 时间: 2009-5-16 23:33

又一个拿老化的TN 和新机比的

楼主有严重的心理倾向性如果你要证明色彩如何请你拿RGB说事不然让人觉得你非常的业余+主观特别是你所描述的花的颜色的时候
Ewho 发表于 2009-5-16 22:42

得，我不是写测评，我写的感受，感受是我自己的，主观免不了

另外，我的机器老化了你如何知道？你见过了？你测了？你客观了？

花的颜色不是我一人看见，我朋友2人都在场

另外他们现在都用TN，不过都准备换了，呵

作者: Ewho 时间: 2009-5-16 23:49
我不是说你的2209WA色彩不准而是描述一件事情的时候应该科学的对待花的本色到底是红还是紫？而你的定论就已经以2209WA为标准了凭什么？或者再拿一台EIZO给你，你是不是又以EIZO为标准 2209wa色彩变成shi了呢？这就是主观，缺乏科学判断的意识，而你再次说你朋友在场，你朋友在不在场和你定论的科学性没有一点关联，图片的本身是紫还是红RGB数据就可以说明了。

如果一台显示器黑底都变成了其他颜色，有两种可能，第一，显示器太烂，第二，眼睛对色温的适应性是需要时间的，虽然你说都调整到了6500K 实际上不可能那么准确，当你适应了2209WA后马上看以前显示器自然觉得色彩不对，或者你试验一下把你显示器色温调到9300K，看半个小时后再看你家的白色墙壁看看是否是黄色？

说别的都什么意思，祝你用的愉快，你写这写无非是想说自己购买的正确。但是论坛已经出现了太多小白论调。

作者: 药药 时间: 2009-5-17 00:17

我不是说你的2209WA色彩不准而是描述一件事情的时候应该科学的对待花的本色到底是红还是紫？而你的定论就已经以2209WA为标准了凭什么？或者再拿一台EIZO给你，你是不是又以EIZO为标准 2209wa色彩变成shi了呢？这 ...
Ewho 发表于 2009-5-16 23:49

这个要顶，确实，何谓正确的颜色？？？除非用普通crt校色后的颜色做对比，不然没什么好说的.....为什么你的tn就那么差，我的tn和crt差不多？

作者: 减肥男 时间: 2009-5-17 00:23

我不是说你的2209WA色彩不准而是描述一件事情的时候应该科学的对待花的本色到底是红还是紫？而你的定论就已经以2209WA为标准了凭什么？或者再拿一台EIZO给你，你是不是又以EIZO为标准 2209wa色彩变成shi了呢？这 ...
Ewho 发表于 2009-5-16 23:49

很好的建议，偶要拿出科学的精神来对待

现列出RGB值 R=253 G=46 B=90

原1920*1200图片地址，颜色取自右下方2瓣红紫色花朵中偏左下的那瓣

http://www.wallcoo.com/flower/digital_flower_jp_07_1920_1600/wallpapers/1920x1200/garden_flower_793.html

麻烦用艺卓的兄弟说说这是什么色。。。。

作者: 减肥男 时间: 2009-5-17 00:32

这个要顶，确实，何谓正确的颜色？？？除非用普通crt校色后的颜色做对比，不然没什么好说的.....为什么你的tn就那么差，我的tn和crt差不多？
药药发表于 2009-5-17 00:17

哥哥我的特丽珑，钻石珑都还能用

你的CRT？别是什么中华管，丹娜管吧，难怪和TN差不多

作者: Ewho 时间: 2009-5-17 00:48

很好的建议，偶要拿出科学的精神来对待

现列出RGB值 R=253 G=46 B=90

原1920*1200图片地址，颜色取自右下方2瓣红紫色花朵中偏左下的那瓣

http://www.wallcoo.com/flower/digital_flower_jp_07_1920_16 ...
减肥男发表于 2009-5-17 00:23

你的描述就很有问题不知道你如何定义完全的紫色？如果你看那个地方是完全的紫色不知道另外一个更加偏向紫色的花瓣你需要如何描述？我说的另外一个地方是底部偏左侧的花瓣。显然几乎任何显示器都不太可能把这两个地方的颜色都显示成“完全的紫色”

1，TN不能很准确的反应颜色，尤其是颜色渐变过度时，一幅花卉图，在IPS上是红色偏紫的花瓣，在TN上就是完全的紫色

作者: 减肥男 时间: 2009-5-17 01:18
只可惜当时没拍图，现在显示器以装箱不想拿出来再弄

明确的说在我的TN上2朵小花瓣都是紫色的，只是颜色浓度上有差别，如果我的眼睛没问题，当时在场的朋友们眼睛也没问题

显然Ewho朋友不大相信有这样的TN，似乎这就是事实啊

我发帖的目的一个是就2209购买，感想等做个文字记录，以供将要入手的朋友们参考

二来是对TN和IPS有哪些不同的感性描述，这个很主观，很模糊，不能上升到科学的，严谨的角度，毕竟我不是专业图像工作者，也没哪些专业器材来写测评

所以别在文字上纠缠什么了，这不过是论坛。。。。

不过说实话，写测评是个技术含量很高的活吗？

作者: Ewho 时间: 2009-5-17 01:30
本帖最后由 Ewho 于 2009-5-17 01:31 编辑

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... p%3Bfilter%3Ddigest
看看本区精华帖别人的评测是如何用语的

“在开始前，我必须要说，这篇文章中出现的产品仅仅代表了个体体质问题，不能代表这个产品的整体品质。观点仅代表我个人对我手头个体产品的评价，不代表我对产品整体的评价。屏摄和实际状况有偏差，以说明为准。”

你的E-IPS不代表所有IPS 你那台TN也代表不了所有的TN 你所描述的“完全的紫色”显然是很不准确的

我没别的意思只是觉得可能你无意中对别人构成的购买建议不是很客观和中肯

2209WA在这个价位上确实是性价比出众的此贴到此打住祝楼主用的愉快

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-5-17 01:31
某些人不知道基于什么心理，唉

作者: Shiny1225 时间: 2009-5-17 01:37
TN统治显示器市场的时代已经接近尾声了,有些人,何必呢?

作者: bluestorm 时间: 2009-5-17 01:55
所谓好点的TN，IT168有篇对比
http://publish.it168.com/2009/0212/20090212052401.shtml
我用的就是HP W2207，应该和W2207h没啥差别，我朋友买了2209WA，我去看了，感觉是没有比我这个好多少，当然没有具体对比，仅凭感觉也不能说明太大问题。
但是，TN最大的问题就是可视角度，当你发觉抬抬头低低头都会导致你看到的颜色不同的时候，你就会相当郁闷了……
所以，如果价格相差不大的话，还是选择广视角面板的好。

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-5-17 02:28

很好的建议，偶要拿出科学的精神来对待

现列出RGB值 R=253 G=46 B=90

原1920*1200图片地址，颜色取自右下方2瓣红紫色花朵中偏左下的那瓣

http://www.wallcoo.com/flower/digital_flower_jp_07_1920_16 ...
减肥男发表于 2009-5-17 00:23

两台EIZO看下来（L362T，S2242W），都是红色偏紫。

S2242（SAMSUNG S-PVA）默认ARGB模式，L362T（HITACHI S-IPS）非广色域，SRGB模式下观察下的结果。色彩管理已经完成校对，设备为I1 DISPLAY2和I1 BASIC。

以上

作者: evilsy 时间: 2009-5-17 09:43

两台EIZO看下来（L362T，S2242W），都是红色偏紫。

S2242（SAMSUNG S-PVA）默认ARGB模式，L362T（HITACHI S-IPS）非广色域，SRGB模式下观察下的结果。色彩管理已经完成校对，设备为I1 DISPLAY2和I1 BASIC。
...
SlayeRPanda 发表于 2009-5-17 02:28

哎~没钱的看重的是性价比，有钱的看重是发烧。一台高端TN抵得几台低端IPS。年年换，都可以换几年~拿高端TN和低端IPS比有什么意义。。

作者: pc.in.life 时间: 2009-5-17 10:12
这个价位的广角只有戴尔一家,其它的JS们慌了~~

作者: zane7546 时间: 2009-5-17 10:49
蛮好的发感想，怎么变成战贴了？

作者: cctvgxtv 时间: 2009-5-17 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shengpanda 时间: 2009-5-17 11:22
DELL的质量和服务还行，就是贵啊。

作者: Ranma 时间: 2009-5-17 11:34
我的显示器看也是红偏紫。

作者: neo1027 时间: 2009-5-17 11:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ewho 时间: 2009-5-17 13:13

LZ说的那个地方看上去是红色偏紫，就是俗称的玫瑰红色。主花朵根茎左侧为紫色，右侧为玫瑰红色。显示器是飞利浦240pw9,色温为7500K，PS设置为ARGB下观看的结论。
neo1027 发表于 2009-5-17 11:36

通常来说网络上的照片没有配置文件的一般用S-rgb色彩空间进行管理

PS设置成A-rgb比较适合单反相机的用户一般的DC都用S-rgb色彩空间

色域不是越广越好应该是讲究匹配或者色彩空间的转换才能准确表达原色彩

小提琴的duo rui mi 和大提琴的duo rui mi 听起来是不一样的

作者: patrick_4587 时间: 2009-5-17 15:44
准备入手HP 2475的说~~~~~~~~~~~

作者: 991629 时间: 2009-5-17 17:55
TN可以用了

作者: missl 时间: 2009-5-17 18:55

两台EIZO看下来（L362T，S2242W），都是红色偏紫。

S2242（SAMSUNG S-PVA）默认ARGB模式，L362T（HITACHI S-IPS）非广色域，SRGB模式下观察下的结果。色彩管理已经完成校对，设备为I1 DISPLAY2和I1 BASIC。
...
SlayeRPanda 发表于 2009-5-17 02:28

我用l887看来，是红到一种粉（一种油亮的粉色，说不好）的过度。
我没有校色，是工厂默认值。根本不懂那些。。。不过听说l887出厂颜色一般比较准。

作者: wqz333 时间: 2009-5-17 19:21
看了图片,背景很红,花朵带轻微紫色

作者: MU898 时间: 2009-5-17 21:21
E-IPS名不虚传

作者: timsweeney 时间: 2009-5-18 09:11

看了图片,背景很红,花朵带轻微紫色
wqz333 发表于 2009-5-17 19:21

又系2209?第一,麻烦你稳台新点的TN屏来对比,第二是你那台叫E-IPS,不是IPS.莫说你2209,就算是2408摆出来也不见得出色几多.觉得出色好多无非就系心理作用,因为你主观上已认为它是SPVA.我敢讲,一台好的TN和一台SPVA,这里一百个有90个都不能确定哪台是哪台,别看他们满口专业,实际上多数是人云亦云的羊群

作者: pesword 时间: 2009-5-18 09:17
52# timsweeney

蹲下来一看就知道了除非你瞎子

作者: loki 时间: 2009-5-18 09:25

这个要顶，确实，何谓正确的颜色？？？除非用普通crt校色后的颜色做对比，不然没什么好说的.....为什么你的tn就那么差，我的tn和crt差不多？
药药发表于 2009-5-17 00:17

太牛了,连专业lcd都没准儿比不上的CRT,让这位xd的tn面板赶上了,gz现在的新用户神人越来越多

作者: loki 时间: 2009-5-18 09:28

又系2209?第一,麻烦你稳台新点的TN屏来对比,第二是你那台叫E-IPS,不是IPS.莫说你2209,就算是2408摆出来也不见得出色几多.觉得出色好多无非就系心理作用,因为你主观上已认为它是SPVA.我敢讲,一台好的TN和一台SPVA,这里 ...
timsweeney 发表于 2009-5-18 09:11

好的tn 为什么不和好的spva,ips比?戴尔的卖的多不代表他就算好的.

作者: yamhill 时间: 2009-5-18 09:30
求LZ上测试用的几张图～

作者: 吃斋的鲤鱼 时间: 2009-5-18 10:23
给重庆的兄弟伙顶一抠。
我现在用的就是22的TN，飞利浦的220CW9，算是TN里不错的了，但看电影时还是觉得很多暗部细节丢失。也想换广视角的，但看上眼的都是四千多那种，纠结啊。

作者: mAplE_fM 时间: 2009-5-18 12:19
看电影四千多可以上不错的32寸广角液晶电视了

作者: wqz333 时间: 2009-5-18 15:10

又系2209?第一,麻烦你稳台新点的TN屏来对比,第二是你那台叫E-IPS,不是IPS.莫说你2209,就算是2408摆出来也不见得出色几多.觉得出色好多无非就系心理作用,因为你主观上已认为它是SPVA.我敢讲,一台好的TN和一台SPVA,这里 ...
timsweeney 发表于 2009-5-18 09:11

你边只眼睇到我话系2209啊?我个系正宗TN,BENQ G2400W,用NV显卡个程序调校过

作者: 28631700 时间: 2009-5-18 17:34
多用一段时间会更有体会

作者: 彡㊣ 时间: 2009-5-18 19:32
09年的今天终如愿，在此我感谢党，感谢CCTV，感谢名叫戴尔的大哥

作者: iamzuojun 时间: 2009-5-19 08:49
顶下重庆的兄弟，我买了两个月了,BL买的,1599保3年

作者: iamzuojun 时间: 2009-5-19 09:14
上午WOW维护，无聊之下把以前用的GATEWAY的21寸拿出来接双显对比,GATEWAY的颜色要艳丽许多呀!!!

作者: stefxia 时间: 2009-5-19 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tczm0205 时间: 2009-5-19 09:32
眼睛能用，钱包不能用的帮顶

作者: AB.NET 时间: 2009-5-19 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 减肥男 时间: 2009-5-19 21:01
没办法啊，有的人天生视力基因不好，视力不好也算了

连显示器可以调亮度都不知道，这智商没救了

作者: louis928 时间: 2009-5-19 22:06
呵呵，准备入手ING!

作者: AB.NET 时间: 2009-5-19 23:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wlww 时间: 2009-5-20 03:28
顶LZ，过几天多拿些对比出来啊。

别管那些拿不不同类的东西来比的人真是有病的。

作者: Z-ST 时间: 2009-5-20 08:14
用210V和2209wa，感觉210v眼睛更舒服些

作者: chshqi 时间: 2009-5-20 10:45
实在不喜欢2209的摩沙感觉,和T220G组双屏上网还是喜欢用T220G,但是不喜欢T220G的外观和玻璃烤漆，太容易沾灰和指文。请问楼主所说的膜是什么膜，在哪儿有卖！贴了以后有什么感觉？

作者: k0t0 时间: 2009-5-20 15:56
路过留名

作者: 减肥男 时间: 2009-5-20 16:04

实在不喜欢2209的摩沙感觉,和T220G组双屏上网还是喜欢用T220G,但是不喜欢T220G的外观和玻璃烤漆，太容易沾灰和指文。请问楼主所说的膜是什么膜，在哪儿有卖！贴了以后有什么感觉？
chshqi 发表于 2009-5-20 10:45

淘宝买的22寸，3层静电吸附，膜这个东西都是暴利

可惜暴力快递将膜损坏。。。正退货呢，不能给你讲感受了，哎

还是不习惯磨砂的。。。。感觉脏兮兮的

作者: zkxyy 时间: 2009-5-20 16:59
09年的今天终如愿，在此我感谢党，感谢CCTV，感谢名叫戴尔的大哥

作者: petrapp 时间: 2009-5-21 13:02
喜欢镜面的，，，基本就没啥可说的了

作者: thislove 时间: 2009-5-21 20:20
喜新厌旧 ……

作者: shtangning 时间: 2009-5-21 21:03
沉了,很久没开贴了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)