POPPUR爱换

标题: ICH10R 500G×2 Raid0测试速度平均读取速度竟然到了310M/S以上！大家来说说会不会挂？ [打印本页]

作者: prickly25rose 时间: 2009-5-17 02:10
标题: ICH10R 500G×2 Raid0测试速度平均读取速度竟然到了310M/S以上！大家来说说会不会挂？
本帖最后由 prickly25rose 于 2009-5-23 15:15 编辑

EP45 DS4的ICH10R, 带两块418AS，CC34固件的，跑HDtach,分数见附件。

请问大家这个分数正常吗？

作者: fishman 时间: 2009-5-17 07:50
直接发图不就行了？！还要下载扣除活跃度？

作者: prickly25rose 时间: 2009-5-17 08:55
本帖最后由 prickly25rose 于 2009-5-17 08:59 编辑

弄了半天，终于把图片发上来了

作者: winddomain 时间: 2009-5-17 10:09
第3张的感觉比较正常，另外你开了卷回写，第1张的成绩估计和这个有关。。。。有没UPS？？没UPS的话还是关了的好。。小心忽然断电丢数据

作者: prickly25rose 时间: 2009-5-17 10:37
4# winddomain

没有UPS，不过我的重要数据都是三备份的，另外一台电脑的640G硬盘用千兆网线直连这台电脑，随时都方便备份。外加一个移动硬盘。

作者: winddomain 时间: 2009-5-17 11:06
这样啊我考虑的还有系统的部分刚好写入注册表的时候停电 SYSTEM文件损坏。。重装吧

作者: tczm0205 时间: 2009-5-17 11:49
不错，米不起两块硬盘的帮顶

作者: shuaiking 时间: 2009-5-17 18:26
500G X 2 RAID0 虚拟磁盘214GB！跑分党而已…………

作者: prickly25rose 时间: 2009-5-19 16:12
8# shuaiking

ICH10R的图已经表明了，我是把500G硬盘组成两块Raid0的，一块200G，一块785G。都可以做物理引导。

虚拟磁盘我也有，但是HDtach和 HDTune都认不出来，更别提跑分了。

没玩过Raid0的就别拍脑袋瞎说。

作者: vbn_vbn 时间: 2009-5-20 11:50
友情帮顶啦。。。

作者: lnp3 时间: 2009-5-20 21:59
ICH19R和10R区别大吗？那位测试过？

作者: winddomain 时间: 2009-5-21 16:41
9R和10R区别不大 RAID0还行 RAID5 写入性能低下

作者: prickly25rose 时间: 2009-5-21 23:00
10# vbn_vbn

谢谢帮顶

作者: bcyj 时间: 2009-5-22 08:41
普通sata硬盘来说,9r的性能比10r稍好一点,ssd来说10r好不少

作者: upson 时间: 2009-5-22 12:35
不错不错最后一张图突发1733啊 ls的为什么说普通sata硬盘来说,9r的性能比10r稍好一点？谢谢

作者: prickly25rose 时间: 2009-5-23 15:14
为什么SDD ICH10更好？有测试图吗

作者: bcyj 时间: 2009-5-23 15:17
本帖最后由 bcyj 于 2009-5-23 15:21 编辑

随便找了一下.
http://global.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1209402
我以前自己也用x25-m测过iops,ich10r要高不少
普通sata raid来说,ich9r 极限700左右,ich10r 650左右

作者: prickly25rose 时间: 2009-5-26 09:48
18# bcyj

固态硬盘的IOPS真强啊

作者: arkee100 时间: 2009-5-26 10:17

8# shuaiking

ICH10R的图已经表明了，我是把500G硬盘组成两块Raid0的，一块200G，一块785G。都可以做物理引导。

虚拟磁盘我也有，但是HDtach和 HDTune都认不出来，更别提跑分了。

没玩过Raid0的就别拍脑 ...
prickly25rose 发表于 2009-5-19 16:12

我也没玩过RAID 0，但是可以肯定你是用200G这个块来跑的，这个快很正常，你再测测785这个块，慢N多

作者: hazel2 时间: 2009-5-26 15:36

我也没玩过RAID 0，但是可以肯定你是用200G这个块来跑的，这个快很正常，你再测测785这个块，慢N多
arkee100 发表于 2009-5-26 10:17

200G这个块也是物理分区嘛，只要系统盘快就够了，我也是分2个raid0 系统32G，非系统要这么块干嘛，有raid0的平均速度就可以了

作者: nnygl 时间: 2009-5-26 15:46
很正常。没有问题。

ICH9R和ICH10R无本质区别。

作者: complex1980 时间: 2009-5-26 16:05
正常啊，没发现不妥的。

作者: kt_730 时间: 2009-5-26 16:31
什么牌子的硬盘

作者: kkk8 时间: 2009-5-26 16:59
跑分有用的话硬件阵列卡和服务器硬盘就该退休了！

作者: shuaiking 时间: 2009-5-27 16:15
本帖最后由 shuaiking 于 2009-5-27 16:16 编辑

8# shuaiking

ICH10R的图已经表明了，我是把500G硬盘组成两块Raid0的，一块200G，一块785G。都可以做物理引导。

虚拟磁盘我也有，但是HDtach和 HDTune都认不出来，更别提跑分了。

没玩过Raid0的就别拍脑 ...
prickly25rose 发表于 2009-5-19 16:12

自己无知  还来搞事儿

先去弄清做RAID时的  VDISK是什么意思吧靠

我要是说你用 RAMDISK  早就鄙视死你了 MMD

PS：  好好搞清楚一下我指的是什么，为什么测试成绩那么好。  去翻翻老帖子吧！

作者: begood 时间: 2009-5-27 16:51

目前对我最重要的Raid模式还是Raid1，资料要紧啊。速度慢一些就忍了。
tecken 发表于 2009-5-20 13:06

同感！！数据最重要！！raid5似乎也不错，不过总觉得一般使用上raid5有点过了。

作者: sickbaby 时间: 2009-5-28 00:01
正常的吧

作者: 我不懂电脑 时间: 2009-6-1 09:16
呵呵不错的分数哦。用fastcopy 测测看看实际速度

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)