POPPUR爱换

标题: 时钟信号要多准确才不会影响音乐欣赏?? [打印本页]
作者: jali_0    时间: 2009-5-17 15:46
标题: 时钟信号要多准确才不会影响音乐欣赏??
RT，不少人拿PC的jitter说事，那到底要多少精度？？
作者: jali_0    时间: 2009-5-17 16:07
本帖最后由 jali_0 于 2009-5-17 16:10 编辑 ) A2 |* O( H1 R: |

: e$ C9 {- W' N( s, Y/ [& n华硕首推皮秒级精确时钟控制发烧声卡! y1 P" A; p/ Y/ d9 ^  T1 A1 a* _1 A
http://news.mydrivers.com/1/134/134945.htm" k: X% X4 y( P4 x9 j) J5 r
http://it.hexun.com/2009-05-17/117762819.html
作者: 情歌王子    时间: 2009-5-17 16:32
基本和录音棚里的一个级别最好。如果高于录音棚的，反而不好。
作者: kim.lee    时间: 2009-5-18 11:07
基本和录音棚里的一个级别最好。如果高于录音棚的，反而不好。: y2 C( Z+ Q& W/ p' w
情歌王子 发表于 2009-5-17 16:32

2 a, O5 Q& V; M: _/ T& ]  e4 }7 f+ f9 ^5 g
那以后得限制录音棚使用高级别晶振
作者: ror1702    时间: 2009-5-18 11:30
弄个前级统一时钟，我觉得就可以了
作者: hilaobing    时间: 2009-5-18 12:34
目前市售声卡或转盘的数字输出的时钟信号精度都不会影响音乐欣赏，但都会影响音质好坏。事实上人的听觉的分辨率远远超出我们的想像。要享受顶级音质，恐怕还是要在jitter上下功夫，其影响几乎是全方位的，原理未知
作者: jali_0    时间: 2009-5-18 19:49
目前市售声卡或转盘的数字输出的时钟信号精度都不会影响音乐欣赏，但都会影响音质好坏。事实上人的听觉的分辨率远远超出我们的想像。要享受顶级音质，恐怕还是要在jitter上下功夫，其影响几乎是全方位的，原理未知5 b6 @7 |* o0 V( E5 V
hilaobing 发表于 2009-5-18 12:34

' q. i4 a2 c. ?0 D' J7 i# G
4 u! R: j: `0 S: p" U. s“不会影响音乐欣赏，但都会影响音质好坏。”就是说现在jitter的影响对于听音乐已经可以忽略不计了？？
作者: kamov    时间: 2009-5-18 19:52
聽時鐘滴答滴答好了.
作者: jali_0    时间: 2009-5-19 20:43
没人清楚吗？感觉音频这东西水好深啊
作者: hilaobing    时间: 2009-5-19 23:28
“不会影响音乐欣赏，但都会影响音质好坏。”就是说现在jitter的影响对于听音乐已经可以忽略不计了？？# j! w) f# s0 O. ~; N) H8 r; `
jali_0 发表于 2009-5-18 19:49
: Q+ `7 C* W+ ~* p- R* T& p4 I
# d$ F+ x- b$ ]4 R
不是已经说的很清楚了么。你要听音乐不讲究音质，就不用考虑这个。要hifi，就绕不开。难道jitter高，这音乐就不能听了？
作者: koppie    时间: 2009-5-19 23:31
现在的晶振频率稳定度已经基本不会影响了，比量化噪声的影响都小，所以不是dominating因素
作者: gxpotato    时间: 2009-5-19 23:47
真的 有几个人，可以听出来的。。。
作者: hilaobing    时间: 2009-5-19 23:57
现在的晶振频率稳定度已经基本不会影响了，比量化噪声的影响都小，所以不是dominating因素
0 E% v  a- S) u. _! Pkoppie 发表于 2009-5-19 23:31
% _' x5 t, M+ {! x
/ x2 X( D" h- t' s5 o0 M
不同数字输出的区别中时钟是决定性因素，否则别人也没必要花几W买转盘和时钟了
作者: hilaobing    时间: 2009-5-20 00:02
真的 有几个人，可以听出来的。。。
, V# X+ T! l& Y: `gxpotato 发表于 2009-5-19 23:47
' O' [' Q+ g: {9 R& T' A

% C+ b$ `$ a3 V你没有比较过不同数字输出的差别，才会这样说。真的比过了，你会很难想像某些人听不出来
作者: jali_0    时间: 2009-5-20 19:05
你没有比较过不同数字输出的差别，才会这样说。真的比过了，你会很难想像某些人听不出来4 d# {( d3 M* K: ]0 {0 f
hilaobing 发表于 2009-5-20 00:02
* D- N9 x. K, W& N  X& H) f

$ ^8 o' g( w" u, C9 ?' W! {$ H0 [能明显的听出区别却说不影响欣赏，这实在令人费解
作者: cqlhkp    时间: 2009-5-20 19:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 轩轩爱人    时间: 2009-5-20 19:38
这里众多“高手”哪里去了？
作者: hilaobing    时间: 2009-5-20 21:29
能明显的听出区别却说不影响欣赏，这实在令人费解# t0 K/ ]/ l6 i
jali_0 发表于 2009-5-20 19:05

, a; ^1 e* S: l- c1 b+ _2 H
" x5 W5 |/ B7 x* p& l真受不了 音质差一点你就不能欣赏音乐本身？
作者: hilaobing    时间: 2009-5-20 21:31
能明显的听出区别?
+ \7 G  T* A" y9 scqlhkp 发表于 2009-5-20 19:36
; ~+ m6 i6 N( B0 ~6 B4 v2 h
1 I. l0 E6 `: K  F
否则还要讨论数字输出质量做什么？纯YY？
作者: 磐石    时间: 2009-5-20 22:25
这东西道理就跟航天的原子钟一样，差之毫厘失之千里。时钟不准定位（信号）就不准。
作者: zerozhong    时间: 2009-5-20 22:51
嗯 不错 配合华硕的卖点
作者: D65    时间: 2009-5-20 22:53
试问茶能喝否？% C5 ^2 e, h& n% @- @
非顶级普洱不喝者，量口袋而行。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4