POPPUR爱换

标题: 为什么IPS 面板显示器比LCD 电视贵那么多? [打印本页]

作者: 橡皮飞人 时间: 2009-5-18 20:10
标题: 为什么IPS 面板显示器比LCD 电视贵那么多?
32寸 , 1080P 的LG LCD 电视, 才4500块左右, 为什么一个24寸的IPS 屏的显示器, 好比2475也要高于这个价钱呢? 电视面板那么大, 接口那么多, 还有喇叭等等额外的东西. 运输包装也更贵. 为什么价格反而便宜? 高端显示器这个行业也太暴利了吧...

作者: 2140党 时间: 2009-5-18 20:13
点距的原因吧

作者: 色.情.狂 时间: 2009-5-18 20:19
啊~~~奥迪为什么比奥拓贵那么多呢？都是四个轮子喝汽油的，奥拓能钻的小街小巷奥迪就进不去，这么不实用的车也好意思卖这么贵，太暴利了~~~~~~

作者: 减肥男 时间: 2009-5-18 20:27
楼上的例子是说

奥迪=LCD电视

奥拓= 显示器吗？

作者: 橡皮飞人 时间: 2009-5-18 20:28
本帖最后由橡皮飞人于 2009-5-18 20:30 编辑

啊~~~奥迪为什么比奥拓贵那么多呢？都是四个轮子喝汽油的，奥拓能钻的小街小巷奥迪就进不去，这么不实用的车也好意思卖这么贵，太暴利了~~~~~~
色.情.狂发表于 2009-5-18 20:19 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=21707585&ptid=1167947]

[/url]
您这个比喻十分的不恰当吧, LCD 对比一般的显示器, 同样科技的面板, 但是电视面板大很多, 对比度高很多, 接口多, 附件多, 运输包装都贵. 所以我想知道为什么高端显示器这么贵... 难道奥拓比奥迪用料多?马力大?更舒适安全不成?

作者: 橡皮飞人 时间: 2009-5-18 20:33

啊~~~奥迪为什么比奥拓贵那么多呢？都是四个轮子喝汽油的，奥拓能钻的小街小巷奥迪就进不去，这么不实用的车也好意思卖这么贵，太暴利了~~~~~~
色.情.狂发表于 2009-5-18 20:19

如果奥迪比奥拓只是更大一点, 内装, 发动机, 变速都是一样, 您认为有人会花10倍的钱买奥迪吗? 关键是LCD 似乎样样东西的成本都比显示器高不少, 但是为什么价钱缺差了这么多....

作者: amx004 时间: 2009-5-18 20:36
同样不解, 等高手
个人分析: 点距越小的面板成本越高?

作者: mystart365 时间: 2009-5-18 21:15
1 家电的普及率高于电脑决定了规模效益
2 面板的切割效率不同为何普屏的显示器越来越少了
3 电路设计不同
4 用户数量差太多了看电视的人有多少搞广告的平面等等真正称的上腕的有几个称的上腕的也不在乎那一点点钱

作者: ddr9334 时间: 2009-5-18 21:17
产量生产规模

作者: Eagle 时间: 2009-5-18 21:20
同楼上，但从销售额上就无法相比。

作者: filco 时间: 2009-5-18 21:31
我也一直都很不解这个问题，比方说很多27寸的液晶显示器比很多IPS的32甚至40的液晶电视还要贵

作者: hareless60 时间: 2009-5-19 05:44
液晶电视看文字是相当吃累。

作者: shwwz 时间: 2009-5-19 13:38
这个确实提问提的相当好,我也有此凝问
第一: LCD 电视的面板肯定是广视角的,起码IPS的,
第二,LCD电视的电路板相对成本比较高,里面要有各种接口与信号控制,又要有专业的高频头电路,而且要带上音箱功放电路,
第三:体积与包装什么的成本都比显示器高,还有就是 LCD 电视明显广告市场宣传与动作成比显示器高多了

但为什么电视比显示器相对来说价格还要低呢??
仅仅是分辨率真??

那如果同样32寸全高清分辨率的电视与显示器呢?>?

有没有高人出来解答一下

作者: hggxx 时间: 2009-5-19 13:56
怎么不见苹果机配台电视机?

作者: Shiny1225 时间: 2009-5-19 16:29
我曾经说过这个问题.有人在帖子里说,不能比就是不能比.

和气一点的说电视的颜色不准确,更偏向于讨好人的眼睛.

技术发展到现在,广角和TN的成本差距并不如零售终端的价格那么大.

作者: yatu 时间: 2009-5-19 16:38
成本....成本

作者: GUANGHUO 时间: 2009-5-19 17:24
可能是种类，竞争力相对比较少，所以容易卖得贵

作者: pesword 时间: 2009-5-19 18:11
IPS分两大类一种是LG的一种是日系厂商的

显示器里NB的那都是日系厂商的IPS 技术比LG的和三星S－PVA要好得多

LG的IPS成本和效果都不如三星的S－PVA

但很多电视销售都拿笼统IPS这个概念来说

你看一下同样尺寸的电视 IPS都比S－PVA便宜

但电视里很少用专业显示器的那种日系厂商的IPS屏

作者: 橡皮飞人 时间: 2009-5-19 18:52

IPS分两大类一种是LG的一种是日系厂商的

显示器里NB的那都是日系厂商的IPS 技术比LG的和三星S－PVA要好得多

LG的IPS成本和效果都不如三星的S－PVA

但很多电视销售都拿笼统IPS这个概念来说

你看一下同样 ...
pesword 发表于 2009-5-19 18:11

LG 和三星屏幕的成本您都知道? 很强, 那大概是多少? 如果没看错的话, HP 2475 用的是LG 的HIPS, DELL 2709什么用的是PVA, 不过2475和2709比获得一直好评. 所以您说LG 的IPS 不如三星的SPVA 显然不完全成立. 另外一个层面来说, HP 的2475 用的也是LG 的H-IPS 屏, LG 自己的32寸电视也是自己的IPS 屏. 对技术不了解, 但是电视的电路板, 运输, 包装都应该更贵吧. 为什么2475 比LG 自己的32寸 1080P 电视还贵... 不解... ..

作者: catinnet 时间: 2009-5-19 18:59
好像不是那么一回事吧。。。只要是电视，用着当显示器的话，用不足半个小时，眼睛肯定难受得可以的。。
显示器就好很多吧。。。
不懂。。。就当我没有说过，路过。。

作者: kccyya 时间: 2009-5-19 19:12

IPS分两大类一种是LG的一种是日系厂商的

显示器里NB的那都是日系厂商的IPS 技术比LG的和三星S－PVA要好得多

LG的IPS成本和效果都不如三星的S－PVA

但很多电视销售都拿笼统IPS这个概念来说

你看一下同样 ...
pesword 发表于 2009-5-19 18:11

完全是胡说八道

作者: stefxia 时间: 2009-5-19 19:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: m732 时间: 2009-5-19 20:18
也许点距小成品率低吧。AA级做欧版，A级～B级内地自销或OEM，C级卖给山寨厂，反正都有钱赚。日系厂商产能不足。

作者: 爱离心 时间: 2009-5-19 20:25
我想还是技术不同，液晶显示字体那是相当累。

作者: qiuzhi 时间: 2009-5-19 21:22
楼主提到的这个问题太好了，其实大部分人想到了，但又习惯性地忽略了。可是总没有确切的答案，到底是为什么呢？仅仅是厂家的利益问题？

作者: yht4148 时间: 2009-5-19 21:32
进来学习下~

作者: pesword 时间: 2009-5-19 22:23

LG 和三星屏幕的成本您都知道? 很强, 那大概是多少? 如果没看错的话, HP 2475 用的是LG 的HIPS, DELL 2709什么用的是PVA, 不过2475和2709比获得一直好评. 所以您说LG 的IPS 不如三星的SPVA 显然不完全成立. 另外一 ...
橡皮飞人发表于 2009-5-19 18:52

电视屏不是显示器屏
国产大量廉价的屏都是LG的IPS
三星和SONY才用SPVA

作者: pandawong 时间: 2009-5-20 00:43
本帖最后由 pandawong 于 2009-5-20 00:44 编辑

我认为是产能和经济切割的问题。做LCD玻璃的成本基本可以忽略不计，所以不要盯着面积不放。
比如如果是7代线生产LCD的Panel，大约能经济切割6片42寸的面板，月产能是10w片，就是一个月一条线能出货60w块电视用的Panel。
做显示器肯定不会用做LCD电视Panel的生产线去做，也就5代线左右的水平。切割30寸的Panel，比如Dell3007用的，就已经不是经济切割了，一个母版只能切三四块，要产生不少边角料，所以30寸的价格居高不下，但是24-27寸的是经济切割，母版一次能经济切割8块，所以24-27寸的成本就下来了，比如HP2475和Dell的2709，国外就3700多块钱，2709卖4000多。
不同的生产线进行经济切割，成本应该是差不多的（不算建设成本），比如7代线做6个42寸的和5代线切割6个26寸的，成本差不多，所以就导致市面上的26寸显示器的价格，和一个42寸的电视价格差不多。
如果用7代线去切割24寸液晶显示器，没有企业会这么傻，不划算的。所以液晶显示器用，现在基本都是5代的水平，电视用则是越大越好，比如Sharp的10代线，能经济切割65英寸的面板，所以现在65寸的液晶电视，价格就没有前几年那么离谱，四五万块的水平，而不是几年前的十万左右。

作者: tczm0205 时间: 2009-5-20 00:55
本帖最后由 tczm0205 于 2009-5-20 00:58 编辑

有愿意买的就说明有理由贵。专业的比兼职的卖得贵是不是个普遍现象？

作者: f7fs 时间: 2009-5-20 01:52
这个问题比较复杂，既有规模生产的问题，也有切割经济考虑的因素，但是总的来说广角显示器的价格远远超过了成本，利润大，生产广角显示器的厂家很少，竞争并不激烈，所以无法通过竞争压低价格，而液晶电视机的竞争大很多。另外厂家通过提高广角显示器价格迫使多数消费者购买TN显示器，让广角显示器专门针对高端专业用户，赚取更多利润。其实现在一些小尺寸的1080P液晶电视机同样能够充当显示器用，比如夏普的32GE5A，ASV屏幕，1080P，点距0.365，同样也能够当显示器用，价格也和DELL 2475差不多。

作者: petrapp 时间: 2009-5-20 02:35
市场因素决定
电视1是要考虑到消费者购买能力，2是要和PDP竞争。所以价格目前降到比较合理的水平。
显示器一般都用TN面板，便宜够用。广视角面板通常都是面向行业用户，可以维持比较高的利润。但是这玩意早晚会降的。

作者: lonelyray 时间: 2009-5-20 12:35
受众不同，定价当然不同，有多少人会买27以上的广角显示器的？电视嘛，谁家都有的咯。

作者: 雷 时间: 2009-5-20 12:40
量越大价格越便宜！两种产品保修也不一样

作者: 中隐 时间: 2009-5-20 13:38
这个是市场的大小造成的，还有就是ＬＣＤ的发展历史
在２００３年左右，ＬＣＤ显示器还很贵的时候，ＳＨＡＲＰ就因为ＬＣＤ电视市场更大，利润更高，自己产能不足而放弃显示器领域，这就是个代表，那个时候电视３７寸要上万，当时没人有兴趣做显示器而更多的做电视，而且电视的市场明显大得多，结果最后日系把显示器领域全部让给了韩台

现在你看电视便宜，是因为经济危机加电视领域过度竞争的结果，而前几年不是这样
所以现在应该是广角显示器去掉暴利了

作者: 中隐 时间: 2009-5-20 13:40
从厂家的角度看，当一台３２寸的高清（注意我说的还不是全高清）的价格低过一台２４寸的全高清显示器的时候，那么它肯定会转过来做显示器领域

作者: 龙韬雪 时间: 2009-5-20 14:27
电视面板和显示器的面板还是不同的，电视面板主要设计师为了动态显示的设计，所以条纹是不是水平竖直排列的，和显示器的明显不一样，记得以前看过这样的文章，大体意思是这样的。是不是这个原因影响了成本就不知道了。

作者: 28631700 时间: 2009-5-20 16:18
因为无商不奸，新技术=离谱高价格

作者: flyingpluto 时间: 2009-5-20 22:16
一直对这个问题有疑问，看了楼上N多解答，感觉还是迷糊。等高人

作者: ddr9334 时间: 2009-5-20 22:57
TV的销量和生产都成规模利润也高没有TN这样的替代品大家没见到谁拿TN来做大屏TV吧

显示器尺寸小（通常都比TV小） TN将就能用同时TN又能压缩相当的成本广视角产品没办法铺开

作者: missl 时间: 2009-5-20 23:02
这是个不错的问题

作者: emufan 时间: 2009-5-20 23:33
本帖最后由 emufan 于 2009-5-20 23:35 编辑

你们都会计算规格成本
老不计算生产资料折价后的成本

作者: leon.the.pro 时间: 2009-5-21 11:20

啊~~~奥迪为什么比奥拓贵那么多呢？都是四个轮子喝汽油的，奥拓能钻的小街小巷奥迪就进不去，这么不实用的车也好意思卖这么贵，太暴利了~~~~~~
色.情.狂发表于 2009-5-18 20:19

没事不要乱比喻好不好，显得你多烧饼，知道么

作者: filco 时间: 2009-5-21 15:34
比如DELL 3008，就卖得比32ge5a还贵，这点我确实一直都很不理解

作者: dirl 时间: 2009-5-21 15:58

IPS分两大类一种是LG的一种是日系厂商的

显示器里NB的那都是日系厂商的IPS 技术比LG的和三星S－PVA要好得多

LG的IPS成本和效果都不如三星的S－PVA

但很多电视销售都拿笼统IPS这个概念来说

你看一下同样 ...
pesword 发表于 2009-5-19 18:11

什么都不懂乱说一通

作者: pesword 时间: 2009-5-21 18:37

什么都不懂乱说一通
dirl 发表于 2009-5-21 15:58

我说的是电视屏非显示器屏

不要把你对显示器的认识来和电视谈

看下高端电视都是用什么屏

作者: 啊扑 时间: 2009-5-21 18:44

电视屏不是显示器屏
国产大量廉价的屏都是LG的IPS
三星和SONY才用SPVA
pesword 发表于 2009-5-19 22:23

LG在压价格打市场，去查查新闻吧

其次，国产大量廉价屏并不是LG的IPS，你是从哪里的数据得出你的结论的？台系彻底让你忽略了？

作者: 啊扑 时间: 2009-5-21 18:46

我说的是电视屏非显示器屏

不要把你对显示器的认识来和电视谈

看下高端电视都是用什么屏
pesword 发表于 2009-5-21 18:37

在你看来高端都是用的什么屏？

在你看来高端电视就只是屏好？

作者: pesword 时间: 2009-5-21 18:52

在你看来高端都是用的什么屏？

在你看来高端电视就只是屏好？
啊扑发表于 2009-5-21 18:46

高端电视不在屏上选好的

难道选差的来显示他在电路上的技术？

作者: cenhanghui 时间: 2009-5-21 20:21
不知道的飘过

作者: fwl80 时间: 2009-5-21 20:41
本帖最后由 fwl80 于 2009-5-21 20:47 编辑

客户群不一样吧，电视是家庭用途，属于消费品，高端电脑是生产资料，能创造价值，属于工业用途。市场定位就有很大不同吧。

作者: shtangning 时间: 2009-5-21 21:05
奥迪比mini 贵那么多吗?

作者: vv1984 时间: 2009-5-22 11:26
我是来学习的

作者: gggisi 时间: 2009-5-22 12:20
看来是电视市场大，厂家多，竞争激烈，暴利少些价格合理些。

作者: eman 时间: 2009-5-22 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 93blue 时间: 2009-5-25 09:35
LG的32寸4500元，好贵啊，暴利产品，人家AOC32寸的才2XXX元

DELL的30寸显示器万把块，相差5倍，又怎么说？

作者: zajara 时间: 2009-5-25 09:44
对比当年显示器和彩电的例子

作者: 匿名人仕 时间: 2009-5-25 10:25
应该是市场决定的
LCD电视需求大，厂商多，竞争大，价格自然拉低
现在的显示器做TN的厂商多，价格也比较便宜
但做IPS等的广角显示器的厂商少，没什么竞争，用户选择少，所以就卖得贵
看看现在的山寨货吧，屏和上述的都差不多的，规格不是很便宜很适合吗？只是差在外观、驱动等而已罢了

作者: jiangking 时间: 2009-5-25 16:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MiniQiang 时间: 2009-5-25 18:18
完全就是競爭的問題，就那么幾家做，賣的還好，鬼才降價呢。
國內電視市場要不是國產電視蓬勃發展，你以為好心的日韓廠商會賣到白菜價？

作者: 游刃 时间: 2009-5-26 01:32
道理跟内存市场里越先进的内存比起老内存越便宜一样、

作者: sunrising 时间: 2009-5-26 17:55
同样不解。盼高人解答。

作者: xxs0614 时间: 2009-5-26 23:47
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: tvtdiablo 时间: 2009-5-27 05:28
本帖最后由 tvtdiablo 于 2009-5-27 05:38 编辑

lcd 电视和电脑显示器的主要区别就在于  DPI  及  dot per inch.
横竖单位面积表现的点不同。电脑屏幕表现出的比较多。相差很大的。
根市场因素比作为用户这个是首要的。

至于什么三星 LG 都各有所长。。不能看三星卖的多就盲目的说三星的好。
苹果的显示器好都是大家公认的吧。最近与LG签约了5年面板的购买协议。
还有就是并不是什么东西都是贵的就好。  比如最近三星和LG 都推出了 LED TV 。
但是，三星的就不如LG的。三星的LED 的原理是用led 排列在lcd 的附近。而 LG的才是直接将 LED 排列到 lcd 上。。
很多不懂的还以为都一样。。如果你看韩国的网站三星的LED TV 都有  에지 LED  的字样而LG 직하식的字样。就是LG的更好。
如果用tn的之要数值一样我感觉用哪的都一样。

作者: jasonzzh 时间: 2009-5-27 05:55
我也很不明白这个问题，，有没有专业答案

作者: viruslink 时间: 2009-5-27 09:20
借摸敢单滴闷题，打160闷一下酒知道啦。笨

作者: 斯巴达人 时间: 2009-5-27 10:31
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: mx2001 时间: 2009-5-29 16:47
65# viruslink

LS这位打字太有个性了，佩服，我以为我在火星，看完以后才知道在木卫一。

作者: uuztao20 时间: 2009-5-29 18:39
生产线不同，产量不同造成的。如果24' PVa或IPS能达到19'的销量，成本也就多个200元

作者: privatesky 时间: 2009-5-30 03:12
搜了一下：液晶电视面板的液晶分子比液晶显示器面板的要大，因为液晶显示器在使用的时候，我们距离显示器不足1米，液晶显示器主要表现出一些很微小的细节，所以构成的液晶分子要小一些，这样的面板造价也更昂贵，而液晶电视面板主要是表现整个画面，对很细小的地方要求不高，使用大分子的液晶还可以降低成本。

作者: 减肥男 时间: 2009-5-30 03:36
还小分子，大分子呢，面板基本上是按面积算钱

作者: filco 时间: 2009-5-30 05:03
还分子论呢，那22寸的1080p应该卖得比27寸的1080P更贵咯，呵呵呵

作者: wangsha11221 时间: 2009-5-30 10:51

啊~~~奥迪为什么比奥拓贵那么多呢？都是四个轮子喝汽油的，奥拓能钻的小街小巷奥迪就进不去，这么不实用的车也好意思卖这么贵，太暴利了~~~~~~
色.情.狂发表于 2009-5-18 20:19

不懂装懂！

作者: aser124700 时间: 2009-5-30 21:21
液晶电视面板的液晶分子比液晶显示器面板的要大，因为液晶显示器在使用的时候，我们距离显示器不足1米，液晶显示器主要表现出一些很微小的细节，所以构成的液晶分子要小一些，这样的面板造价也更昂贵，而液晶电视面板主要是表现整个画面，对很细小的地方要求不高，使用大分子的液晶还可以降低成本。

作者: lvdingxiang 时间: 2009-5-31 00:35
我是来学习的

作者: wzy_lc 时间: 2009-5-31 02:36
还是没有看懂，期待真正的高手！

作者: sandbamboo 时间: 2009-5-31 04:37
是啊！！不是蛮公平列！

作者: WAP2 时间: 2009-5-31 08:37
学习了....

作者: 我是龙少 时间: 2009-5-31 19:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冭孓爺卓一帆 时间: 2009-5-31 23:18
led目前成本太高！

作者: zqmars 时间: 2009-5-31 23:38
一个新手画家画一个5平方米的画和一个名家画1平方。。卖出的价钱能相同吗？看看谁能用液晶电视用几个小时上网。。。

作者: filco 时间: 2009-6-1 00:13
用32寸1080P的液晶电视上网眼睛就会瞎，用30寸的液晶显示器上网就是一种享受，呵呵呵，还真没明白是什么道理

作者: IZUMIIA 时间: 2009-6-1 00:28
其实很简单的一个道理。就是高端显示器缺乏竞争对手而且产能低因为注定市场份额不大商家都明白大多数都是普通消费者而且看重的是性价比自然都去抢最赚钱的市场了。。所以高端显示器市场竞争少啊。换句话来说豪华车卖的是贵，但是有多少销量，能赚多少钱？像丰田为什么那么赚钱？有的企业是追求品牌和性能但大多数的商人还是在追求利益的最大化。根本不考虑哪些高端的市场。LCD电视效果大多数都差不多。竞争很大，上市时间也长该买的消费者都买过了。没买的还不是在等降价啊，所以没人去消费价格必然就降下来了被！

作者: linf1 时间: 2009-6-1 18:54
等出答案再来看

作者: dsd1 时间: 2009-6-1 19:13
等出答案再来看

作者: filco 时间: 2009-6-2 09:31
继续顶起来

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)