POPPUR爱换

标题: 换了4G的E5200，可就是觉得响应速度慢！ [打印本页]

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 09:56
标题: 换了4G的E5200，可就是觉得响应速度慢！
本帖最后由 dolphinxht 于 2009-5-21 10:25 编辑

从04年开始一直使用AMD，现在对AMD彻底失望了，这两天换了平台，上了4g的E5200，性能确实提升很明显，superpi从原来的33秒提升到13秒。
但这两天日常使用下来的感受，原来用4200+的时候打开个股票软件、浏览器什么的，基本是一点即现，现在用E5200总感觉要等半秒。
操作系统是换了平台后重新做过的，原来进xp系统滚动条跑一圈，现在需要跑三圈，虽然这不能代表什么，但这就是我作为一个普通用户最基本的感受。
这是怎么回事啊，难道真的是Intel响应速度比AMD慢吗？

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 10:00
只换了主板、cpu和内存，其他的都没换，原来4200+超频到2.5g，内存跑1000，现在内存跑1066，原来内存是2g，现在内存还是4g。

作者: eb3071 时间: 2009-5-19 10:06
i的u xp滚动条是挺慢内存双通你跑1066？ 1：1分频就好

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 10:15
本帖最后由 dolphinxht 于 2009-5-19 10:16 编辑

是的，在京东买的芝奇4g 1066套装。内存分频1：1，跑ddr667吗？我现在时1333FSB。

作者: xiaoyualex 时间: 2009-5-19 10:18
好似就是这样，amd切换任务窗口的时候响应就是快，哪怕是100%也能快速切换。

我家三个电脑使用过程中发现的。虽然2800+玩游戏白瞎，可是进系统，多任务就是快。

作者: eb3071 时间: 2009-5-19 10:24
本帖最后由 eb3071 于 2009-5-19 10:27 编辑

6# dolphinxht 两条都跑1066 提供1066*2的带宽 cpu才1333 浪费了为了不浪费内存带宽只能cpu狂操外频

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 10:28
本帖最后由 dolphinxht 于 2009-5-19 10:33 编辑

cpu试过了，外频375到头了，1500FSB。
eb3071兄弟，你的意思是说双通道ddr667就可以提供1333FSB所需要的带宽了是吗？

作者: eb3071 时间: 2009-5-19 10:29
本帖最后由 eb3071 于 2009-5-19 10:31 编辑

9# dolphinxht 这两条内存的威力是无法发挥到极致了 E8那些外频450+的用正好超e5 神条就行了
是啊双通两个667就满足带宽了

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 10:30
本帖最后由 dolphinxht 于 2009-5-19 10:32 编辑

eb3071兄弟，你的意思是说双通道ddr667就可以提供1333FSB所需要的带宽了是吗？

作者: eb3071 时间: 2009-5-19 10:35
本帖最后由 eb3071 于 2009-5-19 10:45 编辑

11# dolphinxht 总之条子买的太高级了以后升级U接着用吧你现在想跑默认也无所谓 667刚好低频时序好
只是说了些超频的事滚动条速度程序响应速度跟这些关系不大系统差异吧我也e52操4g 滚动条七八圈

作者: zhangmeng 时间: 2009-5-19 10:35
可能是系统差异吧，配置不同，硬盘有区别，我的windows滚动条都要十圈以上，多少年了，xp，03，换不同版本的系统也白搭。
想桌面操作快，一个是内存要够大，硬盘要够快，还有就是cpu多任务能力，特别是老切换的，四核心效果明显

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 10:55
看来E5200是个强壮的慢性子，4200+是个瘦弱的急脾气。

作者: eb3071 时间: 2009-5-19 10:59
14# dolphinxht 跑分游戏都很high 不必在意那些

作者: justjimmy 时间: 2009-5-19 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 11:07
15# eb3071 谢谢eb3071兄弟。

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 11:10
其实最关键的我即不跑分，也不游戏。最多跑个superpi。
普通用户基本还是桌面应用。

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 11:11
有没有针对桌面应用响应速度的测试软件？

作者: zajara 时间: 2009-5-19 11:12
按你的应用和喜好换回去就得了

作者: 我要飞2008 时间: 2009-5-19 11:14
amd集成内存控制器 ,说了多少遍了

作者: kaikai0220 时间: 2009-5-19 11:23
AMD桌面速度快...........游戏速度慢...........因为内存控制器

作者: crackman 时间: 2009-5-19 11:27
内存控制器的原因。

作者: 马由 时间: 2009-5-19 11:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zajara 时间: 2009-5-19 11:39
ls几位，内存响应时间是多少？
硬盘的读取寻道时间是多少？
人的反应速度是多少？
是一个数量级的吗

作者: rudy888 时间: 2009-5-19 11:41
问题可能还是出在系统，我两个平台都在用。办公室AMD4000+ 家里E5200。办公室用的安装版XP。家里用的电脑公司9.2GHOST版家里的一圈就进系统，办公室的要3圈多。
硬件也会影响的，家里那个原来有个IDE光驱装在上面时进系统要十几圈，拿掉后就一圈了。

作者: oc939 时间: 2009-5-19 11:58
我从A到I，没这种感觉，看看驱动和系统设置

作者: yahoo2292 时间: 2009-5-19 12:02
内存控制器的优势.

作者: shwwz 时间: 2009-5-19 13:17
我感觉是主板的问题居多吧

作者: rooivalk 时间: 2009-5-19 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 绿色床头灯 时间: 2009-5-19 14:56
我从3G 5000+换成4G E5200用了一个多月,真的有这种感觉

作者: skyme 时间: 2009-5-19 15:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-19 20:25
看来和我有同样感觉的朋友不少啊。

作者: jkc77 时间: 2009-5-19 21:20
我朋友在工厂里做管电脑网络的

三十多台电脑

一半AMD XP1800+
一半同期的P4

开机肯定是AMD的快。绝对

除了主板不同其它都几乎一样

作者: mm.pcinlife.com 时间: 2009-5-19 22:08
是有这种感觉，BE2450默认感觉桌面操作比OC到3G的E2160快多了，总感觉I的U有延迟

作者: wuhao911 时间: 2009-5-20 00:05
又是一个xp滚圈党，话说当初手里那块图拉丁1.3，xp滚半圈就进去了，巴顿2500+xp也就滚不到一圈，要不您换个这个？反正你也不玩游戏，看高清搞个2400就够了嘛。
怎么今年滚圈党和感觉党又抬头了呢

作者: 绿色床头灯 时间: 2009-5-20 00:25
不是开机速度的问题,是桌面应用确实是AMD的快一点

作者: zxlsam 时间: 2009-5-20 00:56
主板问题比较重吧。。现在进WINPE三分之一圈都没就进了。但进WIN2003三圈左右。以前也差不多。有时少点，有时多点

作者: boris_lee 时间: 2009-5-20 01:18
滚圈和磁盘控制器的设备枚举关系很大。
你要用个scsi的，嘿嘿。

作者: hotuser 时间: 2009-5-20 10:50
AMD内置了内存控制器
还有就是主板原因

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-20 19:54

又是一个xp滚圈党，话说当初手里那块图拉丁1.3，xp滚半圈就进去了，巴顿2500+xp也就滚不到一圈，要不您换个这个？反正你也不玩游戏，看高清搞个2400就够了嘛。
怎么今年滚圈党和感觉党又抬头了呢
wuhao911 发表于 2009-5-20 00:05

“感觉”确实没有跑分有说服力，但这就是一个普通用户最真实的感受。

作者: zwl3131 时间: 2009-5-20 20:08
23# crackman 支持，AMD整合了内存控制器，所以反应快点，肉是起步慢了一点，人家后劲强。一个是秒射，一个是慢热坚挺。

作者: 30523021 时间: 2009-5-20 20:46
一群感觉☭，推荐你们开变速齿轮！

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-5-20 20:51
AMD滚动条少是真的。好久没用intel的啦！不好乱评论。一直用amd。

作者: seven_seas 时间: 2009-5-20 20:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: james0258 时间: 2009-5-20 21:01
换回去就得了

作者: 云中飞扬 时间: 2009-5-20 21:04
哎，我还在用单条垃圾的游戏威龙。。。。。。。。。。。。。

作者: 403128009 时间: 2009-5-21 00:15
一直在疑惑这个问题，原来如此

作者: justevil 时间: 2009-5-21 06:40
lz用的啥主板啊。。

作者: Gerd 时间: 2009-5-21 06:47
楼主又不游戏又不跑分就跑个SUPERPI不知道要4G来做什么,纯粹YY 而且自称性能提高明显?

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 08:01
没有米人弹下一下i7响应速度？

作者: zajara 时间: 2009-5-21 08:24

没有米人弹下一下i7响应速度？
飞鸟真发表于 2009-5-21 08:01

只有A 饭喜欢说这个
科学不是凭感觉的，是要严谨的论证的

内存的响应速度是ns级的，能感觉出来的不是人，是神了

如果感觉可靠，那奥运百米赛跑为什么连人掐秒表都不信不用呢，更不用说由裁判员看着来判谁第一了，要知道这个只是ms级的

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-21 08:34

楼主又不游戏又不跑分就跑个SUPERPI不知道要4G来做什么,纯粹YY 而且自称性能提高明显?
Gerd 发表于 2009-5-21 06:47

superpi从原来的33秒提升到13秒。

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 08:38

只有A 饭喜欢说这个
科学不是凭感觉的，是要严谨的论证的

内存的响应速度是ns级的，能感觉出来的不是人，是神了

如果感觉可靠，那奥运百米赛跑为什么连人掐秒表都不信不用呢，更不用说由裁判员看着来判谁第一 ...
zajara 发表于 2009-5-21 08:24

用电脑体验不重要？i fan只是承受力强点，被游戏低能儿其它也不高的p4折磨那么多年不也都没有怨言？
内存响应不等于做好准备，i u准备速度慢是公认的，到底是不是内存问题只有等i7玩家说说了。

作者: wylliang 时间: 2009-5-21 08:38
这个把所有节能选项关闭就好了。

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 08:42

这个把所有节能选项关闭就好了。
wylliang 发表于 2009-5-21 08:38

那个节能在画画时比较失败，亏intel想得出来。
停下笔倍频降很低，再画一下恢复速度，它也不嫌累。但这也不是问题全部，以前没有这种节能技术时依然有响应慢的问题。

作者: zajara 时间: 2009-5-21 09:01

用电脑体验不重要？i fan只是承受力强点，被游戏低能儿其它也不高的p4折磨那么多年不也都没有怨言？
内存响应不等于做好准备，i u准备速度慢是公认的，到底是不是内存问题只有等i7玩家说说了。
飞鸟真发表于 2009-5-21 08:38

公认？i u准备速度慢？请你解释一下那个时候i u在准备什么？
这个贴里所有认为AMD桌面操作快的无一例外的信誓旦旦提到了AMD的内存控制器是作用，内存控制器是干什么用的？
难道现在又变成和内存无关？
或者你认为intel的CPU从内存获取数据了还要等一等再开始运行？
又或者你认为intel用的内存响应了，但是并不能马上从中读取数据吗？
到目前为止我还没看见那个感觉党能从理论上让人信服的论证本主题的观点
也没有能实际验证并举出数据，只有一个词，感觉
我就同时拥有AMD&intel的电脑，我怎么没这个感觉？

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 09:05

公认？i u准备速度慢？请你解释一下那个时候i u在准备什么？
这个贴里所有认为AMD桌面操作快的无一例外的信誓旦旦提到了AMD的内存控制器是作用，内存控制器是干什么用的？
难道现在又变成和内存无关？
或者你认为 ...
zajara 发表于 2009-5-21 09:01

科学和伪科学区别只在态度上，我还是耐心等i7用户的意见。不信pci没有

作者: cargoj 时间: 2009-5-21 09:10
不跑分不游戏，LZ还是用AMD的吧

作者: zajara 时间: 2009-5-21 09:16
本帖最后由 zajara 于 2009-5-21 09:34 编辑

科学和伪科学区别只在态度上，我还是耐心等i7用户的意见。不信pci没有
飞鸟真发表于 2009-5-21 09:05

理论又没有，实践也不见，只有一个感觉
不知道谁伪科学了

你也不用等i7用户的说法了，因为按你的说法intel的cpu准备时间是公认的比较长，i7必然桌面应用不如K8快

intel作为地球最大半导体厂商做CPU做到连桌面启动程序都要让人感觉到有点卡的程度，实在是悲哀啊

作者: 705nk 时间: 2009-5-21 09:32
为什么我以前的3800+(90nm)没有E6700切换的快呢？多任务也有差距。比如都满载的时候，弹个QQ系统消息什么的。

不过e5“反应”应该不如e6。

作者: 705nk 时间: 2009-5-21 09:38
为什么我以前的3800+(90nm)没有E6700切换的快呢？多任务也有差距。比如都满载的时候，弹个QQ系统消息什么的。

不过e5“反应”应该不如e6。

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 09:51

理论又没有，实践也不见，只有一个感觉
不知道谁伪科学了

你也不用等i7用户的说法了，因为按你的说法intel的cpu准备时间是公认的比较长，i7必然桌面应用不如K8快

intel作为地球最大半导体厂商做CPU做到连桌面 ...
zajara 发表于 2009-5-21 09:16

一般用户在自己理解范畴交流体会才是科学的，请不要像红卫兵一样捍卫一方。
响应速度只是应用中一个环节，假如i7像非洲犀牛，废龙像非洲野牛，难道能说废龙比i7好？
等不到答案也没关系，等i5出来一切自由分晓，谁也不是被吓大的。

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-21 09:56
本帖最后由 dolphinxht 于 2009-5-21 10:25 编辑

关于响应速度，有这样一个解释，不知道对不对。

关于L1缓存AMD的128K大L1缓存的功效并不应该无限放大。更不应作优胜项来进行比较。
几年前就有技术文章指出，AMD的128K L1缓存是64位的，而INTEL则是32K（仅指单核），而这32K是256位，换算一下，两者是相当的。
INTEL的L1容量小而位宽，L1缓存未命中，这就需要有够大够快的L2缓存跟上来，这才是为什么说INTEL更依赖L2的主要原因。
AMD的L1容量大而位窄，甚至有人提出，特别是毒龙和闪龙的设计，要减小和放弃L2，以便L1未命中而直接到主内存里找指令和数据。以避免L2再次未击中的时钟浪费，这也是AMD处理器对L2要求次于INTEL的原因。
其次，INTEL的指令集是复杂指令集，眨眼这个动作，它是分解为睁眼-闭眼-睁眼来完成的，它的指令集相对AMD的精简复杂指令集，要求寄存器的快，优先于要求寄存器的大。
所以INTEL处理器最理想化的程序运行，是在L1里直接找到指令和数据，可惜，netbrust架构的分支预测技术跟不上其流水线加长的发展。
所以E2140减掉一半的缓存看来是无赖之举。扣肉也有良品率的问题，以前封闭坏核的叫赛扬，现在良品级别拉长了，
毁损太多的也不回炉了，仍然叫赛扬，
毁损次之的，叫奔腾E，
良品的，且速度跟得上的叫扣肉。
所以难怪有的人说使用起来即使单核心的AMD也比双核心的INTEL速度快很多.

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 10:13

这不奇怪，很多时候双核的响应速度都远不如单核快，非常明显。
weiliu86 发表于 2009-5-21 10:09

没听过这种说法，i7 4核8线太慢用户都不敢出来了？

作者: wuhao911 时间: 2009-5-21 10:35
68# 飞鸟真
出来干什么？谁知道都装的什么xp版本？要比什么开机速度桌面响应就用原版来比，要不谁知道你装过什么乱七八糟的东西？
新系统，新机器的时候，我的q9450可以秒进，现在根本扯淡，不滚5.6圈根本进不去，这也怪u？再说了，感受这东西谁能给个标准出来？

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 10:39
本帖最后由飞鸟真于 2009-5-21 10:43 编辑

什么版本桌面响应速度都差不多，开机速度又不是我比的。

响应速度是比cpu基本空闲，程序被内存缓存过的。
很多事无法数字化，但更重要。

作者: dreamz3 时间: 2009-5-21 10:40
内存控制器……

作者: WAP2 时间: 2009-5-21 10:56
拿这个来说事! 比教强大

作者: a8ne 时间: 2009-5-21 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maninvisible 时间: 2009-5-21 12:55
这个问题不久前有位兄弟发过帖讨论过，结论就是：AMD加速度比INTEL快，也就是程序启动响应速度，AMD集成内存控制器，延迟小些，但是绝对速度不如INTEL，而桌面应用的速度感来源于最初0.X秒的加速度快慢，集成内存控制器的I7或者是下一代CPU应该会大大减小内存延迟

作者: pdido 时间: 2009-5-21 13:01
amd集成内存控制器 ,说了多少遍了

作者: FENG950 时间: 2009-5-21 13:12
Hi-Fi或是AV的烧友们才喜欢用感觉这个词，不是不信数据，而是以前能够真正衡量一套系统的数据少之又少，有很多对声音关系重大的数据可能在电子元器件方面根本就是被忽略的东西，所以，数据不可靠。其次，烧友们的感觉是基于一整套系统的，优秀的部件加一块并不会保证就是一套优秀的系统，所以大家都提倡耳朵收货。

不过到了电脑这块我发现全都变味了，一整套软件+硬件——不论哪方面都是极其复杂的完整系统再整到一块，感觉出来的结果居然全打硬件CPU屁股上去了，按Amdhl定律来衡量，CPU怎么也不会属于占整个系统运行时间较大比例的那一类吧？我两年前也还是I/A换着用的，AMD从K6-2到Duron到AM2 3000+，我倒是觉着该慢的还是慢，系统用长了进我的电脑一样打手电筒。三四年前我帮一哥们装机用老K7核心的闪龙2500+和ATI的9550，觉着他的桌面反应快，点鼠标右键菜单出来不弹漏斗，可是我用过的3000+从来没做到这点。说明什么？我是不是要计较为何集成MC的3000+不如老K7核心的闪龙“反应快”？

作者: FENG950 时间: 2009-5-21 13:14
扯下显卡吧。前段时间我把二奶上的影驰7600GS给朋友了，感觉我的要求集显已经满足了，又省电，所以让了。结果发现那阵常玩的354突然不能耍了，G31玩不了，玩也玩的郁闷，效果速度都差的远，真是穷折腾，又去花三百好几弄了块影驰的9500GT，结果进了游戏大跌眼睛（本人没眼镜只好跌眼珠了），比G31好不了多少，补齐特效而已！！一块带足256MB显存的9500GT还不如两年前128MB的7600GS！！！要是感觉至上，我是不是可以发话9500GT不如7600GS，至少354这类移植游戏不行云云？

作者: 5770143 时间: 2009-5-21 13:15
1.主板之間的差異
2.內存控制器

我試用一下P5k-E和N7as~U一樣是E8400頻率一樣~顯卡一樣
進入系統和系統內進行操作~N7as要爽

作者: titan369369 时间: 2009-5-21 13:20
确实...内存控制器还是很管用的

作者: yebxyebx 时间: 2009-5-21 13:23
集成内存控制器延迟小

作者: zajara 时间: 2009-5-21 13:55

一般用户在自己理解范畴交流体会才是科学的，请不要像红卫兵一样捍卫一方。
响应速度只是应用中一个环节，假如i7像非洲犀牛，废龙像非洲野牛，难道能说废龙比i7好？
等不到答案也没关系，等i5出来一切自由分晓 ...
飞鸟真发表于 2009-5-21 09:51

说了半天你也没能给出个即使只是理论上的解释来
我只要你解释人的反应速度在10MS以上，而内存的响应速度是100ns以下，这不是一个数量级的东西人是怎么感觉出来的
你可以加上很多延迟直到超过人的反应速度10ms，不用你凑够LZ说的半秒了。但是麻烦你列举出来
请不要顾左右而言他，请正面解答上面的问题

另外，一个很普通的辩论也被你冠以红卫兵，那么难道你自己不像红卫兵在捍卫你自己认为的正确的结论吗
看来你的理解范畴也就如此了
不说了，说多了又要被称作红卫兵了

作者: 罗艾 时间: 2009-5-21 14:46
"一般用户在自己理解范畴交流体会才是科学的" 看过这句话笑喷了！

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 14:55
我要征求i7用户的体会，就是这么简单的事，结果有人跳出来拼命耍几个风马牛不相及的数字，还逼我辩论。

我要问i7用户的体会，就是这样，要笑请笑。

作者: zajara 时间: 2009-5-21 15:08

我要征求i7用户的体会，就是这么简单的事，结果有人跳出来拼命耍几个风马牛不相及的数字，还逼我辩论。

我要问i7用户的体会，就是这样，要笑请笑。
飞鸟真发表于 2009-5-21 14:55

好笑，就算i7用户说了感觉快又怎么样？那也是感觉
没有量化的数据作为依据！
我说我跑100米觉得比博尔特快，然后我找一帮人也一口咬定我比博尔特快
说多了好像我真的跑的比博尔特快了
这个效应叫什么呢？
一笑而过

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 15:14

好笑，就算i7用户说了感觉快又怎么样？那也是感觉
没有量化的数据作为依据！
我说我跑100米觉得比博尔特快，然后我找一帮人也一口咬定我比博尔特快
说多了好像我真的跑的比博尔特快了
这个效应叫什么呢？
一笑而 ...
zajara 发表于 2009-5-21 15:08

说快的人多满意度高我就等i5,没变化就考虑a社，不费那脑子了。

作者: zajara 时间: 2009-5-21 15:21

说快的人多满意度高我就等i5,没变化就考虑a社，不费那脑子了。
飞鸟真发表于 2009-5-21 15:14

那你不用等了，以我的看法即使有区别人也是感觉不出来的，既然你这么看重集成内存控制器，直接A社好了

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-21 15:26

那你不用等了，以我的看法即使有区别人也是感觉不出来的，既然你这么看重集成内存控制器，直接A社好了
zajara 发表于 2009-5-21 15:21

你的看法稍微多了一点，i7用户太少，大不了等i5出来，感受马上铺天盖地，实践证明那些感受都不是空穴来风。
再等几月我也不会损失什么。

作者: harker 时间: 2009-5-21 15:45
xp跑圈其实和设置有关系的了，在设备管理器里面把没接设备的硬盘通道关闭掉，这样会快很多。我用e6550的u只要2圈，系统装了半年多了。

作者: dolphinxht 时间: 2009-5-22 09:54
关于响应速度，有这样一个解释，不知道对不对。

关于L1缓存AMD的128K大L1缓存的功效并不应该无限放大。更不应作优胜项来进行比较。
几年前就有技术文章指出，AMD的128K L1缓存是64位的，而INTEL则是32K（仅指单核），而这32K是256位，换算一下，两者是相当的。
INTEL的L1容量小而位宽，L1缓存未命中，这就需要有够大够快的L2缓存跟上来，这才是为什么说INTEL更依赖L2的主要原因。
AMD的L1容量大而位窄，甚至有人提出，特别是毒龙和闪龙的设计，要减小和放弃L2，以便L1未命中而直接到主内存里找指令和数据。以避免L2再次未击中的时钟浪费，这也是AMD处理器对L2要求次于INTEL的原因。
其次，INTEL的指令集是复杂指令集，眨眼这个动作，它是分解为睁眼-闭眼-睁眼来完成的，它的指令集相对AMD的精简复杂指令集，要求寄存器的快，优先于要求寄存器的大。
所以INTEL处理器最理想化的程序运行，是在L1里直接找到指令和数据，可惜，netbrust架构的分支预测技术跟不上其流水线加长的发展。
所以E2140减掉一半的缓存看来是无赖之举。扣肉也有良品率的问题，以前封闭坏核的叫赛扬，现在良品级别拉长了，
毁损太多的也不回炉了，仍然叫赛扬，
毁损次之的，叫奔腾E，
良品的，且速度跟得上的叫扣肉。
所以难怪有的人说使用起来即使单核心的AMD也比双核心的INTEL速度快很多.

作者: acqwer 时间: 2009-5-22 10:15
本帖最后由 acqwer 于 2009-5-22 10:17 编辑

我要征求i7用户的体会，就是这么简单的事，结果有人跳出来拼命耍几个风马牛不相及的数字，还逼我辩论。

我要问i7用户的体会，就是这样，要笑请笑。
飞鸟真发表于 2009-5-21 14:55

我用过i7，感觉起来不比E8快，但是比废龙1快。

作者: 我心已旧 时间: 2009-5-22 10:26
心里作用，所谓期望越高往往失望也越大。快慢不能用滚动条来看的，做好就是秒表计算：）

作者: 潇潇红叶 时间: 2009-5-22 10:40
A板换I板，不重做系统的呀

作者: vv1984 时间: 2009-5-22 11:08
肯定还是E52快

作者: dreamz3 时间: 2009-5-22 11:21

其次，INTEL的指令集是复杂指令集，眨眼这个动作，它是分解为睁眼-闭眼-睁眼来完成的，它的指令集相对AMD的精简复杂指令集，要求寄存器的快，优先于要求寄存器的大。

看到这里才明白原来楼上在胡邹

作者: vv1984 时间: 2009-5-22 11:25
我就觉得E52快怎么办涅？~

作者: 排骨饭 时间: 2009-5-22 11:54
内存控制器的区别吧。集成板子进系统特快

作者: FENG950 时间: 2009-5-22 12:45
本帖最后由 FENG950 于 2009-5-22 12:46 编辑

7600在不少DX9游戏上比8600还强，9500是最被人BS的显卡了，远远不如多花一点钱买块G92的9600GSO
weiliu86 发表于 2009-5-22 11:05

首先说明一下这个问题一早解决了。我虽然觉得奇怪，不过并不是感觉派，我相信9500再废也废不到那个层度。虽然只是换了块卡，但我原来为了在集显上玩354所以弄了个3DA软件模拟。这个号称是绿色软件，而且装了独立卡以后我也不是用它启动的游戏，但是我相信它脱不了干系。检查了354的目录，发现一些配置文件可疑，可能不是游戏原来的。于是直接删了重装354，一切正常。多说一句，影驰那块9500GT比它原来那个静音版的7600GS快多了。我把贝奥武夫翻出来装了看一下，比原来流畅，砍人爽快了不少。

作者: Ppo 时间: 2009-5-22 13:09
把光驱拔掉进系统就快了
内存够大就装个WIN7 X64试试感觉绝对好内存4G以上用WIN7 X64舒服得很
硬盘最好是固态128G X2 RAID

作者: awaygame 时间: 2009-5-22 13:56
1.内存控制器（Memory Controller）

      内存控制器（Memory Controller）是计算机系统内部控制内存并且通过内存控制器使内存与CPU之间交换数据的重要组成部分。内存控制器决定了计算机系统所能使用的最大内存容量、内存BANK数、内存类型和速度、内存颗粒数据深度和数据宽度等等重要参数，也就是说决定了计算机系统的内存性能，从而也对计算机系统的整体性能产生较大影响。
      传统的计算机系统其内存控制器位于主板芯片组的北桥芯片内部，CPU要和内存进行数据交换，需要经过“CPU--北桥--内存--北桥--CPU”五个步骤，在此模式下数据经由多级传输，数据延迟显然比较大从而影响计算机系统的整体性能；而AMD的K8系列CPU（包括Socket 754/939/940等接口的各种处理器）内部则整合了内存控制器，CPU与内存之间的数据交换过程就简化为“CPU--内存--CPU”三个步骤，省略了两个步骤，与传统的内存控制器方案相比显然具有更低的数据延迟，这有助于提高计算机系统的整体性能。
CPU内部整合内存控制器的优点，就是可以有效控制内存控制器工作在与CPU核心同样的频率上，而且由于内存与CPU之间的数据交换无需经过北桥，可以有效降低传输延迟。打个比方，这就如同将货物仓库直接搬到了加工车间旁边，大大减少了原材料和制成品在货物仓库和加工车间之间往返运输所需要的时间，极大地提高了生产效率。这样一来系统的整体性能也得到了提升。
      CPU内部整合内存控制器的最大缺点，就是对内存的适应性比较差，灵活性比较差，只能使用特定类型的内存，而且对内存的容量和速度也有限制，要支持新类型的内存就必须更新CPU内部整合的内存控制器，也就是说必须更换新的CPU；例如AMD的K8系列CPU目前就只能支持DDR，而不能支持更高速的DDR2。而传统方案的内存控制器由于位于主板芯片组的北桥芯片内部，就没有这方面的问题，只需要更换主板，甚至不更换主板也能使用不同类型的内存，例如Intel Pentium 4系列CPU，如果原来配的是不支持DDR2的主板，那么只要更换一块支持DDR2的主板就能使用DDR2，如果配的是同时支持DDR和DDR2的主板，则不必更换主板就能直接使用DDR2。
将内存控制器整合到CPU内部显然是今后的发展方向，而且其技术也会越来越完善。以后Intel也将会推出整合内存控制器的CPU。

2.Intel：CPU不集成内存控制器的原因

      相对Intel的处理器，AMD的CPU其中一个很大的优势就是在芯片内集成内存控制器，集成内存控制器可以有效控制内存控制器工作在与处理器核心同样的频率上，而且由于内存与处理器之间的数据传输无需经过北桥，可以有效降低传输延迟。但为什么Intel不在芯片内集成内存控制器呢？Intel的CEO Paul Otellini道出了原因。
         Paul Otellini认为，内存标准不断变化，将导致处理器芯片架构很快改变，需要耗费更多的时间改变设计。如AMD目前的处理器只对应DDR内存，对于DDR2内存的支持需要更改一些设计和更长的研发时间。其实Intel也尝试过有过类似的产品，夭折的Timna处理器就曾经内建Rambus内存支持。其次，处理器上带有的大容量缓存也降低了集成内存控制器的需求，高速缓存同样可以减少数据传输时间，提高系统性能。其实要真正达到集成内存控制器更好的效果，就只有在CPU上集成内存。

3.Intel：不整合内存控制器原因有三

   Intel公司CEO奥特里尼在本届IDF上表现得相当低调，主题演讲都交给了属下，自己则专心做起了观众，不过奥特里尼也并非无所事事，比如他就解释了Intel为何不在处理器中整合内存控制器的三点原因。
内存控制器是在处理器和内存之间负责数据交换的一小块硅片。如果像AMD那样将其整合在处理器内部，则可以显著降低内存延迟，提高处理器性能，但Intel一直拒绝这么做。奥特里尼给出的理由如下：
内存标准一直在改变：Athlon处理器不能搭配DDR2内存只是因为它整合的内存控制器只能连接DDR，这也是AMD要升级到Socket AM2的主要原因。Intel当初的Timna处理器曾整合了RAMBUS内存控制器，但随着RAMBUS在市场上的惨败而流产。
      Intel可以在处理器上集成大容量缓存：AMD处理器对缓存容量不是非常敏感，而Intel处理器则可以凭借大容量的缓存弥补未整合内存控制器带来的损失。奥特里尼在IDF上说：“唯一能战胜整合内存控制器的武器是处理器缓存。”
      不整合内存控制器可以减小处理器面积：尽管Intel不断改进自己的生产工艺和产能，但产量总是有限度的。因此，处理器面积越小，能生产的数量就越多，最终带来更多收入。
奥特里尼说：“没人会根据是否整合内存控制器来决定要不要购买某一种处理器的。用户之所以选择某种处理器，看重的只是平台的整体性能。”

作者: yellowb 时间: 2009-5-22 14:46
换个Intel X25-E,保管LZ不管是用AMD还是intel都快到阿妈都不认得

作者: sjd470 时间: 2009-5-22 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pk35 时间: 2009-5-22 15:42
E5200超了频打游戏确实快。

作者: 土星实验室 时间: 2009-5-22 16:44
我的oc 3.6G的Q6600进XP还要4-5圈呢

作者: digitalera 时间: 2009-5-22 17:36
感觉win7比xp快（都是新装的系统）

作者: m732 时间: 2009-5-22 17:59
看你怎么比了，响应的话单核比双核快。DDR比DDR2响应快。应用的话4G的5200基本不会卡了，3G以下都不行。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)