POPPUR爱换

标题: i7的功耗实在闹心啊~~~ [打印本页]

作者: hackerzd 时间: 2009-5-20 10:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppding 时间: 2009-5-20 10:50
本帖最后由 ppding 于 2009-5-20 10:59 编辑

i7怎么会没有节能技术?那EIST C1E都是什么啊？

作者: cxj3000 时间: 2009-5-20 10:51
谁告诉你I7没什么节能技术？

作者: Fuyun 时间: 2009-5-20 10:52
i7可以降频的啊，你看我那贴，不OC的话温度也还很不错的

作者: oc939 时间: 2009-5-20 10:58
I7功耗是有点大

作者: frankincense 时间: 2009-5-20 11:10
软件显示的温度和实际功耗并无直接的联系
更何况AMD的温度出了名报小数而Intel的温度则是喜欢抱大数

作者: woriamd 时间: 2009-5-20 11:22
3G 的I7 速度都比肥龙2 955 3.8G 快。在相同的速度下I7的功率绝对比肥龙2 955 要低。
不信你自己调到3G 后电压降到最低对比下看看。我这里室温26度。进作面10分后代机温度才32度。
跑3DMARK 30分后温度才40度。
目前基本上I7设置成最低电压都市能满足大多数软件的需要了。何必超这么高浪费电。
跑跑测试超上去图个高分好玩而已。平时使用最低电压。风扇转速度调到800。安静舒适低温又省电。

作者: vc2136 时间: 2009-5-20 12:02

犹豫了2天，i7的功耗还是难以让我满意啊

现在用肥龙2 955，默电超3.8，待机29度，满载46度，散热u12p

考虑上i7加血怒，可是4g的i7待机就要45，满载70多，实在难以接受啊，本来就对噪音和功耗敏感

其实就是 ...
hackerzd 发表于 2009-5-20 10:47

i7没什么节能技术？你是来黑intel的吧
建议楼主看看http://bbs.ocer.net/thread-265855-1-1.html这篇文章，C0 i7 920待机功耗都比PII 940低。AMD节能技术这么“好”
，怎么不见它在笔记本市场发威？
现在D0步进1.1Xv就可以上4g了，PII可以吗？

作者: 穆赫兰道 时间: 2009-5-20 12:12
楼主既然是为了YY，那还考虑功耗干嘛？有钱买I7还怕电费和散热，咸蛋疼

作者: zwl3131 时间: 2009-5-20 12:29
LZ，如果要想超的话，就不要考虑功耗的问题。在意功耗的话，就不要超了。

作者: wangchunboss 时间: 2009-5-20 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蔚蓝海岸 时间: 2009-5-20 12:56
有钱好办事。。。。没钱就别喊了。
楼上的兄弟都给出了解决方案。

作者: 神族首领 时间: 2009-5-20 13:01
7楼XD说的很对, 4G截个图跑个分就可以了, 不是每天都要用的...

作者: hackerzd 时间: 2009-5-20 13:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cold-ice 时间: 2009-5-20 13:22

我发现怎么有些人都跟愤青似的，好好讨论下有问题吗

就你大爷啊~~
hackerzd 发表于 2009-5-20 13:16

记住，在PCI只许说Intel的好话哦，否则小心被人喷。

PS：想又省电又高效，还是用Q9650吧

作者: 贼拉快 时间: 2009-5-20 13:52
Q9650并不比I7省电哈~

作者: 贼拉快 时间: 2009-5-20 13:56
谁说FSK血怒不支持风扇调速了???????????????????

AWORD的BIOS我认为比AMI BIOS调速选项强多了

即使不支持调速,还可以上调速器这种东西啊

作者: fyp0310 时间: 2009-5-20 14:20
功耗这个问题不太好说，怕浪费电还是无法控制？如果是前一个问题，上I7这么贵你也舍得？后面一个问题就是在功耗和性能之间寻求个平衡点。

作者: xiaot23 时间: 2009-5-20 14:29
为了活跃度

作者: cenhanghui 时间: 2009-5-20 14:46
我是来打酱油的

作者: Sakray 时间: 2009-5-20 14:55
i7本来就是吃得多做得多的类型没啥说的……

作者: 零舞酒妖 时间: 2009-5-20 15:17
不会吧，I7都不满足啊~~~

作者: fraction 时间: 2009-5-20 16:08
I7一定要4G么。。。有意思么
楼主的电脑干嘛用的？

作者: mm740 时间: 2009-5-20 16:12
告诉你个秘密进windows什么都不做，i7档次的CPU待机和E5200都差不多。

作者: michaelyao 时间: 2009-5-20 16:13
买的起i7用不起电，说出去还丢人了。功耗再大能大过你家空调么？

作者: 走火2008 时间: 2009-5-20 16:21
我进来打酱油

作者: Sakray 时间: 2009-5-20 16:33
很好奇地问一下究竟楼里多少人用过i7 先说我没有

作者: itany 时间: 2009-5-20 16:59
Ph2的假测温就别提了
另外，i7默认还是很好的，不要使劲超就行了
计算能力不是白来的，8线程全开，还想功耗更少，是完全不可能的

作者: roger243 时间: 2009-5-20 16:59
6核的出来保持在130W的水平，可以考虑～

作者: missl 时间: 2009-5-20 17:37
请问，酱油多少钱一斤？

作者: a8ne 时间: 2009-5-20 18:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-5-20 19:07

记住，在PCI只许说Intel的好话哦，否则小心被人喷。

PS：想又省电又高效，还是用Q9650吧
a8ne 发表于 2009-5-20 18:37

i7单位功耗效能是现在CPU里边最高的

作者: harrytao1 时间: 2009-5-20 19:11
一般用用实在想不出上I7的理由～
特殊用途就不说了～

作者: thislove 时间: 2009-5-20 19:54
闲的蛋疼

作者: mayalan 时间: 2009-5-20 21:51
lz 太猛了吧我的不超核心就 50 多了啊 u120e

作者: hackerzd 时间: 2009-5-20 22:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 排骨饭 时间: 2009-5-20 22:50
955和i7没有可比性。

作者: 我是苹果人 时间: 2009-5-20 23:06
路过

I7是130W的

作者: vbn_vbn 时间: 2009-5-20 23:21
帮顶下。。。。

作者: sun_tomato 时间: 2009-5-20 23:26
I7功耗是有点大

作者: bimmer 时间: 2009-5-27 22:57
玩i7就不要计较电费，开宝马就不要计较油钱，否则买夏利。。

作者: lsx25 时间: 2009-5-28 01:12
都上I7了，还在乎那么点功耗

作者: libraj 时间: 2009-5-28 01:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2009-5-28 09:36
15# hackerzd
哟，终于开骂了啊，恩，您的心理素质还不够班啊，看来你们HR上岗培训做得实在是不好

作者: 虚渺 时间: 2009-5-28 10:55
上得I7还考虑功耗。。。。

作者: david0314 时间: 2009-5-28 11:08
高端的东西一般都是高功耗高发热量的~~~你看4870X2,295这些就知道了~~~
想要低功耗，低发热的话E2系列这些估计满足你的要求

作者: biaggi173 时间: 2009-5-28 17:02
tdp 130w是热功耗,表示发热程度,不是电功耗.tdp 130w的cpu 待机40多度在南方再正常不过,没什么好多虑的.我的第一批b3 q6600 同样130w tdp,3.2g跑了两年半,待机40多,满载65左右.反正使用两年半一切正常,管它多少度.现在开eist 待机看ever的实时cpu电功耗也就30w

作者: 雷那克 时间: 2009-5-28 18:30
I7是比较无聊的过剩如果实在想追求高性能上个5400 双775 四通道内存

作者: yebxyebx 时间: 2009-5-28 19:02
弱弱地问问，bios里能屏蔽掉2个核吗？

作者: itany 时间: 2009-5-28 19:14

I7是比较无聊的过剩如果实在想追求高性能上个5400 双775 四通道内存
雷那克发表于 2009-5-28 18:30

如果是内存偏重型应用，就会被单插座i7 xx的满地找牙

作者: flyjacky2888 时间: 2009-5-28 21:02
本帖最后由 flyjacky2888 于 2009-5-28 21:03 编辑

你算可以的啦，XD....我就是怕机箱里热，所以I7 920跑在3.2G，更本不敢超4G，开始天气凉快还不觉得，最近温度上来了，I7 3.2G的待机温度就在40度了，北桥更是直接升到48度！我就把空调开了起来，被LP骂了一通，说你配的什么破机器，人还没热到需要开空调，到先要用空调来给电脑降温，当时我就背后冒出一身汗，现在开机箱裸跑。为了散热已经花了还几百买散热风扇！！！！

作者: hunter3618 时间: 2009-5-28 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hench 时间: 2009-5-28 21:55
待机状态功耗才几瓦不知道lz怎么才满足

作者: sonicxz 时间: 2009-5-28 22:05
又要U跑的快，又不给U电
难道还要他发电不成

作者: ff0759 时间: 2009-5-28 22:37

你算可以的啦，XD....我就是怕机箱里热，所以I7 920跑在3.2G，更本不敢超4G，开始天气凉快还不觉得，最近温度上来了，I7 3.2G的待机温度就在40度了，北桥更是直接升到48度！我就把空调开了起来，被LP骂了一通，说你配 ...
flyjacky2888 发表于 2009-5-28 21:02

待机40度怕什么啊，70度都烧不坏。

作者: xlongx 时间: 2009-5-28 23:02
I7，买不起……

作者: patrick_4587 时间: 2009-5-29 01:46
I7功耗是有点大

作者: Hugo_mk2 时间: 2009-5-29 01:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1232123 时间: 2009-5-29 08:22
有钱买I7还怕电费和散热，咸蛋疼

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 祭司flamen 时间: 2009-5-29 12:19
都误会楼主了其实楼主是看数值大闹心的那一类人

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xzj0713 时间: 2009-5-29 15:18
就像买汽车！！！贵的功耗一定大！！！功耗小了多没面子！！！

作者: jeffdyf 时间: 2009-5-29 16:49
我什么时候能用上I7啊

作者: SubaRu 时间: 2009-5-29 17:11
LZ其实是AF 大家都被骗了

作者: qaz7196 时间: 2009-5-29 18:24
好好讨论问题

作者: Ese 时间: 2009-5-29 20:54
都用得起i7了，那点功耗差距也在乎。

作者: pikaqiuuuu 时间: 2009-5-29 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flashfit 时间: 2009-5-30 20:05

LZ其实是AF 大家都被骗了
SubaRu 发表于 2009-5-29 17:11

楼主是SB，其实大家都在耍他

作者: hackerzd 时间: 2009-5-30 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yatu 时间: 2009-5-30 22:11
看看..就走

作者: gskill 时间: 2009-5-31 08:42
城外的人想进去，城里的人想出来！

作者: 510225 时间: 2009-5-31 12:45
曾今用过一个ADM 5000+,室温20几度的情况下，系统测试温度只有不到20度，从此对AMD严重怀疑

作者: lepton 时间: 2009-5-31 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bnb8088 时间: 2009-5-31 13:19

国外网站早就说过，cpu内的集成内存控制器是很耗电的部件，达到10瓦，
尤其是集成芯片组如780G ，显卡也通过cpu来读写，节能技术完全不能在内存控制器上适用，完全无法让内存控制器休眠。
lepton 发表于 2009-5-31 13:00

性能和功耗的比例基本还是不变的

只不过把原先芯片组的功耗加到了CPU里吧

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-5-31 16:36

问题在于对于au，内存跑1066和1600.温度基本相同

对于iu，内存跑1066和1600，温度差20度，所以感觉是iu的内置内存控制器不成熟的原因
hackerzd 发表于 2009-5-31 16:24

这个很容易解释
Intel的测温距离MC比较近，AMD在MC附近根本没有测温，这样就是MC要着火了还是美好的40度
看，AMD多体贴啊，最适合您了

作者: purplesmile 时间: 2009-5-31 16:38

不管怎么样用了I7就不会在乎换个好点的散热器了技术和性能上的领先付出一点代价还是值得的，真不行水冷么。

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 16:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-5-31 16:48

一天到晚看你引用这个数据，引用那个数据，有没有什么是你自己测出来的？？

就算你说的对，AU测温有假，那也是我自己实际看到的，你有多少是你自己测出来的？？

每天就看你转帖了
hackerzd 发表于 2009-5-31 16:44

你不过就是引用了几个软件读出来的数据，根本来源就是以忽悠消费者为己任的AMD的狗屎DTS罢了

什么是你实际看到的？你打开散热顶盖用红外线成像仪直接出管芯的温度场分布才是真的“你看到的”

作者: zajara 时间: 2009-5-31 16:50
不知道有人发帖说到PII 没什么节能技术，并且一直不改，LZ会是什么态度

作者: itany 时间: 2009-5-31 16:50

其实在坛子里对喷，我并不介意，因为能学到不少东西，但是看见你我就厌烦

实在怀疑你心理年龄过没过18岁
hackerzd 发表于 2009-5-31 16:45

所谓忠言逆耳，反正我是本着治病救人的思想和你谈话的
你不愿意接受是你的损失
你的人生是不是可悲的和我没关系

作者: hzyw 时间: 2009-5-31 16:50
注册了这么长时间，还是见习会员，看的帖子很多，发现长期潜水不好，对不起LZ的一番辛苦，于是决定看完一个帖子就帮忙顶上去，增加活跃度，并期待早日成为正式会员

作者: itany 时间: 2009-5-31 16:53

一天到晚看你引用这个数据，引用那个数据，有没有什么是你自己测出来的？？

就算你说的对，AU测温有假，那也是我自己实际看到的，你有多少是你自己测出来的？？

每天就看你转帖了
hackerzd 发表于 2009-5-31 16:44

我从来没有拿温度来说事，我之前都是说功耗的，这个是可以侧准的

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 16:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2009-5-31 17:02
其实把机箱打开，实际摸摸散热片不就知道i7是不是比955高个几十度了，一定非要用基本上不准的dts报温来喷。

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-5-31 17:07

谢谢你的忠告，p2再怎么差，和我人生没什么关系
但我不确定，如果i7不是你想的那么美好，你的人生就悲惨了？

你不愿意接受是你的损失？？这种自信还真是一般人能有的，你不是经常被人揍吧？？？

955测温不 ...
hackerzd 发表于 2009-5-31 16:57

你的人生和Ph2没有关系，只是IQ和EQ有点像Ph2罢了
如果哪天AMD的实验室测出那一坨是香的，您最好也相信

作者: acqwer 时间: 2009-5-31 17:08
DTS的位置不同就会有这个结果

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-5-31 17:12
本帖最后由 itany 于 2009-5-31 17:15 编辑

问题在于对于au，内存跑1066和1600.温度基本相同

对于iu，内存跑1066和1600，温度差20度，所以感觉是iu的内置内存控制器不成熟的原因

这就是实话，就算amd测温不准，那不至于上升20度没反应吧
就算IU再准，上 ...
hackerzd 发表于 2009-5-31 17:02

上升20度没反应对于AMD的CPU来说是很正常的
AMD需要的是安慰用户的心灵

Ph2官方Errata指出，如果4DIMM都插满跑1333可能会出现算数据错误，内存控制器是不是成熟已经昭然若揭了
性能方面且不说

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-5-31 17:18

谦虚的低贱总比高傲的无知好

那天amd测出香了也没关系，我自己看，是香的我就承认
不像某些人，那坨东西上面贴个intel，想也不想就吃点，抹抹嘴巴，还说天下最美味

也麻烦你有事说事，为啥烦你，就看你骂 ...
hackerzd 发表于 2009-5-31 17:15

第一句原话话送给阁下

另外，我哪里骂人了？请指出？

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 17:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-31 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-5-31 17:31

退一步说，我说什么，我2套平台都有

想说话有底气，你也弄套955，完了告我你的测试结果
别人测完了你横挑鼻子竖挑眼的，怎么不见你自己有什么动作

麻烦你整天别做梦了，不是你入个i7你就多牛了，我周围上i7的 ...
hackerzd 发表于 2009-5-31 17:18

这种烂货看看白皮书就知道了，买它等于反人类
最可悲的不是没有两套平台的，而是被烂货坑的团团转，心里还挺美的

我从来不“做梦”，上个i7本来是没啥，需要罢了，我之前从来没有因为i7用户洋洋自得，本帖是我第一次说我是i7用户
只不过某个人在叫嚣别人都没用过，看人低，我才所说两句公道话罢了

作者: itany 时间: 2009-5-31 17:35

au测温不准，大家都说了，我也没说什么啊，找机会测测就知道了

怎么我一说i7哪里不好，你就要出来跳来跳去的呢，觉得大家生活缺乏欢乐吗？？
hackerzd 发表于 2009-5-31 17:29

我有说过i7功耗小么？没有谁说过i7满载功耗少，虽然i7能耗比高，但是差不太多的制程，性能就不是白来的，肯定要付出功耗的代价

我只是说过AU的数据是在胡扯

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)