POPPUR爱换

标题: ==Intel英特尔垄断手法： PC厂商无法拒绝返点诱惑== [打印本页]

作者: 9998702 时间: 2009-5-24 12:43
标题: ==Intel英特尔垄断手法： PC厂商无法拒绝返点诱惑==
本帖最后由 9998702 于 2012-7-1 21:23 编辑

在如今的电脑处理器市场，英特尔的份额超过80%，相比较之下，其他的那些公司显然无法望其项背，以前以技术领先整个IT行业的英特尔公司现在更是把低端电脑领域，诸如上网本牢牢把握住，AMD、威盛和Nvidia等越来越弱的竞争对手，正在失去着生存空间，成为正慢慢消失的公司。
英特尔不仅仅是因为技术上的优势压倒这些竞争对手，它在销售渠道上的强势地位也正在让对手失去竞争力。

英特尔垄断？
5月13日，欧盟以垄断课以英特尔高达10.6亿欧元 (约合14.5亿美元)的罚款，这是反垄断案中数额最大的一笔罚金。
欧盟委员会表示，英特尔滥用其垄断地位，试图将AMD阻挡于市场之外，这种行为违反了欧盟的竞争法律。
该委员会指出，英特尔向宏基、戴尔、惠普、联想以及NEC等电脑厂商提供折扣，要求这些厂商从英特尔购买所需的全部或绝大部分x86处理器，并向这些厂商付费以推迟或取消基于AMD处理器的产品型号。
作为全球最大的处理器厂商，英特尔尽管在产品和技术上领先于竞争对手，但是在为人处事上还是有些霸道——通过返点牢牢控制着电脑厂商的处理器采购，而这也是英特尔常常被控诉垄断的焦点所在。
主要的原告，当然是英特尔的主要竞争对手AMD，AMD一直在抱怨英特尔的市场垄断行为阻碍了其发展。
IT业内资深人士、大参考创办人李易表示，英特尔在中国给电脑厂商广告返点、市场赞助活动已是业内的“公开秘密”，也是构成电脑厂商的主要利润来源之一。
而对于敏感的恶性竞争，英特尔公司总裁兼首席执行官保罗·欧德宁表示：“英特尔从未以低于成本的价格销售产品。”
对此，AMD给予了激烈的反击。AMD认为，这个官司的焦点不在于价格或折扣，而是市场的排斥。
中国法学会经济法研究会副会长王晓晔认为，虽然英特尔在中国的份额明显偏大，占有绝对的市场支配地位，但市场支配地位本身并不违法，关键得看英特尔是否有滥用市场支配的行为，比如搭售行为或强制交易行为、捆绑销售、拒绝交易、价格歧视等。
宏基、戴尔、惠普、联想均表示处理器由全球统一采购，而不能够单方面透露与英特尔的合作细节。

无法拒绝的报酬
在英特尔与电脑厂商的合作协议中，并没有书面文字明确要求不允许电脑厂商采用AMD的处理器。但是“市场基金返款”却让电脑厂商主动放弃了选择权。
“市场基金返款”是英特尔IIP(Intel Inside Program联合市场推广和商标授权计划)的产物，据英特尔内部人士透露，英特尔在全球的OEM渠道分为三类，即OEM（国际性OEM厂商）、LOEM（国家级OEM厂商）和COEM（区域性OEM品牌）。根据级别和提货量，英特尔提供市场基金返款。
在财务上看不见英特尔给电脑厂商返点，返点掩盖在市场推广中，电脑厂商每个季度都有任务量，完成任务量，英特尔以广告支持的方式返点，但是厂商并不能直接拿到这笔钱，而是以广告的名义向英特尔申请报销，报销额度基于实际销售而产生的返点。当然，广告要符合英特尔的标准。
虽然AMD也学习这样做，但是不及英特尔有一套完整的体制。“AMD并没有好的对策，毕竟英特尔财大气粗，尽管AMD是唯一能在市场上与英特尔抗衡的对手，但是，相比之下，AMD还是家小公司。”AMD中国区一位负责产品的经理说。
广告业者分析称，英特尔的这种广告模式令消费者忽视了电脑品牌，而电脑厂商完全被英特尔捆绑了。
中国惠普一位产品经理告诉记者，英特尔赛扬处理器对应AMD闪龙处理器，处理器厂商广告扶持力度为25%；英特尔迅驰处理器对应AMD炫龙处理器，处理器厂商广告扶持力度为50%。
在利益的漩涡里，英特尔给惠普、戴尔等厂商提供了新的利润来源，这无疑是一种诱惑。实际上，AMD拉拢电脑厂商的做法大同小异，但是输于财力薄弱。
AMD内部流传的一封博客中写道：欧盟委员会只不过在迫使英特尔停止支付所谓的“回扣”，而是有条件的“忠诚款”。正如唐科莱昂在《教父》中所说，“我要他们无法拒绝我支付的报酬。”
那么，如果电脑厂商和经销商对英特尔不够“忠诚”，会怎么样呢?
曾对英特尔控诉的中国经销商广州市汇林计算机科技有限公司负责人吴夏成告诉本报，尽管英特尔没有明确条文指出不允许采用竞争对手的处理器，但是合作模式让经销商自动封锁了对其他处理器的采购。
譬如，一台处理器进货价格是100美元，经销商在销售处理器时，为了迅速抢占市场，却以低于100美元价格出售，据称一般为99或98美元。这实际上形成了价格倒挂局面。由于有返点，倒挂幅度只需控制在3%－5％之内，经销商仍然盈利，只不过是将利润来源由终端差价销售转向了英特尔的广告报销。也就是说，一些经销商甚至将自己的本钱事先打入英特尔，而待英特尔广告报销来一并回收本钱和利润。
“这是一个潜规则。”吴夏成说，这样，钱在英特尔手里，经销商心知肚明，一经采用AMD，赖以生存并押在英特尔的返点就泡汤了。
很多年前，七喜电脑的一份财报曾披露，其净利润和英特尔返回的广告费用相当，足见英特尔的广告返点对英特尔的重要程度。
在中国，海尔电脑是唯一一家全部采用英特尔处理器的电脑厂商，海尔电脑副总裁方纯松表示，海尔看重英特尔的产品性能和市场引导地位，而不是英特尔的市场扶持。目前，海尔电脑基本保证自身盈利，而不是依靠英特尔的广告返点盈利。

谁来阻止英特尔？
可以说，目前英特尔在电脑处理器领域里也把握着技术上的进步。众所周知，在一个技术引导的产业里，垄断者的最大危害不是导致了它的商业对手们一个个倒下，而是它会阻碍这个行业的技术进步。
当年，AMD率先发布了双核处理器(DualCoreProcessor)，在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。这让英特尔一度处于被动之中。其实英特尔的相关技术当时已经成熟。当时有业内人士透露，英特尔在当时的奔腾系列产品卖得较好的时候，并不急于推出新技术产品，AMD打破了它的计划。
在说到这个问题的时候，有业内人士指出，如果在2003年AMD没有在Opteron和 Athlon64位处理器中推出X86-64位指令集，英特尔可能会迫使全球IT业采用它独有且昂贵的安腾处理器。这是英特尔受到不多的几次重创之一。
在市场上，一般它的那些竞争对手产品的价格比它要低。但是，市场上的笔记本电脑还是几乎全部内置了英特尔的处理器。
本报记者在AMD内部一位人士的博客中看到，“我曾经听见有人争辩说，如果AMD有更好的产品早就取胜了，这就大错特错了。竞争监管机构已经第三次证实，英特尔公司利用协迫手段来排挤AMD的产品，使得AMD的产品，即使极具竞争力，也难以在正常的市场上大量普及。”
在全球电脑产业已经形成几大公司的背景下，英特尔的市场控制力也正在变得更强。很显然它的竞争对手们的日子却正在变得更为艰难。它们与英特尔相比，已经难以奋起相争了，在全球性金融危机对PC产业产生了巨大冲击之时，他们正处于最艰难的时期。AMD的CEO梅尔无不忧虑地说：“设想一下，如果这个世界上最重要的信息技术都来自一个地方，情况会怎么样？”

作者: 9998702 时间: 2009-5-24 13:05
2# AMD``FANS

中国的那点破事谁都知道，我们只讨论intel与AMD

作者: scowl 时间: 2009-5-24 13:13

说intel垄断, 中石油中石化就笑了

如果intel做的太过分, 自然会有市场来收拾他, 比如i820
AMD``FANS 发表于 2009-5-24 13:03

扯淡吧你市场来收拾它？你还不如指望老天爷什么时候打雷来收拾它呢

真不【请注意用词】

原来全球争相制定反垄断法都是吃多了撑的？

作者: wuhao911 时间: 2009-5-24 13:35
那个nc说amd先发布的双核？晓得PD820是啥东西不？
返点，就跟a社不搞一样，通常返点还略高于I社，当初跟dell的合同，可真是砸了不少钱进去。
恩，兰州的意思我太明白了，以后不许I社搞返点，要返也得是A社来返，谁让A社穷而且烧饼呢？偶尔领先就尾巴上了天，一旦落后就开始撒泼打滚，恩 A社果然是深得牛二之精髓啊。

作者: jinye2001 时间: 2009-5-24 13:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 9998702 时间: 2009-5-24 13:40

那个nc说amd先发布的双核？晓得PD820是啥东西不？
返点，就跟a社不搞一样，通常返点还略高于I社，当初跟dell的合同，可真是砸了不少钱进去。
恩，兰州的意思我太明白了，以后不许I社搞返点，要返也得是A社来返，谁 ...
wuhao911 发表于 2009-5-24 13:35

p系列的两个核心在cpu内部是不联通的，需要依赖主板的北桥来协同工作假双核。而AMD的athlon双核cpu则不需要，他的两个核心在cpu内就可以互相联通。

作者: jxtz525 时间: 2009-5-24 13:43
支持AMD，，，，

作者: pjtomtai 时间: 2009-5-24 13:45
I的做法客观上压低了价格,A把给OEM的价格做的更低不就行了,说到底又不想投入,又想捞好处,哪有这么便宜的事?

作者: jkc77 时间: 2009-5-24 13:49
几百块也叫神U

切~~

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-24 14:04

I的做法客观上压低了价格,A把给OEM的价格做的更低不就行了,说到底又不想投入,又想捞好处,哪有这么便宜的事?
pjtomtai 发表于 2009-5-24 13:45

i白送也行，但别让别人不碰a u为条件啊
你有钱可以给朋友送，但你要给a 100块条件是a不理b，是不是证明你不大正常？

作者: acqwer 时间: 2009-5-24 14:18
没有E2，阉割的3600+还可以卖600，Q6600不降价，废龙还可以卖1200，intel真是太过分了，吃肉就算了，连汤都不留给AMD，害得5毛们收入都少了不少。

作者: elisha 时间: 2009-5-24 14:19
问题是大家都搞返点啊，为何intel的要被禁止而AMD就没事呢

作者: elisha 时间: 2009-5-24 14:20
再说，按销售金额返点是零售业通行的规则，违法了哪条法律了

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-24 14:23

问题是大家都搞返点啊，为何intel的要被禁止而AMD就没事呢
elisha 发表于 2009-5-24 14:19

intel反点是一种歧视性政策，以胁迫用户离开amd为条件。
这很难理解吗？

作者: jwlili1 时间: 2009-5-24 14:40
各行各业都是这样的。做的大的公司都有这种政策。只能说欧盟这会儿没钱。把INTEL当提款机用了
说不定明年又是ibm了

作者: bombsos 时间: 2009-5-24 14:40
还是我们垄断的厉害哈

作者: pjtomtai 时间: 2009-5-24 14:56

intel反点是一种歧视性政策，以胁迫用户离开amd为条件。
这很难理解吗？
飞鸟真发表于 2009-5-24 14:23

如果I出钱返点鼓励厂商使用A U才是很难理解,说明I的管理层吃错药了.
出钱以损害自己,这容易理解么?

作者: itany 时间: 2009-5-24 14:58

intel反点是一种歧视性政策，以胁迫用户离开amd为条件。
这很难理解吗？
飞鸟真发表于 2009-5-24 14:23

因为AMD没有实力让厂商离开IU
AMD的返点其实更多，只不过仅仅是为了“保命”而已

作者: 飞鸟真 时间: 2009-5-24 15:02
看了楼上2位同学的发言，智商的优越感油然而生

一个贪官被抓了，说其实别人也想贪就是没能力，在中国至少能博得15%人口同情

作者: cenhanghui 时间: 2009-5-24 15:17
让我想去了当年的美国的石油大王

作者: 蔚蓝海岸 时间: 2009-5-24 16:12

想着某方会垄断就以此为理由忽悠别人买另一方的产品, 不是脑子有病就是利益相关者
AMD``FANS 发表于 2009-5-24 13:26

没错。
有空多睡觉养好身体，或者好好陪老婆。

作者: oza1 时间: 2009-5-24 17:48
说实在的，喜欢INTEL的U，但不喜欢INTEL的为人，喜欢AMD的进取，但不喜欢AMD的U，所以，还是一边支持AMD一边买INTEL的U……

作者: mjdhm 时间: 2009-5-24 19:59
幸亏有老外来反垄断

作者: digitalera 时间: 2009-5-24 20:27
有钱淫就是好

作者: elisha 时间: 2009-5-24 21:27

说实在的，喜欢INTEL的U，但不喜欢INTEL的为人，喜欢AMD的进取，但不喜欢AMD的U，所以，还是一边支持AMD一边买INTEL的U……
oza1 发表于 2009-5-24 17:48

AMD要是进取的话就不是今天这样子里

作者: YsMilan 时间: 2009-5-24 23:19

看了楼上2位同学的发言，智商的优越感油然而生

一个贪官被抓了，说其实别人也想贪就是没能力，在中国至少能博得15%人口同情
飞鸟真发表于 2009-5-24 15:02

在"处理器超频散热DIY专区"发这种贴,本身就很无厘头

作者: GZeasy.cn 时间: 2009-5-24 23:27
25楼是不是有人格分裂倾向

作者: Antonia 时间: 2009-5-25 00:00

AMD要是进取的话就不是今天这样子里
elisha 发表于 2009-5-24 21:27

严重同意。。。。

作者: 贪嬉 时间: 2009-5-25 06:35
市场的问题不是咱们讨论的吧

作者: pdfa 时间: 2009-5-25 10:00
排除个人感情因素的话，哪家性价比高就用哪家,但是也不希望任何一家倒闭，毕竟合理竞争受益的是消费者.

作者: wuhao911 时间: 2009-5-25 10:31
8# 9998702 他定义什么就是什么？他是新华字典么？哪本IT字典里面定义双核必须内部联通的？
我就问PD算不算双核？文章里面哪几个字写出“真双核”这仨大字了？

作者: wuhao911 时间: 2009-5-25 10:34
17# 飞鸟真
自己去零售行业看看，哪家的返点不是这目的？以为a社就没这目的么？a社返点更高，只不过没这个本事罢了。

作者: wuhao911 时间: 2009-5-25 10:36
13# 飞鸟真
哪个合同里面明确写了？把条款找出来，否则么，请把话原封不动的吃回去。法院都承认合同条款里没有明确写明，您倒好，直接给加上了。话说，现在的五毛党已经这么疯狂了么。

作者: helllord 时间: 2009-5-25 18:01
支持高性价比

作者: paullu126 时间: 2009-5-27 00:50
好神，各行各业都有返点，大家都不是小孩子了，AMD难道不返点？现在不返点的话，还能卖出去东西吗？

作者: fox990 时间: 2009-5-27 13:08
AF们兴高彩烈，认为INTEL罪有应得，IF们义愤填膺，认为欧盟敲诈勒索乱收费。
中国市场上通行的潜规则，放之四海皆准吗？欧盟调查了八年，抓不到罚款的证据，那欧盟真的都是吃干饭的？
INTEL自己的律师都承认申诉成功的机会微乎其微，欧盟是【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】，不讲法律的？

作者: elisha 时间: 2009-5-27 15:38

AF们兴高彩烈，认为INTEL罪有应得，IF们义愤填膺，认为欧盟敲诈勒索乱收费。
中国市场上通行的潜规则，放之四海皆准吗？欧盟调查了八年，抓不到罚款的证据，那欧盟真的都是吃干饭的？
INTEL自己的律师都承认申诉成 ...
fox990 发表于 2009-5-27 13:08

AMD自己也有返点的，谢谢

作者: FM 时间: 2009-5-27 17:04
看得出这里的人都很聪明,但不要侮辱欧盟的智慧

作者: liling99 时间: 2009-5-27 17:17
其实我觉得商家给客户返点是很正常的事啊。

作者: mafk2006 时间: 2009-5-27 18:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuhua_114 时间: 2009-6-3 01:50
主动权在人你家手里！！除非你不用！！！

作者: hackerzd 时间: 2009-6-3 09:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2009-6-3 09:36
43# mafk2006
你先给我找出双核的定义是啥来再喷好不好，高了也不要求你，词典就成，无论是英文词典还是汉语词典，喷子同志。谁规定你们家A社的标准就是业界标准？你是上帝转世不成？

作者: jingleb 时间: 2009-6-3 10:47

p系列的两个核心在cpu内部是不联通的，需要依赖主板的北桥来协同工作假双核。而AMD的athlon双核cpu则不需要，他的两个核心在cpu内就可以互相联通。
9998702 发表于 2009-5-24 13:40

AMD不也要推出12核胶水cpu了？不过AMD玩了下文字游戏，"胶水"变成了"CPU原生多内核模块化核心架构",按照AMD的说法，PD也是采用了"CPU原生多内核模块化核心架构"的双核CPU

作者: a9919899 时间: 2009-6-4 21:38
如果au真的性价比高～～我相信市场会给它一个公平的秤～～我从来不买au～就是因为au从来没有达到我需要的性能！性能高于一些需求

作者: pandawong 时间: 2009-6-5 00:09
Intel的不只是返点的问题。厂商的广告如果出现Intel的标志，电视AD有那个熟悉的声音，Intel报销15%的广告费，这是很大的诱惑。AMD想这么搞没钱。
当然，这新闻稿子就烂太多了，Intel又不是baichi，怎么也不会强推安腾的，怀疑AMD的PR给了红包，呵呵。

作者: cbj03 时间: 2009-6-10 22:42
一个贪官被抓了，说其实别人也想贪就是没能力，在中国至少能博得15%人口同情

其实别人也想贪就是没能力，这是真话，看网上的民间调查就知道了，贪官损害了大多数人的利益，没有多少人会同情的，除非他本身是贪官及其走狗。

作者: rushsprite 时间: 2009-6-10 22:44
我只看看，我不说话

作者: CC9K 时间: 2009-6-10 23:50

说intel垄断, 中石油中石化就笑了

如果intel做的太过分, 自然会有市场来收拾他, 比如i820
AMD``FANS 发表于 2009-5-24 13:03

看来法律这种东西是多余的

作者: CC9K 时间: 2009-6-10 23:54

如果I出钱返点鼓励厂商使用A U才是很难理解,说明I的管理层吃错药了.
出钱以损害自己,这容易理解么?
pjtomtai 发表于 2009-5-24 14:56

请参考反垄断法，很难理解吗？

I不可能鼓励厂商使用A U，等于I可以不顾法律限制肆意制定排他性协议？

什么逻辑？

作者: rvchin 时间: 2009-6-11 09:37

没有E2，阉割的3600+还可以卖600，Q6600不降价，废龙还可以卖1200，intel真是太过分了，吃肉就算了，连汤都不留给AMD，害得5毛们收入都少了不少。
acqwer 发表于 2009-5-24 14:18

好像说反了吧！！！！

作者: mlll 时间: 2009-6-11 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scowl 时间: 2009-6-11 21:04

AMD自己也有返点的，谢谢
elisha 发表于 2009-5-27 15:38

但是AMD没有禁止品牌机商家使用INTEL的U

INTEL被起诉的原因不在反点本身

而是INTEL凭借巨额反点和折扣来引诱甚至胁迫品牌机厂家不准使用AMD的产品

这才是问题的根源！！

怎么老有人扯着光扯着反点不放？到底是智力问题还是故意？？

说简单点

别人做反点是想多卖自己的产品

INTEL做反点是想让AMD卖不出产品

这有本质的区别！！

作者: scowl 时间: 2009-6-11 21:07
本帖最后由 scowl 于 2009-6-11 21:12 编辑

成熟的市场经济本来就是有法律保障的.

想着某方会垄断就以此为理由忽悠别人买另一方的产品, 不是脑子有病就是利益相关者
AMD``FANS 发表于 2009-5-24 13:26

现在又扯法律了？？？

刚才不是说市场自己就能收拾吗？

大肾就是大肾脸皮都是特殊材料构造的

OTZ

花钱让自己的客户禁止使用另一家产品确实是“不是脑子有病就是利益相关者”

所以上法庭了嘛所以丢人丢到全世界了嘛

14亿美金算什么 INTEL不差钱

INTEL明年继续胁迫引诱品牌机厂家？那明年继续罚嘛

作者: scowl 时间: 2009-6-11 21:11

Intel的不只是返点的问题。厂商的广告如果出现Intel的标志，电视AD有那个熟悉的声音，Intel报销15%的广告费，这是很大的诱惑。AMD想这么搞没钱。
当然，这新闻稿子就烂太多了，Intel又不是baichi，怎么也不会强推安 ...
pandawong 发表于 2009-6-5 00:09

光是广告的事？？

或者你是来和稀泥的？？

INTEL最大的问题在于用巨额的折扣和反点  来引诱甚至胁迫品牌机厂家不得使用AMD的产品

正常合法的生意人是 “你卖我的产品卖的越多我给你的折扣越高”  这很好很合法

不正常不合法的INTEL是“你卖AMD的产品越少或者不卖我给你的折扣越高”  这很好很【请注意用词】

所以  这14亿美金它被罚的一点都不冤枉

明显的不正当竞争

作者: justjimmy 时间: 2009-6-11 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pjtomtai 时间: 2009-6-12 00:57

怎么老有人扯着光扯着反点不放？到底是智力问题还是故意？？

说简单点

别人做反点是想多卖自己的产品

INTEL做反点是想让AMD卖不出产品

这有本质的区别！！scowl 发表于 2009-6-11 21:04

是故意的,而且智力也有问题; 但是本质没有区别.
在两家合并市占率几乎100%的情况下, 一家多卖自己的产品就是让另一家卖不出产品,所以没有本质的区别.

作者: hali 时间: 2009-6-12 01:07
说实在的，喜欢INTEL的U，但不喜欢INTEL的为人，喜欢AMD的进取，但不喜欢AMD的U，所以，还是一边支持AMD一边买INTEL的U……

作者: xajhxh 时间: 2009-6-12 09:39
··好策略··哎喜欢AMD多出点好U··

作者: zjyyylove 时间: 2009-6-12 09:53
为了转正为了活跃度

作者: scowl 时间: 2009-6-12 14:13
本帖最后由 scowl 于 2009-6-12 14:19 编辑

是故意的,而且智力也有问题; 但是本质没有区别.
在两家合并市占率几乎100%的情况下, 一家多卖自己的产品就是让另一家卖不出产品,所以没有本质的区别.
pjtomtai 发表于 2009-6-12 00:57

当然有区别只要智力正常的都能看出区别

一个是违法而且不道德的    一个是合法而且合理的

你可以用各种优惠促销办法让经销商多卖自己的产品但是你不能利诱威逼经销商不准卖别人的产品！！！不然你就是违法了！

虽然目的都一样但是过程不一样手段不一样性质就完全不一样！！

如果连这点区别都看不出来那就你的智力我们也就没有什么继续探讨下去的意义了

嫖X跟强X 目的都一样性质一样吗？处罚一样吗？？

夸大了来说

比如“I社现在派100多个B社会去把A社的工厂砸了威胁A社员工不准上班威胁经销商不准卖A社的产品最终搞跨A社

跟I社现在努力提高工艺提高产品性能降低产品价格真正让消费者得到实惠最终让A社倒闭”相比

结果都一样    但是那个合法那个非法？

一个道理只是放大了来看更清楚而已

虽然INTEL现在干的没我上面说的那么恶劣但是依然违法了！！依然属于不正当竞争！！

作者: 9998702 时间: 2012-7-1 17:58

scowl 发表于 2009-6-12 14:13
当然有区别只要智力正常的都能看出区别

一个是违法而且不道德的一个是合法而且合理的 ...

呵呵呵呵呵呵呵呵

作者: ramiel 时间: 2012-7-1 21:14
说实话，Intel就是业界毒瘤，总有一天玩火自焚的

作者: soloparadise 时间: 2012-7-2 04:20

ramiel 发表于 2012-7-1 21:14
说实话，Intel就是业界毒瘤，总有一天玩火自焚的

怎么看都应该倒过来，INTEL让渠道赚钱了，至少比卖AMD更赚钱。
对用户来说，爱用A还是爱用I自己上电脑城装机装去，你爱怎么选怎么选。
毒在哪了？
至于现在A的境地完全不是因为I太强大，而是A太不给力。

作者: 4498800 时间: 2012-7-2 19:09
要把i和a倒个个儿也一样
都是一个德性,

作者: ramiel 时间: 2012-7-2 19:58

soloparadise 发表于 2012-7-2 04:20
怎么看都应该倒过来，INTEL让渠道赚钱了，至少比卖AMD更赚钱。
对用户来说，爱用A还是爱用I自己上电脑城 ...

Intel玩垄断的手段还不算毒瘤？你以为就你们这些买散片的用户占得了多少市场？省省吧还电脑城。Intel通过这种返点强拉OEM厂商的行为，罚他10亿一点都不过分！

作者: soloparadise 时间: 2012-7-3 01:53
本帖最后由 soloparadise 于 2012-7-3 01:57 编辑

ramiel 发表于 2012-7-2 19:58
Intel玩垄断的手段还不算毒瘤？你以为就你们这些买散片的用户占得了多少市场？省省吧还电脑城。Intel通过 ...

返点这事AMD不干？
买OEM机器的有几个能分清AMD INTEL？对用户来说，AMD INTEL有区别？
罚了INTEL 10亿用户得到任何实惠了么？
AMD依然市场性能双不给力，INTEL依然坚持自己产品线卖原价。
AMD不从性能这点上超越INTEL是撼动不了INTEL的市场策略的，你玩降价玩性价比人家不鸟你。
抛开了产品线，具体点对点的产品。就性能不敏感的终端用户说垄断纯属扯淡。
毒瘤到底毒了谁？无非就是毒了AMD那点销量，其他该赚钱的都赚到了。

作者: bwdinlife 时间: 2012-7-3 15:09

9998702 发表于 2009-5-24 13:40
p系列的两个核心在cpu内部是不联通的，需要依赖主板的北桥来协同工作假双核。而AMD的athlon双核cpu则不 ...

你mb先说双核，和你讲英特尔先出双核，你又特么扯真双核？

你到底要闹哪样？

真双核intel在服务器上也早就出来了，你到底要表达啥主题？

作者: bwdinlife 时间: 2012-7-3 15:10

飞鸟真发表于 2009-5-24 14:23
intel反点是一种歧视性政策，以胁迫用户离开amd为条件。
这很难理解吗？

都特么拿老子返点了，还用其他人的，自然老子只能给你少反一点了，你懂不懂？

作者: bwdinlife 时间: 2012-7-3 15:12
在说到这个问题的时候，有业内人士指出，如果在2003年AMD没有在Opteron和 Athlon64位处理器中推出X86-64位指令集，英特尔可能会迫使全球IT业采用它独有且昂贵的安腾处理器。这是英特尔受到不多的几次重创之一。

楼主SB啊。 AMD出64位处理器的时候，主流的内存才多大？现在都特么6年过去了，主流的内存又是多大？

6年前，装机最多2G内存，弄你妈64位啊

作者: ramiel 时间: 2012-7-3 23:47
照LS的说法，现在硬盘或SSD的速度用的着提出SATA3标准？弄你妈的6Gb/s啊

作者: 9998702 时间: 2012-7-4 09:29

bwdinlife 发表于 2012-7-3 15:12
在说到这个问题的时候，有业内人士指出，如果在2003年AMD没有在Opteron和 Athlon64位处理器中推出X86-64位指 ...

qnmlgb

作者: bwdinlife 时间: 2012-7-4 12:59

9998702 发表于 2012-7-4 09:29
qnmlgb

娶你麻辣隔壁

作者: himeco 时间: 2012-7-4 13:06

oza1 发表于 2009-5-24 17:48
说实在的，喜欢INTEL的U，但不喜欢INTEL的为人，喜欢AMD的进取，但不喜欢AMD的U，所以，还是一边支持AMD一边 ...

作者: langyuan 时间: 2012-7-4 13:16

oza1 发表于 2009-5-24 17:48
说实在的，喜欢INTEL的U，但不喜欢INTEL的为人，喜欢AMD的进取，但不喜欢AMD的U，所以，还是一边支持AMD一边 ...

怀着这种心态其实不在少数。

作者: 9998702 时间: 2012-7-22 13:11

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)