POPPUR爱换

标题: 再说i7的高功耗~~~ [打印本页]

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 13:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 二代战神 时间: 2009-5-29 13:52
火箭只比飞机快了20倍

但是单位时间内消耗的燃料远不止20倍

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 13:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sakray 时间: 2009-5-29 14:35
羡慕一下LZ 两代机器的最高端同时玩………既然这样我也说不了什么了引用网上的数据也没什么意义了
只推测一下超内存后提升那么高温度恐怕就是qpi惹的 i5的功耗应该会比i7小吧

作者: itany 时间: 2009-5-29 15:42
本帖最后由 itany 于 2009-5-29 15:43 编辑

  Ph2的假测温还真的有人信啊？
  你回头把Ph2的风扇拔了，看看几度会死机，就知道AMD是怎么放炮的了

  另外，i7本来就是内存性能过剩，Intel本来也不提倡超内存
  你偏偏反其道而行，不是吃多了自找的么？

作者: 二代战神 时间: 2009-5-29 15:59
本帖最后由二代战神于 2009-5-29 16:02 编辑

飞机那是日用
火箭你天天坐吗？？

955和i7都是民用级别的，
这两个例子不具备可比性吧
hackerzd 发表于 2009-5-29 13:57

当然具备可比性    打比方是为了说明问题只要能说明问题并不需要限制环境因素

拿火箭飞机做比较是为了把问题放大使问题更为明显    I7在当前工艺下  为了获得更高于经济效能的性能付出不成比的功耗这个是很正常的事情    这东西的用途就是能耗相对次要的场景

再打个比方好比杀人  你用核武器一枚弹道导弹+一个核弹头  投在人口密集区  也就杀伤了几百万人  如果用子弹挨个打  也就几百万颗子弹 +几千个枪管（枪管也有寿命问题）几百万颗子弹+几千条枪管比一枚弹道导弹+一个核弹头便宜多了子弹的保存也比核武器便宜多啦普通的标准仓库就行了核武库就贵多啦不花个几百个亿你敢放吗？但是你用枪去打  人家会逃啊会反抗啊  即使不逃不反抗那杀得多慢啊    用核武器就没这个问题啦来不及逃来不及反抗速度也快啊即使从地球的一边打到另一边也就30分钟的样子轰隆一声全没了。

说这些只是希望你能从普通理解晋级到深刻理解——很多事情一旦要求提高了，那就不能再考虑经济性了。这个经济性不仅仅是指钱可以是任何代价比如你的帖子里的热量

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-5-29 16:27
本帖最后由 itany 于 2009-5-29 16:29 编辑

我不知道你用没用过i7，据我所知没有哪个i7用户有内存低于1600的情况吧！！
hackerzd 发表于 2009-5-29 16:23

我现在就是1333在用，默认频率
人家为了冲极限超内存是玩家，普通用户如果明知道超内存对性能没啥帮助，还要超内存，虚增功耗，不是脑残么？

作者: 排骨饭 时间: 2009-5-29 16:35
肥龙2 955，超3.8满载只有45度……

也只有你信！！！

作者: 泯灭 时间: 2009-5-29 16:58

肥龙2 955，超3.8满载只有45度……

也只有你信！！！
排骨饭发表于 2009-5-29 16:35

支持这个你现在找个稍微主流点的 U 不关 INTEL 还是AMD 就当全不超频你看有几个满载时45度

955 超频后满载还45度呵呵估计是在南极点做的测试

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泯灭 时间: 2009-5-29 17:01

我现在就是1333在用，默认频率
人家为了冲极限超内存是玩家，普通用户如果明知道超内存对性能没啥帮助，还要超内存，虚增功耗，不是脑残么？
itany 发表于 2009-5-29 16:27

我也支持你一下

其实对80—90%的电脑用户来说根本就没有超频的必要！

比如你用I7和GTX260+  你玩WOW需要超频嘛？  当然我是比如

我的前提是不要那显卡危机之类的游戏说事

我要真要玩那种游戏  直接买个XBOX360 才2000多  还没张显卡贵  还玩的更HAPPY 对不？？？

就算CPU超频是正常了  没什么  超内存的一般我就觉得没意思了除了跑分的差距  玩游戏能体现出来多少？

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泯灭 时间: 2009-5-29 17:04

我还真是无语了，ddr3还真有用1333的，麻烦自己跑跑everest，看看带宽差了十万八千里，还用我现在跑给你贴图看吗？？

我就说i7功耗高，你们老拿955说什么事，有本事你让i7冷下来啊！
hackerzd 发表于 2009-5-29 16:58

那就只能恭喜你了

找AMD 给你定做一个 U吧 I7既然不适合你还用他做什么呢？

我们这只是个论坛一个业余人士的平台
我们既不是 INTEL的工程师也不是AMD的设计员你说的这些我们只能说你很矛盾

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 泯灭 时间: 2009-5-29 17:08

无语了
自己看去，没用过就闭嘴
http://we.pcinlife.com/thread-1157872-1-1.html
hackerzd 发表于 2009-5-29 17:02

确实没用过但是你敢开机用温度计测试吗？？

作者: 泯灭 时间: 2009-5-29 17:10

等你什么开个400mb的财务报表，你就知道内存要不要超，带宽有多重要了
hackerzd 发表于 2009-5-29 17:07

最后一贴再次说下这个论坛不是 AMD和INTEL官方论坛所以你没必要非要给我们证明个什么

回帖只是兴趣不是必须如果回帖说几句都是遭人骂的话题我只能怀疑你的 RP

作者: terasca 时间: 2009-5-29 17:13
系统测温不可靠

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppding 时间: 2009-5-29 17:21
amd能测的是表面温度吧，核心温度测出来不准的..

作者: Sakray 时间: 2009-5-29 17:32
LZ 如果真想请教人取得有用的建议推荐到ocer发帖就当我做广告好了……哪怕是太平洋都比这好

作者: 极品人渣 时间: 2009-5-29 17:33
用不起i7，进来混点分让我可以搜索而已

作者: amuly 时间: 2009-5-29 17:34
LZ用的测温软件如果不是自己修改过，添加了正确的AMD DTS参数

那就是假温度

就像itany说的，拔掉风扇，看看死机时候温度是多少。不会伤U的

关于PhonemII的测温bug xbit有很多讨论

作者: jfc9000 时间: 2009-5-29 17:42
没有用过这种高级货要搞清楚这个问题嘛买个功率计测一下待机和满载的功率比较好

作者: helpyyl 时间: 2009-5-29 17:43
笑着围观LZ然后飘过。。。

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 17:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 54news 时间: 2009-5-29 17:52
呵呵,人群是有倾向性的,哪个坛子都一样.
万八千的东西有人当宝贝供着,有人当工具糟蹋着...
都是外国资本家赚钱的玩意,谁好谁不好,钱包最清楚,
表上纲上线......筒子们,淡定......

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: godspeed66 时间: 2009-5-29 18:11

我不知道你用没用过i7，据我所知没有哪个i7用户有内存低于1600的情况吧！！
hackerzd 发表于 2009-5-29 16:23

我没有超频内存

作者: superray 时间: 2009-5-29 18:15
i7太热，我用了几天就出掉了
在网上看到双核版的I7，W3503，估计这玩意功耗控制不错

作者: godspeed66 时间: 2009-5-29 18:16
先上个待机温度

作者: wuhao911 时间: 2009-5-29 18:16
31# hackerzd
我的朋友啊，这个温度和功耗好像是两码事哦。至于您家的大便龙2满载45度，对不起，a社的u不带空调功能。e5200默认在北京空载还40度出头呢，莫非您3.8的大便龙2比默认e5200一个水平么？
至于功耗，拿温度说事可不好哦，您不会没有功率插座吧，高端人士？既然您平时用得都是需要极限带宽的应用，我就奇怪了，3.8的i7还超不了大便龙2一倍的幅度么？同频，对不起，a社就没敢跟i7同频比过。既然您提出来温度对比论，那么就请您用 spec fp—rate这类要求带宽的测试比比呗，看看值不值这20度。
另外多说一句，好像同频I7的功耗还就是比大便龙低。别拿温度说事，那功耗插座看看呗

作者: hackerzd 时间: 2009-5-29 18:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2009-5-29 18:19
6# 二代战神
同学，对军事一点不懂就别拿这个当例子了好么谢谢了。

作者: spook101 时间: 2009-5-29 18:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: godspeed66 时间: 2009-5-29 18:32
再补上个满载温度，虽然没有达到顶点　但也会在这个温度左右。

当然是实际应用中的温度比如科学计算、游戏的温度会比这个测试软件的温度低点。

我用的是盒装ＣＰＵ自带的风扇。

作者: godspeed66 时间: 2009-5-29 18:40
另外我有个经验啊
以前我的Ｅ６３００在没盖猫头鹰Noctua NH-C12P （低下与Ｕ接触的扣具没装对，导致散热器与Ｕ之间保持了１ｃｍ距离），我在这种情况下傻乎乎的用了７３度的Ｅ６３００３天，后来解决问题后温度就到４Ｘ度了。

楼主检查下吧，虽然原装风扇不错　但不至于只比猫头鹰Noctua的差一点吧。

作者: 百事可乐 时间: 2009-5-29 18:49
其实有单条4GB的ddr2,3条就满足lz的12g要求了

作者: godspeed66 时间: 2009-5-29 18:51

其实有单条4GB的ddr2,3条就满足lz的12g要求了
百事可乐发表于 2009-5-29 18:49

单条4G的多难买啊另外还不知道是否有兼容问题

作者: ai363058240 时间: 2009-5-29 19:12
用肥2 940的飘过我是力挺AMD的虽然明知道I7性能很强悍 LZ犯了个错误后面不该把955拿出来比就直接有事说事 I7再怎么诱人真没兴趣要是以后有I8 I9 I10 功耗发热下来的话毫不犹豫入手现在I7就是探路石

作者: ai363058240 时间: 2009-5-29 19:16
大家都有个共同点喜欢别人认可自己的观点也绝不承认自己买的东西是错的 AMD性能不如I7 但是有想过价格吗总之我一个板子加一个U 才相当与一个普通I7的价格 1200的 940 800的790X UD4P

作者: 红烧硫酸铜 时间: 2009-5-29 19:19
我提示下楼主：真的不要以为猫头鹰的散热能力能比利民之类的高
我120，底面打平后
DO 920超到4。2满载也没有86。才72多，裸机

我想你可以换D0 如果是D0 那就调整下机箱风道或者散热器

作者: itany 时间: 2009-5-29 19:51

我还真是无语了，ddr3还真有用1333的，麻烦自己跑跑everest，看看带宽差了十万八千里，还用我现在跑给你贴图看吗？？

我就说i7功耗高，你们老拿955说什么事，有本事你让i7冷下来啊！
hackerzd 发表于 2009-5-29 16:58

带宽的理论值随便一想就知道，根本不用Everest测试
你说i7功耗高，实际上你只不过是对比了内存超和不超情况下的温度差罢了。是你自己用955说事的

作者: loverzhp 时间: 2009-5-29 19:55
你要速度快，又不想燃料多，哪有这样的道理。。

作者: naga0556 时间: 2009-5-29 20:16
1# hackerzd
QPI增加不会加多少温度加多20度？你用的是火星i7?

作者: 0772boy 时间: 2009-5-29 20:29
如果楼主说的是实话那就支持楼主
下面一帮没用过I7的到处扯，别人有别人的需求，你用不着不代表别人就不能这么用
其实3通道对整体性能还是有明显提升的，代价摆那了，楼主斟酌吧

作者: rvchin 时间: 2009-5-29 20:38
进来看热闹！！！！！！！！

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-5-29 20:55
自己用着爽就可以了....对大部分人来说 CPU就是性能过剩的家伙...

作者: pikaqiuuuu 时间: 2009-5-29 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 贼拉快 时间: 2009-5-29 22:31
当一个A饭买了个高档IU...............................................

LZ很牛, A/I全顶级平台

顺便说下我的D0待机28~34度没超频,暂时不需要

作者: 常山子龙 时间: 2009-5-29 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2009-5-29 23:05

温度=功耗？拿功率测试表再来说吧
AMD``FANS 发表于 2009-5-29 22:24

比功耗就用温度
比性能就靠感觉
比价钱就扯主板
比游戏就拿集显
反正比什么AMD都必胜无疑
至于AMD那些什么测温bug之类的那是枪手的造谣

作者: 常山子龙 时间: 2009-5-29 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gxggxk 时间: 2009-5-29 23:10
i7功耗太高不是我考虑的平台.........

作者: rtyou 时间: 2009-5-29 23:11
看来I7真的很强悍，准备入手一套。

作者: 常山子龙 时间: 2009-5-29 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rtyou 时间: 2009-5-29 23:17

看你这头像和ID，兄弟是不是DZKJDX毕业的？
常山子龙发表于 2009-5-29 23:14

不是。我成都某校毕业的。

作者: 常山子龙 时间: 2009-5-29 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rtyou 时间: 2009-5-29 23:22

DZKJDX就是成都的啊
好吧，说英文，是UESTC的么？
常山子龙发表于 2009-5-29 23:19

呵呵，我在成都呆过两个高校，不过很遗憾和电子科大错过了。

作者: 常山子龙 时间: 2009-5-29 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Readon 时间: 2009-5-30 01:29

LZ 如果真想请教人取得有用的建议推荐到ocer发帖就当我做广告好了……哪怕是太平洋都比这好
Sakray 发表于 2009-5-29 17:32

作者: Sakray 时间: 2009-5-30 01:31

这年头枪手是不少
特别是那几杆烂i枪，看着就生厌
常山子龙发表于 2009-5-29 23:08

这年头没用过的比用过的口气还大

作者: hackerzd 时间: 2009-5-30 01:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ft4503130 时间: 2009-5-30 01:55
功耗高？
待机12倍频，1.6G主频，1.05V电压，整机功耗就100W出头
满载就别说了，不用电还想跑的快，哪有那么好的事？

作者: 二代战神 时间: 2009-5-30 08:07

6# 二代战神
同学，对军事一点不懂就别拿这个当例子了好么谢谢了。
wuhao911 发表于 2009-5-29 18:19

如果你懂你就来说说

谢谢

作者: acqwer 时间: 2009-5-30 09:43
不知LZ的955空载比环境温度低多少度啊，我以前用过的P1 9550空载比环境低10来度。

作者: 泯灭 时间: 2009-5-30 09:51
都说了摸到良心开机箱用温度计测下温度就行了呗整这么多事！

作者: wuhao911 时间: 2009-5-30 09:54
72# 二代战神
想拿核弹做例子么？对不起，这世界上AK47下杀的人远比民兵多的多。民兵三3亿美元一颗，三个50万吨弹头，按照等距覆盖底特律中心城区，即使是排除大型建筑，弹头全部采用对人员和软目标杀伤最大的低空空爆，人员不进入掩蔽所。恩，那么您最大杀伤也就是全盛时期城区的150万人左右，更何况还可以进入掩蔽所，钢筋混凝土建筑对于冲击波还有减伤，实际上根据北美防空防天司令部的测算，最多就是死伤80万人左右。恩，这个数字除3，一个弹头26万人。知道每年光非洲内战就死多少人么，很不幸的是ak47是那里装备量最大的武器。

作者: 泯灭 时间: 2009-5-30 09:58

72# 二代战神
想拿核弹做例子么？对不起，这世界上AK47下杀的人远比民兵多的多。民兵三3亿美元一颗，三个50万吨弹头，按照等距覆盖底特律中心城区，即使是排除大型建筑，弹头全部采用对人员和软目标杀伤最大的低 ...
wuhao911 发表于 2009-5-30 09:54

其实二代战神想说的有一点你没看出来

就是效率

你是太在乎他说的关于军事的了这里又不是铁血有必要？

作者: ganbosheng 时间: 2009-5-30 10:07
不明白...I7性能已經很好了..還需要超碼? 滿足心理需求?

作者: 二代战神 时间: 2009-5-30 10:09

72# 二代战神
想拿核弹做例子么？对不起，这世界上AK47下杀的人远比民兵多的多。民兵三3亿美元一颗，三个50万吨弹头，按照等距覆盖底特律中心城区，即使是排除大型建筑，弹头全部采用对人员和软目标杀伤最大的低 ...
wuhao911 发表于 2009-5-30 09:54

我说的和你说的有矛盾吗？

花一样的钱核弹杀的人远不如步枪多但是需要一次性解决问题就不能用步枪只能有花费昂贵的核弹

看来你懂点军事只是语文不好理解能力有待提高啊

作者: 常山子龙 时间: 2009-5-30 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 二代战神 时间: 2009-5-30 10:28

他没说你的道理错了
他只是从军事的角度指出你的关于核弹杀人数量的错误
你们偏重点不同
他的主要意思是说你举例的时候最好还是拿自己熟悉的领域说事
常山子龙发表于 2009-5-30 10:13

核爆在地面还是在低空对杀伤人数有直接的影响

80万人的数据不知道是指什么高度和多大的人口密度

在人口密集区域60公里半径内集中近千万人还是有那么几个的

低空爆一颗50万吨当量的杀伤几百万人绰绰有余

当年法国测算过在巴黎上空低空核爆一星期内直接死于冲击波、中子杀伤、高温、火灾、放射性沾染的人员将达到150万，这是在巴黎如果是在上海帝都东京呢？

虽然大多数城市都没这么高的人口密度但是这个帖子里我需要说明的是高级货在最高效费比的时候都还不如低级货的效费比自然需要用极端例证来比较

作者: 二代战神 时间: 2009-5-30 10:34

72# 二代战神
想拿核弹做例子么？对不起，这世界上AK47下杀的人远比民兵多的多。民兵三3亿美元一颗，三个50万吨弹头，按照等距覆盖底特律中心城区，即使是排除大型建筑，弹头全部采用对人员和软目标杀伤最大的低 ...
wuhao911 发表于 2009-5-30 09:54

为啥要拿底特律做比较

底特律是工业城市其价值是汽车城而不是人口众多

“底特律全盛时拥有180万人口，如今只有60万左右，其中大多为黑人。”

鼎盛时才180万人口死光了才180万。

你要是投在罗布泊无人区

炸个4、5颗还不死人呢

要证明一个事物效费比低当然是在证明其效费比达到最高的时候依然很低

而不是相反

作者: bill_max 时间: 2009-5-30 12:38
不就是说句温度高而已，招来一群人骂。
连看回帖都觉得没意思了

作者: hackerzd 时间: 2009-5-30 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amuly 时间: 2009-5-30 14:18

所以说这里ifan无比强大，而且心理素质普遍不好，说两句不同意见就受不了了
hackerzd 发表于 2009-5-30 12:41

关键是你的“不同意见”必须是事实啊。

这里的i fan，当年有多少是a fan

只是a实在不争气叛变罢了。

如果amd能和intel同代竞争还能胜利，我们当然也fan a

作者: acqwer 时间: 2009-5-30 14:34
本帖最后由 acqwer 于 2009-5-30 14:37 编辑

戴着有色眼镜的fan果然强大，一点不同意见都不能说，否则就是打压它们。

至于某人，当年不是义愤填膺的声讨别的斑竹不中立过吗，现在怎么就能靠脑补补出来都在开骂了？

作者: cenhanghui 时间: 2009-5-30 14:41
精辟佩服 2# 二代战神

作者: big-eblis 时间: 2009-5-30 14:46
现在还有啥高端U靠风冷能满载45℃的，相信这个就是脑残了
当然，你家室温零下的我的话就是放屁

作者: big-eblis 时间: 2009-5-30 14:50
竞争不过就走歪路子，老外也是一样的
http://www.amd.com.cn/CHCN/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_105_543,00,090513.html
真欢乐啊

作者: a8855299 时间: 2009-5-30 14:59
路过路过..你们继续..

作者: wxm 时间: 2009-5-30 15:43
我总觉得AMD的测温低是故意的
落后就要出招不然宣传人员很难找到宣传的点

作者: wuhao911 时间: 2009-5-30 16:01
82# 二代战神 废话，北美防空防天司令部就用底特律和芝加哥做过毁伤模型，不用他用谁？用更夸张的芝加哥？
说得很清楚，民兵三50万吨弹头低空空爆，这个数字已经是非常乐观的数字了。要知道从民兵三点火到落地有20-30分钟的预警时间，足够你跑到最近的民防工事，

作者: helllord 时间: 2009-5-30 16:08

飞机那是日用
火箭你天天坐吗？？

955和i7都是民用级别的，
这两个例子不具备可比性吧
hackerzd 发表于 2009-5-29 13:57

作者: wuhao911 时间: 2009-5-30 16:09
81# 二代战神
同学你的数据又出错了哦，民兵三的50万吨当量弹头杀伤半径只有15公里而不是30公里

作者: spinup 时间: 2009-5-30 16:33
澄清一下：

本人并没有特别注意集成在芯片上的测温二极管的工作原理。不过既然叫二极管，它的特性一定与芯片采用的工艺紧密联系。

一般来说，线宽越小的工艺，驱动电流与驱动电压的比例越大。按这个规律看，线宽缩小的时候，而测温算法没有跟着改变的话，测温很可能会偏高。这点intel和AMD都有很多例子。

但是同线宽下，不同的工艺细节也会导致驱动电流与驱动电压的比例发生变化。比如最重要的就是阀值电压设置。高阀值电压的电路这个比例就会略小，而低阀值电压的电路这个比例就会略大。
长期以来，intel就是比较激进地采用低阀值电压的电路，以获取较大的驱动电流，而用其他手段控制由此带来的泄漏增大。同时工作电压可以有所降低，动态功耗可以有一定减小。

而AMD则倾向于使用阀值略高的电路，而以略高的电压获得要求的性能。如果出现两级步进（甚至是两代工艺）下驱动电流与驱动电压的比例不升反降，也不是不可能。这个时候测温算法没及时改动的话测温偏低就是很正常的事情了。

实际上不仅仅是AMD，intel同样可能出现这种情况。我作为a fan在这个论坛多次替intel澄清过其新cpu测温偏高的问题，不过似乎对面却没有人有这个能力和气量替amd作一些澄清嘛？

作者: jingleb 时间: 2009-5-30 16:41

澄清一下：

本人并没有特别注意集成在芯片上的测温二极管的工作原理。不过既然叫二极管，它的特性一定与芯片采用的工艺紧密联系。

一般来说，线宽越小的工艺，驱动电流与驱动电压的比例越大。按这个规律看，线 ...
spinup 发表于 2009-5-30 16:33

看过大大另外一个关于测温的帖子后，对cpu的温度不再纠结，拿个功耗测量插座测一测心里就有底了
当然，某人3.8g 40多度的PII对我真有吸引力，买cpu还附送空调降温功能，性价比能甩intel几条大街了

作者: westlee 时间: 2009-5-30 16:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roger243 时间: 2009-5-30 16:43
LZ的这两个平台都买了，我知道这是真的，因为我在易迅看到了LZ的买的其中某些配件的评论～

看过一篇文章，I7的内存控制器还是有点问题的，所以INTEL官方一直规定只能1066DDR3，虽然大多数厂方生产的X58可以上1800甚至2000，但那也是超频得来的，而用I7的人又没有几个愿意按照INTEL的1066来设置内存，所以可能这个是造成I7太热的原因吧～

话说CPU集成内存控制器，这是AMD的专利，作为与INTEL达场厩胱⒁庥么省

作者: hackerzd 时间: 2009-5-30 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-5-30 17:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 04102 时间: 2009-5-30 17:58
帅气。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: amuly 时间: 2009-5-30 18:00

个人觉得intel首次内置内存控制器，做的并不是很好

同样是955，内存上1600，也没见像i7这样飙升20度的
hackerzd 发表于 2009-5-30 17:41

intel如果只算x86，是第二次集成内存控制器；

i7和原来的处理器不一样呀，内存频率要跑高,uncore部分电压，频率都要很高了吧

比如跑ddr3 1900，uncore就要3.8G，反正我用c0和d0的920，要跑3.8的Uncore电压就很难看。

作者: luanchuifeng 时间: 2009-5-30 18:11
本帖最后由 luanchuifeng 于 2009-5-30 18:13 编辑

无聊...不同的主板比温度 LZ不是一点点缺乏常识同样一块U 在不同主板上温度差20多度我都看到过更何况你还是夸芯片组的温度比较毫无意义

真的要比红外测温枪没有的话就少JJYY了要测功耗直接上power angel 看软件能对比出功耗说你天真还是说你白呢
400mb的财务报表... 你去换SSD riad0 包你打开速度比超内存快N倍

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)