POPPUR爱换

标题: CD2.4 478针对比巴顿3200+提高明显不？ [打印本页]

作者: makadino 时间: 2009-6-3 18:12
标题: CD2.4 478针对比巴顿3200+提高明显不？
显卡X800AGP 内存512M DDR400 2根
硬盘120G
同学淘汰了块CD
不知道有没有提高

作者: bossldh 时间: 2009-6-3 18:16

P4 2.4都未必比得上3200+

作者: makadino 时间: 2009-6-3 18:18
额我还以为有提升
毕竟巴顿还是0.13时代

作者: thr33 时间: 2009-6-3 18:52
用p4 3.6来比巴顿3200+吧

作者: douziwang 时间: 2009-6-3 21:42
肯定是3200强点吧...

作者: Readon 时间: 2009-6-4 19:38
只要不要求SSE2 P4 3.4C和3200+才是一个水准

作者: libotty06 时间: 2009-6-4 19:42
默认状态下，CD2.4G被K7 2000+都杀得满地找牙。

作者: tangyi1314 时间: 2009-6-5 15:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞鸟真 时间: 2009-6-5 16:00
lz傻啊，知道3200+啥意思吗？

作者: rirgw 时间: 2009-6-5 16:05
巴顿竟然这么强...用过4年都不知道

作者: mmxsse 时间: 2009-6-5 17:18
用P4 3.0G和3200+比还差不多，单线程

作者: jacktison 时间: 2009-6-5 17:44
CD2.4 还478针，无语了

作者: monkeyjoker 时间: 2009-6-5 18:03
3200+ 打游戏不输P4 3.2E ，正常和PC 3.0C 持平

作者: flyingpluto 时间: 2009-6-5 22:10
似乎楼主说反了。

作者: alexjun 时间: 2009-6-5 22:33
还真的怀念我的巴顿，降电压超到3200＋的频率，用个TT10A就能压得又安静又凉爽，现在的U扇子都在讲要多少热管了

作者: picaroon 时间: 2009-6-6 00:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星辰的回忆 时间: 2009-6-6 00:32
肯定会性能下降的

作者: pinkme005 时间: 2009-6-6 00:57
明显是下降撒

作者: todd1949 时间: 2009-6-6 12:38
巴顿据说很牛的 CD2.4可能吃不消他

作者: sisamdhot1 时间: 2009-6-6 13:15
必然是巴顿强，我的2500+超到3000+（因为主板供电不成，所以上不到3200+）秒杀P4全系，别说赛扬D了，就算是赛扬祖宗都比不过巴顿，P4是CPU历史上的低能的一个里程碑，甚至P3都要比某些P4强，如果通频率的话,INTEL用P4和CD大大的忽悠了大家一把。

作者: voodoohoho 时间: 2009-6-6 13:17
奥拓对奥迪提高明显不？

作者: vickyhill 时间: 2009-6-6 19:39

2个都是垃圾, CD是垃圾中的战斗鸡
AMD``FANS 发表于 2009-6-6 13:21

3200+是垃圾，那CD2.4是什么？

作者: slot1 时间: 2009-6-6 19:57
如果LZ觉得CD爽的话我用个P4来换你滴3200+好了^_^

作者: dengjlnnnn 时间: 2009-6-6 20:07
478的U几乎没有可以跟3200+比的

作者: 刚好五个字 时间: 2009-6-6 20:09
我时无神论者

作者: ysy333 时间: 2009-6-6 20:17
负提高很明显。

作者: ybs2050 时间: 2009-6-6 22:34
没有可比性~~~~

作者: snowhillwxf 时间: 2009-6-7 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pharaohs1024 时间: 2009-6-7 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nklzh 时间: 2009-6-7 11:42
提升个负数，满地找牙去吧

作者: snowhillwxf 时间: 2009-6-7 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 986625 时间: 2009-6-7 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdy_aoe 时间: 2009-6-7 11:57
差了很多

作者: lotusgal 时间: 2009-6-7 15:28
怎么分辨2500+是不是锁倍频的呢，我的166*11 200*11都没问题，200*10就不亮了，主板是AN7,是U体制不好，还是倍频锁了？

作者: 飞鸟真 时间: 2009-6-7 15:31

d0的p4 1.8a 上个3.5g就够巴顿头痛了。
snowhillwxf 发表于 2009-6-7 11:43

1.8a能上3.5?纯属扯淡，i枪当年吹得是个478都默认3G超一超4g，其实大部分1.8a，2.7就非常不稳了

作者: sisamdhot1 时间: 2009-6-7 15:48
P4是CPU发展史上的最挫的一页了。。。

作者: snowhillwxf 时间: 2009-6-7 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rcfs 时间: 2009-6-7 16:57

只要不要求SSE2 P4 3.4C和3200+才是一个水准
Readon 发表于 2009-6-4 19:38

你脑残啊？你以为巴顿是酷睿吗？P4 2.4C就能把巴顿3200+打趴下了！

作者: snowhillwxf 时间: 2009-6-7 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nklzh 时间: 2009-6-7 17:11
拜托~~LZ说的是CD2.4。。。。和P4是两码事

作者: jinjinchn 时间: 2009-6-7 17:29

你脑残啊？你以为巴顿是酷睿吗？P4 2.4C就能把巴顿3200+打趴下了！
rcfs 发表于 2009-6-7 16:57

拍照留念，等待版主处理

作者: wubian1 时间: 2009-6-7 21:38
去淘宝看看P3S-1.4和478的CD2.4就知道性能差距了

作者: tty45 时间: 2009-6-7 23:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: larrywest 时间: 2009-6-7 23:56
巴顿是一代神U啊，尤其是每个2500+都可以3200+的，几乎是官方包超了……

作者: ysh 时间: 2009-6-8 09:12
p4 跟巴顿还不盖棺定论啊隔一段时间都要拿出来鞭尸一下不累啊

作者: linktoice 时间: 2009-6-8 12:48
CD全系列都要被3200+秒杀了……

作者: ppzhong 时间: 2009-6-8 12:53
本帖最后由 ppzhong 于 2009-6-8 12:57 编辑

3200+相当于P4 2.6C左右之间,以前论证过的,不如2.8C
BT不是神,甚至很多应用不如开HT的P4 2.4C.

作者: ppzhong 时间: 2009-6-8 12:54

CD全系列都要被3200+秒杀了……
linktoice 发表于 2009-6-8 12:48

3.6G CD 就可以和3200+打平了,后期的512K 赛羊更强些,OC可以秒BT 3200+

作者: Cold-ice 时间: 2009-6-8 13:04
3200+大致相当于Northwood核心的P4 2.4-2.6G。
用来欺负欺负菜羊还是绰绰有余的。

作者: xxxyyy 时间: 2009-6-8 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy 时间: 2009-6-8 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: banboo02 时间: 2009-6-8 13:45
下降比较明显

作者: rcfs 时间: 2009-6-8 14:16

http://img.tomshardware.com/cn/newsimages/2003/0000376/3dmark_2001.gif
xxxyyy 发表于 2009-6-8 13:25

别拿这种老古董的测试好吗 P42.4C 跑现在的测试软件完全可以秒巴顿3200+

作者: boy3d 时间: 2009-6-8 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pdfa 时间: 2009-6-8 17:53
塞羊还是算了,谁用谁知道

作者: xiameng1314 时间: 2009-6-8 19:08
amd用3200+的名字
隐晦的意思就是可以和3.2G的P4相比
你现在弄块赛扬来，还是2.4G的。。。

作者: xiameng1314 时间: 2009-6-8 19:11

3.6G CD 就可以和3200+打平了,后期的512K 赛羊更强些,OC可以秒BT 3200+
ppzhong 发表于 2009-6-8 12:54

478的菜羊有512K的嘛？

作者: ppzhong 时间: 2009-6-8 19:27
我指的菜羊,包括后期的775针的..........

作者: bbc131 时间: 2009-6-8 21:53
昨天翻了翻03年的某期MC
正好看到BT核心的3200与P4 3G的对比
基本就是针锋相对的

作者: among 时间: 2009-6-8 21:58
小汗一把，这真是09年的帖子么

作者: evzone 时间: 2009-6-8 23:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2009-6-8 23:33
BT 3200+好称最强的游戏性能LS有3DMARK的测试,2.6C左右,其他方面只能和2.4C斗斗

作者: cinlo 时间: 2009-6-9 09:16
想当年这里可有大片人鼓吹P4比XP强,甚至比A64要强的....

作者: cinlo 时间: 2009-6-9 09:20

你脑残啊？你以为巴顿是酷睿吗？P4 2.4C就能把巴顿3200+打趴下了！
rcfs 发表于 2009-6-7 16:57

怎么说你好啊?
到你这里P4 2.4C就能把3200+打趴下了...
你的P4 2.4C是不是还灭I7全家了???

作者: snowhillwxf 时间: 2009-6-9 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2009-6-9 09:39
不是有个TOM的3DMARK测试在吗?最强的游戏测试也才P4 2.6C不到,还在胡说八道??

作者: 705nk 时间: 2009-6-9 11:08
怪了，巴顿又不是athlon64
巴顿标个3000+和p4 3.0c 比，水分太重。怎么说的比athlon 64 3000+还牛逼呢？
以前04年左右也就只是跑游戏牛逼，普通应用还不如p4c,现在的软件支持SSE2的多了。巴顿的劣势应该更大了。
当年买巴顿2500+主要是花700元钱换1400元的性能（p4 2.4c左右），而且容易超到3200+。谁把它当高性能cpu来买？

作者: 刚好五个字 时间: 2009-6-9 11:42
P42.4c的超频能力可不是盖的！！！！！

作者: ppzhong 时间: 2009-6-9 11:52
BT 3200+游戏性能约=P4 2.6C,BT3200+普通办公商用性能<=P4 2.4C,视频压缩性能更是弱小,现在随着SSE2的深入,BT3200+的性能外衣更是不值一提!

作者: rcfs 时间: 2009-6-9 15:05

怎么说你好啊?
到你这里P4 2.4C就能把3200+打趴下了...
你的P4 2.4C是不是还灭I7全家了???
cinlo 发表于 2009-6-9 09:20

不懂别来装B好吗巴顿只能和133 166外频的P4比比想和200外频加HT的P4 C E比巴顿还差的远呢！不然AMD出K8干什么？傻子一个！

作者: ppzhong 时间: 2009-6-9 20:37
BT 3200+游戏性能约=P4 2.6C,BT3200+普通办公商用性能<=P4 2.4C,视频压缩性能更是弱小,现在随着SSE2的深入,BT3200+的性能外衣更是不值一提!

作者: uway 时间: 2009-6-9 20:44

显卡X800AGP 内存512M DDR400 2根
硬盘120G
同学淘汰了块CD
不知道有没有提高
makadino 发表于 2009-6-3 18:12

比温度的话，提高明显

作者: henghahengha 时间: 2009-6-9 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: piphy 时间: 2009-6-9 21:18
都是猪脑壳啊，楼主说cd换巴顿，硬要扯到奔四！难道cd=p4啊！比猪脑壳还不如！
p4真的好的话intel也不用出酷睿了。
巴顿再强也就只是游戏的命！

作者: nforceii 时间: 2009-6-9 21:53
降得很明显，

虽然两者价格差不多。。

作者: snowhillwxf 时间: 2009-6-9 22:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 喜欢听音乐 时间: 2009-6-10 00:54
478 CD不超频肯定是没有BT好的，但是基本上2.66g以下的CD都可以上200外频，只要板子别太烂，电源跟得上就行，CD2.4上200外频的话就是3.6，配合双通道内存同步走的话，那时性能不比BT差了，加把劲超到4G的话可比BT强了，有评测4G的CD性能应该不比3.0E差，都是老东西了，楼主喜欢玩玩的可以玩，练练手也是好的，如果要花钱也没有必要玩了，毕竟性能提升不多

作者: 风之力 时间: 2009-6-10 10:03
刚看到以为是坟贴
再一看日期，有点寒
再一看内容，爆寒
cd光那个发热量也能让人崩溃，性能上与3200+的差距更是oc 4.0G都远远不及的

作者: YBL0672 时间: 2009-6-10 10:43
lz明显刷你们了，LZ用的是巴顿系统，朋友淘汰CD关他鸟事，难道再去买一个478的主板来配CD？

作者: ppzhong 时间: 2009-6-10 12:59

刚看到以为是坟贴
再一看日期，有点寒
再一看内容，爆寒
cd光那个发热量也能让人崩溃，性能上与3200+的差距更是oc 4.0G都远远不及的
风之力发表于 2009-6-10 10:03

太推举BT了,不是K8啊.以前有过评测的,CD (256K) 3.6G约=BT3200+.
BT在那个时候是强啊...............

作者: yebxyebx 时间: 2009-6-10 13:20
性能Barton强

作者: alexchang1 时间: 2009-6-10 13:35
巴顿是k8上面一代吧~

作者: 234 时间: 2009-6-11 01:00

巴顿很厉害的说！

作者: rcfs 时间: 2009-6-11 23:15
牛人太多了都把巴顿当酷睿了

作者: zueecheng 时间: 2009-6-12 21:07

只要不要求SSE2 P4 3.4C和3200+才是一个水准
Readon 发表于 2009-6-4 19:38

3.2C也可以和3200+比了...

作者: rcfs 时间: 2009-6-13 00:44

3.2C也可以和3200+比了...
zueecheng 发表于 2009-6-12 21:07

特指这3200+还是K8的3200+ K7的3200+只配和P42.4B比比

作者: ckdrster 时间: 2009-6-13 01:28

1.8a能上3.5?纯属扯淡，i枪当年吹得是个478都默认3G超一超4g，其实大部分1.8a，2.7就非常不稳了
飞鸟真发表于 2009-6-7 15:31

怎么我拿到的都能3.0～3.2，P4 1.6A 2.66很稳定，甚至P4M 1.6都可以默认2.4～2.8的样子，当然，3.5的我没见过

至于CD，2.13我超到3.8用，2.4的超4.1，BT 3200+没用过，BT2500+是用过的，主板关系没有超过，默认情况下肯定比3.6的CD 2.13差，但和BT3200+比谁强就不知道了

作者: ysy333 时间: 2009-6-13 01:31
哎也不想想，当年CD要是能超又性能好，巴顿还卖的出那么多么。

作者: ckdrster 时间: 2009-6-13 03:07
本帖最后由 ckdrster 于 2009-6-13 07:39 编辑

哎也不想想，当年CD要是能超又性能好，巴顿还卖的出那么多么。
ysy333 发表于 2009-6-13 01:31

我敢打赌，巴顿卖掉的数量绝对不到CD的1/3，甚至可能不到1/5，而且巴顿一般的超频就是1.83-2.2～2.3，大约是20~25%的提高，能上到2.5的已经算是神U了，就这个，也不过37%，而CD呢，多的不说，就说我超过的那两个，两个都是随便从个二手机器上拆来的，绝对没有做任何挑选，2.13-3.8，超频幅度78%，2.4-4.0，67%的超频幅度，这难道不能说明CD比巴顿好超，据我所知，只要主板是P4P800系列的，CD基本都可以超到3.6～4.0，我用的不过是这其中最便宜的P4P800-X，华硕最低端的865PE板，我就用过这个系列，其他的865什么样不清楚

销量，我不知道具体的数字,但是，在K7&478时代，AMD的占有率大概是20%，多算点30%，intel算70%，intel的绝对销售数量是AMD的2.33倍，实际上AMD在K8时代才勉强超过25%，真实销量比可能达到3倍以上，也就是说，假如K7中的巴顿比例和478中CD的比例相同的话，巴顿的数量最多也就是CD的1/2.33～1/3，只是，可能吗？AMD销量最大的是闪龙和XP 2000+之类的吧，但478中CD比例明显要比P4多，这么看，CD是巴顿的5倍也是很有可能的

当然，销量大并不代表性能好，以上仅仅是想说明，CD确实好超，而且也很好卖，5200比9550销量大，不代表5200比9550强

作者: ckdrster 时间: 2009-6-13 07:38
当然，如果楼主都跑默认，那BT3200+绝对秒杀CD 2.4，这个没啥说的，默认频率的CD 2.4应付现在的网页都有困难

作者: jiangfannew 时间: 2009-6-13 12:48
3200真是抢手

作者: 发动机 时间: 2009-6-13 13:16
CD和BT本就不是一个量级的东西，争论个什么劲？LZ也许不知道，也许明知道，不过这种问题，回答了就可以了，煽风点火的人总是不受欢迎的，尤其说话酸溜溜的，有什么意思？

作者: seraphmm 时间: 2009-6-13 13:38
看到CD，以为是core duo

作者: 刚好五个字 时间: 2009-6-13 17:39
3200+能超还是2.8C？？？

作者: ysy333 时间: 2009-6-13 19:24

我敢打赌，巴顿卖掉的数量绝对不到CD的1/3，甚至可能不到1/5，而且巴顿一般的超频就是1.83-2.2～2.3，大约是20~25%的提高，能上到2.5的已经算是神U了，就这个，也不过37%，而CD呢，多的不说，就说我超过的那两个， ...
ckdrster 发表于 2009-6-13 03:07

你既没看懂我的话，写的又矛盾、差漏太多。
1.没人否认Intel的绝对市场占有率，当年OEM市场九成九以上都是I U，所以拿绝对数量来说没有什么意义。
2.CD的性能低下是客观事实，即使超频幅度更大又如何？
CD4有像CY300A、566A以及图拉丁那样口碑的型号么？事实上一个都没有。
CD4甚至不能明显压过图拉丁，至少当时像我这样固守图拉丁平台的人绝不是少数。
我们再回到你的思路上，CD既然超频幅度更大，市场占有率又高，那么我要问为什么巴顿给人的印象更深刻？

说的通俗点，巴顿如果没有性能上的优势，AU别说20%市场，就是10%都保不住。
当时也根本没有什么闪龙，A的462平台只有阿斯龙一个系列，闪龙是754平台出现以后的事。

作者: scowl 时间: 2009-6-13 19:58

不懂别来装B好吗巴顿只能和133 166外频的P4比比想和200外频加HT的P4 C E比巴顿还差的远呢！不然AMD出K8干什么？傻子一个！
rcfs 发表于 2009-6-9 15:05

干干老P4 3.0G小意思

P4苟延残喘了多少年你知道吗？出了多少代P4你知道吗？

后期P4自有K8对付还不需要他爹上阵你还真当AMD家没人

作者: scowl 时间: 2009-6-13 20:02

怎么我拿到的都能3.0～3.2，P4 1.6A 2.66很稳定，甚至P4M 1.6都可以默认2.4～2.8的样子，当然，3.5的我没见过

至于CD，2.13我超到3.8用，2.4的超4.1，BT 3200+没用过，BT2500+是用过的，主板关系没有超过，默认 ...
ckdrster 发表于 2009-6-13 01:28

1.8A超到3G也不是巴顿3200+的对手

作者: scowl 时间: 2009-6-13 20:07

我敢打赌，巴顿卖掉的数量绝对不到CD的1/3，甚至可能不到1/5，而且巴顿一般的超频就是1.83-2.2～2.3，大约是20~25%的提高，能上到2.5的已经算是神U了，就这个，也不过37%，而CD呢，多的不说，就说我超过的那两个， ...
ckdrster 发表于 2009-6-13 03:07

少扯总的占有率有意义吗

品牌机厂家是绝对的大头

而在INTEL的不正当竞争手段威逼利诱下品牌机是INTEL的天下（参见最近INTEL刚被罚款14亿美金）

在全球零售市场 AMD一度占有率超过55%

在美国的零售市场 AMD也是长期保持50%+的占有率直到今天依然

作者: ckdrster 时间: 2009-6-13 22:47

....
而在INTEL的不正当竞争手段威逼利诱下品牌机是INTEL的天下（参见最近INTEL刚被罚款14亿美金）

在全球零售市场 AMD一度占有率超过55%

在美国的零售市场 AMD也是长期保持50%+的占有率直到今天依然

scowl 发表于 2009-6-13 20:07

你确定？我找不到具体的数据，只是，我实在难以想象自酷睿2发布以后AMD如何还能在美国市场保持50%+的市占率，美国零售市场的消费能力远比中国大，你说中国零售市场能保持在50%，也许我还能信

“英特尔第一季全球市占率从去年第四季的81.6%下降2.5点至79.1%。行业第二AMD的市占率则上升2.3点至12.8%,上季为10.5%。”（此处第一季度指09年1季度）

“ 英特尔一直占据全球微处理器供货商头把交椅。其市场份额在2003年第二季达到86.9%的最高峰，在2006年第二季跌至73.1%的低谷。相反，AMD市场份额在2002年第三季触及4.9%的最低点，之後在2006年第三季升到16.7%的巅峰。”

“AMD桌面处理器份额增长了3.8%，达到了29.8%的占有率。Intel桌面处理器份额下降了3.9%。 ”（这是我搜到的AMD市占率最高的数据，但是，AMD也不是没有OEM吧？K7时候可能OEM确实比重较小，现在OEM照样占AMD大头，K8时代零售市场供不应求是为啥，还不是OEM大量消耗了产能）

....
1.没人否认Intel的绝对市场占有率，当年OEM市场九成九以上都是I U，所以拿绝对数量来说没有什么意义。

2.CD的性能低下是客观事实，即使超频幅度更大又如何？
CD4有像CY300A、566A以及图拉丁那样口碑的型号么？事实上一个都没有。
CD4甚至不能明显压过图拉丁，至少当时像我这样固守图拉丁平台的人绝不是少数。
我们再回到你的思路上，CD既然超频幅度更大，市场占有率又高，那么我要问为什么巴顿给人的印象更深刻？

ysy333 发表于 2009-6-13 19:24

我再说一遍，刚才的帖子仅仅讨论巴顿好超且好卖的说法，并无一句提到CD性能强大CD经典的说法，也并不否认BT2500+为一代经典，本人的第一块CPU就是BT2500+，巴顿让人印象深刻的，是它空前绝后的性价比，性价比超高不意味着它就能秒杀一切，E5200的性价比没人怀疑吧，我要说它秒杀X4 9950你信么？

AMD真正能称得上好卖的，是在酷睿2发布以前的K8，好超的，恐怕是现在的P2，就巴顿那点超频幅度，还是不要吹的好，这几年大多数CPU，同系列中的中低频型号要超频到同系列最高频型号的貌似不少吧，intel几乎全家都是，AMD大多也可以，超频幅度百分之二十几就叫好超，在你的概念里是不是只有肥龙一代是难超的，其他都是神U？

作者: balabalame 时间: 2009-6-13 23:04
K7崽们还在跳大神啊

真要比的话我就拿我的老P4 2.8C上有K7崽要比么？随便你怎么超的barton

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)