POPPUR爱换

标题: CORE2的默认性能的确被神化了？？ [打印本页]

作者: pharaohs1024 时间: 2009-6-3 18:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: monkeyjoker 时间: 2009-6-3 18:47
感觉 2.5G 一下的扣肉难称肉， 3G 以下的腌肉难称肉。

作者: raojianru 时间: 2009-6-3 18:56
都是266外频3.3G在用

作者: henghahengha 时间: 2009-6-3 18:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yamaha3336 时间: 2009-6-3 19:19
其实也不错了

作者: pharaohs1024 时间: 2009-6-3 19:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bobow 时间: 2009-6-3 19:27
默认同价位的 A U有性价比

作者: helppop 时间: 2009-6-3 19:37

我只是觉得CORE2 在高FSB下的高频各方面的提升更加明显
pharaohs1024 发表于 2009-6-3 19:23

不要你觉得了，是你神话了FSB，用333外频和500外频跑pi，CPU频率相同，只相差了0.0187毫秒，跑其他game，测试程序如PCMARK，CPU单项差距根本就是误差范围，1%都不到，只有内存性能是大幅度提升了
劝你一句，别误导别人

作者: 极度放纵 时间: 2009-6-3 19:42
的确要高FSB和主频才能体现出高性能

作者: pharaohs1024 时间: 2009-6-3 19:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: helppop 时间: 2009-6-3 19:46

INTEL的CORE2系列除了L2和各种指令集，中低端的区分最明显的就是FSB的限制，这些在CPU和芯片组都有明显的区分。如果E52没有外频墙，对E7 E8的吸引力将会有不少影响。
pharaohs1024 发表于 2009-6-3 19:43

别扯奔腾和酷睿，系列根本不同，定位不同，规格不同
我做的测试，用的E8500 500*6和333*9
跑pi相差0.0187毫秒，其他测试程序误差范围

作者: wl00560 时间: 2009-6-3 19:58
应该不是外频，就是主频吧……
Core 2 Duo大概到3G左右才能爆发……
2G的Core 2 Duo是弱了点……

作者: pharaohs1024 时间: 2009-6-3 20:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iwannasay 时间: 2009-6-3 20:34
主频是车流量，FSB是道路
道路窄的时候（比如200-266），确实是车流量的瓶颈。道路宽到一定程度（333或更高），对车流量影响就不大了。

作者: gxiaok 时间: 2009-6-4 16:04
神话了.我要活跃.

作者: xeon-pan 时间: 2009-6-4 16:11

INTEL的CORE2系列除了L2和各种指令集，中低端的区分最明显的就是FSB的限制，这些在CPU和芯片组都有明显的区分。如果E52没有外频墙，对E7 E8的吸引力将会有不少影响。

另外，我不是单独推崇FSB。而是指CORE2系 ...
pharaohs1024 发表于 2009-6-3 19:43

2核的內存帶寬要求又不高，提升fsb效果不大的。夠用就行例如333以上基本就沒什么問題了
反而是L2的影響應該是最大的，直接影響命中率了

作者: alexchang1 时间: 2009-6-4 16:23
那么老的cpu比如amd 939的芯片，250×11和275×10，差距大吗？

作者: 2008dino 时间: 2009-6-4 16:58
C2D的默认性能的确不怎么样。

起码主频3.2G以上，外333以上才算发挥性能。

作者: PlumeOfWind 时间: 2009-6-4 17:34
默认性能还是2.4以上的有看头，像E2系列默认不超比X2还垃圾

作者: shuhua_114 时间: 2009-6-4 17:51
呵呵，基本这样.

作者: znai9 时间: 2009-6-4 17:56
都是266外频3.3G在用

作者: ft5555 时间: 2009-6-4 18:13
pci 总是有那么一群感觉党

作者: L2S 时间: 2009-6-4 18:17
关键是主频其次L2

FSB那玩意儿或许对集成显卡有点用，或许。

作者: pinkme005 时间: 2009-6-4 18:40
CORE2就是超频用,不超还买它干嘛?

作者: interleave 时间: 2009-6-4 18:42
GZ的档次越来越低了

作者: ffs 时间: 2009-6-4 18:52
不是吧，我的e4300不超频岂不是啥也不是了。

作者: hdy_aoe 时间: 2009-6-4 19:01
默认和同价位的AMD都一样

作者: A狗狗 时间: 2009-6-4 19:21

明显是你神话了FSB，其实影响根本没你说的这么明显。而且，ATHLON II 超频哪里弱了，评测里是3.9啊，E52除非买包超，市场上随便买个盒包的E52，超不上4G的可能性远远高于能上4G的。
henghahengha 发表于 2009-6-3 18:58

支持,Gz最近看似大明白的小白太多了。

作者: libotty06 时间: 2009-6-4 19:46
E52的超频能力被神化了，我除了自用的一颗坛子里买的包超的E52能1.26V上4G外，碰过的本地出货的E52不下20颗，没一颗能1.3V以下上3.8g的，大多数都是只有3.3G至3.6G的体质，最差的两颗默压1.23V连3.1G都不稳。ATHLON II的平均体质不见得比E52差。

作者: libotty06 时间: 2009-6-4 19:48
另外，扣肉架构的性能，几乎和FSB没任何关系，我都不知道说过多少次了，300*8和400*6的E2140，内存参数相同时，性能完全一样，跑个PI连小数点后三位都一样。INTEL把高端CPU的默认FSB提高，无非是为了降低倍频，提高超频门槛，逼玩家去买高端主板的把戏。

作者: boubled001 时间: 2009-6-4 19:49
在ZOL上看有两拨人吵架，于是上PCI还是有两拨人吵架，档次，看看档次，这个样子很丢人的

作者: katerren 时间: 2009-6-4 20:12
默认性能没神话！

超频性能倒是神话，事实上也能超！

作者: justice15 时间: 2009-6-4 20:17
没看见有人神化CORE2的默认性能，倒看见LZ在神化FSB

作者: zzss 时间: 2009-6-4 20:39
我是外行，进来看热闹的

作者: wowman 时间: 2009-6-4 20:42
神在高主频而非高FSB

作者: 电脑狂人 时间: 2009-6-4 21:07

默认性能还是2.4以上的有看头，像E2系列默认不超比X2还垃圾
PlumeOfWind 发表于 2009-6-4 17:34

简直就是BDHH

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)