POPPUR爱换

标题: 设计GPU和CPU哪个技术含量高 [打印本页]

作者: eeerrr 时间: 2009-6-5 15:21
标题: 设计GPU和CPU哪个技术含量高
听说设计GPU技术含量高，不过实际情况是设计GPU要给设计CPU的吞并了，
到底啥咋回事？

作者: cctv861 时间: 2009-6-5 16:02
不是技术含量的问题了你想一下 CPU 只有2家 GPU也才二家
技术含量全是要求超高的不是用高底来说的

作者: huangshidi 时间: 2009-6-5 16:05
都很高
没法放一起比，走的是俩路线。
就和dv技术含量高还是dc技术含量高一个道理

作者: 28631700 时间: 2009-6-5 16:08
不同的技术吧，没法比

作者: roger243 时间: 2009-6-5 16:18
哈，对INTEL来说，是一样的～

作者: nbtaotao 时间: 2009-6-5 16:20
INTER毕竟没有全力做GPU，在高端产品领域还差一些。不能比的。

作者: 81818105as 时间: 2009-6-5 16:45
GPU更强！！！！

作者: Ghost_C 时间: 2009-6-5 17:02
吞并是经济上的问题，不是技术上的问题吧。

作者: Bohr 时间: 2009-6-5 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hzyw 时间: 2009-6-5 17:16
专攻不同。。。不能比的吧？

作者: tangcw2002 时间: 2009-6-5 17:31
设计CPU要考虑的问题太多了，相比而言，设计GPU只要考虑游戏跑得快不快，或者专业卡考虑更多图形问题...

作者: jiaa 时间: 2009-6-5 17:54

电脑可以没GPU,却不能没有CPU,你说谁技术含量高?

作者: f68472 时间: 2009-6-5 17:59

电脑可以没GPU,却不能没有CPU,你说谁技术含量高?
jiaa 发表于 2009-6-5 17:54

电脑更不能没有电源，电源技术含量不言而喻

作者: ft5555 时间: 2009-6-5 18:05

电脑更不能没有电源，电源技术含量不言而喻
f68472 发表于 2009-6-5 17:59

电源不能没有电线电线技术含量不言而喻

作者: casper2003 时间: 2009-6-5 18:10

电源不能没有电线电线技术含量不言而喻
ft5555 发表于 2009-6-5 18:05

电线不能没有金属，炼金术技术含量不言而喻

作者: xaao 时间: 2009-6-5 18:16

电源不能没有电线电线技术含量不言而喻
ft5555 发表于 2009-6-5 18:05

电源不能没有电，不通电的话，什么都玩不转，电的技术含量不言而喻

作者: 揸弗人 时间: 2009-6-5 18:18
说到底人的技术含量最高

作者: ifu 时间: 2009-6-5 18:26
当然cpu

作者: nbtaotao 时间: 2009-6-5 19:04
所有的东西都是人造出来的。

所以造人的技术含量不言而喻。

努力练习中。

作者: harker 时间: 2009-6-5 19:14
没意义的讨论。

作者: jg8215 时间: 2009-6-5 19:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-6-5 20:17

所有的东西都是人造出来的。

所以造人的技术含量不言而喻。

努力练习中。
nbtaotao 发表于 2009-6-5 20:04

有道理啊！！这个大家都喜欢啊！

作者: sailofcloud 时间: 2009-6-5 23:02

听说设计GPU技术含量高，不过实际情况是设计GPU要给设计CPU的吞并了，
到底啥咋回事？
eeerrr 发表于 2009-6-5 15:21

因为intel在10年前开始做图形集成，占领了近50%的图形市场，再加上芯片组市场，
intel在cpu 芯片组图形，占据了大量份额，其他厂很难生存

作者: Floweriness 时间: 2009-6-5 23:13
看谁更有钱咯，一目了然

作者: eax128 时间: 2009-6-5 23:46
本帖最后由 eax128 于 2009-6-5 23:47 编辑

做CPU的公司多了去了，光x86就不止2家，还有个via呢，其他架构的如mips，arm，powerpc，sparc的更多了。当然做GPU的也不止2家，我个人觉得GPU更难做一点，集成的晶体管数目已经远远超过CPU了。

作者: lukas 时间: 2009-6-6 14:23
cpu需要考虑的问题还多点。毕竟很通用

作者: linf1 时间: 2009-6-6 19:23
不会以为电脑X86的CPU才是CPU吧？要不去参考一下“汉芯”是怎么来的？

作者: deathwaltz 时间: 2009-6-6 21:13
没有可比性
做CPU可以很有技术含量
做GPU也可以很有技术含量
你不能说GPU的哪个技术就比CPU牛逼，分量就更重
是没有这种说法的
他们都是时代的产物，轮到谁是谁做，仅此而已

作者: ybs2050 时间: 2009-6-6 22:35
都很高
没法放一起，没有可比性~~~~~~~~~~~~

作者: lode 时间: 2009-6-6 22:40
是你聪明些，还是你爸爸聪明些，还是你们俩都很X

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-6-7 11:16
说到第还是造人最有技术......

作者: autumnmaple 时间: 2009-6-7 13:48
不好比较的、不同的发展思路。

作者: jiangfannew 时间: 2009-6-7 14:04
我觉得是gpu的。

作者: pualala 时间: 2009-6-7 17:42
前排的说得真有意思~

作者: bigpao007 时间: 2009-6-7 18:22
本帖最后由 bigpao007 于 2009-6-7 18:25 编辑

还是CPU技术难度大

如果只考虑DX OPENGL 这两个的话, 目前无论是NV 还是AMD 都是跟着MS的路在走. 指令集是MS操心去了, 优化编码的问题才是NV 和 AMD 需要考虑的.

但CPU 不一样了. INTEL 每次新制程都有可能添加新指令, 而且需要为预留的针脚大伤脑筋

光在预留的针脚上就够 CPU设计师考虑的(不要以为LGA775的所有针脚目前全部用到了. 没有哪代CPU 使用的针脚超过接口插座的 80%的. 但即使预留的很多, 同样需要考虑的问题更多)

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)