POPPUR爱换

标题: 920和955，随便说两句吧 [打印本页]

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 20:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 90534 时间: 2009-6-6 20:47
OS负载不一样差异楼主考虑了哇?

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 六道众生 时间: 2009-6-6 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 六道众生 时间: 2009-6-6 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amuly 时间: 2009-6-6 21:10
lz上了多卡SLI CF就会发现i7有多牛比

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ntc0394 时间: 2009-6-6 21:15
米人们的话题闪过

作者: 六道众生 时间: 2009-6-6 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PlumeOfWind 时间: 2009-6-6 22:00
i7性能无敌，性价比垃圾

作者: xigua 时间: 2009-6-6 22:01
呵呵，单纯为了游戏2160 OC 4G就足够了，还用955干嘛？？这样性价比更高。
而且跑06就跑06吧，不要比总分。比要比一比CPU的得分好不？有这样比的吗？
I7 920 OC 4G 配3850的搭配。
与5200 OC 4G 配4850的搭配。比06得分，恐怕还是5200强，那么说I7不如5200了？？
06到了一定程度，显卡将成为瓶颈，总分将不会再增加多少。这样不能表示CPU能力的差距。
以前偶用2140 OC 3.6G与Q66 OC 3.6G相同显卡，06也就差200分。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 22:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xigua 时间: 2009-6-6 22:09
本帖最后由 xigua 于 2009-6-6 22:11 编辑

cpu得分
955 5900
920 5800
hackerzd 发表于 2009-6-6 22:07

你吧HT（就是那个超线程开关）开了再看下。偶的4G I7 920 06得分7500，远超4.3G的Q9650。就是这样。

作者: xigua 时间: 2009-6-6 22:10
能教我发图吗？？偶想上张图证实一下。

作者: xigua 时间: 2009-6-6 22:14
本帖最后由 xigua 于 2009-6-6 22:43 编辑

[img][attach]1063481[/attach][/img]

CPU得分7548分。其中，由于开启了TURBO BURST技术，倍频显示为21,实际运行其实为20,总频率为4G。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 22:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2009-6-6 22:21
i7 920 XP下全默认5300，LZ的神U果然与众不同。

作者: ybs2050 时间: 2009-6-6 22:23
强，不错，多点对比多点选择~

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-6-6 22:30
955的平台的确省下不少钱...对于不是追求极端性能的玩家的确是不错的选择...

作者: acqwer 时间: 2009-6-6 22:33
用XP的成绩秒Vista的，某公司的公关玩多了，还是到中关村或者泡泡那里去骗小白吧。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 22:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-6-6 22:38
06过时了，用Vantage测才是真的

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2009-6-6 22:42
本帖最后由 acqwer 于 2009-6-6 22:43 编辑

高人不仅有神U，还精通转移话题【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】，佩服佩服

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=201991
某网站的置顶鞭尸贴，LZ还需努力。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 22:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xigua 时间: 2009-6-6 22:45
3847A951

作者: acqwer 时间: 2009-6-6 22:46
如果有人说4G的PII 940跑3dmark06，CPU得分只有3500，输给Q6600，不知LZ会怎么说？

作者: wuhao911 时间: 2009-6-6 22:48
同学，评测需要在同os下跑这是规矩懂不？说过很多次了，i7仅仅是在单卡高分高特效这种环境下性能和q9持平，测性能的低分，和极限环境的多卡高分，i7都比除i7外的u强悍的太多。
另外，您的测试成绩确实和大部分人的成绩不一样。差距还比较大，自己不想想原因么还是根本就是揣着明白装糊涂？

作者: xigua 时间: 2009-6-6 22:49

1.016v，汗死了，目前看过最雕的do了~~~口水
hackerzd 发表于 2009-6-6 22:39

没有那么雕，这个是开了EIST节能的.不开的话大概1.18开HT过4G OR。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DonaldGoD 时间: 2009-6-6 22:53
3.8G的I7 920在vista下跑06，CPU得分只有5800？咋会这么低呢？少说也应该有6k6啊。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sakray 时间: 2009-6-6 22:59
不知LZ能不能把i7的超线程和自动超频关掉来跑跑3dmark或cinebench 我想看看跟扣肉2 废龙2的真实差距

作者: rhwood 时间: 2009-6-6 23:00
支持下lz，跑个分也是时间和劳动。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2009-6-6 23:04
另外http://www.au-ja.de/review-amd-a ... ntium-e6300-3.phtml 人家的测试嘛同样是vista 64bit 为啥人家的965就能得5500+的分数，而您的3.8的920却只有5800？3.8/3.2=1.187，频率提高18.7%性能提高5800/5569=4.1%，恩，您的无敌955频率3.8/3.2=1.187 频率提高18.7%，性能嘛从这站上的默认955摘吧 5900/4444=32.76%
很好很强大，您已经超越了线性增长，实现了接近每频率提高1%，性能提高2%的宇宙圆满大无敌境界。对了，我忘记了人家的955是遵守规矩同样在vista64bit下跑的，为了避免有些喷子拿这个说事，特地摘录lz原话如下
特地标明了操作系统就是这个意思，
正常来说，vista的u得分还要稍高些
想必按照lz的意思，955要是同样在vista 64bit下跑，还真的能够实现无视数学规律，无视一切的超线性增长呢。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 23:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2009-6-6 23:06
36# hackerzd

您5800的cpu得分明显不正常，不用说了吧

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 23:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 23:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2009-6-6 23:22

这个快，刚跑了下
不会还会有人说我u有问题吧
1063488
hackerzd 发表于 2009-6-6 23:05

Cinebench我也是跑过的，Vista64下得分超过1W5，也是默认的

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2009-6-6 23:27
45# hackerzd 27L那个链接里面的3700分也是有图的，建议你以后直接用那副图吧

作者: wuhao911 时间: 2009-6-6 23:29
很遗憾又驳斥了您的看法，就是本站的测试 3.33的i7920 在vista 64bit下跑出了5790的分数，对比上面的成绩，德国站的测试3.2的i7 5569的成绩，提高133的主频跑到5790很符合性能曲线，结果到您这里，主频高了500，成绩提高不到200分？
http://www.pcinlife.com/article/ ... 4837551d549_23.html

作者: acqwer 时间: 2009-6-6 23:30
3.8G关掉HT，在Vista64下跑5800很正常，打开HT，大概就是6K出头，XP下得分还能高10%，也就是6600+了，LZ玩的机器不少，不会连这个都不知道吧。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2009-6-6 23:38
切，用不用再找个成绩让您爽下？又开始恼羞成怒了？
http://bbs.【请勿利用PCINLIFE资� ... read-15604-1-1.html
这是3.9和4.0的成绩，您可别告诉我提高100主频，成绩能比您一下子提高600多分，这是灵异事件。或者您非得要求别人和您的主频精确到小数点后的话，那么确实满足不了您的要求。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-6 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2009-6-6 23:42
啊，http:// bbs.【请勿利用PCINLIFE资源打广告，谢谢合作】.com/ thread-15604-1-1.html
忘了这是禁止引用的了

作者: wuhao911 时间: 2009-6-6 23:43
这个呢，也是玩家自测，http://game.ali213.net/viewthrea ... ;page=2#pid26209688
这是xp下的分数，谁说xp和vista分数差别不大来的。

作者: wuhao911 时间: 2009-6-6 23:45
http://we.pcinlife.com/redirect.php?tid=1109114&goto=lastpost
这个也是本站玩家自测哦

作者: frankincense 时间: 2009-6-7 00:33

这个快，刚跑了下
不会还会有人说我u有问题吧
1063488
hackerzd 发表于 2009-6-6 23:05

在Win7 x64下3.4G都能跑出的成绩……
3.8G比3.4G频率高10%居然连5%的差距都跑不出来？

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 00:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 00:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2009-6-7 01:21

21827/19113=1.144

3.8/3.4=1.117

借用曲线强人的话，我又超越了2.5%
hackerzd 发表于 2009-6-7 00:52

因为你没有考虑到TM的170MHz频率增加值以及后台运行程序的差异

作者: 90534 时间: 2009-6-7 01:39
看了楼主的回帖，还是比较中肯的，天天秒来秒去的没什么意思，性价比才是硬道理。

作者: westlee 时间: 2009-6-7 08:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-6-7 08:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星辰的回忆 时间: 2009-6-7 09:16
发烧的人是不考虑性价比的

作者: wuhao911 时间: 2009-6-7 09:36
61# frankincense wow，原来您关ht的目的就是让您3.8的920降到955的水平啊，还有就是我对于您的955成绩有些疑问
这位玩家同样是xp下，3.9xg的940（我们知道 940和955同频性能是完全一致的）的分数是5593，我觉得speedtime的成绩应该不至于让您怀疑吧，而您的955居然可以在频率低100的程度上，cpu分数超越3.9g的940 300多分，恩，这是上帝的恩赐呢
http://pub lish.it168.c o m/2009/0604/20090604015301.shtml

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 09:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 09:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2009-6-7 10:34
vista的u得分还要稍高些

的确都是配得上高人的朋友

另，如果你到CBB发帖说i7跑06的CPU得分不如同频P2，估计又是一个置顶鞭尸贴。

作者: shuhua_114 时间: 2009-6-7 10:36
hehe，我用intel。虽然AMD性价比更高~~~

作者: 312459588 时间: 2009-6-7 10:46
楼主显然是吃不到葡萄嫌葡萄酸!955和I7 920根本不是一个档次的.并且最可笑是,用XP和64位 VISTA比分.!!!

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 312459588 时间: 2009-6-7 11:02

关了ht了，说100遍了
hackerzd 发表于 2009-6-7 00:45

楼主,你一直要求关HT.我请问为什么要关了?如果我们把它了关了,你是不是还要求把I7的三个核心也关了.只跑一个核心,与你的X2 5000跑多任务,然后在定论:I7 920没有X2 5000+好是吗?

作者: hali 时间: 2009-6-7 11:04
955的平台的确省下不少钱...对于不是追求极端性能的玩家的确是不错的选择...

作者: vc2136 时间: 2009-6-7 11:11
amd的u在性能不及对手的情况下也只能在性价比上做文章了，很正常
多一种选择对消费者总是好事，同时也有更愿意最求极致性能的玩家存在

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 11:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xigua 时间: 2009-6-7 11:15

3.6g的e2160连3.2g的e52都比不过。e8准备6m L2是有很充分的理由的。
westlee 发表于 2009-6-7 08:29

你用这两种U跑过06再说话吧。3.6G的2160 06起码3100分，而4G的E52不过3500分左右，而4G的E8不过3800多，提升非常有限。频率才是王道。
E8根本不值那个价钱。

作者: ppzhong 时间: 2009-6-7 11:19
本帖最后由 ppzhong 于 2009-6-7 11:38 编辑

LZ有些漏洞百出的感觉,而且很象显示区的某位执着HSQ 281D的那位同学哦..........
1为了突出955 3.8G的性价比,PII 955跑XP的06跑出了5900的高分,随后有人质疑:
"这位玩家同样是xp下，3.9xg的940（我们知道 940和955同频性能是完全一致的）的分数是5593，我觉得speedtime的成绩应该不至于让您怀疑吧，而您的955居然可以在频率低100的程度上，cpu分数超越3.9g的940 300多分，恩，这是上帝的恩赐呢
http://pub lish.it168.c o m/2009/0604/20090604015301.shtml"
2为了让I7 920 3.8G的分数得到5800,LZ选择了关掉TURBO,关掉HT,在vista 64bit跑出了5800分,随后有人质疑:
"同硬件的话XP得分比VISTA高的""测过就知道，XP分数比VISTA高好几百""CPU得分7548分。其中，由于开启了TURBO BURST技术，倍频显示为21,实际运行其实为20,总频率为4G。"3.8G的I7 920在vista下跑06，CPU得分只有5800？咋会这么低呢？少说也应该有6k6啊"
.................................

3LZ还停留在P4的HT年代思维:"开ht跑分会轻微下降
游戏时fps也有影响，除了转片子一般都不开"

4LZ的分数要么是嘴巴说的,要么就是截一小丁点的没有频率没有型号没有系统的小图,很难说服人相信你的结论.LZ应该上整图证实自己的结论

作者: wangxu0608 时间: 2009-6-7 11:21
进来看看...相信LZ

作者: 泯灭 时间: 2009-6-7 11:26

周围很多朋友上i7或者955的，大概什么性能，大家心里都有数，昨天跑完分还讨论了一下，
不过都很反对我在gz说这些，肯定要被喷，真正用过，比较过的，都懒得说话了，
在这里天天跳来跳去的大部分都是道听途说加搜索 ...
hackerzd 发表于 2009-6-7 09:52

那你为什么还来GZ呢？  不是浪费你时间  打击你信心了吗？？？？

你有米烧平台不管我的事你觉得 I7 发热也不管我的事那个你应该找  INTEL的设计师

你现在拿跑分来说事  也不管我的事 AMD  INTEL  2家的U卖的好不好都不会给我钱

我就觉得你杂那么墨迹呢？这论坛  多少人买了  975 965 多少有买了 920  其实也不重要  关键是别人不墨迹啊  最多就发个跑分的图啊！！！！

作者: acqwer 时间: 2009-6-7 11:27

你用这两种U跑过06再说话吧。3.6G的2160 06起码3100分，而4G的E52不过3500分左右，而4G的E8不过3800多，提升非常有限。频率才是王道。
E8根本不值那个价钱。
xigua 发表于 2009-6-7 11:15

06是没什么差别，但是换成Vantage，差距就大了。

不过对于绝大部分FPS来说，在常见的1650×1050或者1920×1200的分辨率时，瓶颈几乎都在显卡上，CPU有个4G的E52足够了。

作者: vc2136 时间: 2009-6-7 11:27
lz说得还是有理的，要性价比选amd，特别是PII.amd在桌面市场份额一直不低（但在利润更高的mobile和server市场却完全不是intel对手)
* In the desktop PC processor segment, Intel earned 70.0%, a loss of 3.9%, and AMD earned 29.8%, a gain of 3.8%.
* Intel commanded 84.3% unit share in the mobile PC processor segment, a loss of 4.7%, AMD finished with 15.0%, a gain of 4.7%, whereas Via earned 0.7%.
* In the PC server/workstation processor segment, Intel finished with 89.3% market share, a gain of 1.2% and AMD earned 10.7%, a loss of 1.2%.

作者: 312459588 时间: 2009-6-7 11:35
这是我去年的第一套I7平台当时跑VANTAGE的成绩.现在不想跑了,你看一下.
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1072694&highlight=

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nklzh 时间: 2009-6-7 11:46
米多+I饭就用920啦

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crammy 时间: 2009-6-7 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2009-6-7 11:53
没人说对游戏955性价比比920高有错，只是你的论据有问题，4G的PIi940在Vista64下跑06，CPU得分也不过5K1，还不如3.6G的Q6600在XP下的成绩，如果有人用这个来说4G的940不如3.6G的Q6600，LZ会怎么说？

作者: 青虫1666 时间: 2009-6-7 11:57
LZ只是说955性价比不错而已。。。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2009-6-7 12:00

没人说对游戏955性价比比920高有错，只是你的论据有问题，4G的PIi940在Vista64下跑06，CPU得分也不过5K1，还不如3.6G的Q6600在XP下的成绩，如果有人用这个来说4G的940不如3.6G的Q6600，LZ会怎么说？
acqwer 发表于 2009-6-7 11:53

说得好极了,这是从LZ的推论出发的论据...................3.8G的PII 955在Vista64下跑06能到5K吗??4.9K左右吧??

作者: 312459588 时间: 2009-6-7 12:02

76# 312459588

最可怜可恨的就是你这种没钱的i枪了，有时间干点啥不好。
一辈子穷光蛋。
crammy 发表于 2009-6-7 11:51

我KAO,你是谁,从那里冒出来的?我有没有钱,好象与你无关吧!关键我的所有消费可以说都是我自已赚的,我也消费的起!你呢!>>>>>>
算了,不想与你这没有素质的人理论!!!

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 12:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2009-6-7 12:05
正常的对比，本来就不会有人说什么，最多也就说说上双卡i7更强之类，但是用不公平的条件来对比，自然会有人说。

作者: westlee 时间: 2009-6-7 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2009-6-7 12:26
发本帖子意思就一条:

Q6600上个3.6G也是好选择..............Q9也比肥龙2爽............

作者: Fuyun 时间: 2009-6-7 12:33
这个AGUN真有才，XP下跑要GUN的，V64下跑喷的，还是3DMARK06这种影响特别特别大的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)