POPPUR爱换

标题: 关于肥龙2 955和爱妻920，总结一贴吧 [打印本页]

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 12:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rtyou 时间: 2009-6-7 12:42
谢谢楼主，看了这个帖子决定订购一套i7。
再次感谢。

作者: terasca 时间: 2009-6-7 12:48
帮lz顶下打出这么多心得真不容易

作者: jingleb 时间: 2009-6-7 13:07
另外955开启cnq，1g
920开启eist，2.2g，这个谁节能就不用说了
----------------------------
amd的节能技术真废,1g的比2.2g的还耗电（不论哪个网站测试i7待机功耗都比PII低)
楼主想证明自己很客观，不过引用的论据却出卖了你fan a的本质

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 13:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zacard 时间: 2009-6-7 13:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2009-6-7 13:16
要不您先把拿xp成绩对比 vista成绩这种在测试中公然作弊的行为先解释一下？或者您把人家3.9g的p2跑5593您这3.8的p2跑5900的成绩先解释一下？
测试当然欢迎，也没人愿意和您吵，但是您这种公然作弊把大家当傻子的行为就不能原谅了。

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sakray 时间: 2009-6-7 13:31
顶LZ 同时用两阵营最高端的人不多能说出真实的使用感受比那些纯转测试图又满口理论的强的多了

作者: westlee 时间: 2009-6-7 13:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amuly 时间: 2009-6-7 13:44
我用920带260+ SLI

和用Q9带简直是天差地别

温度确实是个问题，但是和楼主说的有一点不同，i7内存跑高频率，uncore部分频率也高。

我累计买过2个920，一个c0一个d0，上同样的uncore频率，c0的温度电压都比d0表现好。

超内存升温度，应该还是有处理器个体差异的

作者: hackerzd 时间: 2009-6-7 13:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2009-6-7 13:53
10# hackerzd
恩，不叫作弊叫啥呢？公然双重标准？还是说把整个gz的人当傻子看？

作者: 鬼魅狐狸 时间: 2009-6-7 14:20
ding ding ding ding

作者: roger243 时间: 2009-6-7 14:28
LZ你可以不用回复接下来所有的人了～

其实你再怎么用亲身体会来说教，FAN I的人还是会用I，FAN A还是会用A，人的很多思想根深蒂固，是说教改变不了的，就像老师教学生，能被教好的只是少数，说明大部分学生是听不进老师的教育的～

但是实践出真理，很多学生学习不好，但通过将来的实践也能在某些方面有所成就，所以，你也该理解现在反对你的人，等他们也有了你的实践经验后，相信他们自己会明白的。

最后，感谢LZ能把自己的实践经验写出来分享～

作者: elisha 时间: 2009-6-7 14:31
A到不能再A了，这种帖子有何意义？

作者: Leewh 时间: 2009-6-7 14:39
本帖最后由 Leewh 于 2009-6-7 14:44 编辑

楼主拌一副公正的面孔来比较，其实别有用心
搞过数据安全的人都知道，从50%的可靠性提高到90%投资很少，但是从90%到95%投资就要翻几翻，越接近100%投资比完全不成比例，等同于性能，也是的个道理
没有任何应用在做方案时是明确提出安全性只要90%就可以了，都是越接近100%越符合，只不过最后妥协于投资，等同于性能，性能期望永远不会过剩的
按楼主的逻辑，奥运会是少数人的娱乐，更高，更快，更强不是全人类的追求，只是有钱人的追求，可惜，2008年奥运会吸引了大约50亿双眼球，更高，更快，更强，是普通人的期望，并不是楼主期望的那样只要性价比
今年的920卖2000元，明年可能只卖1500，因为有更高，更快，更强产品会诞生，这就是920的意义，I7是符合多数人的性能期望的
反过来，如果性价比是多数人的期望，那么，吧955性价还不如3脚猫，依此类推，最后最高性价的可能是2手的486了
楼主的手法是假定了一个性能区间，在这个区间内玩性价，高性能的被排掉了，高性价的也踢出去，然后诱导大家结论，这样的结论是荒谬的，可笑的
例如：证明楼主老婆是最美丽的女人
美丽的女人很很多，但是能和楼主做爱的恐怕没几个，然后楼主在能娶的起的几个里面挑一个最好看的，结论就是：楼主老婆是最美丽的女人

作者: rickjovi 时间: 2009-6-7 14:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bobow 时间: 2009-6-7 15:16
i7,又不是神，别被忽悠，有需求的上i7，普通应用还是955

作者: zajara 时间: 2009-6-7 16:18
955是应该和Q系列比的，这种方法是不是新的田忌赛马？
LZ再三强调被人喷，还这么锲而不舍的发帖，这种精神值得钦佩

作者: 凌丰 时间: 2009-6-7 16:30
上啥955？我说955还不如Q6，等下A们又要来喷我说我拉出Q6说事，对不起，我是按楼主的观点来的，我也可以上图证明！Q6难道比955差很多？大家都超了，我比你省电吧！

作者: 凌丰 时间: 2009-6-7 16:33
本帖最后由凌丰于 2009-6-7 16:34 编辑

忘了说了，用U120E，双扇元山900转，环境温度29度，从来都是关闭一切节能的，CPU满载在4X度，正常使用34度，这点955都要去自杀了！（变态的IBT测试的话满载有60度了，这个没办法）

作者: digitalera 时间: 2009-6-7 18:02
本帖最后由 digitalera 于 2009-6-7 18:04 编辑

上啥955？我说955还不如Q6，等下A们又要来喷我说我拉出Q6说事，对不起，我是按楼主的观点来的，我也可以上图证明！Q6难道比955差很多？大家都超了，我比你省电吧！
凌丰发表于 2009-6-7 16:30

不是吧？ 3.6G Q6省电？给个图看看有多省

Q6的性能是不错的，错就错在某些用Q6的人过度YY了

作者: 凌丰 时间: 2009-6-7 18:07

不是吧？ 3.6G Q6省电？给个图看看有多省
digitalera 发表于 2009-6-7 18:02

没有测试仪，从来不相信软件报的功耗，就和AMD的U报的温度一样，不可信，这点是依据温度判断，不够严谨，见谅！

作者: digitalera 时间: 2009-6-7 18:12

没有测试仪，从来不相信软件报的功耗，就和AMD的U报的温度一样，不可信，这点是依据温度判断，不够严谨，见谅！
凌丰发表于 2009-6-7 18:07

http://bbs.ocer.net/thread-265855-1-1.html
人家是用功率测试仪测的,文章太长，所以我只贴了最后的图

作者: L2S 时间: 2009-6-7 18:48

忘了说了，用U120E，双扇元山900转，环境温度29度，从来都是关闭一切节能的，CPU满载在4X度，正常使用34度，这点955都要去自杀了！（变态的IBT测试的话满载有60度了，这个没办法）
凌丰发表于 2009-6-7 16:33

就你图里那个电压/频率还有29度的环境温度 CPU满载4X度？

作者: potomac 时间: 2009-6-7 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凌丰 时间: 2009-6-7 18:55
本帖最后由凌丰于 2009-6-7 18:56 编辑

就你图里那个电压/频率还有29度的环境温度 CPU满载4X度？
L2S 发表于 2009-6-7 18:48

这个电压是为了跑IBT加的，没改回来，否则是1.32V稳定过OR，但是IBT怎么都没法过，一定要上到1.45V才能过。
这个截图中的Q6的VID是1.215V的，很低温，因为忍不住至强的诱惑，以为更好超，后来淘宝上面买了颗X3220换了，谁知道这个X3220才是坨X，1.275V的VID不说，而且上不到3.6。
现在用的就是X3220，很后悔，但是没办法了……

作者: L2S 时间: 2009-6-7 19:00

这个电压是为了跑IBT加的，没改回来，否则是1.32V稳定过OR，但是IBT怎么都没法过，一定要上到1.45V才能过。
这个截图中的Q6的VID是1.215V的，很低温，因为忍不住至强的诱惑，以为更好超，后来淘宝上面买了颗X3220 ...
凌丰发表于 2009-6-7 18:55

你这U的VID比我强我那颗是1.225V的X3210 1.32V稳450x8

难怪，我就想1.4XV跑3.6G的Q66 29度环境满载U表面温度至少也得60度＋呵呵

作者: 土星实验室 时间: 2009-6-7 19:03
肥龙拍马也赶不上i7的!

作者: 凌丰 时间: 2009-6-7 19:06

你这U的VID比我强我那颗是1.225V的X3210 1.32V稳450x8

难怪，我就想1.4XV跑3.6G的Q66 29度环境满载U表面温度至少也得60度＋呵呵
L2S 发表于 2009-6-7 19:00

也要看用什么散热器压，如果用U120E+G751，保证接触良好，风道良好的话，满载压在5X度问题肯定不会大（IBT不能保证）。因为我这颗屎一样的X3220，我加压到1.52V，进系统跑PI才51、2度，跑不了其他的了，一跑就蓝

作者: flymop 时间: 2009-6-7 19:20
955唯一的意义就是给用X2的人升级，不用换班了
其他看不出啥意思

作者: ppzhong 时间: 2009-6-7 19:21

要是想作弊，还用特意表明是不同系统的成绩来让你挑？？

有点脑子行不行

1063733
hackerzd 发表于 2009-6-7 13:25

为什么不出个带频率的图.............为什么?截个06 CPU频率很难吗?

作者: oe39 时间: 2009-6-7 19:23
追求既高端的当然上I7 。955 无论性能还是价位都只能算是性价比中高端了
另外别跟追求既求性能的人谈性价比。他们不屑

作者: ppzhong 时间: 2009-6-7 19:26
问题中间还有个更好的选择:Q9系列,一样不想用肥龙2

作者: kylinkill 时间: 2009-6-7 19:36
谁强谁弱有这么重要吗？

作者: haojuegn125 时间: 2009-6-7 22:36

顶一下..

作者: fdog 时间: 2009-6-7 22:49

楼主拌一副公正的面孔来比较，其实别有用心
搞过数据安全的人都知道，从50%的可靠性提高到90%投资很少，但是从90%到95%投资就要翻几翻，越接近100%投资比完全不成比例，等同于性能，也是的个道理
没有任何应用在做 ...
Leewh 发表于 2009-6-7 14:39

桌面CPU对性能的要求和奥运和安全性要求可是完全不同的概念，对大多数人来说桌面CPU性价比才是最重要的。
对性能极致要求又不在乎金钱毕竟是极少数。
这个比喻不同，楼主说的很客观。

作者: biaggi173 时间: 2009-6-7 22:58
肥龙和i7的区别，我用了q6600 130w tdp b3 3.6g两年半，升级i7还是有点欲望　的，但肥龙ＩＩ就没欲望了，升了可以没比3.6g的q66强多少

作者: larrywest 时间: 2009-6-7 23:54
这里的人都不会好好说话啊……天，我还是继续期待32NM的I7吧

作者: 承谦堂 时间: 2009-6-8 07:20

另外955开启cnq，1g
920开启eist，2.2g，这个谁节能就不用说了
----------------------------
amd的节能技术真废,1g的比2.2g的还耗电（不论哪个网站测试i7待机功耗都比PII低)
楼主想证明自己很客观，不过引用 ...
jingleb 发表于 2009-6-7 13:07

也彻底暴露了你是I·枪的狰狞面目。

作者: 承谦堂 时间: 2009-6-8 07:25
楼主在I·枪的大本营发这样的帖子，不被戳得体无完肤才怪呢！

作者: tangyi1314 时间: 2009-6-8 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tangyi1314 时间: 2009-6-8 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jingleb 时间: 2009-6-8 09:11

也彻底暴露了你是I·枪的狰狞面目。
承谦堂发表于 2009-6-8 07:20

又引出一个a gun，不错

作者: pinkme005 时间: 2009-6-8 09:13
这玩意儿就是拿来跑分的，其实什么也干不了

作者: dozerabbit 时间: 2009-6-8 09:14
学习下。

作者: cinlo 时间: 2009-6-8 09:40
按照前面贴子的逻辑,性价比最高的应该是算盘...
大家都把电脑砸掉,去买算盘吧,也算是支持国货...

作者: 痴汉 时间: 2009-6-8 09:41
这贴要顶！！！

作者: tangyi1314 时间: 2009-6-8 09:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seraphmm 时间: 2009-6-8 10:31

我还真想看看你怎么算的性价比最高的是算盘！？
你知道算盘多少钱一个吗！？
tangyi1314 发表于 2009-6-8 09:47

算盘的性价比很低

性能差距1亿倍总有了，价格……除非白给或者倒贴，才算有性价比的产品

作者: wuhao911 时间: 2009-6-8 10:34
嗯，反正aGUN们是不会看那种明显不利于自己的事实的，比如说用955的xp成绩去对比没有开ht的i7的vista成绩（嗯，就这俩成绩本身还明显有问题），对了，那不叫作弊，叫选择性测试。

作者: kingofmx200 时间: 2009-6-8 10:44
看了这个帖子，更加证实我抛弃amd的路是对的

作者: naga0556 时间: 2009-6-8 11:05
光看到功耗我就不说什么了。。。对于楼主这种A GUN 我还是敬而远之....

作者: 贼拉快 时间: 2009-6-8 11:12
LZ这A粉的好厉害~~

作者: Ese 时间: 2009-6-8 12:40
本帖最后由 Ese 于 2009-6-8 12:45 编辑

功耗ocer对比测试早有
说楼主gun的何不去看看呢
i粉a粉，你们累不累？人家给钱你们了？

有钱买什么就用什么，吵啥。

ps：谢谢lz的测试，我现在是用着amd想着i7，贪心总是无止境的……

作者: pdfa 时间: 2009-6-8 12:56
实践出真知,顶下.不管用什么U,自己够用就好,一群中国人对着美国的两家公司争得你死我活有什么意思呢.

作者: shuhua_114 时间: 2009-6-8 14:46

楼主拌一副公正的面孔来比较，其实别有用心
搞过数据安全的人都知道，从50%的可靠性提高到90%投资很少，但是从90%到95%投资就要翻几翻，越接近100%投资比完全不成比例，等同于性能，也是的个道理
没有任何应用在做 ...
Leewh 发表于 2009-6-7 14:39

哈哈哈啊哈哈~~~~

作者: rvchin 时间: 2009-6-8 16:49
应该跟同价位的比啊！！！！！！！！！！！！

作者: cobainpei 时间: 2009-6-8 17:33
收藏，围观一下

作者: jwlili1 时间: 2009-6-8 17:50
楼主避重就轻。明显的选择性【请注意用词】。首先上来第一段就明确提出“i7的火热”，对肥龙就用感觉派的思想大加赞扬。而后性能上大谈肥龙跑不动I7也跑不动。最后功耗问题上来个没数据的纯感觉。再次把感觉派的思想发扬光大。鉴定完毕

作者: Readon 时间: 2009-6-9 00:53

顶LZ 同时用两阵营最高端的人不多能说出真实的使用感受比那些纯转测试图又满口理论的强的多了
Sakray 发表于 2009-6-7 13:31

作者: tyc6982 时间: 2009-6-9 01:22
本帖最后由 tyc6982 于 2009-6-9 01:42 编辑

另外955开启cnq，1g
920开启eist，2.2g，这个谁节能就不用说了
----------------------------
amd的节能技术真废,1g的比2.2g的还耗电（不论哪个网站测试i7待机功耗都比PII低)
楼主想证明自己很客观，不过引用 ...
jingleb 发表于 2009-6-7 13:07

这个朋友说的对，待机情况下都是I7 920占优势，满载情况下X4 955占优势，加压超频情况下又是920占优势。我看的汤姆、X-bit、anand评测上都是这结果。有的网站用的主板不一样，结果是I7一直占优。这个网站评测的X4 550功耗甚至小于E5300（有点匪夷所思）。所以所以说要看大多数网站的结果，尤其是国外网站的结果更有信服力（国内的谁给钱给谁办事的现象很严重）。

作者: tyc6982 时间: 2009-6-9 01:33
汤姆网站上羿龙二功耗是高于Q8000系列，低于Q6000系列，至于I7那就高不可攀了。
http://www.tomshardware.com/cn/1548,review-1548-7.html

作者: js_liuyang 时间: 2009-6-9 01:59
哎不知道为什么你们都要喷楼主

我个人i7也玩过现在用955

确实楼主很多东西都是我想说的

作者: rtyou 时间: 2009-6-9 05:40
本帖最后由 rtyou 于 2009-6-9 05:42 编辑

i7虽然比废龙II出生早，但显然不是一个时代的产物，废龙的确很废。差点买了废龙，冷汗。幸亏看到了楼主的帖子，AMD只剩下一张嘴了。

作者: rtyou 时间: 2009-6-9 05:59
i7已经被塞到笔记本中了，如果废龙II塞到笔记本中，不知道笔记本能不能熔化掉？

作者: yayagepei 时间: 2009-6-9 07:52
支持楼主不要畏惧流言

精华帖

作者: angelahj 时间: 2009-6-9 07:54
Core i7 搭配的芯片组需要的耗电量不小，而即使计入 Phenom II CPU 较为耗电的事实，Phenom II 整部系统仍耗电较低。AMD 的功耗大约等于 Core 2 Quad Q6600 系统的水平，同时比 Core i7 平台统明显低了许多。就整体耗电而言，拜 AMD 较高能源效率的芯片组之赐，AMD 整体表现比较好看。

作者: Johnel2 时间: 2009-6-9 23:32
酋长球场出来的果然不一样，估计拿过5美分的

作者: angelahj 时间: 2009-6-9 23:39
晕，TOMSHARDWARE的原话都成以讹传讹了。。。。

作者: 瞎猫 时间: 2009-6-10 00:35
LZ的i7 vs 955这是第几季了？

作者: 燕京之魂 时间: 2009-6-10 00:58

LZ的i7 vs 955这是第几季了？
瞎猫发表于 2009-6-10 00:35

第几季倒无所谓的，关键是有个“群众演员”一到这样的戏就必定出场。

作者: naga0556 时间: 2009-6-10 01:04
呃功耗这么不明显的差距 LZ迎来了伟大胜利呵呵看i5出了之后 LZ能拿出什么东西来赢取他的胜利

作者: 瞎猫 时间: 2009-6-10 01:08
没意思啊，每次测试都要弄一些大大小小的硬伤给别人抠，自己又不认~
“原创心得”可不是什么免死金牌。好像这是Season 3了吧，LZ继续加油。

作者: laiwei 时间: 2009-6-10 01:15
我就发现一个问题，在GZ上永远不要说A有优点，甚至不能说A在某个方面和I持平，只能说I把A打得满地找牙

作者: rtyou 时间: 2009-6-10 07:47

我就发现一个问题，在GZ上永远不要说A有优点，甚至不能说A在某个方面和I持平，只能说I把A打得满地找牙
laiwei 发表于 2009-6-10 01:15

GZ上的筒子平均水准是相对比较高的。
不知道上面这句话对不对？

作者: angelahj 时间: 2009-6-10 08:32
80# AMD``FANS

http://www.tomshardware.com/cn/1548,review-1548-8.html

作者: 风之力 时间: 2009-6-10 09:58
用不起i7或者955
感谢这个帖子让我学习了很多

作者: wuhao911 时间: 2009-6-10 10:35
怎么着，到现在lz还没出来解释一下用xp成绩对比vista成绩，然后得到自己那个伟大结论的问题么？还是可耻的匿了？
无论饭i还是饭a，用春秋笔法来做测试不觉得可耻么？

作者: 瞎猫 时间: 2009-6-10 10:39

怎么着，到现在lz还没出来解释一下用xp成绩对比vista成绩，然后得到自己那个伟大结论的问题么？还是可耻的匿了？
无论饭i还是饭a，用春秋笔法来做测试不觉得可耻么？
wuhao911 发表于 2009-6-10 10:35

“原创心得”，无需解释~LZ已经挂免战牌了

作者: wuhao911 时间: 2009-6-10 20:49
直接说死鸭子嘴硬就是了，真是的，也不玩点高级手段，每回都搞这种没挑战的活计

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)