POPPUR爱换

标题: 不是说AMD新45nm同频效能超过扣肉的么？ [打印本页]

作者: 66666 时间: 2009-6-7 17:17
标题: 不是说AMD新45nm同频效能超过扣肉的么？
这POP的测试（http://www.pcpop.com/doc/0/406/406322.shtml）看起来完全不是那回事嘛，3.0对2.6，AMD没啥优势。。。。。

是不是POP的测试有问题？

作者: boris_lee 时间: 2009-6-7 17:33
谁YY同频效能超过扣肉的

945 也就是胜过q66，和Q9450打个平手。。。

作者: helppop 时间: 2009-6-7 17:45
PII同频还不如65nm的一代Q6这已经是共识了吧，不过PII容易上高频
这里没人YY PII的同频超过肉

作者: digitalera 时间: 2009-6-7 17:53
看同频领先有啥意思，e8400就算把 X2 250秒到外太空又如何？花掉的RMB根本不一样

作者: maxlee123 时间: 2009-6-7 17:59
纯技术讨论，相同的频率，相同的芯片面积下intel的效能还是高！

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-6-7 18:04
只能说性能接近...不过功耗大不少~

作者: westlee 时间: 2009-6-7 18:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amx004 时间: 2009-6-7 18:25
性价比啊

作者: tangyi1314 时间: 2009-6-8 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pinkme005 时间: 2009-6-8 09:26
关键是同价位，按G/￥折算下就怎么谁划算了

作者: punppo 时间: 2009-6-8 09:41
同频率下效能是不如的。
划算到每RMB下还是有点可比性的。

作者: Cold-ice 时间: 2009-6-8 13:31
只是性能接近而已。
不过因为有些低端的P2只是屏蔽了核心，没屏蔽L3，所以越往低端的话和Intel的U相比差距越小。

作者: px002 时间: 2009-6-9 16:50
学习了。。。

作者: leonwulei 时间: 2009-6-9 19:45
CORE 仍然不能被撼动，随便超超都是4g了

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-6-9 20:23
性价比一回事,技术水平一回事

没技术性价比就是好也长不了

作者: 草食者 时间: 2009-6-9 20:34
好像没比同时超频的

作者: ybs2050 时间: 2009-6-9 22:10
学习~~学习~~学习~~学习~~~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)