POPPUR爱换

标题: 那个32寸夏普屏aoc电视机做显示器如何？ [打印本页]

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-11 13:17
标题: 那个32寸夏普屏aoc电视机做显示器如何？
给老年人上网？有用过的没有？实际效果？

作者: filco 时间: 2009-6-11 14:52
给老年人上网会不会稍微大了点呢？

作者: 秒. 时间: 2009-6-11 15:01
看点距字体绝对够大，可是看图效果不会好吧。

作者: super286 时间: 2009-6-11 19:52
持币2999待购AOC的42寸高清

作者: wangji 时间: 2009-6-11 20:25
不大

自己在淘宝专门买了台夏普屏的

上周帮老人在某购物网站买了台，竟然也是夏普屏

作者: redstone802 时间: 2009-6-11 22:30
AOC 好多夏普屏

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-11 22:54
想法很傻很天真

我周末上个评测吧，把电视拿来当显示器的行为，除非是真的为了节省开支和纯看片，否则痛苦得要死。静态画面和高端显示器一比简直是一塌糊涂。

我会拿EIZO的显示器和通过渠道购买的PIONEER KURO液晶电视来对比。

KURO的液晶电视卖得贼贵，用的是PIONEER的驱动，以及SHARP的龟山CPA面板。

以上

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-12 00:50
2300块的AOC为什么要和上万的eizo比？楼上很奇怪？

大点距，大尺寸，广角屏，是否能胜过目前所有的TN显示器？

不过是老年人用来上网看新闻，看股票，很简单的应用，1366*768的分辨率够用了。

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-12 01:43
LS不要误会，我在7楼的阐述只想说明我个人的如下观点：

1。液晶电视拿来当显示器是无奈的选择。驱动的区别，会导致形形色色的问题，如分辨率，点对点，59HZ刷新率等接电脑莫名其妙的问题。

2。点距和刷新率过于棒槌。本身就已经是32寸的，还是1366的分辨率，加上59HZ的刷新率，很难想像进距离的文本会是怎样一种状况。过大点距和59HZ导致的模糊赶，对老年人也有相当大的影响，或者说是想让老年人稍微坐到2米以外？

3。静态画面完败。在和高端显示器对比的话，无论多高端的电视都会死得相当惨。

商家不是慈善家，如果电视没有那么多缺点的话，那这个世界上显示器就没有存在的空间了，早就被合二为一了，存在即合理。

至于LZ的问题，我个人认为这不是个好主意，宁可上更便宜的HANNSG 281。

至于具体的选择，还是个人亲自去卖场，根据自己的眼睛判断自己的选择吧。

作者: Jestime 时间: 2009-6-12 01:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-12 03:03
AOC的廉价32寸不会有太好的驱动电路，不过起码也是真8BIT，配合夏普面板，完胜一般的TN显示器应该没问题吧？至于广色域色彩失真问题，对于普通用户不是大问题。用来上网会输给TN显示器？（排除点距感受）

至于“59HZ导致的模糊赶“，因为没用过不太清楚，一般不都是电视50HZ,显示器60HZ？

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-12 03:47

电视看文本很惨的....
Jestime 发表于 2009-6-12 01:46

怎么个惨法？

液晶平板电视不过是增加了电视功能的显示器，而且普遍是驱动增强的，10BIT，双倍速等等，配合广角面板。

2709在SONY眼里不过是小儿科。

除了点距感受差别，看不出液晶电视在显示上有什么劣势。

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-12 06:03
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-6-12 06:09 编辑

LZ已经决定了东西何必在在这里询问？

看了LS的发言感觉有点好笑。IC不同，PCB不同，执行的色域标准不同，OSD功能不同，点距不同，镀膜不同，偏光板的特性不同，卤素有差异，玻璃基板有差异（这一点我个人要打问号），切割线的技术特点不同，还有那么多人把液晶电视面板和显示器面板的价格和显示技术特点来这里说的？

说显示器面板暴利的，看没看去年几个大品牌，大代理商和面板商的财务报告？有没有看到巨大的红红的赤字和失业者的眼泪？外壳+IC+一块面板就是成本了？成本核算不是那么核算的哈。如果这样的观点去经营企业的话，有多大企业都得给你搞破产。

广角的32寸的电视面板最低报170刀，42寸的最低报300刀，这都是台湾的MVA电视面板价格。这差不多几乎是面板厂对广角24寸和30寸的产品报价（IC，背光模块有一定差异）。运费关税加上去你以为面板会很便宜？

回主题的话，LZ的问题我前面已经回答过了，术业有专攻。

不是说电视不能拿来做显示器，但确实很尴尬，点距大，模糊，字体锐利度很难调节。电影游戏还行，图片也还凑活，但文本确实相当糟糕。至于刷新率那是显卡和IC决定的，LZ的这个电视上标准分辨率的时候只能刷到59HZ，否则画面拉伸有问题。但问题就是59HZ的刷新率对眼睛是一种相当的摧残，尤其是近距离文本浏览状态下。

摆一堆数据是没有意义的，我玩的时间不长，之前都是关注行业而已。真正开始玩是从去年年底才开始玩桌面液晶，一直以来是在玩笔记本电脑，所以习惯了TN屏，没觉得有什么不好。家里四台LCD TV，SONY BRAVIA的19寸（TN），SHARP Aquos 19寸（LG S-IPS），PANASONIC VIERA 32寸（IPS-ALPHA），PIONER KURO 32寸（SHARP CPA），虽然不能算是最顶级的电视，但是在中高端电视领域也算得上有代表性的。桌面液晶显示器从去年年底到现在先后购买了DELL 2408WFP， HP LP2475W， EIZO L350， L695， L362T， S2242W， NEC LCD 2690WUXI， LCD2190UXP这几台显示器。除了EIZO L350是早期的SHARP TN以外全是广角。

不敢说是专家，但我认为我对比电视和显示器的使用还是有点发言权的。

把显示器和电视放在一起对比的话，除了娱乐视频有压倒优势以外，我只能用我自己的经验规劝一句：珍惜眼睛，请远离电视看文本。用惯显示器再用回电视确实相当让人火大。但如果你用惯电视，又不在意视力的话，就当我上面的话没说过了。

但毕竟只是我个人的经验，我们的眼睛不同，感受不同，建议LZ在买之前去趟卖场根据自己的实际情况下手

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-12 06:23

LS不要误会，我在7楼的阐述只想说明我个人的如下观点：

1。液晶电视拿来当显示器是无奈的选择。驱动的区别，会导致形形色色的问题，如分辨率，点对点，59HZ刷新率等接电脑莫名其妙的问题。

2。点距和刷新率过于 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-6-12 01:43

我反应慢，怎么看你像HANNSG的枪？

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-12 06:32

我反应慢，怎么看你像HANNSG的枪？
猪十戒发表于 2009-6-12 06:23

是吗？

MS我买的机器里面一台HANNSG的都没有，要做枪也太不专业了。

我是站在你的预算和尺寸考虑的，因为这个预算下要上显示器，除了HANNSG和山寨，还有别的选择吗？

我并不反对你上电视，只是希望你能去卖场看看实际感受一下，因为我那4台LCD TV用下来，和显示器差距太大了。只有SONY BRAVIA的那台TN面板19寸的文本稍微好点，因为BRAVIA用的是19寸的显示器TN面板~~

BTW，LZ夜猫子~~

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-12 06:38
一个连笔记本TN屏都不觉得差的人，

“桌面液晶显示器从去年年底到现在先后购买了DELL 2408WFP， HP LP2475W， EIZO L350， L695， L362T， S2242W， NEC LCD 2690WUXI， LCD2190UXP这几台显示器。除了EIZO L350是早期的SHARP TN以外全是广角。”

这的花多少钱啊？买个HANNSG 281不就完了？

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-12 06:59
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-6-12 07:33 编辑

一个连笔记本TN屏都不觉得差的人，

“桌面液晶显示器从去年年底到现在先后购买了DELL 2408WFP， HP LP2475W， EIZO L350， L695， L362T， S2242W， NEC LCD 2690WUXI， LCD2190UXP这几台显示器。除了EIZO L350是 ...
猪十戒发表于 2009-6-12 06:38

笔记本的TN很差吗？妖魔化TN的人不少。MACBOOK一水的TN，没见那些搞设计的抱怨啊。

HANNSG281我觉得很划算，适合喜欢大屏的人又不愿意在显示器上花太多钱的人。

至于我买的显示器，本区搜索下我发的帖子吧，开箱和屏摄的部分型号机器还是不少的。买了那么多显示器，留下的也不过区区3部而已，其他的都玩玩后要么出了要么退了。

我自己从来没买过桌面级的TN显示器（洋LJ L350除外），无法告诉你大屏TN对比电视会有多么糟糕，或者多么好，但我可以很负责任地说，那4台电视即使在校色后在那些专业显示器面前文本和静态画面被轰杀至渣。但动态画面又确实很强。我无法告诉你在大屏TN面前你中意的这个AOC表现如何，所以我前面早就建议你去卖场对比了。决定饿哪个适合你就买哪个吧

作者: linf1 时间: 2009-6-12 07:10
接个便宜的tn上网，尺寸不用大
买个液晶电视玩游戏看片
这不就完美了嘛，现在显卡都有那么多接口，放着不用也是浪费…哈

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-12 07:28
游戏看片还是要上松下等离子，液晶应付不了大场面。

作者: 秒. 时间: 2009-6-12 07:37

LZ已经决定了东西何必在在这里询问？

不是说电视不能拿来做显示器，但确实很尴尬，点距大，模糊，字体锐利度很难调节。电影游戏还行，图片也还凑活，但文本确实相当糟糕。至于刷新率那是显卡和IC决定的，LZ的这个电视上标准分辨率的时候只能刷到59HZ，否则画面拉伸有问题。但问题就是59HZ的刷新率对眼睛是一种相当的摧残，尤其是近距离文本浏览状态下
SlayeRPanda 发表于 2009-6-12 06:03

59HZ这个你提到了多次，难道这是个普遍现象？我就曾经拿家里的32寸液晶电视当过显示器，60HZ没有问题的。

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-12 07:48
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-6-12 07:51 编辑

59HZ这个你提到了多次，难道这是个普遍现象？我就曾经拿家里的32寸液晶电视当过显示器，60HZ没有问题的。
秒. 发表于 2009-6-12 07:37

电视的默认分辨率刷60HZ下很多电视的等比缩放有问题，图像会出现拉伸等状况。所以要降到59HZ。

不幸的是，LZ想买的AOC电视就是其中之一~

作者: lee18902000 时间: 2009-6-12 07:53
电视机的确不适合做显示器用,色彩太不准确了

作者: xiaopig2008 时间: 2009-6-12 07:55
买个28寸的显示器吧

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-12 08:14
我对液晶的使用经验不多，没见到过59HZ这种现象，如果面板支持，59，60HZ，应该没区别吧？

说到保护眼睛，亮度，可是角度，色彩都对视力有影响，我的经验，TN伤眼又伤神。

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-12 08:28
59和60其实一都不绝对的，电视因为驱动太诡异，能上什么刷新率取决于驱动，显卡以及你使用的线材。

一般情况下HDMI默认分辨率下要上60HZ很容易出现闪烁，不能点对点的状况，这个时候就需要在显卡控制里面调整分辨率和刷新率。

但在非标准率下使用低于60HZ的刷新率，对于要利用液晶看文档的同学来说比较痛苦。59还算好的，有的时候驱动太烂甚至一都不能刷59，只能刷50，那就更痛苦了

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-12 09:07
液晶不是CTR，50，60有什么区别？

作者: 他人的血 时间: 2009-6-13 15:03
SlayeRPanda的脾气可真好，至于楼主嘛，呵呵，不说啥了。

作者: zypcwj 时间: 2009-6-13 15:48
用过26寸的海信电视机接电脑，D头，分辨率1366*768，电脑只找到1360*768，效果惨不忍睹，除非做坐到2米外，1米距离估计可以数清文字上的液晶方格，颜色也一般，给客户装的机器，客户家的电视机，坚持要用，赶紧装完撤退了，看到那个我眼睛就痛苦，如果32的也是1366的话...

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-13 16:23
平板接电脑是很普通的应用，放高清，玩游戏，无论液晶还是等离子，绝大多数效果都很好。

作者: 中隐 时间: 2009-6-14 03:44
是的，电视机接电脑是很正常的使用，而且一般由于电视大，都坐得远，问题到不是很大
不过最大的问题是电费和发热，电视机的使用成本太高，建议不如同时买个１８．５寸的显示器

作者: 中隐 时间: 2009-6-14 03:46
买２８寸的ＨＳＱ我觉得不是很适合大部分人的使用，因为如果你上网多或者看股票，２８寸的还真没啥好处
也浪费电，而且看电影效果也很一般，不如买个１９寸宽或２２寸宽，毕竟中庸之道才是正路

作者: hzjinjin 时间: 2009-6-14 05:28
貌似我家有一台显示器也是59Hz，不知道是DELL 2707还是GW M247(S-PVA)，反正有一台，等下看看

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-14 06:21
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2009-6-14 06:25 编辑

液晶不是CTR，50，60有什么区别？
猪十戒发表于 2009-6-12 09:07

为了你这句死不认账的话，我又再度拿我的SONY BRAVIA和PIONEER的LCD TV尝试了下。

结果，60HZ和59HZ，50HZ的字体有相当大的差别，低于60HZ的话，字体虚化得相当厉害，其他有有液晶电视的可以一试。

我并不反对拿电视当显示器用，从技术参数上讲是可行的，除了亮度过高，静态画面容易丢暗部细节，色彩还原度差以外也不是不能用。

关键是你说的这款AOC的电视，大量有人反映点对点有问题，标准分辨率下刷不到60HZ，自己都接受不了的东西怎么能忍心送给生养自己的父母。

试验下来我的KURO液晶电视都能实现完美的点对点，除了点距以外，确实是可以拿来当显示器作普通运用的，前提是尽量坐远点。我让你去卖场看是让你充分现场体验差别来作决定，你要觉得标准分辨率刷新率点对点不完善无所谓，自体虚化点距大也能接受，那就当我什么都没说。

如果非要拿电视机作显示器替代也不是不可以，不过要会挑。SHARP05年在日本市场投放了一款26寸的液晶全高清电视，采用了SHARP的龟山CPA屏，加上相对突出的驱动，完善的点对点能力，考虑到屏幕本身的质量，点距和全高清，如果非要拿电视来当显示器，应该考虑这种类型的电视而不是AOC这种货色。

以上。

另外友情提醒楼主一句，理论最好建立在实践上。

作者: boyusiwei 时间: 2009-6-14 09:55
28# 他人的血

同感

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-14 20:45
转：AOC L32BN83 试用感受

http://bbs.pcpop.com/080805/3984803.html

HDMI和VGA，都能支持”“1360X768”----都能完美支持“点对点”！

说明一点，我并不喜欢AOC，不过那些认为夏普屏效果不好的？什么样的显示器比他效果好呢？
EIZO买不起的，也没必要。
韩士气281？开国际玩笑？

到今年九月用PC就满二十年了，用了七八年MATROX显卡配珑管，幻日10BIT输出推DELL P1230，放IMAX版的变形金刚720P，一般的液晶还真的很难说比的上。

去年更新的主机，GA-MF3主板，AMD 5400+，海盗船DDR2 2G，幻日AGP显卡，黑金2CANNON声卡，
连VISTA系统都不能用，不过去却是我追求的。

显示端比较理想的是一个20（2007FP和DELL MM砍价中，也可能上240PW9）或24寸IPS显示器+松下46寸等离子(国庆再说)。正在争取早日实现。

不知道这样的实践可以打几分？

家里老年人的机器，P4 1.9G +RAMBUS PC800 768M ECC +INTEL D850GB主板 + MATROX P650显卡 + 帝盟MX300声卡 + 惠威 M200MKII音箱 + DELL P1230(目前故障)。除了速度慢，上网，看图。听音乐，各方面都不错的。

替换DELL P1230，目前考虑2007FP，二者基本一致，美中不足点距小，非推荐分辨率显示估计效果要打一点折扣，替代方案是AOC夏普屏32寸，P650推夏普屏应该不会太让人失望。3K以内还有什么选择？

作者: phillo 时间: 2009-6-14 22:48
LZ都决定了
大家还是散了吧

作者: 季风2008 时间: 2009-6-14 23:57
本帖最后由季风2008 于 2009-6-15 00:03 编辑

帮父母房间买了个就是看中夏普屏的哪知还是台湾屏天上没有馅饼掉下来的
估计是友达或者奇美屏只不过走了下夏普的厂上面有夏普的标
第一台送过来的时候居然有竖线，换了一台还是有4个点左右懒得折腾了
不过看电视效果还差强人意
点对点是可以的 1360*768 VGA的效果还比HIMI好点（PS:好像VGA就是59HZ，就试了下记不清楚了）
要是LZ当显示器我看还是算了

自用的37GA6 06年入手的原装ASV蜂窝效果很不错
但比起客厅的松下等离子看高清差距还是有的
液晶致命弱点一览无遗

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-15 00:09
本来就是台湾产的夏普屏，估计因为面板积压了，才会给aoc见了个便宜，至少应该比mva屏好一点。

不过据说看电视托影很厉害。

作者: 季风2008 时间: 2009-6-15 01:04
本帖最后由季风2008 于 2009-6-15 01:06 编辑

我认为龟山的蜂窝屏才叫夏普屏

液晶看高清确实有拖尾看个演唱会都能看出区别来

看电视有拖尾汗个没注意过

作者: 猪十戒 时间: 2009-6-15 06:10
摆渡来的：

　为了了解夏普屏AOC液晶电视到底是怎么回事，笔者经过一番查询得知，夏普早在2005年就委托冠捷制造液晶显示器和电视机（http://tech.sina.com.cn/it/2005-06-03/0237625484.shtml）。在液晶面板方面，2006年台湾主要液晶面板供应商奇美电子宣布与日本夏普公司就液晶电视等面板专利签署为期5年的交叉授权协议（http://biz.163.com/06/0210/11/29JJGG4B00020S3M.html），此后，夏普开始转向42英寸大尺寸液晶面板发展，32英寸及以下尺寸的面板悉数交由奇美代工。

　　显然，虽然夏普掌握了液晶领域顶尖的技术专利（如ASV面板技术），但由于其日本龟山工厂产能规模有限，把重点都放在42英寸以上的大尺寸产品，小尺寸面板就授权技术让奇美生产。AOC液晶电视采用的液晶面板主要是奇美、友达等，也许只有在为夏普代工液晶电视时，夏普屏有多余才会用到AOC液晶电视上，所以说量非常少，可遇而不可求。确切的说，目前这批AOC液晶电视采用的是采用日本夏普授权奇美制造的夏普面板，夏普ASV面板特点就是色彩还原更真实、层次感更好，可视角度更大。虽然不如真正日本龟山原产的夏普面板优秀，但和普通液晶面板相比依然绰绰有余。要知道，现在AOC代工的采用相同夏普屏的夏普32吋液晶电视至少也要4000以上，既然用的是相同的屏，为什么不选择AOC呢？除非你喜欢的只是“Sharp”这个LOGO。

奇美夏普

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-15 07:54
LS找的资料并不完全确切。

SHARP龟山工厂目前投产的一号厂和二号厂中，一号厂是六代线，主要就是切32寸和37寸屏。之前还切过26寸，不过现在应该已经停止出货了才对。所以32寸中是有龟山原产屏存在的。

不过原产棉班价格比起CMO板来说价格就贵到姥姥家去了，而且产能有限，只能内供和向一些战略性企业协同出货。

现在台湾电视面板32寸的出厂价格大概在170刀左右未税，这也是最大的杀手锏所在 - 因为台湾屏便宜。不过LGD和SAMSUNG最近仗势欺人，凭借韩元贬值60%面板价格有很大幅度下调，同时也是SHARP去年巨亏的一个重要原因。

AOC这批电视价格低有其他原因的，不光是制造和原料成本，而且这批货让AOC和经销商都赚了个财满钵满，实际成本低得惊人。

作者: 中隐 时间: 2009-6-15 23:28
3K以内选择很多呀，广角的显示器有２２０９ＷＡ，Ｆ２３８０，ＮＥＣ的ＥＡ１９１都还不错，一般要求画面质量的可以选ＮＥＣ

作者: catinnet 时间: 2009-6-16 15:33
买上26寸以上的显示器的话都主要用来娱乐了。平时上网看网页以及普通的娱乐的话，17寸普屏~24寸宽屏就完全足够了。。

作者: dalao123 时间: 2009-6-16 15:46
期待更权威的夏普屏说法，呵呵

作者: rocherone 时间: 2009-6-17 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rocherone 时间: 2009-6-17 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rocherone 时间: 2009-6-17 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rocherone 时间: 2009-6-17 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aquilaz 时间: 2009-6-17 21:12
本帖最后由 aquilaz 于 2009-6-17 21:15 编辑

分辨率高点就好了

作者: monei 时间: 2009-6-18 16:02
学习了, 收藏, 慢慢研究

作者: rvchin 时间: 2009-6-18 20:39
觉得还可以！！！！！！！！

作者: 阿Paul 时间: 2009-6-19 09:41
除了迷糊还是迷糊

作者: hareless60 时间: 2009-6-19 09:44
看文字效果不好。。。

作者: red6300 时间: 2009-6-20 00:40
SlayeRPanda 别废口舌了爱用电视就用电视去 lz还在较真给你提个建议好像别人在找你碴似的，说枪lz更像

作者: ysjd2002 时间: 2009-6-20 01:19
别做显示器了电视就是电视

作者: 高飞5945 时间: 2009-6-22 19:36
我继续等到那个AOC42寸 1920*1080的液晶电视 2999元什么时候重现！

作者: hareless60 时间: 2009-6-22 19:53
看电影无所谓，看文本还是显示器。

作者: rainyboy 时间: 2009-6-23 00:30
用过这种组合方式，暗部细节丢失严重，而且很刺眼，LZ还是慎重吧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)