POPPUR爱换

标题: 慌了!三星的逆袭!关键字:PVA屏 1080P 19XX元. [打印本页]

作者: pc.in.life 时间: 2009-6-14 09:00
标题: 慌了!三星的逆袭!关键字:PVA屏 1080P 19XX元.
2209WA不再是唯一选择~~F2380终于上市啦~~

作者: momo1224 时间: 2009-6-14 09:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pinging 时间: 2009-6-14 09:40
16 B 9 不买！

作者: chopper 时间: 2009-6-14 10:05
为什么大家都不喜欢16：9呢？？

作者: rvchin 时间: 2009-6-14 10:12

为什么大家都不喜欢16：9呢？？
chopper 发表于 2009-6-14 10:05

我也想知道！我就觉得不错！

作者: guochao 时间: 2009-6-14 10:18
太窄了，16:10才是更接近黄金分割比率 16:10 = 1.6 而16 :9 = 1.7777777......黄金分割为1.618,所以说16:9更黄金分割的js可以去s了

作者: hejun 时间: 2009-6-14 10:23
16：9不喜欢 1年保不喜欢 19xx更不喜欢。。

作者: 中隐 时间: 2009-6-14 10:44
还可以，也多一个选择，应该说对广大消费者来说是利好
如果我不买２２０９，估计就买这个了，就是有点小贵

作者: balabalame 时间: 2009-6-14 10:47

太窄了，16:10才是更接近黄金分割比率 16:10 = 1.6 而16 :9 = 1.7777777......黄金分割为1.618,所以说16:9更黄金分割的js可以去s了
guochao 发表于 2009-6-14 10:18

1.618什么时候变成黄金分割率了

作者: 深呼吸 时间: 2009-6-14 10:48
从标题里的“逆袭”看，楼主深受日剧之影响。

作者: niezher 时间: 2009-6-14 11:00
保修太恶心

作者: zacard 时间: 2009-6-14 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr9334 时间: 2009-6-14 12:49

1.618什么时候变成黄金分割率了
balabalame 发表于 2009-6-14 10:47

作者: gungnirayu 时间: 2009-6-14 12:52
黄金分割又怎么样？为啥显示器长宽比做成黄金分割就好了？荒谬……

作者: Jamsway 时间: 2009-6-14 12:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr9334 时间: 2009-6-14 12:57

黄金分割又怎么样？为啥显示器长宽比做成黄金分割就好了？荒谬……
gungnirayu 发表于 2009-6-14 12:52

大家只是说 16：9不等于黄金比例

拿什么比例切割面板是厂商的事消费者只有掏钱挨宰的份

作者: blues.cn 时间: 2009-6-14 13:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xi 时间: 2009-6-14 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vance321 时间: 2009-6-14 13:30
还是YY2709，就是无米。

作者: 温州小方 时间: 2009-6-14 14:13

除非你的显示器只为了看大片而买的
毕竟大多数时间要看网页玩游戏
zacard 发表于 2009-6-14 12:40

======================================
16:9的显示器看网页也就凑合了，看大片的时候真的是忍无可忍！

作者: neavo 时间: 2009-6-14 14:23
NND…怎么都是大屏啊…？寝室的桌子根本放不下啊
期待19寸，广视角，1650x1050高分，价格1000出头的机型…

作者: zacard 时间: 2009-6-14 14:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cetusli 时间: 2009-6-14 14:28
其实对于中国人来讲，在电脑显示器上看大片，16:10是比16:9更合适的尺寸

因为大多数人需要字幕，而且很多人不喜欢在画面上叠加字幕
16:10的宽高比，给屏幕上下留出了黑边，
而其宽度（下部）只占屏幕的5%，既不损失画面，又能刚好容纳下两行字幕，真是太合适了

反观16:9，对于1.85:1的很多影片，就只能在电影画面上叠加字幕了，影响观瞻

所以，我的观点是，16:9其实并不适合看大片（除非你只看国产港台或者带国配的）
而16:9的显示器，只适合于除了电脑主机以外，还要同时接驳其他视频设备（这些大多数是固定16:9的画面输出）的情况

作者: 减肥男 时间: 2009-6-14 14:33
坐等小白鼠出现啊

作者: ccrx 时间: 2009-6-14 15:36
16：10 的确看起来比 16：9 要舒服很多

作者: Shiny1225 时间: 2009-6-14 16:49
这么样算:

10:16=0.625

9:16=0.5625

谁更接近黄金分割的0.618,一目了然.

作者: smty1111 时间: 2009-6-14 19:04
本帖最后由 smty1111 于 2009-6-14 19:13 编辑

1.618什么时候变成黄金分割率了
balabalame 发表于 2009-6-14 10:47

1:0.618=1.618

黄金分割率=(√5-1)/2=0.618033……
所以13楼的公式也是对的，另一种说法而已。
---------------------------------------------------------------------------------
黄金分割率

　　把一条线段分割为两部分，使其中一部分与全长之比等于另一部分与这部分之比。其比值是一个无理数，取其前三位数字的近似值是0.618。由于按此比例设计的造型十分美丽，因此称为黄金分割，也称为中外比。这是一个十分有趣的数字，我们以0.618来近似，通过简单的计算就可以发现：

　　1/0.618=1.618

　　(1-0.618)/0.618=0.618

　　这个数值的作用不仅仅体现在诸如绘画、雕塑、音乐、建筑等艺术领域，而且在管理、工程设计等方面也有着不可忽视的作用。

　　黄金分割奇妙之处，在于其比例与其倒数是一样的。例如：1.618的倒数是0.618，而1.618:1与1:0.618是一样的。
　　确切值为(√5+1)/2

　　黄金分割是古希腊哲学家毕达哥拉斯发现的。经过反复比较，他最后确定1：0.618的比例最完美。后来，德国的美学家泽辛把这一比例称为黄金比例。

　　因为它在造型艺术中具有美学价值，在工艺美术和日用品的长宽设计中，采用这一比值能够引起人们的美感，在实际生活中的应用也非常广泛，建筑物中某些线段的比就科学采用了黄金分割，舞台上的报幕员并不是站在舞台的正中央，而是偏在台上一侧，以站在舞台长度的黄金分割点的位置最美观，声音传播的最好。就连植物界也有采用黄金分割的地方，如果从一棵嫩枝的顶端向下看，就会看到叶子是按照黄金分割的规律排列着的。在很多科学实验中，选取方案常用一种0.618法，即优选法，它可以使我们合理地安排较少的试验次数找到合理的西方和合适的工艺条件。正因为它在建筑、文艺、工农业生产和科学实验中有着广泛而重要的应用，所以人们才珍贵地称它为"黄金分割"。

　　黄金分割〔Golden Section〕是一种数学上的比例关系。黄金分割具有严格的比例性、艺术性、“和”“谐”性，蕴藏着丰富的美学价值。应用时一般取0.618 ，就像圆周率在应用时取3.14一样。

作者: deepabyss 时间: 2009-6-14 19:43
恶心的16:9 最喜欢16:10 没有16:10我宁愿用4:3

作者: emate 时间: 2009-6-15 18:02
问题是 4：3 的还能找到几台

作者: tangcw2002 时间: 2009-6-15 18:10
1.618的黄金分割是因为0.618。。。

16：10都已经偏窄了，而16：9就窄的没边了。整个一刀片。。。

作者: tangcw2002 时间: 2009-6-15 18:12
即使想看高清，也可以选择支持1900*1200分辨率的16：10.
16：9纯粹就是厂家为了切割成本推出的阉割比例。

作者: 微笑的螃蟹 时间: 2009-6-15 21:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dvda2k 时间: 2009-6-16 17:21

太窄了，16:10才是更接近黄金分割比率 16:10 = 1.6 而16 :9 = 1.7777777......黄金分割为1.618,所以说16:9更黄金分割的js可以去s了
guochao 发表于 2009-6-14 10:18

不管16：10还是16：9孰优孰劣。黄金分割是你这么胡乱套用的吗。

作者: dvda2k 时间: 2009-6-16 17:22
说什么显示器按照黄金分割最佳，纯属胡扯。还这么多人拿来做论据。

作者: lvdingxiang 时间: 2009-6-17 00:29
喜欢16:10

作者: ssyx 时间: 2009-6-17 09:01
比较垃圾

作者: 金属木鱼 时间: 2009-6-17 13:31
黄金分割适用不适用，我们先不谈
之前JS向我们推广16:10 VS 4:3时候是这样说的，16：10比4:3符合黄金比例

现在他们想推广16:9，那么就也应该选更符合黄金比例的的才对，所以16：9没道理。

作者: songmiao88 时间: 2009-6-17 13:57
不看好三星这个pva，24的我买飞利浦的了，22的我就dell了，还19XX没意思。韩国人即要侮辱中国人来取乐，又要诈骗中国人的血汗钱，真搞不懂，三星就那么好啊~我才不相信的

作者: AD桑 时间: 2009-6-17 14:19
看见16:9直接过滤

作者: xxxyz 时间: 2009-6-17 17:41
选择的理由很简单
16：10兼容旧的1600*1200的分辨率
16：9的不兼容

作者: seraphmm 时间: 2009-6-18 08:10
还是喜欢16：10的

作者: shamozhizhou 时间: 2009-6-18 08:53
我即使看国产片也一定要配字幕，外片更不可能听国语配音，（当然台湾配的动画片除外，比如虫虫特工队、海底总动员）；所以我选16：10

作者: 阿Paul 时间: 2009-6-19 09:52
支持16：10

作者: fanstar_k 时间: 2009-6-19 21:52
黄金分割是：二分之根号五减一
13楼怎么变成加一了？

作者: nforceii 时间: 2009-6-20 09:11

黄金分割适用不适用，我们先不谈
之前JS向我们推广16:10 VS 4:3时候是这样说的，16：10比4:3符合黄金比例

现在他们想推广16:9，那么就也应该选更符合黄金比例的的才对，所以16：9没道理。
金属木鱼发表于 2009-6-17 13:31

现在他们会宣传是更接近电影院的宽萤幕的比例。。。。。。。。。。。

作者: zhengzho 时间: 2009-6-20 10:45
价格还可以!

作者: Believe 时间: 2009-6-20 11:11
这个16：10和16：9完全就不需要比较哪个好，只有自己喜好就可以。出现16：9完全就是厂商为了节约成本提出并且所有厂商都做的事情，不是因为16：9好而转向16：9，16：10是因为成本问题而放弃的。当初16：9宽屏刚出来时，无数的评测都说明了一个晶圆切割成16：9的话可以省多少了，同样23.X的尺寸也是一样的原因而衍生的。

作者: tianlan 时间: 2009-6-22 14:45
嘿嘿，其实我最喜欢普屏

作者: tonylau 时间: 2009-6-22 16:08
真是越用越伤心

作者: LedIPS 时间: 2009-6-22 16:22
自己做烂了，再也不会买了

作者: filco 时间: 2009-6-22 16:54
坚决不买棒子货

作者: hanhan830 时间: 2009-6-22 21:51
我是老古董不喜欢 16：9

作者: tigah 时间: 2009-6-22 21:56
价格比2209wa贵不少啊，2209说实话也太火了点

作者: echonj 时间: 2009-6-22 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LedIPS 时间: 2009-6-22 22:46
不是2209火，是这么多年被tn逼疯了。。。

作者: 9524 时间: 2009-6-22 22:51
同意23楼的

作者: alex_ji1981 时间: 2009-6-23 10:45
如果有2比1的最好，因为很对于很多电影来讲都是2.35：1的分辨率，上下方的黑条正好用来放字幕，16：9的电影把字幕放两边，完美了

作者: piepie628 时间: 2009-6-23 10:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 猫扎特 时间: 2009-6-23 12:28
最恶心23寸的了眼睛都要看扁

作者: wushile 时间: 2009-6-23 13:03
16：10 的确看起来比 16：9 要舒服很多

作者: jiangwb2008 时间: 2009-6-24 20:51
CRT DELLP991 转入F2380感觉不错。

作者: yybkill 时间: 2009-6-24 20:53
继续等240pw9

作者: Seabook 时间: 2009-6-25 16:30

其实对于中国人来讲，在电脑显示器上看大片，16:10是比16:9更合适的尺寸

因为大多数人需要字幕，而且很多人不喜欢在画面上叠加字幕
16:10的宽高比，给屏幕上下留出了黑边，
而其宽度（下部）只占屏幕的5%，既不 ...
cetusli 发表于 2009-6-14 14:28

现在到底有几部片是16：9，都是更宽的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)