POPPUR爱换

标题: 如何能买到称心如意的CPU散热器。 [打印本页]

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-14 10:40
标题: 如何能买到称心如意的CPU散热器。
本帖最后由云峰看海于 2009-6-16 10:45 编辑

一、不迷信品牌，不管是国内还是国外的品牌，由于枪手众多，造成现在买家的不知所措，多看一些客观的测试。
  二、热管用处不大。在我测试的十几种风扇中，带热管的风扇是占大部分的。但是发现，不带热管的性能和带热管的性能看起来与热管根本无关。这问题也纠结了我好久，热管也应该是成熟的技术了，得到了广泛的应用，为什么性能和热管无关呢？我能找出的原因。在满载运行满载10分钟的情况下，我测试的散热器整体都加热到极限了，最终的热量是依靠风扇来带走，这样热管所起的作用（更快地把热量从CPU输送到散热片上的效果已经没有了），但是在发热不是很大的情况下，热管还是能起一定的作用的。因此，热管最终的效果也只是YY用了。
  三、铜的用量多少和整体散热面积大小决定散热器的性能高低。通常散热器都是用铜和铝，经过对比测试发现，哪个散热器上的铜越多，铝越多，效果就更好。这在HP45，双热管铜底还有以前测试过的AVC实心铜散热器上表现非常明显，这些看起来不起眼的散热器往往比百元的东海啊/拿破伦啊有更好的效果。（好东西的外观大都很低调的，这是一位淘宝买家给我产品的评价，用在这里再适当不过了）TT的V1是全铜的，啥时候也借来测试一下，呵呵。
  四、风量才是王道。当材质相同的时候，风扇的风量可以起到决定性的作用。但是风量大，意味着噪音也大，如果你对噪音敏感的话，还是尽量选择大风扇的，和小风扇相比，在风量相同的情况下更安静。
  五、宁选塔式下吹不选侧吹风。塔式散热比侧吹的优点就在于，能给内存/供电/北桥等区域还走热量。但是有一个缺点也很明显，塔式散热需要良好的风道，如果没有良好风道的话，将比侧吹对机箱内温度的增高会更明显，因为侧吹只向一个方向吹热风，一般都会对着机箱外面吹了，而塔式却不是，他会乱吹。所以我建议买塔式散热的朋友一定要改善风道，这样才能发挥塔式的优点，最少也要装一个机箱的抽风扇。侧吹式散热器更专注于压制CPU的发热，而对周边照顾不周。下压式虽对CPU散热稍逊风骚，但却将供电、北桥、内存统统纳入它的怀抱。当系统满负荷工作时者的优势和劣势都会被进一步放大，总体而言，侧吹式散热器是冲击风冷极限频率的利器，而下压式则更适合发烧友长期实用。
   特别注意：最近一批厂家的中低端产品纷纷产用热管直接接触CPU，而放弃铜底这一做法，我认为根本的目的是节省成本，提高利润，其结果就是性能低下，这类产品的性能甚至不如原包的散热器，典型的代表有X海和X黄蜂。
  那么，怎么能选到自己满意的产品呢？
  从价格来分析，50元以下，选个9CM或更大的风扇，带有铜底或铜芯的产品是最有性价比的。
200元内，选大的铜底+最好是9CM或12CM的并且散热面积大的CPU风扇无疑是明智的，热管多少决定成本大小，但是热管多少和性能无关。
200元以上，那就不是性能取胜了，而是卖品牌卖长相了，奢侈品了。

  欢迎讨论，拒绝无谓的口水。

作者: malili 时间: 2009-6-14 10:48
LZ辛苦了

作者: jinjw99 时间: 2009-6-14 10:49
学习了！　

烧的同时一定要冷静啊。。。

作者: ultrakiller 时间: 2009-6-14 10:54
比较片面，个人认为热管绝对必需，铜用来做散热器的底部最好，散热片用铝（铜吸热快，散热慢）

至于x海，同意楼主，甚至认为oc是没有实力直接作铜底，热管穿

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-14 11:19
对楼上这句(铜吸热快，散热慢)人云亦云的经典口误不以为然。
几种常见金属的热传导系数表：
银 429
铜 401
金 317
铝 237
铁 80
锡 67
铅 34.8
可见铜的导热能力是铝的1.69倍左右，如果不考虑成本的话，全铜的散热器的散热能力比全铝的强很多，但是成本是最大的问题，所以一般采用铜铝结合比较多。从CPU上传过来的热量通过铜传出来到铝上，再由风扇把热量带走，因此铜的多少和整个散热面积的大小对CPU散热器有决定性的影响。

作者: 18043010 时间: 2009-6-14 11:23
不错的的帖子

作者: cpu_pvi 时间: 2009-6-14 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: happy007 时间: 2009-6-14 13:53
风量和吸散热，呵呵

作者: wxbckj 时间: 2009-6-14 16:59
很好，学习了。

作者: 必败 时间: 2009-6-14 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zpa88 时间: 2009-6-14 18:03
楼主只是分析了其中一部分

不管是铜的还是铝的，该散热器的散热效率最直接的因数是散热器的散热面积。散热片数越多，面积越大。
给你一整块厚厚的全铜，散热有效果吗？看看那些售价高达4-500的散热器吧，散热片有40-50片之多。

铜铝的散热区别不光是热传导系数的优劣，更重要的是铜加工困难，铝硬度高，可以挤压成型。全铜散热器不能做的很大。

作者: 六道众生 时间: 2009-6-14 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: comic020 时间: 2009-6-14 18:38
看来还是铜铝结合的好了

作者: zpa88 时间: 2009-6-14 19:19

看来还是铜铝结合的好了
comic020 发表于 2009-6-14 18:38

同样是全铜，全铝的散热器当然是全铜的好，因为铜跟铝相比有个先天的优点：热传导效能高，但铜也有个先天的缺点：热容太高，散热片吸热快但放热慢，热量在铜片中的物理沉淀非常多，需要配合大功率高转速的风扇，才能达到理想的效果。

同样是吸热快，但散热也快的银，是制作散热器的上上之选，但是成本太大，银的密度又高，一个散热器制作要上千克的银，ALPHA公司著名的PAL7088T纯银制散热器，其中散热片采用1300克纯银，不含风扇的价格就高达15600元，所以综合成本和效率，铜铝结合是最佳组合。但是铜铝结合式散热器又分嵌铜式和压铸式，嵌铜是把铝加热，把铜芯塞进去，铝冷却铜就紧紧包在里面了。但是铜和铝不能做到100%的接触，所以在热传导效能方面会受到一定的影响，但优点是价格便宜。

压铸式铜铝制散热片，使用了最先进的压铸技术，可以说是完全的无缝连接，所以在铜块与铝座的连接线上，无论怎么看，怎么摸，都绝对感觉不到任何缝隙，从根本上保证了铜块与铝座之间的热传导性，因此，具有超强的散热性能。典型的例子就是曾经被媒体封称为“地球上最强风冷散热器”的ALPHA PAL8045T。当然，由于制造复杂做工精细，一般采用这种工艺制造的散热器价格颇高， ALPHA PAL8045T不带风扇的散热片，其价格就要420元了，价格是比较昂贵，但散热效果极佳。

。

看看这个散热器，就是ALPHA公司最著名的铜铝结合，风冷之王-8045T散热器，由460根铝的六角形柱子组成，想想460根的柱子的散热面积有多大，而且这柱型散热的分布非常适合风扇气流的深入
而不像普通片状的散热片会影响阻挡气流的流动，片状散热片太高会影响气流冷却底部。

这个460根的铝柱子是整块铝挤压成型的，而不是插齿的。这个加工难度是比较大的。国内曾经有过仿照的散热器成品，柱子改成了一根根的螺杆用螺纹紧固在底座上，效果相比就差了很多了。

作者: luckyps 时间: 2009-6-14 20:00
这个真是好帖子 8个字

作者: justevil 时间: 2009-6-14 20:01
记着某人买了lz的散热器大呼上当。。。不知道为啥lz测的x海性能那么差- -貌似连纯铝的都不如

作者: fmplayed 时间: 2009-6-14 20:48
看见大家都在顶，虽然不知道什么意思，但是为了显示自己有文化，顺便跟国际接轨，我也顶一下

作者: 755UF 时间: 2009-6-14 20:50
ALPHA-----怎么了？

作者: f2e013282 时间: 2009-6-14 21:06
好帖啊,学习了

作者: justplay 时间: 2009-6-14 21:30
楼主只是局限在你卖的那些低端产品中而已。得出的结论误导性太大。

作者: dengyuke 时间: 2009-6-14 21:38
学习了.......

作者: lightuser 时间: 2009-6-14 22:06
喷来喷去无非就是喷OC3么。

作者: digitalera 时间: 2009-6-14 22:15
读后感：X海，X黄蜂居然都落到不及原装散热器的程度了

作者: svanrin 时间: 2009-6-14 22:22
楼主是oC3黑么。。。

作者: ylxyrq 时间: 2009-6-14 23:45
LS正解= =
偶用OC3的红海目前还没没插过风扇
60+°就极限了~~

作者: noyouwenti 时间: 2009-6-15 01:04

对楼上这句(铜吸热快，散热慢)人云亦云的经典口误不以为然。
几种常见金属的热传导系数表：
银 429
铜 401
金 317
铝 237
铁 80
锡 67
铅 34.8
可见铜的导热能力是铝的1.69倍左右，如果不考虑成本的 ...
云峰看海发表于 2009-6-14 11:19

铜的比热容呢？
用全铜要把热量迅速带走，这样风扇转速也要提高很多。
所以全铜的缺点在于，
1，成本高
2，重量非常重，记得Ultra 120e有个全铜版，要1.8公斤!
3，性能提升不明显，ultra 120e全铜版，相比普通版本性能只有提升1-2度而已。
4，比热熔低，需要高速风扇把热量带走，而增加噪音。

作者: nxbuy 时间: 2009-6-15 07:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hejun 时间: 2009-6-15 07:47
进来学习下~

作者: amorist 时间: 2009-6-15 10:54
红海，压默电3.75g的e5200，玩极品飞车上过75度的，垃圾中的垃圾。当时室温才25度。

作者: lightuser 时间: 2009-6-15 11:30
本帖最后由 lightuser 于 2009-6-15 11:37 编辑

红海，压默电3.75g的e5200，玩极品飞车上过75度的，垃圾中的垃圾。当时室温才25度。
amorist 发表于 2009-6-15 10:54

肯定没装好，拆掉重新安装。

我用红海普通版，333*10的E2200，主板45度，核心满载65度。

超频三是很垃圾，但不是说它的效率差，而是因为那个扣具根本无法确认热管是否找对位置。

作者: rushsprite 时间: 2009-6-15 12:09
看见大家都在顶，虽然不知道什么意思，但是为了显示自己有文化，顺便跟国际接轨，我也顶一下

作者: nofoto 时间: 2009-6-15 12:44
很强很专业~~学习一下

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-15 13:01

肯定没装好，拆掉重新安装。

我用红海普通版，333*10的E2200，主板45度，核心满载65度。

超频三是很垃圾，但不是说它的效率差，而是因为那个扣具根本无法确认热管是否找对位置。

http://farm3.stat ...
lightuser 发表于 2009-6-15 11:30

这位朋友蛮客观的。
请看我以前的测试。

风扇全速的测试。

作者: amorist 时间: 2009-6-15 15:36
散热器我也玩过不少，别说我不知道装没装好，e5200五电容是很热的，有测温bug，温度比E2要高多了

作者: caogang 时间: 2009-6-15 15:42
oc3扣具差了，有的散热器还是不错的

作者: lazytoss 时间: 2009-6-15 15:46
看问题的角度很片面，楼主的认知有很大局限性，容易误导人。

作者: rocherone 时间: 2009-6-15 16:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangchunboss 时间: 2009-6-15 18:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-16 09:18
感谢大家支持，能买到性价比高，实惠的风扇是我的选择，相信也是绝大部分人的选择。

作者: mlll 时间: 2009-6-16 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-16 10:44

楼主只是局限在你卖的那些低端产品中而已。得出的结论误导性太大。
justplay 发表于 2009-6-14 21:30

本人学识有限，如果说有误导，欢迎指出来，请多赠教，让大家也可以借鉴下。
我是卖中低端的产品，正是这部分产品是出货量最大的产品，也是玩家最想知道哪些性价比好的产品。
欢迎讨论，拒绝无谓的口水。

作者: shisen 时间: 2009-6-16 10:55
不错，不错，学习了

作者: 小刀子 时间: 2009-6-16 10:57
不同的产品有不同的消费群体，要根据个人的情况只买好的、不买贵的

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-16 10:59

铜的比热容呢？
用全铜要把热量迅速带走，这样风扇转速也要提高很多。
所以全铜的缺点在于，
1，成本高
2，重量非常重，记得Ultra 120e有个全铜版，要1.8公斤!
3，性能提升不明显，ultra 120e全铜版，相比普通版本性能只有提升1-2度而已。
4，比热熔低，需要高速风扇把热量带走，而增加噪音。noyouwenti 发表于 2009-6-15 01:04

对于你说的第3点和第4点不赞同，性能不明显是用什么比呢？多少W的U呢？
第4点更没有理论依据了，风扇转速一样，带走的热量相同，和铜和铝有什么关系呢？你就算是银，风扇转速相同，也只能带走这么多的热量。这关比热熔何事？
在体积相同情况下，铜比铝有更好的传热性，因此，风扇可以及时地把从CPU传到铜的热量及时排走，铝因为传热性差，所以热量会堆积在CPU和铝接触点附近，如果要把热量排走，就需要更暴力的风扇才行，此结论和楼上所说的恰恰相反。

全铜是没有优势，所以铜铝结合是现今最有性价比的，尤其是铜底一定要，而且要大点厚点才好。没有铜底的坚决不能要，是绝对的勿悠人。

作者: ccrx 时间: 2009-6-16 11:22

特别注意：最近一批厂家的中低端产品纷纷产用热管直接接触CPU，而放弃铜底这一做法，我认为根本的目的是节省成本，提高利润，其结果就是性能低下，这类产品的性能甚至不如原包的散热器，典型的代表有X海和X黄蜂。
那么，怎么能选到自己满意的产品呢？
从价格来分析，50元以下，选个9CM或更大的风扇，带有铜底或铜芯的产品是最有性价比的。
200元内，选大的铜底+最好是9CM或12CM的并且散热面积大的CPU风扇无疑是明智的，热管多少决定成本大小，但是热管多少和性能无关。
云峰看海发表于 2009-6-14 10:40

只看了红字，觉得LZ有些说法是不对的

比如热管多少和性能无关

作者: aling 时间: 2009-6-16 11:37
要获得更大的散热面积必然要加入热管的辅助导热。。。

作者: eiowis 时间: 2009-6-16 12:14

同样是全铜，全铝的散热器当然是全铜的好，因为铜跟铝相比有个先天的优点：热传导效能高，但铜也有个先天的缺点：热容太高，散热片吸热快但放热慢，热量在铜片中的物理沉淀非常多，需要配合大功率高转速的风扇， ...
zpa88 发表于 2009-6-14 19:19

为什么同就吸热快散热慢而银就吸热快散热快呢

作者: pc.in.life 时间: 2009-6-16 15:33
为了利润，JS们什么鬼话都说得出来。

作者: SHG555 时间: 2009-6-16 16:01
不错的的帖子

作者: morningsunwe 时间: 2009-6-16 17:20
如果能再推荐下1000以内和150以内的就好了
我当时买的大黄蜂,刚出来的时候78.......现在好像只有60了.,.....但是效果确实不错

作者: coolkecool 时间: 2009-6-16 17:41
感觉LZ说的有道理

作者: carloswb 时间: 2009-6-16 18:12
学习了！

作者: yzmbbcat 时间: 2009-6-16 20:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkfly222 时间: 2009-6-17 02:36
学习了，受益匪浅

作者: 很假很老练 时间: 2009-6-17 09:46
学习了字数补丁。EXE

作者: angellonglon 时间: 2009-6-17 10:11
不错呢看来我不需要换散热了

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-17 19:56
感谢大家支持

作者: takako_ash 时间: 2009-6-17 20:27
如果热管真的用处不大的话，那些高端的散热都不用热管好了。
也许对于低端的散热来说，热管作用不是很大。
觉得片面了。

作者: kingstones1978 时间: 2009-6-17 20:56
技术贴, 支持..........

作者: shaw2 时间: 2009-6-17 23:29
哎散热器太多眼花缭乱谁能推荐几个性价比不错的就好了

作者: ff0759 时间: 2009-6-18 09:35

对于你说的第3点和第4点不赞同，性能不明显是用什么比呢？多少W的U呢？
第4点更没有理论依据了，风扇转速一样，带走的热量相同，和铜和铝有什么关系呢？你就算是银，风扇转速相同，也只能带走这么多的热量。这关 ...
云峰看海发表于 2009-6-16 10:59

LZ，通过金属散热片和空气之间的热交换是强制对流（看这里：http://www.highdiy.com/html/oc/theory/303.shtml），和接触面积关系很大，铝密度小，单位体积的比热容（不是单位重量）比铜小多了，同等面积下，铝制散热片本身温度升高速度比铜快，利于对流。这里体现出了风扇的作用：把对流后温度升高的空气排出去，维持散热片附近空气和散热片之间的温差。
全铜散热片的优势在于铜本身密度很大，单位体积的比热容也大，能够吸收更多的热量，在CPU温度突然剧烈变化（待机到满载，OC后开机）能够很好地控制CPU温度稳定，不至于出现很短时间内从40多一下子飙到80多这样的事情。但是由于铜的温度上升比较慢，不利于对流。这大概就是铜散热慢说法的来源吧。
说到热导管，在金属来说，传导比对流快，如果铝散热片直接和铜底座连接在一起，铝散热片温度上升较快，会通过传导把热量回传给铜底座直至双方温度一致，这就无法体现铜和铝各自的特点了，热管除了导热效率很高外，还有个定向问题，可以让热量固定从一端到另外一端，这样铜底座和铝散热片之间互不接触，铜和铝的特点就都能发挥出来了。
塞铜散热器利用了铜热导率高的特点，但是热容＝铜＋铝的总热容，温度升高速度慢了，相比全铝散热片，对流滞后了。

金属材料熔点、热导率及比热容

日期:2006-1-19 9:55:57 来源:来自网络查看:[大中小] 作者：不详热度： 12444

名称	熔点 ℃	热导率 W/(m2·K)	比热容 J/(kg·K)	名称	熔点 ℃	热导率 W/(m2·K)	比热容 J/(kg·K)
灰铸铁	1200	46.4-92.8	544.3	铝	658	203	904．3
铸钢	1425		489.9	铅	327	34．8	129．8
低碳钢	1400-1500	46.4	502.4	锡	232	62．6	234．5
黄铜	950	92.8	393.6	锌	419	110	393．6
青铜	995	63.8	385.2	镍	1452	59．2	452．2

注：表中的导热系数值指0-100℃的范围内

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-18 11:21
对流，真好笑。
  都用风扇带走热量的，还需要对流吗？难道楼上打算不用风扇来个静音的平台。
  导热快风扇热量带走快，效率就高。
  希望多学习，多想想，不要CTRL+C  CTRL+V来几下。
  感谢帮顶。

作者: tmjzj 时间: 2009-6-18 11:46
楼主感觉有点是专门来黑OC3的吧。

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-18 19:59
楼上蛮搞笑的呀？
我没有蜜。何来的黑？
OC3有啥好黑的。
以事实和真实数据说话

作者: autorun 时间: 2009-6-18 20:15
楼主说得很有道理，看来不能盲目

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-18 20:31
楼上蛮搞笑的呀？
我没有蜜。何来的黑？
OC3有啥好黑的。
以事实和真实数据说话

作者: shf5588 时间: 2009-6-19 15:14
学习了我顶

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-20 14:21
谢谢大家支持

作者: realfine 时间: 2009-6-20 16:02
长知识了，科学是第一生产力。

作者: kknoddy 时间: 2009-6-20 16:56
感觉要买热管的就买南海那种全布满热管的，如红海那种只有2条热管的好垃圾

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-20 20:26
楼上的选择还不错。

作者: wqps2 时间: 2009-6-20 20:58
楼主说的很中肯

作者: lyp963211 时间: 2009-6-20 21:27
楼主的有道理，一些评测实际也印证了楼主的说法。很多人买东西一看外表，而看价格，好看的，价高的觉得一定就是最好的，比如我买的AVC亚历山大，老款了，现在镇压四核的还是绰绰有余。

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-21 21:36
谢谢大家支持

作者: 轩辕明月 时间: 2009-6-21 22:26
写得很有道理

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-22 21:49
谢谢大家支持

作者: andy2046 时间: 2009-6-22 22:24
14# zpa88 好东西啊

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-24 17:01
楼上说啥子哟。

作者: 杨威利YI 时间: 2009-6-24 18:42
学习了！
我还是喜欢利民u120e

作者: daytohi 时间: 2009-6-24 22:41
长知识了，帮顶

作者: 云峰看海 时间: 2009-6-26 10:28
感谢大家支持

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)