POPPUR爱换

标题: ADSL X兆上网,用什么网卡都一样,不会有差别??错!!! [打印本页]
作者: sano    时间: 2009-6-14 23:07
标题: ADSL X兆上网,用什么网卡都一样,不会有差别??错!!!
本帖最后由 sano 于 2009-6-15 23:08 编辑

本帖原标题"关于独立和板载网卡,不用争论了,差别是存在的.也是明显的"

不好意思,我想了想,原来的标题的确范围太大和以偏概全了点

把标题改为现在这个,更符合我想表达的意思

================分割线===================

前两个月左右吧,虽然主板上PCI早就插满了,但为了加声卡,只好把板上的82559网卡拔了下来

用了板载的螃蟹8111B, 顿时就感觉上网明显的变的没那么爽了
当时也发过帖子说过这问题,好像回复有三页,但大多数人认为没差别,附和我的人好像只有两,三个
由于我没重装系统,当时不敢确定是不是硬件改动比较大,把系统搞乱了,所以也没底气肯定我的感觉

今天去华强,顺便买了张拆机BROADCOM 5721 PCI-E插上
还是同一个系统,一直没重装,装好5721驱动后,上网久违的流畅感又回来了

那畅快感是明显的,就说打开本论坛首页吧
8111B时,可以说网页是感觉分2块打开的,先出现上方的这块内容
[attach]1069493[/attach]
接着才出现下面的板块区域,虽然延迟的情况并不严重,但还是看的出是在分2块显示出来
换上这5721后,那种顿一下才显示完全的情况没有了,刷的一下,全出来了

尤其打开那种门户站点时,数据太多,页面比较长,8111B有时是分5-6次慢慢才能打开完全,这5721就爽快多了,2-3次就行,而且总时间上也比8111B少

说了这么多感觉后,说点有实际数据支持的吧

网络状态:深圳ADSL,4+2M,快速模式,TOMATO DUALWAN路由

看看下图的DOS窗口,上面部分,是开头没网络应用下,PING WWW.QQ.COM,基本保持9-10MS
然后打开BT软件,不用多久(可以看到,后面DOS窗口是连续在PING,还没翻页),速度就基本能达到我带宽的极速,而且后台还在继续PING QQ.COM,在我带宽用尽的情况下,PING值也只在1XXMS!!!!这是8111B想都不敢想的
由于也用过2个月的8111B,做过同类实验,8111B在这种情况下,PING值一般集中在5XX-7XXMS,1XXXMS也时常出现,但1XXMS出现的机率倒很少

[attach]1069494[/attach]

看来,那些认为板载和独立没区别的绝大多数人都是想当然的,可能跟本没用过独立网卡(当然也不能太烂的独立),看见大多数人都这么说了,也想找点心理安慰,所以才出现我上次帖子里的情况
我也不是说板载不能用,毕竟大多数人的要求并不高,将就用用也是可以,甚至连我,在刚换8111B时感觉那么的不爽的人,在经过了2个月的螃蟹折磨后,都差点同化了,把以前的畅快感和开头的不爽感几乎要忘掉了...

那些还蒙在鼓里的大多数人,不要再想当然和人云亦云了,如果想体验上网的畅快感,快屏蔽掉你的烂螃蟹吧

当然,以上数据只限于螃蟹8111B的情况,但以螃蟹的口碑,我相信螃蟹全系列都好不到哪去!一般人的电脑应该大多数都是集成的螃蟹系列吧?(估计MARVELL的情况也不乐观)
服务器和高端板很多是集成的INTEL,BROADCOM的网卡,那可能情况会比较好
作者: sano    时间: 2009-6-14 23:08
我上次发的帖子找不到了,哪位帮忙翻翻
作者: clockrun    时间: 2009-6-14 23:14
报告楼主，杭州电信，主板p5w64，集成网卡marvell 88e8052，ping www.qq.com得到的结果都是5x ms左右。不过没用过独立网卡，不知道会不会更快一些
作者: sano    时间: 2009-6-14 23:30
本帖最后由 sano 于 2009-6-14 23:34 编辑

PING有很多因素影响,5XMS也可能你ADSL是用的交织模式
PING快不快不是最主要的,只是不想口说无凭,拿点数据出来
而且我也没说螃蟹的PING不好,在没网络应用的情况下,8111B的PING也很不错,甚至是8MS-10MS,比5721的9-10MS更好一点点
但,如果后台一迅雷或BT,差异就体现出来了

我想表达的主要是上网的流畅感,那是种感觉和体验,没有数据可以证明
作者: DGQ    时间: 2009-6-14 23:46
***我一般就不敢扯着嗓子这样说，呵呵，20块钱卖个82550GY原装卡，还被XX跟贴说再吹也是百兆网卡。
可怜我好像没有吹来吹去。。。

http://we.pcinlife.com/thread-1186166-1-1.html
作者: szpunk    时间: 2009-6-15 00:50
已换82559，显卡把那个PCI-E 1X的槽占了，MB。
作者: u2uonly    时间: 2009-6-15 07:24
晶片的问题
也有很多板载用 intel 千兆网卡芯片
作者: seraphmm    时间: 2009-6-15 07:35
我的板载网卡也是BROADCOM57XX系列的，上网应该好很多吧
作者: pinkme005    时间: 2009-6-15 08:13
看来独立网卡还是有很大市场的
作者: lkshi    时间: 2009-6-15 09:07
以前混鸟坛的sano吧？
貌似现在板载有蛮多用Marvell的
Marvell跟intel瓜葛很深，不知道它的网卡芯片如何
作者: queueber    时间: 2009-6-15 09:09
3com的板载显卡，感觉还蛮流畅的。把559卖了。
作者: xuanlinye    时间: 2009-6-15 09:13
独立确实好，还是用洋垃圾的，905-tx,82559，980C，在校园网的感觉是跟板载有天上地下之差啊、
作者: awan8850    时间: 2009-6-15 09:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sonicxz    时间: 2009-6-15 10:41
完全是你板載網卡有問題，不相信你可以換個主板試試看！

中高端獨立比板載螃蟹好是100%的

但是通常不是體現在延遲

我這裡隨便用什麽網卡PING DNS都是 2MS左右

除了PCI-E的有線網卡沒玩過，其他網卡也玩了不少，主要區別就是3COM在P2P方面比INTEL好很多，獨立的一般開網頁就如你所說的也比板載流暢，只是網絡不爛的情況下沒你說的那麼誇張

網絡設備不能光看網卡，很多時候會出現網卡和交換機，路由器兼容問題，比如NF4板載
作者: sonicxz    时间: 2009-6-15 10:45
***我一般就不敢扯着嗓子这样说，呵呵，20块钱卖个82550GY原装卡，还被XX跟贴说再吹也是百兆网卡。
可怜我好像没有吹来吹去。。。

http://we.pcinlife.com/thread-1186166-1-1.html
DGQ 发表于 2009-6-14 23:46


比起用板載螃蟹網卡，花10-20元買個拆機卡還是很值得的！
作者: Mr.Anderson    时间: 2009-6-15 11:30
自觉删文吧……
技嘉8111B，同样深圳4M+2M，交织模式，PING QQ如下
[attach]1069654[/attach]
作者: Mr.Anderson    时间: 2009-6-15 11:38
开BT 迅雷后，ping值差，很简单    换路由换猫
作者: Ranma    时间: 2009-6-15 12:35
自己的板载网卡有问题吧，以偏概全，
一张独立网卡多贵啊，还这个没用过那个没用过说的。。。
作者: sano    时间: 2009-6-15 12:35
以前混鸟坛的sano吧？
貌似现在板载有蛮多用Marvell的
Marvell跟intel瓜葛很深，不知道它的网卡芯片如何
lkshi 发表于 2009-6-15 09:07


是地是地
想不到还能碰到老熟人呀...

现在不玩硬件了,MARVELL芯的不熟,还没试过,不过,板载螃蟹的绝对是占大多数的
作者: sano    时间: 2009-6-15 12:41
完全是你板載網卡有問題，不相信你可以換個主板試試看！

中高端獨立比板載螃蟹好是100%的

但是通常不是體現在延遲

我這裡隨便用什麽網卡PING DNS都是 2MS左右

除了PCI-E的有線網卡沒玩過，其他網卡也玩了 ...
sonicxz 发表于 2009-6-15 10:41


MSI P35 NEO2-FR的板
换个板会好会差我不知道
但我所体验出来的差别,除了网卡,其他硬件和软件环境是完全一样的,应该能说明问题

经常看到大多数人说什么上个网,用什么网卡都是一样这样的言论,觉得有必要发个帖教育普及一下
作者: benbenboom    时间: 2009-6-15 12:43
p5b-d，集成 marvell 88e8056 pci-e ，东莞，512kps，ping www.qq.com 46ms不变
作者: Mr.Anderson    时间: 2009-6-15 13:21
普及毛。。。。。。就国内上网那几M带宽，用什么网卡都一样
作者: sonicxz    时间: 2009-6-15 13:58
本帖最后由 sonicxz 于 2009-6-15 14:01 编辑
MSI P35 NEO2-FR的板
换个板会好会差我不知道
但我所体验出来的差别,除了网卡,其他硬件和软件环境是完全一样的,应该能说明问题

经常看到大多数人说什么上个网,用什么网卡都是一样这样的言论,觉得有必要发个 ...
sano 发表于 2009-6-15 12:41


說了很清楚了，是你硬件問題

‘经常看到大多数人说什么上个网,用什么网卡都是一样这样的言论,觉得有必要发个 ...’

這個就沒必要了，畢竟就是幾毫秒的區別，有必要嘛，
另外帶寬延遲非常好的情況下，我可以告訴你完全沒區別，畢竟只是家用而已，不像CPU,RAM,GPU之類的區別差異很大

我這裡開網頁都是瞬間打開。。。非常大型，圖很多的才可能需要2，3秒
作者: sonicxz    时间: 2009-6-15 13:59
本帖最后由 sonicxz 于 2009-6-15 14:04 编辑

#302 Reply 32 bytes from 222.73.78.201: time=2ms TTL=56
#303 Reply 32 bytes from 222.73.78.201: time=2ms TTL=56
#304 Reply 32 bytes from 222.73.78.201: time=2ms TTL=56
#305 Reply 32 bytes from 222.73.78.201: time=1ms TTL=56
#306 Reply 32 bytes from 222.73.78.201: time=1ms TTL=56
=== 306 valid sent, 306 received, 0.00% loss, 1.56ms average ===

自己看吧，PING WWW.QQ.COM

QQ.COM可能是多IP，至少我這裡解析是這個地址
附上你們2個IP，雖然延遲高點，但是都是穩定值
#106 Reply 32 bytes from 119.147.15.17: time=30ms TTL=54
#107 Reply 32 bytes from 119.147.15.17: time=30ms TTL=54
#108 Reply 32 bytes from 119.147.15.17: time=30ms TTL=54
#109 Reply 32 bytes from 119.147.15.17: time=30ms TTL=54
#110 Reply 32 bytes from 119.147.15.17: time=30ms TTL=54
=== 110 valid sent, 110 received, 0.00% loss, 30.10ms average ===



#46 Reply 32 bytes from 119.147.15.13: time=30ms TTL=54
#47 Reply 32 bytes from 119.147.15.13: time=30ms TTL=54
#48 Reply 32 bytes from 119.147.15.13: time=30ms TTL=54
#49 Reply 32 bytes from 119.147.15.13: time=29ms TTL=54
#50 Reply 32 bytes from 119.147.15.13: time=30ms TTL=54
=== 50 valid sent, 50 received, 0.00% loss, 29.72ms average ===
作者: szpunk    时间: 2009-6-15 14:13
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: sky1976    时间: 2009-6-15 14:40
如果以螃蟹作为板载网卡代表作比较，肯定不如INTEL，BROADCOM的独立网卡
问题是板载也有Intel、3Com、MARVELL、BROADCOM芯片的
作者: Mr.Anderson    时间: 2009-6-15 14:42
出生的时候脑子被门夹了的话，那的确是什么都一样。
szpunk 发表于 2009-6-15 14:13


没眼的？？？看来你脑袋的确被夹了
ADSL那点带宽当然什么卡都一样……光纤直连那是另一回事
作者: i6p    时间: 2009-6-15 14:52
“普及一下”。。。。。。
“个人使用感觉”就成了“权威”~~~
自己喜欢用啥就用啥吧~~~别人改变不了你，你也改变不了别人，各有各精彩。。。。
作者: szpunk    时间: 2009-6-15 16:29
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: Mr.Anderson    时间: 2009-6-15 16:53
你很严重，明儿我得去你家问问你母亲咋回事。你哪只眼睛看到本贴标题有“ADSL"几个字了？连ADSL都跑不好你还指望它跑你家的光纤？这样推论有什么问题？
szpunk 发表于 2009-6-15 16:29


不跟你废话了，已举报。。。。
作者: mzdx    时间: 2009-6-15 16:58
82550GY用起来跟螃蟹没感觉有区别的飘过。。
作者: sano    时间: 2009-6-15 17:41
說了很清楚了，是你硬件問題

‘经常看到大多数人说什么上个网,用什么网卡都是一样这样的言论,觉得有必要发个 ...’

這個就沒必要了，畢竟就是幾毫秒的區別，有必要嘛，
另外帶寬延遲非常好的情況下，我可 ...
sonicxz 发表于 2009-6-15 13:58


还是你厉害
我硬件有问题你都看出来了
那请问一下，我家的电脑有啥问题了？？
你是怎么知道的？怎么解决呢？

你上面不也承认独立开网页快点了吗？
几毫秒的区别也是有区别呀
另外，你这几毫秒是怎么测出来的？难道不可以是几十毫秒么？
开个网页才要多久？就算是只有几毫秒的差别，但这差别又不是感受不出来，这几毫秒就是爽和不爽的关键

F1拼命的跑一个多小时，最后1，2名可能也才差几秒而已，在你看来是不是:跑了一个多小时，最后不就几秒的差别嘛，拿第一第二没区别
作者: punk100    时间: 2009-6-15 17:54
我支持sano!独立网卡打开网页的速度的确比板载快一点儿！
作者: u2uonly    时间: 2009-6-15 18:03
本帖最后由 u2uonly 于 2009-6-15 19:17 编辑

有没有能比较相同芯片的板载网卡和独立网卡的效果
这样方能说明板载网卡和独立网卡哪个好

查了下
Intel 82541
Intel 82574L
Intel 82573L
Intel 82567LM / 82574L
都有做板载网卡的
效果也不好吗？
作者: iuhappy    时间: 2009-6-15 18:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: justevil    时间: 2009-6-15 18:11
本帖最后由 justevil 于 2009-6-15 18:12 编辑

我用82559咋也是分2下才出来。。不过最上面出来后0.x秒下面就出来了，但是页面分2次出现这情况还是很明显的。。
作者: sonicxz    时间: 2009-6-15 19:17
我用82559咋也是分2下才出来。。不过最上面出来后0.x秒下面就出来了，但是页面分2次出现这情况还是很明显的。。
justevil 发表于 2009-6-15 18:11


本來就和網絡帶寬,ISP的設備有關，對客戶端設備要求很低
作者: sano    时间: 2009-6-15 19:34
对,每个人家里的网络条件和速度都不一样,能影响的因素太多
所以有人PING QQ.COM 30MS,有的50MS或10MS

而我的对比是所有网络条件,硬件和软件环境都一样的情况下进行的
而且8111B也不是说用了1小时就下了定论,而是在2个月的使用下,我基本都已经习惯了8111B的速度了,但更换网卡后,那种爽快感是明显的,区别是很大的
作者: cast    时间: 2009-6-15 20:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: justevil    时间: 2009-6-15 21:12
有时候真的不明白现在的人为什么不去学点最基础的知识，那怕一点点，
如果就算了解一点点网络通信的知识也就不会轻易这个那个，如果原意把那自我想象的功夫花在学习
些知识上..................

说到板载，可以 ...
cast 发表于 2009-6-15 20:12

ls不赞同lz的观点？
作者: 淋雨不再来    时间: 2009-6-15 21:12
带宽最重要！网卡影响很小，还不如浏览器的差距明显
作者: nztym    时间: 2009-6-15 21:14
网卡的好坏，主要在于大量数据上行下载的吞吐方面，单纯的开个网页或PING值，两者区别应该是微乎其微的，因为它们所做的只是向下一级网管发个请求而已，返回数据的快慢主要取决于ISP的网管设备与公网路径的网络环境了。
道理虽然是这个道理，但一些低端网卡在使用中往往会出现些状况，比如一些早期的卡在100M模式下不稳定，甚至一些卡在路由全双工的情况下，还会狂发广播，造成网络缓慢等。这些情况都可以通过相应的设置来避免的，对家庭用户影响不会很大的。
作者: wangnam    时间: 2009-6-15 21:42
有那么复杂么？我是4M网速，下载在每秒400K左右，花1万块换个最牛逼的网卡也到不了4000K啊，不如安个光纤了都。运营商限制
作者: frankyoung    时间: 2009-6-15 21:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sano    时间: 2009-6-15 21:46
有时候也不太明白有的人为什么看了点书就以为........
实际应用的情况就看不见了

理论和实际是有差距的

莫装X
作者: flye    时间: 2009-6-15 22:07
自显卡M党后又出现网卡BC党，请问楼主有多少BC网卡打算出的？

话说板载和集成说要有区别，也是在千兆大负载传输上有，上个网。。。。还4Mbps。。。。
作者: kaikai11444    时间: 2009-6-15 22:09
3COM抢线王，上海ADSL 1M，PING QQ如下
[attach]1070132[/attach]
作者: zj14729618    时间: 2009-6-15 22:09
还有这种事情？
作者: huwkgodfish    时间: 2009-6-15 22:16
独立和板栽网卡最大区别就是在大负荷数据吞吐上有差别  3COM很多网卡做的都像以前的显卡一般   
如果只是看看网页没必要浪费那钱  如果在网游里的大型国战  那区别是大大的
作者: yitao9    时间: 2009-6-15 22:49
给你们个说法
作者: yitao9    时间: 2009-6-15 22:51
再发一次
作者: bcyj    时间: 2009-6-15 22:57
这都有好争论？差别在于使用的网卡芯片，不在于是单独做个PCB还是直接在主板的PCB上焊上
螃蟹的8111B一样可以做成pcie的独立网卡的
楼主改为broadcom 5721和螃蟹 8111b是差别明显的就没有问题
作者: AD桑    时间: 2009-6-15 23:04
板载marvell  后台再没什么速度的EM
只装NF5主板驱动

Microsoft Windows XP [版本 5.1.2600]
(C) 版权所有 1985-2001 Microsoft Corp.

C:Documents and Settingsjgm>ping www.qq.com -t

Pinging www.qq.com [119.147.15.13] with 32 bytes of data:

Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=27ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=30ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=30ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=46ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=46ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=46ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=46ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=46ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=46ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=62ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 119.147.15.13: bytes=32 time=30ms TTL=55
作者: sano    时间: 2009-6-15 23:09
本帖原标题"关于独立和板载网卡,不用争论了,差别是存在的.也是明显的"

不好意思,我想了想,原来的标题的确范围太大和以偏概全了点

把标题改为现在这个,更符合我想表达的意思
作者: cast    时间: 2009-6-15 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sano    时间: 2009-6-15 23:16
哇,楼上的,你好有学问呀

居然知道这么基础的东西

看来的确得多学习一下
作者: sonicxz    时间: 2009-6-15 23:17
本帖最后由 sonicxz 于 2009-6-15 23:22 编辑
还是你厉害
我硬件有问题你都看出来了
那请问一下，我家的电脑有啥问题了？？
你是怎么知道的？怎么解决呢？

你上面不也承认独立开网页快点了吗？
几毫秒的区别也是有区别呀
另外，你这几毫秒是怎么测出 ...
sano 发表于 2009-6-15 17:41


我說我的，管你鳥事？（提供看法，不虛心接受，那你開這個主題目的何在，純粹JS販賣網卡）你喜歡，認為沒問題是你的事

我PING QQ.COM。就是2MS，怎麼樣，和我比？
作者: bcyj    时间: 2009-6-15 23:23
对于象你这种人东西不懂，话又难听的人，本想也开骂的.......

如果你懂的什么是internet临时文件设置，如果你懂的每次BT时连接数的不同和会对PING的影响，

更有讽刺的是你肯定还不知道多数ADSL猫里用的还是 ...
cast 发表于 2009-6-15 23:12

ADSL猫基本都是实时的操作系统，你用来和现在用的抢占式的操作系统来比?
8111b的中断数多,容易断流,这个是可以验证的。可以说相对于8139来说是一个大倒退.
ADSL的主芯片，也就是提供网卡就是BoardCom的，vking的，CONEXANT的多，交换机芯片倒有不少用螃蟹的
作者: sano    时间: 2009-6-15 23:37
我說我的，管你鳥事？（提供看法，不虛心接受，那你開這個主題目的何在，純粹JS販賣網卡）你喜歡，認為沒問題是你的事

我PING QQ.COM。就是2MS，怎麼樣，和我比？
sonicxz 发表于 2009-6-15 23:17


哈哈,如果是10年前的我,早就和某些人开干了

现在的网络不象以前啦,说点啥都会给禁言,越来越没意思了

就象本帖某位说的,各有各的看法,谁也改变不了谁

反正我的看法说到位了
作者: cast    时间: 2009-6-15 23:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cast    时间: 2009-6-15 23:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cast    时间: 2009-6-15 23:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bcyj    时间: 2009-6-15 23:57
RTL8201这是一个网络的pny,不是一个网卡。。
作者: DGQ    时间: 2009-6-15 23:57
罗卜白菜，想怎么着怎么着吧，

再挣10页也口水不完的，呵呵
作者: sonicxz    时间: 2009-6-15 23:59
RTL8201这是一个网络的pny,不是一个网卡。。
bcyj 发表于 2009-6-15 23:57


貌似以前一些BCM的無線路由也都是PHY+CPU(集成MAC)+SWITCH
現在集成交換芯片了，PHY沒注意
作者: bcyj    时间: 2009-6-16 00:03
貌似以前一些BCM的無線路由也都是PHY+CPU(集成MAC)+SWITCH
現在集成交換芯片了，PHY沒注意
sonicxz 发表于 2009-6-15 23:59

嗯，4702cpu的基本都这样的结构，atheros的也很大部分是
作者: justevil    时间: 2009-6-16 02:01
网卡连带路由的adsl猫时，选100mb/10mb/全/半双工有啥区别没呢？
作者: wgsmogui    时间: 2009-6-16 03:06
好网卡确实有提升，比如负载大的时候的稳定性
螃蟹只能到75%（过1个路由）
3C,BC,INTEL高端网卡能到85%以上（过1个路由）
高端网卡也支持热插拔，这个是个优点
做数据中心的话烂卡容易死机……。。。。。。。。
作者: 孙仲陵    时间: 2009-6-16 08:05
家用的话
我测试了一下


intel的前兆1000MT比较好

其次是我集成的螃蟹的和 530的网卡

最差的是8139的

2M测试下
作者: zacard    时间: 2009-6-16 08:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zjycgs    时间: 2009-6-16 10:12
本帖最后由 zjycgs 于 2009-6-16 10:21 编辑

ADSL上网有个毛的区别的，不如花点心思去换个好点的猫或者路由。
就我的感受而言，网卡最大的区别是在不同数据包大小的呑吐量，我试过88056和82566DM在64K包下的呑吐量，都是9XXM，但是在1K包下就不同了，88056只有2XXM，82566DM有3XXM，另外，板载网卡，同样的芯片，比如8111B，在不同设计的主板下表现也不同的，上个月买过一块精英的MCP7A，其板载的8111B不管在100M还是1000M下PING都狂高，但用过其它主板的8111B就没这个问题

最后说一下，我用的网卡不算多，但GZ炒作过的基本用过，3COM　905C，82559,82550GY，82540EM，板载的82566DM，88001,88056,8111B，8111C,8110SC(BTW：这是我用过的最烂的PCI千兆，64K下的呑吐才3XXM，DFI的RS482带的,同样基于PCI的82540EM就有6XXM）等等，配合我的N个猫，VK的，CONEXANT的，BCM的，ADSL　4M，看网页就是没区别

补充一下，最近最郁闷的事是，花了百来块把家里的超5类换成6类，结果千兆网复制高清电影的速度没有任何变化，可能是我的交换机和网卡不够好（GS108交换机，千兆网卡上面都提到了），所以和我情况差不多的就可以省下这个钱了
作者: 八咫琼苍月    时间: 2009-6-16 10:19
明白了楼主的意思了
1、独立网卡开网页会比集成的顺畅！
2、在下载的时候，独立网卡的延时比集成网卡小
作者: i6p    时间: 2009-6-16 10:21
结果是部分网友屏闭自带网卡，花几十块再买个“效果明显”的独立网卡。最开心的是二手网卡js，积压的100m ylj可以去点货。呵呵。
作者: zhdick    时间: 2009-6-16 10:33
看看，不说话，哈哈
作者: morningsunwe    时间: 2009-6-16 11:03
有些独立的的确差别不大,这也要看网卡好坏的,在中国,网络的质量不敢恭维,用什么网卡都卡的一样
作者: iuhappy    时间: 2009-6-16 15:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zjycgs    时间: 2009-6-16 15:32
71# zjycgs  
有没有试过一边BT一边开网页？我的效果很明显....
iuhappy 发表于 2009-6-16 15:22


PT＋电驴，再看网页，没感受到区别，对比的是大奶的集成88056和独立的INTEL　82540EM，我认为这个瓶颈主要在路由和猫的处理能力上
作者: iuhappy    时间: 2009-6-16 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jacktison    时间: 2009-6-16 17:25
还是CPU不够强吧，如果够强开网页应该差不多
作者: iuhappy    时间: 2009-6-16 17:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兵不厌诈    时间: 2009-6-16 19:28
71# zjycgs  
有没有试过一边BT一边开网页？我的效果很明显....
iuhappy 发表于 2009-6-16 15:22
对此深有同感，板载的BT时开网页蛮卡的，就算限制BT速度开网页也是不怎么顺。用82550GY就好多了，BT全速时开网页都不怎么卡。
作者: justevil    时间: 2009-6-17 16:38
对此深有同感，板载的BT时开网页蛮卡的，就算限制BT速度开网页也是不怎么顺。用82550GY就好多了，BT全速时开网页都不怎么卡。
兵不厌诈 发表于 2009-6-16 19:28

5年前的网络，8139独立网卡bt时网页都不卡
现在的网络，83559和905C-TX都试过了，就是网页卡的不行，还老打不开。。
作者: rirgw    时间: 2009-6-17 17:09
这个不敢苟同...
作者: qqrock    时间: 2009-6-17 22:34
对于象你这种人东西不懂，话又难听的人，本想也开骂的.......

如果你懂的什么是internet临时文件设置，如果你懂的每次BT时连接数的不同和会对PING的影响，

更有讽刺的是你肯定还不知道多数ADSL猫里用的还是 ...
cast 发表于 2009-6-15 23:12

最可笑的人出现了，就是这个CAST，其他人都在说理论，就是这个小白说话难听，又不懂装懂，给高手指出了错误之后，就做陀鸟了
作者: caojy    时间: 2009-6-17 22:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 9554528    时间: 2009-6-17 22:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sano    时间: 2009-6-17 23:09
打10000号叫他们改就行,万一遇到罗嗦的接线员说这说那的,就直接说我就是专搞网络的,后果我都清楚,你直接帮我改就行了
快速也只是延迟好点而已,但对线路要求高点,如果你家线路不好的话快速反而不稳定和容易断流

470-500?是不是说下载速度呀?
那个不是快速模式的原因,是我用了TOMATO DUALWAN的路由,双拨号,把IPTV的带宽也叠加给上网用了
作者: 9554528    时间: 2009-6-18 22:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sano    时间: 2009-6-18 23:30
可以改,好像就是在机房端口改个跳线的事,但一般为了避免不稳定的麻烦,不会随便给你改
电话搞不定就报障,叫负责你那块的电信技术员上门,说说好话,给包烟啥的贿赂一下,他肯定可以改

最近深圳网络速度也是不稳定,网上也看到有其他人反映

双WAN对单线程操作没有提高,对多线程的才有效
路由要TOMATO系统的话自己去http://www.dualwan.cn/看里面的设备列表,好像还有几个不是TOMATO的多WAN也不贵,但没用过,效果不清楚,有兴趣自己去搜
作者: 9554528    时间: 2009-6-18 23:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sano    时间: 2009-6-19 00:05
宽带账号拨两次
作者: cast    时间: 2009-6-19 15:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bcyj    时间: 2009-6-19 15:55
只有实时与非实时，不存在“分时”，你所谓的”分时“其实就是实时，实时其实就是代表特定操作所消耗的时间的上限是可预知的。抢占式多任务的操作系统非实时操作系统之一，打少了多任务三个字
关于8201，这是一个单纯的phy,不包含mac和llc，如果主板上只包含phy,必然主板芯片现实了mac和llc，不存在只用phy的”软网卡“. phy可以简单的理解为制式转换或数模转换之类，就是与上面传输的数据无关，更与上面的数据的调度无关
还有，RouterOS算不上路由器，算起来它不过是一个用linux定制NATP网关罢了
另外，相对于在一知半解之下，麻木的用测试软件来模拟出与自己使用环境没一点相同的情况来测试，我还是比较认同楼主这样按自己实际情况来定制的测试。当然楼主的测试没在两块网卡上精确重现出相同的测试条件是一个不小的问题，如果真的要做这个测试，还是自己写一下的好，也不过一两百行代码的事。
调试器之下，了无秘密
作者: cast    时间: 2009-6-19 16:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: niub    时间: 2009-6-19 17:12
我是坚决认为有差别的,独立的RTL除外.那种就是把芯片从主板上换到了PC卡上!

否则Intel,3COM之流岂不成骗子了

我是早就全面抛弃板载网卡和声卡了
作者: iuhappy    时间: 2009-6-19 20:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yan139    时间: 2009-6-19 22:14
仅仅是种感觉和体验,没有任何数据可以证明
作者: bcyj    时间: 2009-6-20 00:39
看了你的论解，只能说象先前所说的那样再讨论下去已没什么意义了

“实时”“分时”基本的东西网上应该多的是，想看的网友看了也自明白

另如，我想如你看明白我贴的图了，也就不会轻易说这些了

另外既又扯到 ...
cast 发表于 2009-6-19 16:42

纯技术讨论，我就跟你讨论，但是捉字眼没意思了，输入法的词里多了一个“器”字，没注意
关于你的图，没任何意义，最合自己使用环境的测试，始终还是自己跟据自己需求去搭建的，通用等于低效
附一个我前段时间为了帮一个坛友测试磁盘问题写的吧，也就不到三百行
作者: iuhappy    时间: 2009-6-20 08:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yan139    时间: 2009-6-20 17:52
97# yan139  
汗～一个很流畅，一个卡的要死..这个还要数据啊?当然可能是我的集成网卡都特别的烂吧～G33M-DS2R的板子..
iuhappy 发表于 2009-6-20 08:36


确实很难找出数据来证明。

如果要说感觉的话，我也换过独立网卡试过：

华硕的G965主板，集成的是INTEL的100M网卡，不知什么时候开始，速度很慢：仅指局网上传大文件时，上网没影响。
于是换成独立100M网卡，局网上复制文件速度恢复正常了，上网速度始终没感觉有什么变化。

至于千兆网嘛，正在用：都是主板集成的很垃圾的8111C，用的是普通的5类线联千兆交换机。
复制文件时，从任务管理器中看是73%，速度估计有700多M了。

在复制文件时，也没有感觉上网速度有什么变化，要知道我的BT是24小时开着，始终以400K的速度在下载（4M的ADSL）。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4