POPPUR爱换

标题: ！！！！！！刚买块WD 640G黑盘，测试结果吓人！！！！！ [打印本页]

作者: primorac 时间: 2009-6-15 15:08
标题: ！！！！！！刚买块WD 640G黑盘，测试结果吓人！！！！！
刚给我哥买了块WD 640G黑盘，是在交易区的某位商家那里买的（暂时不点名免得发生误解不好说），我和我哥不在一个城市，于是教他新盘用victoria测试一下，在已经分了区，装了系统做主盘的情况下测试结果吓我一跳，不知道这个结果是因为分了区装了系统导致还是硬盘本身的问题，所以把图发出来大家帮忙看看，有经验的帮忙看看什么原因啊：

作者: caogang 时间: 2009-6-15 15:20
可以换吧，600的都有34块啊

作者: Gavin.Luo 时间: 2009-6-15 15:25
没问题啊,毕竟你是在windows下测的,出黄块也很正常

ps.warning和error的概念先搞清楚

作者: primorac 时间: 2009-6-15 15:26
这个GZ商家当初说什么必须有X才能换，我现在先问问大家意见，要换也先排除别的因素才行啊，不然我自己没理，对商家也不负责啊！现在已经让我哥再找他们懂电脑的同事帮他再挂从盘删除分区和数据测了，希望测的结果有所改观！

作者: pinkme005 时间: 2009-6-15 15:32
用用经典的测试工具看看

作者: primorac 时间: 2009-6-15 15:41

没问题啊,毕竟你是在windows下测的,出黄块也很正常

ps.warning和error的概念先搞清楚
Gavin.Luo 发表于 2009-6-15 15:25

呵呵，我还真不懂，向你请教一下了：）

作者: arkee100 时间: 2009-6-15 15:48
WIN下测试不准的，杀毒、防火墙、网络这3个开着的话会不时有棕色。。。
要想在WIN下测试，先把这3个软件都关了，再把其他所有软件也都关了

作者: primorac 时间: 2009-6-15 15:54
回楼上，这三个是关闭状态下测的，不过我哥说网络自动连接提示过一会就蹦出来倒是！不过单纯这个网络自动连接提示影响那么大么？

作者: zhang_fei 时间: 2009-6-15 15:56
路过
顶一下

作者: wxm 时间: 2009-6-15 16:05
本帖最后由 wxm 于 2009-6-15 16:13 编辑

影响很大的
win系统经常要读读写写的(日志什么的)
想象一下连续测试期间突然要去别个地方读写一下不算读写时间寻道一个来回都20,30ms了 (起码要归到<50ms了)

因此
for win的测试程序要接从盘测

或进winpe测原因:
1. winpe实际就是极度精简的XP 读写很少
2. 通常winpe是读进ramdisk再启动就算有读写也是对ramdisk读写对硬盘无影响

或者dos的mhdd测

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-6-15 16:12
路过....顶一下...

作者: primorac 时间: 2009-6-15 16:12
OK，楼上所言极有道理，就等重新测试结果出炉了！

作者: YAOCHUN_28 时间: 2009-6-15 16:17
http://we.pcinlife.com/thread-1187283-1-1.html 看看这个哥们出现这个问题没有

作者: primorac 时间: 2009-6-15 16:29
恩，我让我哥看看去！

作者: Gavin.Luo 时间: 2009-6-15 16:32

回楼上，这三个是关闭状态下测的，不过我哥说网络自动连接提示过一会就蹦出来倒是！不过单纯这个网络自动连接提示影响那么大么？
primorac 发表于 2009-6-15 15:54

对扫盘有影响的是后台那些服务,比如日志记录/cache之类的

对于扫盘,还是推荐mhdd,毕竟DOS是单任务操作系统,扫盘的时候不会有别的进程来干扰

作者: senior002sv 时间: 2009-6-15 16:59
MHDD测试还是比较靠谱的……WINDOWS下各种影响

作者: zpgenius 时间: 2009-6-15 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sleuth 时间: 2009-6-15 18:00

不作系统盘，用HDDScan扫一遍，看一看。有很多人说Windows系统下不准确，这时误解，当测试盘不是系统盘时，这种影响微乎其微，因为软件针对的是非系统盘的扫描，系统如何运行对非系统盘本身扫描几乎没有影响。
cxytdn 发表于 2009-6-15 17:18

不见得。遇到过windows下HDDSCAN测试不准情况，出现了3位数绿点。
而且测试盘是没有分区的新盘。

用光盘启动的MHDD测试，发现绿点全没了。

LZ在测试的话，就用MHDD吧。

作者: zpgenius 时间: 2009-6-15 18:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxm 时间: 2009-6-15 18:43
MHDD不会比其他工具慢只与硬盘的持续速度有关
测试的原理就那么简单也没更新的必要

这些测试工具根本不存在准不准确的问题
在“理想条件”下肯定是准确
关键是你能不能弄出这个“理想条件”

在主系统测就不可能是“理想条件” 因为后台总运行着n多线程
假如其他线程让cpu高负荷了一下可能绿点就出来了
假如其他线程让主力磁盘突然高负荷了一下南桥负荷高了就算接从盘照样给你弄绿点出来了
在主系统测只能做到尽量降低干扰而无法完全排除掉干扰

为什么都认mhdd 因为dos是单线程系统完全排除了干扰
次选为在winpe测因为线程少而且把对磁盘的操作都导到ramdisk上去了

作者: Gavin.Luo 时间: 2009-6-16 09:37

楼上就因为这个说HDDScan不准？就因为与MHDD结果不一样？那我看MHDD这个几年前的软件（至今版本没有更新）不准的可能性更大。
cxytdn 发表于 2009-6-15 18:15

你没搞明白原理...
就温盘而言,只要控制器能兼容,MHDD就不会有失效的时候

ps.你可以去试试,即使是在MHDD中测,扫描时无意义的插拔一下U盘也会造成南桥响应出现绿块,而对测试结果产生影响,更何况是多线程操作系统下的扫盘

最多判断坏道的有无可以那么用,但想要确切得知磁区的素质以及劣化程度,还是乖乖的回到DOS下去吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)