POPPUR爱换

标题: 液晶真的比等离子差很多么?? [打印本页]

作者: countstars 时间: 2009-6-15 18:08
标题: 液晶真的比等离子差很多么??
看了很多帖子说等离子非常之好,看高清非等离子不选,我已经买了液晶了,真的有那么大差距么?

作者: juliens 时间: 2009-6-15 23:29
我觉得没太大差距，当时在电器卖场左看右看上看下看，没多大差别！莫非是我眼拙？

作者: mm740 时间: 2009-6-16 01:02
等离子还在啊，刚把家里的一台等离子处理掉。

作者: zpa88 时间: 2009-6-16 02:00
同样做到画面极致品质液晶的价格是等离子的N倍。

也就是说1万元的等离子画质效果=2万元的液晶

作者: wgsmogui 时间: 2009-6-16 02:27
对比度和亮度上等离子好一些……
画面细腻程度上液晶好点（尺寸小的情况下）

作者: royal_rui 时间: 2009-6-16 02:35
比较介意电费的人应该考虑下液晶

作者: nothing2 时间: 2009-6-16 08:19
一般人家，没有进行AB对比的话，看不出哪10%的差别的。既然买了就好好用吧。

作者: 拳头 时间: 2009-6-16 08:49

同样做到画面极致品质液晶的价格是等离子的N倍。

也就是说1万元的等离子画质效果=2万元的液晶
zpa88 发表于 2009-6-16 02:00

指标好点的等离子大尺寸都很贵，恐怕是2W等离子=4WLCD、1W等离子=1WLED，5K等离子=3KLCD吧

作者: rvchin 时间: 2009-6-16 14:36
静态判断不行，应该找些激烈动态的比较！

作者: lsstudy 时间: 2009-6-16 18:34
等离子图像比较自然，LCD数码感比较重，特别图像边缘，对比一下就知道了。功耗的问题，大家忽略了个问题，等离子标的是最大功耗，就是所有像素都发光时的功耗，我用的LG42寸，标称350w，机子默认50％亮度时是195w－220W左右，实际我调到35－45％看电视，实测140w－110w左右。LCD是背光源决定功耗的

作者: zpa88 时间: 2009-6-16 23:42

指标好点的等离子大尺寸都很贵，恐怕是2W等离子=4WLCD、1W等离子=1WLED，5K等离子=3KLCD吧
拳头发表于 2009-6-16 08:49

拳头兄弟别忽悠我了，现在中档的50寸等离子一万出头的显示效果=1W的LED？LED也好，LCD也好，那眼睛看的亮的刺眼。

5K的等离子，我家的松下42PZ80刚好是6K出头，显示效果，那黑色，那动态，3KLCD只有吃屎的份了。1万的索尼LCD也比它差啊

作者: 死亡狂想曲 时间: 2009-6-17 10:18
家里有台松下50PZ800C，秒杀家里的42寸东芝液晶，对手也许应该是三万多的夏普也许能做对手吧。

作者: zueecheng 时间: 2009-6-17 17:34
同分辨率下,等离子胜过液晶..........你看大片看到头晕你就知等离子好...

作者: m732 时间: 2009-6-17 19:21
等离子胜在景深，这点即使最差的等离子也比液晶好。

作者: Gunslinger 时间: 2009-6-19 00:50
在百思买看同一个视频源的比较结果，还是最喜欢松下的G10，PZ880跟PZ800没仔细看。
夏普的颜色有点太浓，索尼低端很灰，Z4500还不错，但是同等效果价格比G10高。
LG跟飞利浦一塌糊涂……三星LED背光很惊艳，效果一流，SONY的LED背光倒是没注意。
还有个问题，尺寸太大的效果似乎不好……不知道是点距变大还是背光跟不上，总觉的演示的那些六七十寸的效果不是太好

作者: Gunslinger 时间: 2009-6-19 00:51
本帖最后由 Gunslinger 于 2009-6-19 00:55 编辑

忘了，百思买的PZ800已经下架，没得看 =_=

作者: xuji1969 时间: 2009-6-20 13:03
液晶当电脑显示器用还不错，看电视（看片），那个惨啊，油画感太厉害了。同一片源比较过松下的PZ80和SONY的W380A系列，呵呵，和价格成反比的。

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-6-20 17:27
这个问题讨论了很多次，因人而宜吧

作者: pciwzy 时间: 2009-6-20 22:40
呵呵同等价位下等离子强多了

作者: minidisc 时间: 2009-6-21 01:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: farseer_inn 时间: 2009-6-21 01:46
这种问题还用问？？当然等离子啊！！！！！

作者: bobld 时间: 2009-6-21 09:41
其实这个看你的喜好啦
因为技术发展到今天的话
还是比较成熟的
各家都有所长也有所短

作者: aiqindao 时间: 2009-6-21 11:32
看电影还是等离子，想随大流，那就LCD吧

作者: 谢_谢 时间: 2009-6-21 13:23
家里50寸松下等离子夏天经过屏幕前会有热风……

作者: wqps2 时间: 2009-6-21 14:21
个人还是偏向等离子

作者: geminihuang 时间: 2009-6-21 15:41
不用问了。。。看片子PDP秒杀了LCD

作者: yaobo365 时间: 2009-6-21 16:54
自己感觉液晶的要细腻些。

作者: nintendocx 时间: 2009-6-21 18:08
如果大家没有实际应用过等离子和液晶，就不要光看数据说话....
本人做电子工程，现已用过50等离子N块，42液晶N块.......
得出一个结论.........
如果单方面喜欢液晶或等离子就不说了....

你的电视如果需要接电脑偶尔看看电影，玩玩游戏，选液晶吧 (因为等离子与电脑分辨率不能同部，就算同部也没有液晶显示效果好)

不接电脑就选等离子吧!!!看电视电影液晶相对来说逊色一点.......
置于烧屏......现在的基本上很难出现这样的问题...还有高清的问题....等离子基本解决......

作者: 凌丰 时间: 2009-6-21 18:25

家里50寸松下等离子夏天经过屏幕前会有热风……
谢_谢发表于 2009-6-21 13:23

LCD一样的，我家52的夏普靠近屏明显感觉滚烫的

作者: xcww 时间: 2009-6-21 22:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Gunslinger 时间: 2009-6-21 22:49
同等价位差距是很小的

作者: bobld 时间: 2009-7-14 01:18
差距应该有
但是是见仁见智的事情
我个人喜欢等离子

作者: dreamswordmj 时间: 2009-7-14 14:22
这还用问吗，同价位等离子绝对秒杀液晶阿....

什么差距不大各有所长不是不懂装懂就是随大流....

作者: jasonzzh 时间: 2009-7-14 14:40
液晶大行其道很多事厂商利益因素。。

作者: dxd110 时间: 2009-7-14 15:43
萝卜青菜，各有所爱。

作者: njkka 时间: 2009-7-14 15:47
这帖子要是在家电论坛就热闹了啊

作者: lukas 时间: 2009-7-15 11:40
看来还是买等离子比较好。

作者: cyberlife 时间: 2009-7-15 13:45
怎么LS的屏幕不是50，就是52的？偶06年买的才37。。。

作者: ericcantone 时间: 2009-7-15 14:38
同价位，pdp远远好于lcd
同画质，pdp远远便宜于lcd
先锋神机除外

作者: 隐介藏形 时间: 2009-7-15 17:00
不说先锋那种高档机，松下的都随便杀LCD啊。

作者: ARANGE 时间: 2009-7-15 23:20
记得等离子最大问题是做不了小尺寸，至于动态下，是绝对秒LCD了

大屏幕，最理想还是LED版的投影机了，不过还未成熟

作者: kaoamo 时间: 2009-7-16 00:39
家电这种帖子还少吗？简直就是日经贴
小尺寸支持液晶，中尺寸支持等离子，大尺寸支持投影，未来支持OLED

作者: algoking 时间: 2009-7-16 01:28

家电这种帖子还少吗？简直就是日经贴
小尺寸支持液晶，中尺寸支持等离子，大尺寸支持投影，未来支持OLED
kaoamo 发表于 2009-7-16 00:39

同意这个观点！

其实是看用户有什么需求。想要效果好价钱又不要太贵，只有等离子了！

想看电视又要接电脑只能选液晶了！

至于国内液晶销售远远高于等离子基本都是宣传问题！加上等离子的小尺寸确实不好！

作者: lht999 时间: 2009-7-17 09:12
"国内液晶销售远远高于等离子基本都是宣传问题！" ?

不好意思，国外也是液晶销量远高于等离子

作者: highling 时间: 2009-7-17 10:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 当失恋已成习惯 时间: 2009-7-17 10:35
我觉得等离子画面没有液晶的好。。

作者: pccp 时间: 2009-7-19 10:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xinbai 时间: 2009-7-20 15:35
不明真相的群众前来围观

作者: 虚渺 时间: 2009-7-20 16:30
肯定是等离子好。。
烧屏早就解决n年了。。

作者: bowamazon 时间: 2009-7-20 16:58
我这赶上商场打折，同是42寸，三星等离子和飞利浦液晶价格一样，都是5000.
我买了飞利浦液晶。准备接HTPC看大片的。我买错了么？？？

作者: fupengxiang 时间: 2009-7-21 09:36
友情帮顶,一切为了正式

作者: 1qw2 时间: 2009-7-21 21:39
本帖最后由 1qw2 于 2009-7-21 21:40 编辑

等离子市场越来越小，即使等离子1080p效果和液晶比能有5%提升，一般人压根没感觉，另外有htpc的话，等离子直接死刑，等离子关键问题和crt一样，纯色画面画面闪烁明显

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-7-21 22:06
我觉得各有各的好处，一直在讨论。。。

作者: czj840814 时间: 2009-7-27 13:44
啊？等离子好？感觉液晶好。。。。等离子都N年的淘汰品吧。。。。

作者: jiangnux 时间: 2009-7-27 13:48
弱问卖家电的地方怎么看效果啊？每台电视的设置都不一样，效果出来的都天差地远

作者: 布兰克 时间: 2009-7-28 11:09
看需求吧，不用讨论了，每个人的情况不一样。

作者: bill_max 时间: 2009-7-28 11:37
去年10.1我选的是等离子，因为我这里整个地区的卖场确实没有一台液晶在1w以下能和等离子相提并论的。
主要是暗部细节上

作者: x1999 时间: 2009-7-28 11:47
觉得液晶总体来说比较好

作者: 橄榄书H 时间: 2009-7-28 16:12
上去看看

作者: pcshow老刀 时间: 2009-7-28 18:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 马五花 时间: 2009-7-28 19:17
LS已经说得很明白了“这个坑挖的很深啊”再膜拜一下62楼的03年见习会员

作者: wuke9999 时间: 2009-7-29 13:18
不明真相群众前来强力插队围观

作者: yongge11 时间: 2009-7-29 13:35
买了sharp的47寸液晶，后悔中。。。应该上松下的PDP~

作者: milwang 时间: 2009-7-29 13:44
对等离子无爱像我这种一天12+小时开电视的电费很重要

作者: bobld 时间: 2009-7-29 19:18
自己喜欢就好了

作者: 小苗苗 时间: 2009-7-30 10:54
刚买了50寸等离子日立P50X102C的飘过～～

作者: fireball 时间: 2009-7-30 11:47
本人是不明真相的群众之一，为了同一个xx，特意前来强力插队予以围观！

作者: m732 时间: 2009-7-30 12:14
我说咋这么眼熟呢,原来已经回贴过了,一种看液晶电视的感觉由然而生,晕

作者: 北方睡神 时间: 2009-7-30 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yxwuse 时间: 2009-7-30 14:20
接电脑不方便那HTPC怎么办啊

作者: kukini 时间: 2009-7-30 14:55
液晶好像耐用一点吧·~！

作者: kemuke 时间: 2009-7-30 15:19
等离子就是以前的ＭＤ
液晶就是以前的MP3

最后的结果大家都知道了 MP3 普及了,MD还是死在了发烧友手里
意淫等离子的画面和意淫 MD的音质一样
市场和技术完全是2码事

作者: 6918362 时间: 2009-7-31 12:05
看热闹 ~~~~~~~~~~~~~~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)