POPPUR爱换

标题: ZT:福布斯：欧盟严罚英特尔意在保护ARM [打印本页]

作者: xeon-pan 时间: 2009-6-16 13:17
标题: ZT:福布斯：欧盟严罚英特尔意在保护ARM
福布斯：欧盟严罚英特尔意在保护ARM本文发表于 2009-06-16

北京时间6月15日《福布斯》文章指出，欧盟在上个月决定对英特尔处以14亿美元的罚款，从表面上来说，处罚的原因是很充分的，即英特尔滥用了它在计算机处理器领域的垄断市场地位。据欧盟表示，英特尔通过各种威逼利诱的手段迫使电脑厂商使用它的芯片而不能使用竞争对手AMD的芯片。至少欧洲方面5月份的报道是这么说的。但是英特尔宣布它将收购操作系统软件厂商风河的消息后，欧盟与英特尔之间的问题变得更复杂混乱了。

你挖掘得越深，就发现它越复杂。关于这个问题今后的结果，有3个大相径庭的可能。而且这三个可能性结果都不象它们表面上看起来那么简单。

第一个可能性结果：欧盟版本。欧盟对英特尔在欧洲市场的商业行为进行了长达8年的调查，期间英特尔打垮了多个竞争对手，首先是Sun的SPARC芯片，然后是Transmeta的处理器，最后一个同时也是最重要的竞争对手是AMD。因此欧盟不得不揪出英特尔并对它处以史上最高的罚金，因为英特尔对竞争对手的行为太具攻击性了。然而，这个方案的根本问题在于，消费者显然并未因为英特尔的行为而受到伤害。实际上，他们还获得了很大的好处。 AMD向英特尔的领地发起了几次攻击之后，英特尔以酷睿Duo芯片进行了反击。它在2006年1月推出酷睿Duo芯片，这款产品在价格和性能上均打败了AMD的芯片。之后，英特尔从未停止对芯片开发的投资，目的是不断提高其芯片产品的性能和降低能耗。同时，AMD则一直在苦苦挣扎，为了保持竞争力不得不结束某些业务。其他竞争对手也是如此，Sun的SPARC架构针对版权Unix系统进行了优化，但是那款芯片从未得到主流计算市场的重视。Transmeta则因为在进入市场的时间落后了近十年而无法对芯片行业造成任何的影响。

第二个可能性结果：非正式英特尔版本。在半导体行业存在着一个说法，即欧盟裁定的14亿美元罚款是英特尔对欧洲市场造成损失的赔偿，以及要求它不得继续那种行为的警告。这里也许有一定的事实，要知道，AMD已经将所有的生产业务都卖掉，飞利浦也退出了半导体行业，英飞凌遇到了许多大麻烦，整个Grenoble电子生态系统工程基本上已经崩溃，只剩STMicro在另一个不同的市场上苟延残喘。那并不是说英特尔在与电脑厂商打交道方面做得很好。它可能已将竞争对手挤到了市场的边缘。电脑行业的竞争也很激烈。英特尔竭尽全力地提高产品性能和降低能耗，当然，在过去的几十年里，每过两年它就将单块硅片上的处理器数量增加一倍。除了IBM之外，英特尔是唯一一家还拥有自己的生产厂的重要芯片厂商。那就意味着英特尔的工程师们可以往返于生产厂和设计室之间，比竞争对手更迅速和高效地开发出新技术。英特尔是否运用了它的垄断优势呢？也许是吧。它这么做是否错误呢？那是仁者见仁、智者见智的问题。你站在不同的角度可能会有不同的观点，可能很难做到不偏不倚。

第三个可能性结果：我的版本。从英特尔在电脑处理器市场的垄断地位来说，电脑业务已经变成了一个替代市场，它与电冰箱或者电视机市场并没有太大的差别。近几年来，台式机电脑的销量逐年下滑。相反，手机产品去年的销量突破了10亿部。上网本电脑也大受消费者欢迎，很可能会取代笔记本电脑。英特尔直到最近才进入新兴市场。引领手机处理器市场的厂商是英国剑桥的ARM。据说苹果也在开发自己的芯片。英特尔在游戏市场更是完全没有业务，三大游戏机使用的都是IBM的技术。与其说英特尔凌动芯片是进军小设备市场的先锋，倒不如说是捍卫其核心处理器市场的卫士。然而凌动处理器的功耗大约为2瓦，而ARM的处理器的功耗更是低到几毫瓦。英特尔需要用更有效的方式来编写软件，降低凌动处理器的功耗，那样才能与ARM争夺市场。这就是它收购风河的原因。直接编写芯片里面的软件不但更为有效，而且可以节省大量功耗。目前还不清楚英特尔是否会继续开发凌动芯片的后续产品。ARM和苹果在联合方面做得非常好。英特尔需要找个合作伙伴，但是它在这片市场上还无法找到跟它有深厚关系的厂商。英特尔甚至与小设备厂商也没有太多的合作，因为现在还没有多少小设备使用英特尔的芯片。实际上，英特尔凭借凌动芯片打入欧盟市场不禁令人想到AMD在电脑市场的地位。在这片市场领域，英特尔远远落后于市场领袖ARM。它在其他市场则落后于德州仪器和飞思卡尔。鉴于英特尔在电脑市场以外的领域还毫无建树，它在这片市场也不一定能成功。那么欧盟死盯着英特尔的目的是什么呢？欧盟代表没有发表意见。但是欧盟是否愿意为了大洋彼岸的另一家美国公司而在这个发展速度近乎停顿的市场上去找英特尔的麻烦呢？又或者欧盟向英特尔鸣枪示警的用意主要是想让它远离欧洲蒸蒸日上的内置处理器市场？

作者: 陶仁贤 时间: 2009-6-16 23:26
。。。简单来说，，，欧盟很不厚道，跟Rambus一个德行了。。。。好歹Rambus还有点版权。。

作者: scowl 时间: 2009-6-17 00:26
无论背后的原因是什么都是扯淡！！只不过是一帮无聊编辑的猜想而已

INTEL违法了而且铁证如山这才是法庭判决的原因这就是最清楚的事实

欧美那就是法最大总统也得折腰 INTEL算个鸟？？

如果INTEL没违法没有威逼利诱品牌机厂家不准使用AMD产品天王老子也拿INTEL没办法！！

讨论所谓幕后的原因有意义吗？

作者: scowl 时间: 2009-6-17 00:27

。。。简单来说，，，欧盟很不厚道，跟Rambus一个德行了。。。。好歹Rambus还有点版权。。
陶仁贤发表于 2009-6-16 23:26

如果INTEL自己没违法自己清水白莲欧盟还能栽赃它不成？？？

作者: rickerlian 时间: 2009-6-17 10:08
能，zf永远大于企业

作者: elisha 时间: 2009-6-17 10:25

如果INTEL自己没违法自己清水白莲欧盟还能栽赃它不成？？？
scowl 发表于 2009-6-17 00:27

Intel做的是所有公司都在做的事情，包括AMD自己也在做的事情

作者: xeon-pan 时间: 2009-6-17 14:51

如果INTEL自己没违法自己清水白莲欧盟还能栽赃它不成？？？
scowl 发表于 2009-6-17 00:27

常在河边走，哪有不湿鞋？
就算是宣称“永不作恶”的google也有版权纠纷。。。

作者: lobbiest 时间: 2009-6-17 16:09
法律算啥，利益是根本

作者: scowl 时间: 2009-6-17 17:20

Intel做的是所有公司都在做的事情，包括AMD自己也在做的事情
elisha 发表于 2009-6-17 10:25

AMD有强制哪个品牌机厂家不准使用INTEL的产品了？？

某些I肾还要不要/脸啊？？

INTEL罪在威逼利诱品牌机厂家不准使用AMD的产品而不是返点折扣本身！！！

返点折扣本身违法吗？谁告诉你的你回去抽谁去

作者: scowl 时间: 2009-6-17 17:22
本帖最后由 scowl 于 2009-6-17 17:24 编辑

打个很简单的比方你可以降价/促销/送礼/抽奖/返点/各种OOXX来多卖你自己的产品（这是大家都在做的事合理合法！！）

但是你不能拿着刀（或者塞钱）强迫利诱一大街的人不准买你对面那家店的产品！！（当然这是违法而且【请注意用词】的）

虽然最终目的都一样但是过程明显是有合法与违法的区别有合理与【请注意用词】的区别

作者: scowl 时间: 2009-6-17 17:26

Intel做的是所有公司都在做的事情，包括AMD自己也在做的事情
elisha 发表于 2009-6-17 10:25

不要以为你自己【请注意用词】就觉得全世界都跟你一样

真搞笑

INTEL干的恶心事我还真没发现还有哪几家公司干过

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-6-17 18:25

不要以为你自己【请注意用词】就觉得全世界都跟你一样

真搞笑

INTEL干的恶心事我还真没发现还有哪几家公司干过
scowl 发表于 2009-6-17 17:26

你没发现就=没有
果然是标准的A犯逻辑

BTY,按你的意思你发现了Intel在干"恶心事"?你看见了?还是你有证据?不妨拿出来，否则你的这句话就不能成立

作者: wuhao911 时间: 2009-6-18 08:19
10# scowl
那么就请您这位神仙把i社合同里禁止他社使用a家cpu的条款拿出来吧。要明确条款哦，别拿返点来充数，这个是业界惯例，a社同样有这样条款，而且比i社更加过分。

作者: vc2136 时间: 2009-6-18 09:59
某人把自己当成法官了

多么义正言辞呀
"我代表XX消灭intel"

作者: acqwer 时间: 2009-6-18 13:03
既然连自己的操作系统中加上自己的浏览器都违法，欧盟会不会状告母鸡强行捆绑蛋壳、蛋白和蛋黄？对了，某位把欧盟当神的那位，什么时候到大街上骂骂单方面推翻欧洲国家决议的——例如XX条约——某些人呢？

作者: scowl 时间: 2009-6-18 15:43
本帖最后由 scowl 于 2009-6-18 15:56 编辑

10# scowl
那么就请您这位神仙把i社合同里禁止他社使用a家cpu的条款拿出来吧。要明确条款哦，别拿返点来充数，这个是业界惯例，a社同样有这样条款，而且比i社更加过分。
wuhao911 发表于 2009-6-18 08:19

就只能胡说了？

I肾也就这个档次了？？

人家干非法的勾当还明目张胆的写进合同？你脑残吧？？

人家调查多年铁证如山法庭宣判了罪名成立各大媒体报道并做了大量专题行业内幕报道连媒体编辑都能获得采访资料证明INTEL通过各种手段禁止品牌机厂家使用AMD产品的行为是真实存在的    傻子都知道这是事实

这总比你一张臭嘴在这里喷粪有说服力的多！！

你算老几？？

别扯返点了行吗？你们如果是真的智力有问题看不懂中文那我就算了    或者其实在装疯卖傻？？

返点从来都不违法！！

确实全世界所有的商家都在返点为了多卖自己的东西    这很合理合法

但是没人像INTEL一样用返点来威逼利诱控制品牌机器厂家不准使用AMD的产品！！！

这是情人做X和暴力强X的差别！！

最后一次重复我真的OTZ了

跟I肾们讨论问题真费劲智力底下或者是选择性智力低下？？

作者: scowl 时间: 2009-6-18 15:52
本帖最后由 scowl 于 2009-6-18 16:00 编辑

你没发现就=没有
果然是标准的A犯逻辑

BTY,按你的意思你发现了Intel在干"恶心事"?你看见了?还是你有证据?不妨拿出来，否则你的这句话就不能成立
the_god_of_pig 发表于 2009-6-17 18:25

什么事都得你看到才是事实？？

你是什么东西啊？？

中国一年宣判这么多罪犯还TM都得让你来一个一个过目是吧？

你是来搞笑的？？

至于INTEL在干什么恶心事全世界都知道了法庭审判了媒体报道了    硬要说不知道或者不承认的也只不过是掩耳盗铃而已

I肾的逻辑真搞笑 INTEL干了恶心事被法庭判了 → 要把全世界扯下水  → 空口无凭硬说全世界都在干一样的恶心事  → 来证明INTEL是好的

伟大的逻辑1

另外按你这道理满大街都是坏人为啥啊？反正不能证明自己是好人的就通通是坏人.......

“你怎么证明他们是好人？  你没看到他们做坏事难道就能证明他们是好人了？法庭宣判他们是好人了？  所以他们都是坏人这样INTEL做点坏事也就不算什么了”

这就是I肾的伟大逻辑2

前几年刚刚开始实行“无罪推定”而被称赞为司法体系“世纪大进步”的国家司法部此刻内牛满面

我真想问问你如何证明自己是好人？

我只知道一个最基本的你没被法庭宣判没有被警察调查    那最低限度相对那已经被判有罪的你更有资格被称为一个好人

作者: flz821028 时间: 2009-6-19 02:49
欧盟的提款机真多

作者: fox990 时间: 2009-6-19 12:35
看了报道，欧盟的确抓了INTEL的小辫子，其中有一例是INTEL用高额补贴使德国一商场将AMD电脑全部下架，只销售INTEL处理器电脑。
欧特里尼嘴里说一定要上诉，INTEL律师已承认上诉不能成功。

作者: fox990 时间: 2009-6-19 12:37
欧盟的市场保护非常厉害，WIN7在欧洲销售不带IE，依然被欧盟说三道四的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)