POPPUR爱换

标题: 1280元的X4 940 和 1080元的E8400。 [打印本页]

作者: ggvses 时间: 2009-6-17 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2009-6-17 11:03
Q6600 谢谢

作者: ggvses 时间: 2009-6-17 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2009-6-17 11:39

Q6600也就OC到3.6G吧发热功耗还大毕竟是上一代的东西了现在也退市了

X4 940默认的时候强过Q6600不少不是所有人都OC得
ggvses 发表于 2009-6-17 11:25

400*8的Q6600好像就够X4 940比的了

作者: roger243 时间: 2009-6-17 11:40
真的是LZ说的这个价钱的话，小白才去买E8400呢～

作者: 侏罗纪快盗龙 时间: 2009-6-17 11:51

400*8的Q6600好像就够X4 940比的了
balabalame 发表于 2009-6-17 11:39

400*8的3.2G的Q6600性能要超过3.4G的PII 940的
X4想要风冷上4G，基本要加压到1.5x v，没什么实用性，默认1.3x v超超3.5-3.6G还是可以的，基本可以达到3.2G Q6水准了，Q6好像是06年末发布的吧

作者: ggvses 时间: 2009-6-17 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ggvses 时间: 2009-6-17 12:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2009-6-17 12:17

3.6G的940差不多等于3.4G的6600 没你说的那么玄乎 3.6G的940是默电基本盘原装散热足够压的了

Q6600 必须要好点的散热器了真让人在940和6600里选我估计90%的人还是选940

没必要抬杠动不动就拿Q6600出来说事 ...
ggvses 发表于 2009-6-17 12:12

3.2G的Q6600需要好点的散热器？

你用过Q66么？

作者: KGHERO 时间: 2009-6-17 12:20
我宁愿买E8400

作者: ggvses 时间: 2009-6-17 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roger243 时间: 2009-6-17 12:22
本来LZ谈的是940和E8400的比较吧？怎么又扯到Q6600上去了？

哈哈，看到你们都对Q6600有兴趣，那干脆再去开个调查帖，就叫“Q6600和X4 940同价，你选谁？”～

作者: ggvses 时间: 2009-6-17 12:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2009-6-17 12:24

原装散热器你放心么。。
ggvses 发表于 2009-6-17 12:22

看来你是真的没用过Q6600...

作者: ggvses 时间: 2009-6-17 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2009-6-17 12:26

不超频的人肯定选940 就算超频 2者也只是半斤八两但是6600功耗发热更大

940有个内存控制器日常运用还是有一点优势的我估计一会楼下有人要喷内存控制器是垃圾了。
ggvses 发表于 2009-6-17 12:24

没人说集成内存控制器有什么不好

但请您列举集成内存控制器在“日常运用中”的优势多谢

作者: ggvses 时间: 2009-6-17 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FinGit 时间: 2009-6-17 12:57
I7没出之前很多人说集成内存控制器不昨的，I7出来后很少人拿内存控制器来说事啦~

作者: gentsung 时间: 2009-6-17 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tangyi1314 时间: 2009-6-17 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tmjzj 时间: 2009-6-18 13:45
火药味好重。

作者: amuly 时间: 2009-6-18 14:31

不超频的人肯定选940 就算超频 2者也只是半斤八两但是6600功耗发热更大

940有个内存控制器日常运用还是有一点优势的我估计一会楼下有人要喷内存控制器是垃圾了。
ggvses 发表于 2009-6-17 12:24

Q66功耗，发热不小

x4能好到哪里去

作者: fish0433 时间: 2009-6-18 14:38
要打起来了，哈哈。小心。

作者: chenhancocoman 时间: 2009-6-18 14:56
要我还是选E8400.日常应用打游戏你不会有感觉差别,发热和功耗E84可要小多了

作者: rramm 时间: 2009-6-18 14:57
搬板凳，看热闹~！

作者: arashi 时间: 2009-6-18 15:04

I7没出之前很多人说集成内存控制器不昨的，I7出来后很少人拿内存控制器来说事啦~
FinGit 发表于 2009-6-17 12:57

哈哈 .

作者: comeondio 时间: 2009-6-18 15:35
过来看戏

作者: rvchin 时间: 2009-6-18 16:15
搬凳子看戏！！！！！！！！

作者: ggvses 时间: 2009-6-18 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ggvses 时间: 2009-6-18 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 发动机 时间: 2009-6-18 17:19
我买新机不会选E8400，必选4核； X4II 940更适合升级，老迈的悍马HA01-GT刷BIOS都能上。

作者: asd316 时间: 2009-6-18 17:28
E8400吧很好的

作者: mmxsse 时间: 2009-6-18 17:39
价格相近的话，我选X4 940

作者: ifu 时间: 2009-6-18 18:34
X4 940 多核是大趋势。就算是游戏现在多核优化的也不少

作者: mlll 时间: 2009-6-18 19:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fhnp 时间: 2009-6-18 20:05
以游戏为高级应用的，还是选E84。再说价格也差20%

作者: wuhao911 时间: 2009-6-18 20:21
18# FinGit
厄，因为i7确实同频性能远高于不内置mc的q9，x4要是敢说这话自然有狂的资本

作者: rvchin 时间: 2009-6-18 20:22
940！！！！！！！！！！！！！！

作者: lon542 时间: 2009-6-18 21:14

搬板凳，看热闹~！
rramm 发表于 2009-6-18 14:57

一起看热闹

作者: Readon 时间: 2009-6-19 01:04

3.2G的Q6600需要好点的散热器？

你用过Q66么？
balabalame 发表于 2009-6-17 12:17

333*9 待机就是38-48的核心了原装风扇敞开机箱室温20度不到

作者: zajara 时间: 2009-6-19 08:04

解压缩内存读取菜单打开速度这个是AMD的长处不用我给你贴图了吧？

I7现在集大成了我要升级估计也就是I7了 Q9系列没啥升级必要 E74够用了感觉
ggvses 发表于 2009-6-17 12:29

又见感觉党

作者: starseasky 时间: 2009-6-19 08:10
e8400确实有点高

作者: leitata 时间: 2009-6-19 11:19

333*9 待机就是38-48的核心了原装风扇敞开机箱室温20度不到
Readon 发表于 2009-6-19 01:04

室温20 不到够冷啊

作者: heidarren 时间: 2009-6-19 11:23

看来你是真的没用过Q6600...
balabalame 发表于 17-6-2009 12:24 PM

看来你是真的没用过X4 940...

作者: ncxrt 时间: 2009-6-19 12:28

18# FinGit
厄，因为i7确实同频性能远高于不内置mc的q9，x4要是敢说这话自然有狂的资本
wuhao911 发表于 2009-6-18 20:21

这话说过了。大部分测试，同频率情况下，差距也就在20%上下，还达不到远高于的地步~

作者: balabalame 时间: 2009-6-19 13:01

看来你是真的没用过X4 940...
heidarren 发表于 2009-6-19 11:23

我用Q9650 自然不会用垃_圾X4 940

作者: presario_lee 时间: 2009-6-19 13:05
何必咬着不放呢

作者: 承谦堂 时间: 2009-6-19 13:10

我用Q9650 自然不会用垃_圾X4 940
balabalame 发表于 2009-6-19 13:01

很有立场，支持，AMD再好的U也是垃－圾！

作者: balabalame 时间: 2009-6-19 13:25

很有立场，支持，AMD再好的U也是垃－圾！
承谦堂发表于 2009-6-19 13:10

X4 940跟Q8200比比还凑合连Q6600都比不过何必拿出来丢人呢？

作者: 七年之约 时间: 2009-6-19 14:53
好激烈啊~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: digitalera 时间: 2009-6-19 14:56
厉害，这贴基本是无视了LZ提到的E8400.................

作者: fbsqual 时间: 2009-6-19 15:17
1、940默认>q66
2、940超频后=q66超频后
3、940功耗、发热>E8
4、940性能>>E8
5、q66原盒价钱明显>940
6、940过时了，稍过阵子买就买低耗低热945e
7、q82要比也得跟905e、925e比

作者: sbug 时间: 2009-6-19 15:40
Q66 还没停产？盒装的哪有卖啊，12XX还不错哇

作者: 风林火山xo 时间: 2009-6-19 16:25
400*8的3.2G的Q6600性能要超过3.4G的PII 940的
X4想要风冷上4G，基本要加压到1.5x v，没什么实用性，默认1.3x v超超3.5-3.6G还是可以的，基本可以达到3.2G Q6水准了，Q6好像是06年末发布的吧

作者: ggvses 时间: 2009-6-19 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtnod32 时间: 2009-6-19 18:17
同看热闹～～～

作者: scowl 时间: 2009-6-19 18:23

X4 940跟Q8200比比还凑合连Q6600都比不过何必拿出来丢人呢？
balabalame 发表于 2009-6-19 13:25

您打算怎么比？？

比默认？ Q6600哪凉快哪呆着去

比超到冒烟？在7G的PII940世界纪录面前 Q6600还是洗洗睡吧

见过不要//脸的没见过像你这么不要//脸的

你总不是打算用一个Q6600大雕来比PII 940的大雷吧？

这话我都不好意思说出来

作者: ccc999 时间: 2009-6-19 18:33
1200无好U目前,要么上E5200.要么上Q9550,其他性价比不高

作者: L2S 时间: 2009-6-19 18:44
目前千元以上价位选双核意义不大

作者: wenhlhello 时间: 2009-6-19 19:04
请问您那只狗——眼看到Q6600比940强了？ 49# balabalame

作者: balabalame 时间: 2009-6-20 07:44

请问您那只狗——眼看到Q6600比940强了？ 49# balabalame
wenhl**o 发表于 2009-6-19 19:04

哪条母狗把你拉出来的？

作者: vrena 时间: 2009-6-20 09:35
硝烟弥漫啊，开始贴图吧...

作者: kaoamo 时间: 2009-6-20 13:56
Q6600虽然好，但现在买，纯粹是让炒货的JS笑的

作者: realfine 时间: 2009-6-20 16:05
P II 940的优势还是不明显（甚至没有），感觉4个核也没有多少强大之处~

作者: 西玛 时间: 2009-6-20 17:09
搬板凳，茶泡起，看热闹

作者: pc.in.life 时间: 2009-6-20 18:01

X4 940跟Q8200比比还凑合连Q6600都比不过何必拿出来丢人呢？
balabalame 发表于 2009-6-19 13:25

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10012074.html

作者: heidarren 时间: 2009-6-22 11:52

**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****
balabalame 发表于 20-6-2009 07:44 AM

可怜的家伙，乱讲话被禁了

作者: 90534 时间: 2009-6-22 13:47
同意59L说法，现在千元左右双核确实有点牵强了。
楼上所有无缘无故拿Q66来说话的就是没事找事。

作者: nomos 时间: 2009-6-22 19:31
没用过940的人就不要在这里喷了，你q6600超3.6G主板要多少钱？？散热要多少钱？？？
940原装风扇就能上3.6，400元技嘉M720照样超得爽，6600一点性价比都没有，8400就更不说了，以后游戏都对四核优化了，都不带双核玩的

作者: 村里的老和尚 时间: 2009-7-2 12:15
要有45nm又低压廉价的amd4核就好了
htpc软解

作者: NVIDIAMD 时间: 2009-7-2 15:24
看了这帖，无语了！没有AMD会有INTEL的今天么？（我的意思是：竞争是好事情，不要那么诋毁AMD）

那些939时代还坚持用P4的I饭就一定什么都是对的？

考虑性价比和理性消费，X4 940确实不是INTEL可以比的。。。

没什么好讨论的，爱用啥就用啥！说可笑的话没意思！

作者: digitalera 时间: 2009-7-2 17:44
看了第一页的高人，发现Q6600的性能又从IFAN口水中提升了，还有那位说Q6在06年的，你06年用上了Q6了吗？！如果你用上了，告诉那些说Q6很保值的IFAN，你是多少钱入的。

作者: Safari 时间: 2009-7-3 02:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花月楼电脑 时间: 2009-7-3 06:41
虽然刚买了M3A790GXH/128M,但很担心AMD未来的U的速度追不上。主板也浪费了.A的U比I U慢0.3G左右是事实吧??

作者: wowli741 时间: 2009-7-3 07:01
扯那蛋干什么,有几个游戏优化4核了,还有应用程序没几个支持的,等优化了都不知道换几代了,别告诉我渲染,大众人群不玩这个,平时应用不见的比双核快那去,现在4核就是嚼头~

作者: loki 时间: 2009-7-3 08:27
怎末都是以后为4核优化了怎么怎么样的,以后优化了您还用x4 940呢?一个电脑打算用几年不升级?买电脑不就是马上用的,攒4核以后等升值么?目前来讲lz玩游戏超频的84是首选,lz要是老压a片那就是x4 940

作者: 中华千年老妖 时间: 2009-7-3 09:52

不超频的人肯定选940 就算超频 2者也只是半斤八两但是6600功耗发热更大

940有个内存控制器日常运用还是有一点优势的我估计一会楼下有人要喷内存控制器是垃圾了。
ggvses 发表于 2009-6-17 12:24

开什么玩笑，6600的TDP是95w，后期版本还有65w的，940是多少，是125w。公平点说，940比同频的Q6快，但是慢于同频的Q9

作者: digitalera 时间: 2009-7-3 14:31
本帖最后由 digitalera 于 2009-7-3 14:34 编辑

开什么玩笑，6600的TDP是95w，后期版本还有65w的，940是多少，是125w。公平点说，940比同频的Q6快，但是慢于同频的Q9
中华千年老妖发表于 2009-7-3 09:52

膜拜下 65w的6600,不知道是什么6600?

作者: NVIDIAMD 时间: 2009-7-3 18:04

开什么玩笑，6600的TDP是95w，后期版本还有65w的，940是多少，是125w。公平点说，940比同频的Q6快，但是慢于同频的Q9
中华千年老妖发表于 2009-7-3 09:52

你要说Q9550s或者Q9450s的话，我就忍了。。。

I饭也不是这么当的！

作者: L2S 时间: 2009-7-3 18:13

开什么玩笑，6600的TDP是95w，后期版本还有65w的，940是多少，是125w。公平点说，940比同频的Q6快，但是慢于同频的Q9
中华千年老妖发表于 2009-7-3 09:52

95W的已经是改进后的G0步进现在难道Q66又出新步进了？

作者: zhangyidingll 时间: 2009-7-3 20:38

开什么玩笑，6600的TDP是95w，后期版本还有65w的，940是多少，是125w。公平点说，940比同频的Q6快，但是慢于同频的Q9
中华千年老妖发表于 2009-7-3 09:52

看了想吐，说话前先把功课做好

作者: leechaohua 时间: 2009-7-4 00:44
我现在就是用940，其实还是可以用了，毕竟那个价钱是四核的！呵呵

作者: muleheadpaul 时间: 2009-7-21 10:49
动不动说什么垃圾年少轻狂做人稳一点的好

作者: sh_en 时间: 2009-7-21 11:10
争什么，有钱买I7
无钱就AMD

作者: zhg9970025 时间: 2009-7-21 11:24
确实，不超频的占绝大多数，还有一些是小超一下或者偶尔超频玩玩的，真正的超频玩家不算太多

作者: kisazhu 时间: 2009-7-21 11:37
e8400 稳的起来，还不降

作者: shylock_y 时间: 2009-7-21 18:05
我是打酱油的。。。。

作者: tedsun 时间: 2009-7-21 21:09
我现在就是用的q6, 1.3v 333*9
拿破仑加减速线1600-1800转
RC690，上了几个B19扇
满载核心还是60度以上，这几天高温不开空调的时候奔70了。

作者: wallacelu 时间: 2009-7-21 22:27
X4 940跑分，比如3d mark 06什么还是可以把E8系列甩下很远的

但打打游戏什么的E8更划算点，功耗优势

作者: zxl7288436 时间: 2009-7-22 06:16
如果单纯玩游戏的话E84还是性能最高的，但是综合来说940远远超越E84了，至于Q6跟940性能差不多，但是价格又高又停产······目前来说940无疑是AMD4核中最划算的，当然3核开核的不算

作者: worldendbird 时间: 2009-7-22 08:17

q66默电3.0 P2 940默电3.6 Q6被秒多次测试

那个说别人没用过Q66的请问你用过940么？65NM用原装能压的住温度？热的快来了包你电子迁移缩去看看940的热管原装散热先

作者: huxpin 时间: 2009-7-22 08:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 异数人生 时间: 2009-7-22 11:36
话说940的性能已经足够强悍~！！

作者: ePzz 时间: 2009-7-22 11:50
e8400价格过于坚挺，新品迭出的今天不选择也罢！

作者: james0258 时间: 2009-7-22 14:50
我是路过打酱油的，看到狗咬狗了......
话说狗咬狗不稀奇，人咬狗才稀奇。

作者: 潇潇红叶 时间: 2009-7-22 16:45
哈哈，看来卖酱油铁定挣钱。

作者: qzfandqf 时间: 2009-7-23 06:16
我选810

作者: hjw0301 时间: 2009-7-25 10:43
搬板凳，看热闹~！

作者: crammy 时间: 2009-7-25 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yedengfeng 时间: 2009-7-25 11:35
说四核和双核平时使用没区别是扯淡！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)