POPPUR爱换

标题: 写给所有16：10要比16：9好，TN比IPS的朋友！！！ [打印本页]

作者: qiang_0505 时间: 2009-6-19 23:31
标题: 写给所有16：10要比16：9好，TN比IPS的朋友！！！
1.16：10好于16：9
科技在进步，16：10规格已经落后，不管这么舒服，就是淘汰的东西。未来的电视，电影，甚至游戏都会用16：9的，淘汰就是淘汰，别因为自己买了，觉得自己的产品淘汰心理不舒服，在这放屁！
2.TN好于ISP
TN也是科技不断进步被IPS淘汰的东西，TN是不可能好于IPS的，不管可视角度，色彩。就算IPS在某些地方没有TN好，但是绝对也没有比TN差···

一般来讲会说16：10好于16：9的朋友家里一定是刚买了16：10不久，看着自己新买的东西要淘汰心理不算。在这放屁，希望大家都和自己一样买个过气的东西，让自己的东西保值点，心理舒服点·

TN好于IPS同理···

再过半年，等市场上都是16：9和IPS的时候，你们这些人有本事在给我买16：10和TN的显示器，就他【请注意文明用词】你们牛逼···

作者: 坚韧不扒 时间: 2009-6-19 23:34
呵呵，是楼主买了16：9后后悔了吧？

我们买16：10或者16：9，都清楚自己的用途，以及不同比例下的优点和缺点。虽然16：9是切割成本搞出来的，但是在影音娱乐上是很不错。

至于TN和IPS之争，有什么好说的，各取所好。有人在意价格，有人在意画面。

作者: xiaochannp 时间: 2009-6-19 23:44
16：10比16：9好偶不认同，9是最佳黄金比例，视觉效果最好的

作者: guochao 时间: 2009-6-19 23:47
16：10为什么是要被技术淘汰的东西？你不能上来就靠帽子，你得说出理由吧。我就觉得16：10不会被淘汰，因为他
更接近黄金分割。

作者: piepie628 时间: 2009-6-19 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guochao 时间: 2009-6-19 23:49
3# xiaochannp
哥们你自己算算，到底是那个更接近黄金分割

作者: liuxiaoyi62 时间: 2009-6-19 23:51
本帖最后由 liuxiaoyi62 于 2009-6-19 23:55 编辑

4# guochao

说到黄金比例，黄金比例大约是0.618，16：10约是0.625，16：9是0.5625，到底哪个接近黄金比例一目了然了吧。

16：9是适合看高清玩游戏，但如果上网也很多的话用16：10比较好。

而且厂家出于成本考虑必然大力推广16：9的...

作者: 黄+ 时间: 2009-6-19 23:55
楼主果然2

作者: guochao 时间: 2009-6-19 23:58
对啊，其实就是厂家的宣传，你丫一消费者跟着起什么哄啊。怎么进步了你丫说说啊

作者: gmqh777 时间: 2009-6-20 00:01
决定长宽比的是用途还有用户的使用习惯
而不是是否先进

作者: coolhay 时间: 2009-6-20 00:22
16：10是目前宽屏里最适合网页浏览和日常办公应用的比例，切割16：9面板是近几年才有的，主要是因为面板厂商配合生产工艺的改进，切割成16：9才有最大的经济效益，此时浪费的剩余材料较少，并不是因为这个比例更加优秀，虽然以后这也是个趋势。。。LZ果然很SHA很天真

作者: duwei43 时间: 2009-6-20 08:00
16：9在成本上有优势，至于哪个好就看用户习惯了。我暂时比较适应16：10，16：9觉得有点扁

作者: solon76 时间: 2009-6-20 08:06
再过半年，等市场上都是16：9和IPS的时候

-------痴人说梦，一辈子都不可能全是IPS在卖

作者: qazwsx555 时间: 2009-6-20 08:14
其实是为了方便切割

作者: hejun 时间: 2009-6-20 08:23
2.TN好于ISP
TN也是科技不断进步被IPS淘汰的东西，TN是不可能好于IPS的，不管可视角度，色彩。就算IPS在某些地方没有TN好，但是绝对也没有比TN差···

看不懂到底是在说TN好还是ISP好？？

作者: zlhifier 时间: 2009-6-20 09:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: back2005 时间: 2009-6-20 10:06
支持16：10，16：9是成本决定的

作者: hggxx 时间: 2009-6-20 10:15
不好?再买一台不就行了,没钱?那还跑到这干吗

作者: ScoTa 时间: 2009-6-20 10:25
技术不是决定市场的唯一因素，楼主所说的两个原因其实都是由市场决定的，16：9没出来之前没见谁讨伐16：10有什么天大的不好，万般期待16：9如救世主一般拯救自己的诸如游戏影音的需求，TN的成本优势是其主导市场的最大决定因素......

作者: flymop 时间: 2009-6-20 10:38
你16：9放1080字幕能放黑边里么
你16：9放2.35：1有黑边么

作者: dawensger 时间: 2009-6-20 10:39
照这么说，再过两年，2.35:1的显示器也出来了，你们买16:9，16:10的人就哭去吧~~~~~

作者: jy0188 时间: 2009-6-20 10:42
嘿嘿，LZ挨批了……
厂商总是从成本考虑
消费者除了考虑价格外，更要考虑自己的用途

作者: zx237 时间: 2009-6-20 11:10
楼主很呆很天真

作者: 龙雨丝 时间: 2009-6-20 12:07
22寸的我喜欢16：10
24的话，就顺潮流16：9吧。

作者: DragonHeart 时间: 2009-6-20 14:07
以后平板显示器和电影比例是一致的！2.35:1！！！

哈哈哈！！！

作者: winderelf 时间: 2009-6-20 14:15
...........这些不都是由价格决定的吗..........厂商哪个便宜哪个利润多哪个好卖自然推出哪个......太贵太专业我们又买不起.选合适自己的就行...

作者: liuxiao8606 时间: 2009-6-20 14:18
LZ吃了伟哥才会这么冲动结果被人爆了菊花.

作者: hetachi 时间: 2009-6-20 14:20
我看你才在放屁。

作者: Sonic321 时间: 2009-6-20 14:25
电视16:9
显示器16:10

作者: max1975cn 时间: 2009-6-20 15:18
个人喜欢什么就买什么好了还在争论这个有什么用吗就像cpu天天争论I好A好一样小儿科

作者: 绷带 时间: 2009-6-20 15:41
没黑边那还叫电影吗？叫电视剧吧

爷就喜欢看黑边

作者: supergirl 时间: 2009-6-20 16:04
有总比没得好

作者: qiang_0505 时间: 2009-6-20 16:05
呵呵···
你们说16：10好的你们敢说你们用的不是16：10么？
心里不爽就直接说···
不甘愿就直接说···

以后软件，游戏什么的都会按照16：9做·虽然16：9是厂家为了减少成本出来的东西，但是趋势就是趋势·
你们的东西淘汰了就是淘汰了·
我也是16：10···不过要我再选择，我可以凭良心说我会买16：9

作者: ddr9334 时间: 2009-6-20 16:12
显示器又不是毛巾尤其中小尺寸的没事做的那么长条干嘛无非是厂家的省料嘛～～～
如果产品有的挑我还想要4:3的来～

作者: 星星炎 时间: 2009-6-20 16:25

围观LS用4：3的。。。

作者: douchi 时间: 2009-6-20 16:32
电影的发展趋势是: 2.35：1

作者: filco 时间: 2009-6-20 17:04
唉，这有什么好争论的呢

作者: tembo 时间: 2009-6-20 17:19
看到此贴时，我震惊了。

作者: pesword 时间: 2009-6-20 18:04

请问一下,怎么样把电影向上升,上面完全没有黑边的?
一刻曖昧发表于 2009-6-20 16:11

如果你喜欢看电影的话应该是终级解码一类的看DVDRIP和HD的吧

都是KMPLAYER 只要按数字键8就可以向上移移到上面没黑边

作者: 冰冻三泉 时间: 2009-6-20 18:41
个人喜欢16:10,其中有自己用着16:10的关系,还有看电影的时候字幕喜欢放在黑的地方.
如果说16:9好在看电影没有黑边的话也不见得,大多数电影都不是16:9的,起码我下的高清,16:9占得比例不大

作者: earcandy 时间: 2009-6-20 19:05
44# 冰冻三泉
美剧都是16：9的

作者: monei 时间: 2009-6-20 19:17
本帖最后由 monei 于 2009-6-20 19:21 编辑

如果在16:9 的液晶电视上看高清, 字幕还不是自动就压在视频上的,
也没觉得有什么不好呀.

另外, 23寸 23.6寸 24寸 16:9的点距是不是比同尺寸的16:10点距大?
如果点距大的话, 其实字体更大了呀, 挺好的

作者: monei 时间: 2009-6-20 19:18
另外, 偶绝对支持IPS, TN就是该被淘汰的东西

作者: dodge_zhang 时间: 2009-6-20 19:28
楼主家如果没那个经济实力去控股世界上那几大液晶面板厂商的话，还是不要说什么半年后16:9一统天下的梦话吧，也不怕别人笑话，还真以为自己是哪根葱呢！

作者: 36w008 时间: 2009-6-20 19:34
更接近黄金分割的是16：10

作者: qiang_0505 时间: 2009-6-20 19:47
奇怪·
我们只是消费者，厂家要引导出16：9谁也没办法·
我们只能跟着，16：9是趋势，没办法·
别说什么电影什么的·以后的软件，电视，电影，游戏都是16：9是一定的···

作者: uuztao20 时间: 2009-6-20 19:51

奇怪·
我们只是消费者，厂家要引导出16：9谁也没办法·
我们只能跟着，16：9是趋势，没办法·
别说什么电影什么的·以后的软件，电视，电影，游戏都是16：9是一定的···
qiang_0505 发表于 2009-6-20 19:47

再过5年，一定是16：1的天下,赶快淘汰16:9吧

作者: bb1126 时间: 2009-6-20 19:55
一个没意义的帖!!

作者: ddddfffd 时间: 2009-6-20 20:09
过几年是什么的天下为时过早吧，我知道的就是16：9面板的成本低一些，别的不说了，TN存在机会不大估计LED是方向，节能环保主题是主流，楼主先温习一下数学和物理学以及市场学之后再来说教我们吧很多人不说话，并不能代表大家是傻子，只是不想和你叫真，不像我很直接的。

作者: wxm 时间: 2009-6-20 20:16
点距差不多时分辨率大的比较好吧
理论上不是大分辨率可以变成任意比它小的分辨率吗?

例如 1920x1080可以留黑边变成1680x1050 反过来就不行了

作者: monei 时间: 2009-6-20 20:17
廉价广视角面世 TN面板即将惨遭灭绝？
http://www.0769pc.com.cn/news/html/2009-2-25/737506.htm

作者: monei 时间: 2009-6-20 20:20

点距差不多时分辨率大的比较好吧

wxm 发表于 2009-6-20 20:16

只有在同尺寸的屏幕下, 比较不同分辨率的点距才有意义.
对角线相同的情况下, 24寸的1920*1080 点距应该比 24寸 1920*1200
的点距大

作者: monei 时间: 2009-6-20 21:45
本帖最后由 monei 于 2009-6-20 22:11 编辑

同样是23寸 24寸 16:9 比 16:10点距大, 字体大. 更重要的是:

说一下我为什么要1920*1080 而且带HDMI的, 主要用途就是接HTPC
看下载的蓝光原盘. 蓝光是用1080/24p灌的, 只有HDMI接口才能支持
1080/24p. DVI下只能用60HZ, 这样蓝光原盘就不能用原始的1080/24p
方式看了, 画面也就不能最佳效果了. 所以HDMI是必须的. 显示器自带音箱
的话就可以直接实现两声道的数字音频效果了.

另外, 如果显示器要是1920*1200的话, 我不知道是否和HDMI相连接播放蓝光
会不会有兼容性的问题, 毕竟蓝光是为1920*1080设计的. 所以我不想惹那个麻烦.

作者: guochao 时间: 2009-6-20 21:52
楼上的应用我觉得电视是最合适的

作者: monei 时间: 2009-6-20 21:59
本帖最后由 monei 于 2009-6-20 22:09 编辑

楼上的应用我觉得电视是最合适的
guochao 发表于 2009-6-20 21:52

已经有电视了. 现在需要个工作娱乐两相宜的显示器.

其实EIZO 就有24寸的带HDMI 接口, 而且支持 1080/24p 蓝光胶片模式的
显示器. 以后播放蓝光原盘将会是很普通的事, 就像现在播放dvd一样. 所以
lcd monitor 支持HDMI 1080/24p 也渐渐会普及

而且既然我买了1920*1080 这种分辨率的液晶显示器, 我为什么不进一步
要求它更完善, 支持HDMI下 1080/24p呢?

作者: liu8866543 时间: 2009-6-20 22:00
是成本问题不是技术问题楼主你真二。

作者: PPstream 时间: 2009-6-20 22:10
面积就是一切。如果价格相同，面板色彩无分别，我还想要普屏的24寸

作者: woshimahu 时间: 2009-6-20 22:10
看电影要挂字幕
这是我的习惯，
基于这个
我选择16：10

作者: monei 时间: 2009-6-20 22:13

看电影要挂字幕
这是我的习惯，
基于这个
我选择16：10
woshimahu 发表于 2009-6-20 22:10

如果在16:9 的液晶电视上看高清, 字幕还不是自动就压在视频上的,
也没觉得有什么不好呀.

作者: woshimahu 时间: 2009-6-20 22:19
63# monei
我看片子都是自己下的
片源字幕分别下
这种情况下当然字幕不在画面上最好

作者: guochao 时间: 2009-6-20 22:29
当年在电脑上看dvd也没什么问题啊，支持的分辨率比要求的更大这个应该不会有损失的吧，当然没具体侧过这个只是猜测，工作娱乐两相宜没错的，但也要分工种，编程的画pcb的画cad的你看看喜欢那种尺寸。
24P这个现在对于电脑显示器来说还真是支持的不多

作者: monei 时间: 2009-6-20 22:38

当年在电脑上看dvd也没什么问题啊，支持的分辨率比要求的更大这个应该不会有损失的吧，当然没具体侧过这个只是猜测，工作娱乐两相宜没错的，但也要分工种，编程的画pcb的画cad的你看看喜欢那种尺寸。
24P这个现在对 ...
guochao 发表于 2009-6-20 22:29

我多是上网, 写word, 所以字体大比较好, 同样尺寸的16:9 比 16:10点距大, 字体更适合.

显示器支持HDMI下 1080/24p 才没白瞎这么高分辨率. 高分辨率就是为了看蓝光.

作者: monei 时间: 2009-6-20 22:40
本帖最后由 monei 于 2009-6-20 22:49 编辑

63# monei
我看片子都是自己下的
片源字幕分别下
这种情况下当然字幕不在画面上最好
woshimahu 发表于 2009-6-20 22:19

chdtv 上很多蓝光原盘也是不带中文字幕的, 得自己另外下载字幕, 但是这并不影响
字幕在视频上呀, 从vcd时代到dvd时代到蓝光时代, 字幕在视频上才是非常普遍的吧.

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-6-20 22:54
IPS秒杀TN几条街

作者: kodansha 时间: 2009-6-20 23:02
我一直没买24是因为看中的16:10太贵,钱不够,作图时垂直有1200不用频繁的拉菜单.
科技以人为本,不受消费者欢迎而失败的产品也不是没有.

作者: tgbujmh 时间: 2009-6-20 23:04
哪个成本控制的好就买哪个，这个没什么好说的~~~

作者: monei 时间: 2009-6-20 23:07

我一直没买24是因为看中的16:10太贵,钱不够,作图时垂直有1200不用频繁的拉菜单.
科技以人为本,不受消费者欢迎而失败的产品也不是没有.
kodansha 发表于 2009-6-20 23:02

那您可以趁着市面上还有 1920*1200 的入手一台.

作者: niumw88888 时间: 2009-6-20 23:17
楼主就是一SB枪手，鉴定完毕！

作者: kodansha 时间: 2009-6-20 23:18

那您可以趁着市面上还有 1920*1200 的入手一台.
monei 发表于 2009-6-20 23:07

万恶的2408一直在4K多啊...反而2709很厚道,但分辨率还是没变,我不要YY,24够了.

作者: qindi555 时间: 2009-6-20 23:18
越长越喜欢呵呵

作者: Ricepig 时间: 2009-6-20 23:51
16：9的屏幕，纵向分辨率高于1200的话，我一定选16：9的

作者: couceng 时间: 2009-6-20 23:55
只能说LZ是个天真的SB，呵呵。实在不想这么说，但是用其他形容词怎么也觉得不够贴切。
也不想和你多说道理，对牛弹琴是可耻的。

作者: filco 时间: 2009-6-21 00:47
继续看一次

作者: myancn 时间: 2009-6-21 00:55
我买了16:10的2209wa但是我喜欢的是16:9的显示器,因为用惯了家里的液晶电视,买了16:10的是因为那时没看到16:9的广视角,不然肯定是买16:9的啦,期待dell 2710,16:9的了! 另外LZ别人买什么喜欢什么关你PS?

作者: jwplayer 时间: 2009-6-21 10:43
楼主被厂家洗脑，再买我也会选择16：10，22“的16：9简直像个横棒

作者: 金属木鱼 时间: 2009-6-21 11:11
LZ一句话16：10就淘汰了，你比那个谁都牛X

作者: 金属木鱼 时间: 2009-6-21 11:13
很明显，LZ根本就没分清，TN和IPS哪个先出哪个后出

作者: zilai 时间: 2009-6-21 11:18
不是4：3不用，即时没有4：3屏，也必须要有4：3设置。

作者: aiqindao 时间: 2009-6-21 11:52
看不惯楼主张口骂人放屁，说你的观点没错，可也别骂人啊？存在即有道理

作者: winxp99 时间: 2009-6-21 12:00
楼主实在是幼稚天真过了头，太2了一点吧……

作者: cmh 时间: 2009-6-21 14:15
真正的大片现在似乎很多都采用2.35:1的比例
看来16：9的显示器也只能看阉割版的电影了

作者: 浪客心vb2 时间: 2009-6-21 17:00
进来同情一下很傻很天真的楼猪。

作者: deepabyss 时间: 2009-6-21 17:10
日老子就不喜欢那么扁的显示器卖场那些个tv看起来真是扁的可以

顺便告诉楼主 office 还是大分辨率4:3用起来最高效电脑不是电影游戏专用机

作者: FTY8 时间: 2009-6-21 21:35
看图片的话差别就明显16：10好

作者: cetusli 时间: 2009-6-21 22:43

奇怪·
我们只是消费者，厂家要引导出16：9谁也没办法·
我们只能跟着，16：9是趋势，没办法·
别说什么电影什么的·以后的软件，电视，电影，游戏都是16：9是一定的···
qiang_0505 发表于 2009-6-20 19:47

楼主，谁告诉你的显示器16:9是趋势？

16:9首先是面板厂家生产线决定的最大液晶面板尺寸，然后计算出来的最经济的切割方案决定的
目前厂家切16:9最经济，当然要鼓吹16:9的好处

你一个被动接受的消费者，跟着起什么哄

等哪天厂家的生产线再次升级以后，可以做出更大尺寸的液晶板，那时候最佳切割比例就不知道是什么了
说不定又回到16:10，
到时候你再跟着出来骂16:9？

作者: bearhw 时间: 2009-6-22 01:09
喜欢16：10，主要是字幕问题。

作者: kkndd 时间: 2009-6-22 01:25
把节约成本当作科技进步，那发明牛奶兑三聚氰胺的岂不是要得诺贝尔奖了？！

作者: inspirer 时间: 2009-6-22 08:26
到处都是如LZ般缺乏逻辑的人，真让人倒胃口。
别人爱用什么你管得着么？

作者: tomatoer 时间: 2009-6-22 09:27
又见一粪青。。。用TN 16：10的路过

作者: zlk_zlk 时间: 2009-6-22 09:39
LZ啊我就问你一句现在16:9的IPS面板多么？

作者: LedIPS 时间: 2009-6-22 10:20
选1610，看电影接电视

作者: xiameng1314 时间: 2009-6-22 10:53
16:9的除了看电影好点外
我想不出第二个优点

作者: zzj0110a 时间: 2009-6-22 22:24
24的SPVA IPS 有16：9的么········
反正我现在用DELL 2408 ··现在入飞机240PW9····还没见到好点的显示器用16：9的···

作者: elitedoudou 时间: 2009-6-23 11:45
家里有４６寸的16:9的液晶电视，玩游戏，看电影就够了，日常用电脑还是4:3或者１６：１０舒服

作者: monei 时间: 2009-6-23 12:36

真正的大片现在似乎很多都采用2.35:1的比例
看来16：9的显示器也只能看阉割版的电影了
cmh 发表于 2009-6-21 14:15

一些高清的韩剧美剧好像是16:9的吧, 所以16:9是必要的.
另外, 放2.35:1 的电影 16:9 的黑边比16:10的黑边小, 这也不错.
2.35:1 是原生的, 没有损失任何画面信息.

作者: wsxnd 时间: 2009-6-23 12:42
16:10是成本压制下的牺牲品......
黄金比例是16:10而不是9,但是9的成本更低所以选择9而已

作者: 鬼画符2005 时间: 2009-6-23 12:44

其实16：10看电影的时候有上下加黑边也不是什么大问题啊。
只是用2405看高清和上360的飘过，拿分

作者: pinging 时间: 2009-6-23 13:01
不用等以后了,现在反对与造成楼主的观点比例已经达到16:9

作者: Clie 时间: 2009-6-23 13:23
16：10現在有什麽便宜的顯示器啊！

作者: guochao 时间: 2009-6-23 20:19
如果显示器的唯一用途是用来看16:9的电视剧,那么16:9还不错

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)