POPPUR爱换

标题: 求教液晶电视机选购，不少问题乱入 [打印本页]

作者: 孤胆小鱼 时间: 2009-6-24 13:12
标题: 求教液晶电视机选购，不少问题乱入
家里地方小，只能买37的，现在初步看中夏普的37GE5A,特点就是1080P的和什么10 BIT面板，这个怎么样？
松下等离子没有37的吧？
飞利浦37有流光溢彩的吗？
听说40寸的是15：9的，42寸是16：9的，是这样吗？？
想买再大一点的，家里地方小没被批准，心不甘啊

作者: happyma 时间: 2009-6-24 13:24
买大点的好.都是16:9吧

作者: 孤胆小鱼 时间: 2009-6-24 14:07
那么大家看40寸液晶的时候都是离多远啊？我家沙发到电视机屏幕可能只有2米4左右

作者: pc.in.life 时间: 2009-6-24 14:12
液晶只适合做显示器，电视一定买等离子的。SED>等离子>液晶

作者: pc.in.life 时间: 2009-6-24 14:16
松下42寸的S10现在6800元左右。

作者: windcloudsp 时间: 2009-6-24 14:54
夏普给国内供货的产品的液晶屏，

都是三流以下的屏或者台湾屏，

那么多好产品不买，为啥偏要买夏普的？

作者: lht999 时间: 2009-6-24 15:27
一般而言目前只有8bit的输入，10bit 并无意义

40寸的也是16：9，这是三星 sony 的标准尺寸

流光溢彩没什么意义

夏普颜色很淡，你喜欢？喜欢的话那我就没办法了，我在夏普的机器上看电影，感觉像电脑显示器

作者: lht999 时间: 2009-6-24 15:31
2米4 的距离我可以告诉你，40寸的电视的话，720p 高清效果很好，与1080p 差别很难看出来，看电视台的效果就不咋地，如果是数字电视的话并且节目源清晰的话马马虎虎，如果从斜方向3米以外效果就好一些，如果3.5 以外画面就几乎完美了

作者: 孤胆小鱼 时间: 2009-6-24 16:42
那请大家推荐一个37寸和32寸的吧！！！！谢谢啦！！！！

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-24 17:13
小尺寸直接上松下的液晶，不用太好，也不用全高清，X10就足够了，也同样是IPS-ALPHA的面板。

不过价格相对同类产品有点发指~~~

作者: lee18902000 时间: 2009-6-25 08:13
37LZ800d,机皇，sharp 37GE系列用台湾屏不值得购买

作者: 音乐广场 时间: 2009-6-25 08:56
我推荐过BENQ SK3731
http://we.pcinlife.com/thread-1165511-1-1.html
看看团购结果
http://www.sogou.com/websnapshot?url=http%3A%2F%2Fccclub.cmbchina.com%2Fccclub%2Fproductinfo.aspx%3Fgid%3D2009050645175&encodedQuery=sk3731&query=SK3731&&pid=sogou-brse-3c72a43f255c4f04&duppid=1&w=01020400
现在又有团购
http://ccclub.cmbchina.com/ccclub/productinfo.aspx?gid=2009061947594
官网上还是3996

作者: LedIPS 时间: 2009-6-25 13:08

夏普给国内供货的产品的液晶屏，

都是三流以下的屏或者台湾屏，

那么多好产品不买，为啥偏要买夏普的？
windcloudsp 发表于 2009-6-24 14:54

确实这样，买了有点后悔

作者: pandawong 时间: 2009-6-25 14:55
确实是没必要夏普的。松下的小尺寸液晶非常不错，就是价格太过于离谱。
如果喜欢PDP，上G10系列，不要买S10，入门的，G10才有点强调画质的意思。42的也没多少钱。

作者: pandawong 时间: 2009-6-25 14:56
确实是没必要夏普的。松下的小尺寸液晶非常不错，就是价格太过于离谱。
如果喜欢PDP，上G10系列，不要买S10，入门的，G10才有点强调画质的意思。42的也没多少钱。

作者: blues.cn 时间: 2009-6-25 15:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iceman0566 时间: 2009-6-25 15:25
SHARP的GE系列是台湾屏？有证据么？
等离子。。欧盟都宣布禁止进口的货色，在这竟然还有哪么多人捧，呵呵谁都知道等离子就松下比较出名点，再看看楼上推荐的液晶牌子，楼主应该清楚了吧。。。（如果你顺便说你要显示器的话，不用猜，满屏幕的DELL）

作者: ptigertdy 时间: 2009-6-25 15:54

SHARP的GE系列是台湾屏？有证据么？
等离子。。欧盟都宣布禁止进口的货色，在这竟然还有哪么多人捧，呵呵谁都知道等离子就松下比较出名点，再看看楼上推荐的液晶牌子，楼主应该清楚了吧。。。（如果你顺便说你要显示 ...
iceman0566 发表于 2009-6-25 15:25

还欧盟禁止进口的货色, 笑话... 不过是欧盟因为部分PDP能耗超标有禁止其销售的想法而已. 大尺寸的PDP确实是耗能怪兽, 不过那是实验室级别的80寸100寸, 家用的等离子和液晶孰高孰低并没有绝对的. 由于成像原理的不同, PDP的能耗是随屏幕显示内容和亮度变化的. 而液晶呢, 不管画面如何, 灯管恒亮. 别以为占据市场的就是好东西, 那不过是厂家的策略而已. 哪个成本低赚钱多, 舆论就会倾向于哪个, 引导消费者去盲目追随.

我的就是松下42寸等离子, 用计量插座实测: 全黑画面在80w, 高亮画面在190w, 合理的使用功耗在160w上下. 谁拿个42寸液晶实测数据来对比一下?

电视是什么东西, 显示器. 干什么用的, 显示画面的. 显示的效果不佳, 就算丫是10w功耗我也没兴趣. 能和等离子比比显示效果的高端液晶, 还真不便宜. 家电卖场的普通液晶, 就别来说什么效果了, 那是给大家看伟大的嘻嘻tv用的.

作者: vickyhill 时间: 2009-6-25 16:09

SHARP的GE系列是台湾屏？有证据么？
等离子。。欧盟都宣布禁止进口的货色，在这竟然还有哪么多人捧，呵呵谁都知道等离子就松下比较出名点，再看看楼上推荐的液晶牌子，楼主应该清楚了吧。。。（如果你顺便说你要显示 ...
iceman0566 发表于 2009-6-25 15:25

兄弟，你用过PDP么？没用过不要糊掰好么？低端PDP的显示效果绝对好于低端LCD，LCD的优势只是功耗比较低罢了。另外LCD显示文字要比等离子好点。看电视看电影还得等离子！

作者: iceman0566 时间: 2009-6-25 16:12
笑话，厂商的策略，也不看看市场份额的对比，如果等离子真的哪么出色（何况等离子价格和液晶差不多）。
会像现在连个液晶份额的零头也没么？不行就是不行，是骡子是马拉到市场来溜溜就知道了。况且我在这也不是说等离子什么，只是对这回帖的倾向性是在不敢恭维。你说等离子你推荐个松下也有道理，毕竟等离子松下做的好，那液晶呢也1个劲的推荐，还用些没根据的话来贬低其他品牌来说。不晓得松下的液晶电视的市场份额是多少？

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-25 17:04
LS很搞笑啊。

去欧美专业的家电论坛多泡泡，他们也比较推松下的LCD。

SHARP是好，不过好东西都不卖国内，连欧美市场都不卖，松下相对在产品规格和质量上比国内的SHARP好多了。

松下的LCD唯二让人不快的地方是价格和外观而已。

日本去年前10名的液晶电视型号，8款是SHARP的，松下也拿下了一个名额。SONY因为用S-LCD的屏遭到了市场滑铁卢。

作者: byran 时间: 2009-6-25 17:48

笑话，厂商的策略，也不看看市场份额的对比，如果等离子真的哪么出色（何况等离子价格和液晶差不多）。
会像现在连个液晶份额的零头也没么？不行就是不行，是骡子是马拉到市场来溜溜就知道了。况且我在这也不是说等 ...
iceman0566 发表于 2009-6-25 16:12

松下的液晶你可以到别的论坛多了解下，LZ800D效果不是吹的
就是外形太难看了

作者: iceman0566 时间: 2009-6-25 20:51

LS很搞笑啊。

去欧美专业的家电论坛多泡泡，他们也比较推松下的LCD。

SHARP是好，不过好东西都不卖国内，连欧美市场都不卖，松下相对在产品规格和质量上比国内的SHARP好多了。

松下的LCD唯二让人不快的地方 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-6-25 17:04

你说的这些话的论据在哪,你引用家大点的网站的文章来支持下你的观点好不?什么SHARP不卖好东西给国内,哈哈,那松下就卖了,你YY的还真够厉害的.自己想出来的结论吧.

作者: iceman0566 时间: 2009-6-25 20:56

松下的液晶你可以到别的论坛多了解下，LZ800D效果不是吹的
就是外形太难看了
byran 发表于 2009-6-25 17:48

SHARP 37GE50A 你去和LZ800D的指标先对比下再说吧.就象你说的,产品不是吹出来的.看看硬指标就行了.嘿嘿

作者: SlayeRPanda 时间: 2009-6-25 21:43

你说的这些话的论据在哪,你引用家大点的网站的文章来支持下你的观点好不?什么SHARP不卖好东西给国内,哈哈,那松下就卖了,你YY的还真够厉害的.自己想出来的结论吧.
iceman0566 发表于 2009-6-25 20:51

脑子有毛病。去AVF和AVS这两个大论坛好好潜水吧。

别告诉我你不懂洋文。

作者: lee18902000 时间: 2009-6-25 22:42
25# SlayeRPanda 兄弟，没必要和这种人争论，我看这种人压根就没用过高清电视，06年4月sharp上市的37GA5/6价格高达2万，我买了一台，非常棒，到现在还好好的，拖影虽然有，但完全可以接受，主要是对比度非常棒，无论看电影还是玩ps3,我反正没后悔买这台电视，不过06年10。1左右就传说sharp把GA5/6的屏幕偷换成台湾屏，之后，去年10。1，我再次出手买sharp电视，1万2买到国美定制的46GE50A,后来画面和我的老37GA6对比了一下，发现GE50A拖影非常严重（sharp官方网站明码标注20毫秒拖影，而其他高端点的型号标注的是6毫秒，RX1标注的是4毫秒，可见这款明显是用台湾屏，sharp屏拖影不可能这么严重），对比度很烂，看黑鹰降落海军陆战队被围困在一建筑里等到武装直升机火力掩护以便hummer车队救援那段，黑成了一团，什么都分不清楚，而我的老电视37GA6却可以更好体现出暗部细节，反正这款46GE50A 100%用的是台湾屏，我最后找了工商工作的朋友，顺便找了消费者协会，最终把电视退掉了，但历时也是长达10天，本来对sharp的产品很有把握，但就因为我的亲身经历，我就想说，国内目前买sharp的LCD电视，靠运气，多数时候买到的会是台湾屏的破烂，要买真正的sharp极品，走渠道吧，能从日本直接买最好，其他，都是扯淡。
完毕，现在唯独只有松下的LCD叫人放心，32寸，37寸松下自家屏，很好很强大，就是价格不友好，但一分钱一分货，不过今年松下在大陆推出的42寸那款LCD,10有八九用的是台湾屏，大家小心了

作者: 654321 时间: 2009-6-26 02:21
要买SHARP就买高端型号又要买便宜的又骂别人用台湾屏什么心理....谁买旗舰型号买到台湾屏的来我这里报销

作者: iceman0566 时间: 2009-6-26 09:16

脑子有毛病。去AVF和AVS这两个大论坛好好潜水吧。

别告诉我你不懂洋文。
SlayeRPanda 发表于 2009-6-25 21:43

开始骂人了，呵呵，就这素质。。。好像我没去那看过一样的，你既然说SHARP不如松下，那你就引用篇文章来看看，是你先抛出这论调的，当然你先举证。再说了，那论坛大都是些文字说明，你别转篇来历不明的个人文章就来证明你的论调。这种东西我自己申请个账号都能写堆。有本事你到各家电网站正式发表来挖1篇出来看看？就知道在那YY

作者: iceman0566 时间: 2009-6-26 09:21

25# SlayeRPanda 兄弟，没必要和这种人争论，我看这种人压根就没用过高清电视，06年4月sharp上市的37GA5/6价格高达2万，我买了一台，非常棒，到现在还好好的，拖影虽然有，但完全可以接受，主要是对比度非常棒，无论 ...
lee18902000 发表于 2009-6-25 22:42

100%是台湾屏幕，请问你怎么证明呢？就依照你朋友的话？真是笑话，我说了，要枪就拿点真材实料的出来，各大家电网站正式发表哪篇文章说过46GE50A是台湾屏。什么我敢肯定，我朋友说的，我听人说的。都是这种不着边际的调调。要让你们贴点网站正式发表的文章么就开始绕了，什么让我去别的论坛混混。呵呵，那我去那注册个新账号发表篇支持你观点的文章，你是不是也要引用下啊？

作者: iceman0566 时间: 2009-6-26 09:26

夏普换台的速度真是太慢了，黑一下就4-5秒
别跟我说用机顶盒，那东西我已经压箱底了
chmwandyq 发表于 2009-6-26 02:47

兄弟4 5秒是夸张了，不过换台时间确实是慢，这倒也是事实。不过我家现在买过台老的东芝液晶，新买的SONY1台和SHARP的2台来看。换台时间都是如此。比起CRT确实慢很多。我这问题曾经问过SONY的售后，他们回答说是保护液晶的一种措施。不过是真的还是他们的托词我也不清楚。反正这个现象在我买的3个品牌里都有。你要是接HDMI看高清，从电视信号接收状态转换到HDMI下，速度还要慢。通病

作者: chenmingwooo 时间: 2009-6-26 10:15
要是我就买SONY SXRD投影机。

作者: chenmingwooo 时间: 2009-6-26 10:21
等离子的点距大，有颗粒感。还烧屏，现在松下的解决办法也不完美。漂过。
只有松下，日立，长虹在做等离子体，先锋都退出了，三星不太清楚。

作者: 2086916 时间: 2009-6-26 10:46
31# iceman0566

总是叫别人引经据典，为何自己不拿出点有力的证据支持下自己的论点。你说的都市一些表面的东西在GZ一点信服力都没有。就会掰嘴皮子说句顶句。

作者: lht999 时间: 2009-6-26 11:04
松下小屏幕液晶很贵不划算

因为主推等离子，所以液晶被作为效果差的典型作为对比，本地松下卖场把液晶等离子放在那儿一比，液晶黑色层次像狗屎，不过我估计是故意设置成这样，因为高端、低端等离子画面差距同样也太大了，肯定动了手脚

作者: lee18902000 时间: 2009-6-26 11:58
30# iceman0566 不知道你想要说明什么，做枪手没你这么智商低下的吧，好好看过我的帖子再回贴。
我首先肯定我的老37GA6性能强悍，好过现在的新型号GE50A(偷换台湾屏的破烂），我又肯定说要买sharp原装屏得走渠道，直接从日本买，国内买靠运气。我还说松下小尺寸LCD很强悍，价格贵，我又警告消费者42寸松下新LCD很可能用的是台湾屏，叫消费者小心。
我不知道你发表的那些言论想要说明什么，我看了一下，你的回帖根本和我发的帖子一点关系都没有。
孩子，做枪不是这么做的，要动脑子。

作者: ptigertdy 时间: 2009-6-26 13:33
莫吵莫吵, 再吵这里也变家电论坛了

作者: lee18902000 时间: 2009-6-26 13:37
39# chmwandyq 你既然承认自己是卖电视的了，你还以为有谁会信你的话？

作者: lee18902000 时间: 2009-6-26 13:39
40# ptigertdy 哈，感觉几个回帖的要么是卖电视的，要么就是哪个牌子的枪，很敬业，哈哈。同时感觉很无。
好了这个帖子我不会再理会了，浪费我时间，要买什么楼主自己做决定，我就是把我个人的亲身体验写了出来

作者: zhenyunle 时间: 2009-6-26 18:41
我有2个松下的电视，一个是42的等离子42pv70c，一个是32的液晶32lx700d，去年看奥运跳水时先在等离子上看，后来有事换到32的液晶上看，发现明显等离子要比液晶清楚点，当时就郁闷了，一个42的低端一个32的高端。有线信号都是一个分频器出来的。分频器是电视台的朋友送的。

作者: arxxxx 时间: 2009-6-26 19:01
夏普典型的价高质差

作者: ericcantone 时间: 2009-6-26 19:25
本帖最后由 ericcantone 于 2009-6-26 19:26 编辑

25# SlayeRPanda 兄弟，没必要和这种人争论，我看这种人压根就没用过高清电视，06年4月sharp上市的37GA5/6价格高达2万，我买了一台，非常棒，到现在还好好的，拖影虽然有，但完全可以接受，主要是对比度非常棒，无论 ...
lee18902000 发表于 2009-6-25 22:42

松下现在的六代线只切割32和37寸的，42是问lg采购的
夏普现在只能买最顶级的型号，那才是原厂出的。

作者: royalshe 时间: 2009-6-28 11:44
说下我的感觉，
1、等离子的感觉有闪烁感
2、LCD sharp的很烂
3、LED确实很薄，但是目前贵，性价比不高，不过这个应该是趋势
4、等sony 52 LED （200hz）跌入10000再考虑为觉得等2年应该足够

电视这个东西也就是娱乐产品，没必要花太多钱，高于1w为就觉得不值了，另外，品牌都是看个人喜好的
放在卖场比较有差距，拿回家看没比较都一样

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)