POPPUR爱换

标题: NV的物理加速被MS某种水产了??? [打印本页]

作者: hucong 时间: 2009-6-24 17:21
标题: NV的物理加速被MS某种水产了???
D11不支持PX真的假的

作者: di5yuansu 时间: 2009-6-24 17:22
是真的吗？？

作者: Edison 时间: 2009-6-24 18:10
PhysX 是高阶的 API，根本不存在微软 Compute Shader 支持的问题，程序员使用 PhysX API 编写物理效果，透过 PhysX 驱动执行相应的物理效果。

程序员编写 PhysX 的时候根本不需要理会 PhysX 使用的是什么并行加速技术。

提出这个说法的人完全没有基本的编程常识。

作者: rickerlian 时间: 2009-6-24 18:38
估计lz是搞底层的，整天跟汇编甚至机器语言打交道，没有接触国高阶的API

作者: boris_lee 时间: 2009-6-25 00:08

D11不支持PX真的假的
hucong 发表于 2009-6-24 17:21

gdi不支持MFC 真的假的

作者: 天下18 时间: 2009-6-25 00:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 孙仲陵 时间: 2009-6-25 08:36
physX也算是API

作者: toshibacom 时间: 2009-6-25 08:42
PhysX不会，但是CUDA会被Computer Shader水产那是无疑的。

作者: toshibacom 时间: 2009-6-25 08:46
而且，physX的前景也不怎么样，intel的拉拉比也要出来了，在DX11中，拉拉比通过CS来支持Havok，AMD也会通过CS支持Havok，物理加速标准之争谁胜谁败还是未知数。

作者: cuiyong1020 时间: 2009-6-25 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hansomehy 时间: 2009-6-25 12:06
好吧，我很土。请问究竟是哪种水产。。。一直看不懂的说。。。

作者: helllord 时间: 2009-6-25 13:47
友情帮顶

作者: 急冻感觉 时间: 2009-6-25 15:43
AMD的物理加速呢？？？

作者: fevaoctwh 时间: 2009-6-25 16:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2009-6-25 16:37

而且，physX的前景也不怎么样，intel的拉拉比也要出来了，在DX11中，拉拉比通过CS来支持Havok，AMD也会通过CS支持Havok，物理加速标准之争谁胜谁败还是未知数。
toshibacom 发表于 2009-6-25 08:46

你忘记说一句：NV也可以通过CS硬件Havok，AMD如果不改现有构架跑通用计算连G80都比不上

intel那玩意且不说啥时候能看到实际产品，就论那单芯片300瓦功耗就是死路一条

作者: huangshidi 时间: 2009-6-25 16:57

好吧，我很土。请问究竟是哪种水产。。。一直看不懂的说。。。
hansomehy 发表于 2009-6-25 12:06

螃蟹知道吧
河里的螃蟹简称河蟹

作者: stcshy_1 时间: 2009-6-25 18:22

你忘记说一句：NV也可以通过CS硬件Havok，AMD如果不改现有构架跑通用计算连G80都比不上

intel那玩意且不说啥时候能看到实际产品，就论那单芯片300瓦功耗就是死路一条
66666 发表于 2009-6-25 16:37

2Tflops以上的单精度浮点
1Tflops以上的双精度浮点运算能力
完全秒杀NV下代产品
NV的GT200才多点？100多Gflops，有资格与之相提并论么？
300W的功耗相对于其性能来说是值得的

作者: stcshy_1 时间: 2009-6-25 18:27
本帖最后由 stcshy_1 于 2009-6-25 18:35 编辑

什么物理加速已经没有意义了
NV面临的是CUDA被MS水产掉
而且更严重的是，面对INTEL那变态的拉拉比，NV所谓的通用计算效率简直就是一个笑话
拉拉比双精度浮点都已经超过1Tflops了
NV的GT300 QUAD SLI能达到这个水平就谢天谢地了
通用计算NV落后INTEL起码2~3代
再说，论塞钱你NV塞的过INTEL？
NV的通用计算之路已经被MS和INTEL彻底堵死

作者: 天下18 时间: 2009-6-25 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2009-6-25 18:59

AMD的2Tflops以上的单精度浮点
1Tflops以上的双精度浮点运算能力有用么？

天下18 发表于 2009-6-25 18:46

人家说的是I家的百合蜂
至于AMD的通用计算，确实不提也罢...

作者: stcshy_1 时间: 2009-6-25 19:01

AMD的2Tflops以上的单精度浮点
1Tflops以上的双精度浮点运算能力有用么？
天下18 发表于 2009-6-25 18:46

RV770什么时候有了2T的单精度浮点了？什么时候有了1T的双精度浮点了？
单精度才1T多点，双精度只有200多Gflops
而且AMD现在压根就是对通用计算半放弃状态，压根没有好好优化，更没有到处塞钱
INTEL就不同了，编译器功力无人能敌，塞钱就更不用提了
更何况，拉拉比的通用计算是RV770能比得么？你搞明白，拉拉比是一群CPU，别扯淡什么分支预测了，玩分支预测地球上没有比INTEL玩的更溜的了

作者: tenzerotwo 时间: 2009-6-25 19:25
Intel有钱有技术，A/N怎么玩的过啊

作者: arnew 时间: 2009-6-25 21:57

RV770什么时候有了2T的单精度浮点了？什么时候有了1T的双精度浮点了？
单精度才1T多点，双精度只有200多Gflops
而且AMD现在压根就是对通用计算半放弃状态，压根没有好好优化，更没有到处塞钱
INTEL就不同了，编 ...
stcshy_1 发表于 2009-6-25 19:01

我的看法是，拉比根本不是冲着图形市场去的，八成冲计算市场。
估计以后核心少的，做集成显卡，直接集成进cpu。
多核的就是高端，像以前卖协处理器一样卖，以后服务器主板多个啦啦比插槽…………

Intel，玩这个顺溜这那

作者: itany 时间: 2009-6-25 22:00

人家说的是I家的百合蜂
至于AMD的通用计算，确实不提也罢...
boris_lee 发表于 2009-6-25 18:59

Larrabee翻译成“百合蜂”
真令人无语啊

作者: 天下18 时间: 2009-6-25 23:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stcshy_1 时间: 2009-6-25 23:27

确实啊，就看一年以后的拉拉比能不能喝NV对抗了。
天下18 发表于 2009-6-25 23:10

你也太看得起NV了
应该是一年后NV能不能和拉拉比对抗才对
目前看来，NV想和INTEL玩通用计算除了死字还是死字

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-6-26 00:36
怎么就拉I出来跟N比了？...老A人勒？

作者: stcshy_1 时间: 2009-6-26 08:47

原来你是装的AFAN啊,怪不得老挑起AN的话题战争...原来你是IFAN.
kvip 发表于 2009-6-26 01:36

真是一根筋的家伙
我是INTEL+ATI FAN

作者: znyh001 时间: 2009-6-26 09:26

真是一根筋的家伙
我是INTEL+ATI FAN
stcshy_1 发表于 2009-6-26 08:47

ATI早死了

作者: 天下18 时间: 2009-6-26 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stcshy_1 时间: 2009-6-26 13:16

A的构架不适合通用就算已有定论，所以基本上没人谈论了。
天下18 发表于 2009-6-26 09:53

毛的定论
不过是AMD目前压根就不想去推而已
现在不管是推什么CUDA还是stream都是找死
DX11 CS直接水产掉
而且现在市场也不大，等市场培养起来了之后INTEL的拉拉比就来摘果子了
现在就剩NV在垂死挣扎，当然就说NV了

作者: boris_lee 时间: 2009-6-28 11:04

Larrabee翻译成“百合蜂”
真令人无语啊
itany 发表于 2009-6-25 22:00

比女王蜂如何？

作者: boris_lee 时间: 2009-6-28 11:05
嗯，本帖亮点是某AF为了踩N，宣传intel....

作者: 易水寒楚 时间: 2009-6-28 12:34

好吧，我很土。请问究竟是哪种水产。。。一直看不懂的说。。。
hansomehy 发表于 2009-6-25 12:06

河蟹的意思

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-6-28 12:44
看戏..学习ing ...

作者: 脱氧核糖核酸 时间: 2009-6-28 12:50
Intel大人天下无敌……

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-6-28 13:20

原来你是装的AFAN啊,怪不得老挑起AN的话题战争...原来你是IFAN.
kvip 发表于 2009-6-26 02:36

很多ifan以前是ati饭，现在矛盾啊。

作者: 跳海自殺的鱼 时间: 2009-6-28 13:41
34# 天下18

= =不多作评价

作者: kknd.jr 时间: 2009-6-28 15:08

很多ifan以前是ati饭，现在矛盾啊。
红发IXFXI 发表于 2009-6-28 13:20

不矛盾啊，之前T P Y就有在显卡区踩N，在U区踩A的极端饭

作者: ft5555 时间: 2009-6-28 15:46
刚出的Overlord II 使用physx 并可硬加速

即将出的被GameSpot评为09年 E3最佳线上发布游戏的《Trine》使用使用physx 并可硬加速

作者: reinhard_x 时间: 2009-6-28 16:02
两种不同的程序接口。。。

作者: 萧翎翎 时间: 2009-6-28 17:18
看完了拉拉比最厉害

作者: naga0556 时间: 2009-6-29 11:37
47# 萧翎翎
只能期待AN联合了不然单凭A或者N都是死路一条

作者: stefxia 时间: 2009-6-29 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cctvgxtv 时间: 2009-6-29 22:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 13443321 时间: 2009-6-29 22:48
不会吧，汗，INTEL十强

作者: xwff8110 时间: 2009-6-30 08:32
感觉这消息是个忽悠

作者: xiulup 时间: 2009-6-30 10:53

A的构架不适合通用就算已有定论，所以基本上没人谈论了。
天下18 发表于 2009-6-26 09:53

AMD现在的做的好那就赚，做不好也无所谓，等intel的成果出来抄intel的就行了，跟着I跑就行，反正有交叉授权嘛。
NV就不行了，得自己单干，通用计算方面有没可能干的过intel呢？

作者: alouha 时间: 2009-7-1 23:09
physx跟DX没关系，但问题是dx11的通用计算一样可以方便的实现物理加速，凭着MS的强大推广攻势和兼容性，用CUDA的可能会越来越少，所以physx前途绝对不明朗。

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-2 08:48

physx跟DX没关系，但问题是dx11的通用计算一样可以方便的实现物理加速，凭着MS的强大推广攻势和兼容性，用CUDA的可能会越来越少，所以physx前途绝对不明朗。
alouha 发表于 2009-7-1 23:09

physx前途很明朗啊
死路一条么……

作者: toshibacom 时间: 2009-7-2 09:38

physx跟DX没关系，但问题是dx11的通用计算一样可以方便的实现物理加速，凭着MS的强大推广攻势和兼容性，用CUDA的可能会越来越少，所以physx前途绝对不明朗。
alouha 发表于 2009-7-1 23:09

我好像看过篇报道，NV说PhysX现在是用CUDA实现的，但是DX11出来后，用computer shader也不是不可以实现的，所以PhysX还是有点前途的，只要NV用CS实现，那么A卡、I卡都能GPU加速PhysX，不过CUDA是肯定没前途的。

作者: fuxingchina 时间: 2009-7-2 10:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hutokyo 时间: 2009-7-2 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: punppo 时间: 2009-7-2 17:12

47# 萧翎翎
只能期待AN联合了不然单凭A或者N都是死路一条
naga0556 发表于 2009-6-29 11:37

联合了才死的快。

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-7-2 22:26

毛的定论
不过是AMD目前压根就不想去推而已
现在不管是推什么CUDA还是stream都是找死
DX11 CS直接水产掉
而且现在市场也不大，等市场培养起来了之后INTEL的拉拉比就来摘果子了
现在就剩NV在垂死挣扎，当然就说 ...
stcshy_1 发表于 2009-6-26 13:16

事实上AMD通用运算真的很差，你可以问问跑F＠H的人有几个愿意用A卡跑....

作者: digitalera 时间: 2009-7-2 23:03
某些人就只认ati,不认amd,

作者: toshibacom 时间: 2009-7-2 23:34

事实上AMD通用运算真的很差，你可以问问跑F＠H的人有几个愿意用A卡跑....
大草原赶羚羊发表于 2009-7-2 22:26

[email=F@H]F@H[/email]=通用运算？仅仅只是一个应用就能以偏概全？那样的话，我也能找出1、2个游戏，明显4800系列跑的比GT200好。通用运算真正流行会从DX11的CS开始，是骡子是马大家在DX11上较量吧。

PS：NV花了大量精力去优化CUDA跑[email=F@H]F@H[/email]，AMD可是不准备花这种冤枉钱，stream注定被淘汰的东西(CUDA也是)，当然是敷衍一下，好钢要用在刀口上，CS才是重中之重。

作者: ff0759 时间: 2009-7-2 23:41

NV完全有实力造CPU 造操作系统
soho366 发表于 2009-7-2 10:42

然后NV华丽丽的挂了。

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-7-3 09:42
本帖最后由大草原赶羚羊于 2009-7-3 09:46 编辑

F@H=通用运算？仅仅只是一个应用就能以偏概全？那样的话，我也能找出1、2个游戏，明显4800系列跑的比GT200好。通用运算真正流行会从DX11的CS开始，是骡子是马大家在DX11上较量吧。

PS：NV花了大量精力去优化CUD ...
toshibacom 发表于 2009-7-2 23:34

为什么需要再DX11上较量？现在就可以阿？....
A卡在WIN7上的F＠H效率有赢过NV吗？....
为什么在F＠H上用心就是花冤枉钱？...
现在，当下，AMD真的在F＠H上就是不行...
这是事实...
是驴是马，现在不就比试出来了吗？....

作者: toshibacom 时间: 2009-7-3 09:58

为什么需要再DX11上较量？现在就可以阿？....
A卡在WIN7上的F＠H效率有赢过NV吗？....
为什么在F＠H上用心就是花冤枉钱？...
现在，当下，AMD真的在F＠H上就是不行...
这是事实...
是驴是马，现在不就比试出 ...
大草原赶羚羊发表于 2009-7-3 09:42

我指得DX11上较量是看Computer shader的效率，现在WIN 7上跑和vista有什么区别？都没有用到DX11的通用运算。
不是在F＠H上用心是花冤枉钱，是在CUDA上用心才是花冤枉钱，注定被CS淘汰的东西，你再花钱去投入不是花冤枉钱是什么？
现在AMD在F＠H上是不行，但是前面不是说过F＠H不等于通用运算，更不等于DX11下CS的通用运算，现在仅凭1、2个应用就说AMD的通用运算不行？
现在我只承认AMD在用stream的F＠H上不行，但是AMD的通用运算行不行还难说，实际上通用运算到底谁强谁弱，还是要看注定成为行业标准的Computer shader上谁才是强者。

作者: rickerlian 时间: 2009-7-3 10:11
再过几个月就见分晓了，说话有时候不能太过，要不会留下坟头的

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-7-3 10:11
本帖最后由大草原赶羚羊于 2009-7-3 10:26 编辑

我指得DX11上较量是看Computer shader的效率，现在WIN 7上跑和vista有什么区别？都没有用到DX11的通用运算。
不是在F＠H上用心是花冤枉钱，是在CUDA上用心才是花冤枉钱，注定被CS淘汰的东西，你再花钱去投入不是花 ...
toshibacom 发表于 2009-7-3 09:58

所以你搞错了阿...

前面不是有网民说过了CS跟高阶API有啥关系？...没关系阿...

其实回答你这样就可以了...因为你后面的立论都是根据CS跟高阶API有关系来的..

也要安装PhysX才能跑F＠H阿...效率才会好阿...

再过几个月就见分晓了，说话有时候不能太过，要不会留下坟头的
rickerlian 发表于 2009-7-3 10:11

这也没什么，因为当下A真的在F＠H用心不够...
导致我的A卡使用率低...只能玩游戏...附加价值不高...
玩游戏也不可能玩24小时..
N卡..真的就是结结实实的用上24小时..
不玩游戏N卡就给他跑F＠H...
值保给你用的彻底..

作者: toshibacom 时间: 2009-7-3 10:28

所以你搞错了阿...

前面不是有网民说过了CS跟高阶API有啥关系？...没关系阿...

其实回答你这样就可以了...因为你后面的立论都是根据CS跟高阶API有关系来的..

也要安装PhysX才能跑F＠H阿...效率才会好阿 ...
大草原赶羚羊发表于 2009-7-3 10:11

我说的是CS和CUDA的关系啊，高阶API的表现当然和编程语言有关系，用C语言和basic语言编写的高阶API效率和体积等当然不一样，编程语言的优化可以让高阶API的表现天差地别，看驱动对游戏的优化就知道了。同样，用stream编写的F@H 不如用CUDA的编写的，这是因为AMD根本没花精力去优化stream，但是当大家都运行CS编写的，就未必了，而且A用CS跑 F@H 未必也不如N用CUDA跑，那时候是MS在为CS优化，其软件优化实力不是AMD可比的。

现在不谈F@H 了，这是一个应用，就算AMD在F@H 上永远不如NV，也不能就此得出结论AMD的通用计算不如NV

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-7-3 10:36

我说的是CS和CUDA的关系啊，高阶API的表现当然和编程语言有关系，用C语言和basic语言编写的高阶API效率和体积等当然不一样，编程语言的优化可以让高阶API的表现天差地别，看驱动对游戏的优化就知道了。同样，用st ...
toshibacom 发表于 2009-7-3 10:28

因为目前最亲民的通用运算就是F＠H...
只要有心人人跑的起...
不是多难的东西...
更难的应用那当然一般人见识不到...
F＠H是大家可以随时去尝试的..

我自己也在跑..

所以你说的只是预测了，我不是反对预测，但是百鸟在林不如一鸟在手....

说一句实在话，谁知道未来老A的F＠H会不会绑定硬件？还是DX11卡 ONLY？不知道....

只有等出了才知道...

作者: Christ2002 时间: 2009-7-3 10:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-3 10:45

因为目前最亲民的通用运算就是F＠H...
只要有心人人跑的起...
不是多难的东西...
更难的应用那当然一般人见识不到...
F＠H是大家可以随时去尝试的..

我自己也在跑..

所以你说的只是预测了，我不是反对 ...
大草原赶羚羊发表于 2009-7-3 10:36

通用计算在你看来就只是F＠H么？

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-7-3 10:48
本帖最后由大草原赶羚羊于 2009-7-3 10:52 编辑

通用计算在你看来就只是F＠H么？
stcshy_1 发表于 2009-7-3 10:45

一般人最容易上手的搂....

跟游戏一样，想跑？马上就可以..

你要举其他的也可以..

专业的倒是没必要举例了..

不过我说过F＠H方面老A不行阿...

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-3 11:01

一般人最容易上手的搂....

跟游戏一样，想跑？马上就可以..

你要举其他的也可以..

专业的倒是没必要举例了..

不过我说过F＠H方面老A不行阿...
大草原赶羚羊发表于 2009-7-3 10:48

因为目前的无论是CUDA还是stream都是必死无疑的东西了
AMD压根不想再这上面多花力气，不优化毛的性能啊
AMD的重心早就转移到DX11 CS的支持上去了
说句实在话在我看来非windows平台的通用计算已经没有什么可以抢的了，无论怎么搞到INTEL的拉拉比出来都是死路一条
而windows平台，CS一桶糨糊已经是必然

作者: vividw 时间: 2009-7-3 11:25
学习。。。。。。。。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)