POPPUR爱换

标题: 求助1G+1G+2G+2G [打印本页]

作者: 九尾狐影 时间: 2009-6-27 00:34
标题: 求助1G+1G+2G+2G
求助1G+1G+2G+2G内存OK吗？能组成双通道吗

作者: casper2003 时间: 2009-6-27 00:57
可以。。。。。。。。。。。

作者: ghw 时间: 2009-6-28 11:57
完全可以，曾经做过。

作者: whateveru 时间: 2009-6-28 12:06
可以，但是性能受损

作者: bcyj 时间: 2009-6-28 13:49

可以，但是性能受损
whateveru 发表于 2009-6-28 12:06

胡说，如果参数一样的，这是标准的对称双通道，那里会性能受损

作者: whateveru 时间: 2009-6-28 14:17
本帖最后由 whateveru 于 2009-6-28 14:39 编辑

胡说，如果参数一样的，这是标准的对称双通道，那里会性能受损
bcyj 发表于 2009-6-28 13:49

everest 都是双通道,666MHZ保守相同参数下2x4测出来写入是6xxxMB/s，到了1x2+2x2就是5xxxMB/s（哦2003是接近5000出头的样子,xp反而会快一些，说明用到了不同部分？），读取不太受影响，复制也受影响
相对应spi-mod成绩、winrar自带测试（这个和内存性能关系很大）也有微量少量下降（当然是大量测试取平均）
有趣的是1在前还是2在前会有微妙的变化，xp下受损程度要小于2003下，而且还有随机性

我建议各位自行测试

作者: bcyj 时间: 2009-6-28 14:30

everest 都是双通道 2x4测出来复制是6xxxMB/s，到了1x2+2x2就是5xxxMB/s（哦2003是接近5000出头的样子,xp反而会快一些，说明用到了不同部分？），读取不太受影响，写入也受影响
相对应spi-mod成绩、winrar自带测 ...
whateveru 发表于 2009-6-28 14:17

首先，你先确定一下你是不是每个通道正确的插了3G的内存，还是你插成了一个通道2G一个通道4G
然后，确保你用2G x 4时和1G x 2+ 2G x 2时的小参完全一样，这个可以用Memset来查看
之后，你需要了解一下现在的并行内存的结构，同一个通道上的多个内存完全等同于相应rank和bank数的单条内存，就是2g+1g和单条3g一样的

作者: whateveru 时间: 2009-6-28 14:34
本帖最后由 whateveru 于 2009-6-28 14:39 编辑

你测了就知道了，这个要靠事实
读取两种是差不多，但是，我回忆一下是写入大受影响
复制受的影响“可能”会较小，就是xp和03有所差异

作者: bcyj 时间: 2009-6-28 14:44
我以前就试过，P35-DQ6，本来是2G x 4的，那时拆马甲，有一条不小心把颗粒连着马甲一起拨了起来，把焊盘也拨掉了，不可能有焊上了，就干脆修改一下SPD，把两条改成1G来用

作者: whateveru 时间: 2009-6-28 14:45
本帖最后由 whateveru 于 2009-6-28 14:47 编辑

噢对了，要测试性能受不受损，可以和原来的2x2比较，这个肯定不会错了
呵呵，LS有没有比较过？
当然性能差距可能感觉不会很明显（就算666和800又有几个人能感觉出来？），例如都用everest的情况下
而且不要测读，主要测写兼顾复制

作者: bcyj 时间: 2009-6-28 14:54
本帖最后由 bcyj 于 2009-6-28 15:09 编辑

那时我刚好在写memcpy的优化，同时写入到缓存的mov，不写入缓存的movaps,movntps，加入预读prefetchnta，都分别对比过

作者: bcyj 时间: 2009-6-28 14:57

噢对了，要测试性能受不受损，可以和原来的2x2比较，这个肯定不会错了
呵呵，LS有没有比较过？
当然性能差距可能感觉不会很明显（就算666和800又有几个人能感觉出来？），例如都用everest的情况下
而且不要测读， ...
whateveru 发表于 2009-6-28 14:45

和2G x 2比是不行的，你试试2G x 4和2G x 2比较一下就行，由于rank数的增加，本来就有一点性能下降

作者: clus 时间: 2009-6-30 18:45
连1G加2G都可以双通道！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)