POPPUR爱换
标题: H-IPS遭遇E-IPS 飞利浦240PW9对比戴尔2209WA画质实拍 [打印本页]
作者: Krazy 时间: 2009-6-29 11:45
标题: H-IPS遭遇E-IPS 飞利浦240PW9对比戴尔2209WA画质实拍
本帖最后由 Krazy 于 2009-6-29 11:51 编辑
H-IPS遭遇E-IPS 240PW9对比2209WA评测
飞利浦在国内的销售渠道一直让人费解，例如，这次推出的P系列，有点资历的玩家应该都了解飞利浦P系列的意义何等重要，然而笔者在06年测试过200WP7之后，飞利浦的P系列压根就没有正式现身在国内市场，即使200WP7也是有价无市。跳过了8系列，飞利浦在9系列才有广视角机型重新推出，最初我们看到只有香港上市，已经有点失望了，不过飞利浦这次确实带给了我们很大的惊喜。240PW9不再在国内有价无市，玩家们不需再盼望水货了
今年在E-IPS、C-PVA等平价广视角面板的连续激发之后，广视角成为了绝对的焦点。采用H-IPS面板的240PW9强势登陆更是将大家对广视角的关注度推到一个从未有过的高度。
这次，我们把目前热门的两款产品－－飞利浦240PW9和戴尔2209WA放在一起作对比评测，看看顶级的H-IPS和新晋的E-IPS有何差别，这恐怕是许多2209WA用户一直以来的疑问吧？
高清图片实拍对比：色彩部分
左：飞利浦 240PW9 右：戴尔 UltraSharp 2209WA
240PW9的色彩比较鲜艳
一些细微的过渡上，经过了广色域技术所表现出来的效果也更为细腻
240PW9能显示更多嫩黄的色彩，色彩更加丰满
花蕊部分的表现，240PW9的色彩更为细腻一些，2209WA则以更多的绿色取代了黄色和绿色的过渡色彩。花瓣上的色彩也是，240PW9的色彩更为鲜明，而2209WA的色彩显得深沉，因为非广色域对这些色彩没有好的表现。
240PW9的花瓣及花心的部分都更为鲜明，充分展示了广色域的能力
对于色彩是浓是淡，是忠于还原还是鲜艳夺目，我想不同的人都有不同的喜好，关键的是显示器的表现 要掌握好一个度，不能渲染得过分夸张而导致画面出现失真，即便是顶级的数码单反，各品牌也有不同的风格，关键是要取得用户的喜爱，显示器也一样。当然，专业产品对色彩还原的能力更加重视。
对比两款产品的色彩表现，240PW9明显展示出广色域的实力，色彩比2209WA更加鲜明，细节的过渡也更加细腻。在广色域的表现之下，2209WA似乎也显得黯然失色了，当然，这是比较夸张的说法，只是在240PW9的对比之下，确实给人这种感觉。就好像色弱的人重新获得了正常的眼睛一样，这种感觉非常棒。
当然，广色域也是一种很难驾驭的技术，对于校准有很大的难度，用得不好的话，会使色彩变得很不自然，甚至出现失真，这样就会毁了一款产品。所以广色域是一把双刃剑，让人满意的是，240PW9显然是用向了好的方面。
可视角度漏光率对比：
ISP面板的有点是在视角增大的同时，色彩衰减没有VA面板明显，但是也带来了漏光缺点，直观一点说就是黑色部分会随着视角的加大而变亮。
从上图的对比可见，240PW9的“完整版”威力更为完全，虽然仍有出现一丝漏光，但显然在可以接受的范围内。而2209WA的表现则不能让人接受了，漏光很明显。
实测功耗对比：
亮度100
亮度50
亮度0
对比可见，飞利浦240PW9从100降到0亮度的功耗差接近70W，最高功耗方面，240PW9比2209WA高接近28W，在两者亮度为50-0的时候，表现相反，240PW9的功耗反而更低。待机方面，2209WA优胜一点点。
需要注意的是，240PW9的亮度为400cd/m2，比2209WA高得多，日常使用时所需亮度基本在50左右已经能够满足用户需求。而2209WA即使在50亮度时，功耗也还在48W，所以实际使用起来，240PW9的功耗可能还更省电一些，除非你不怕变成瞎子，变态到长时间使用100的亮度吧:P
………………
原文：H-IPS遭遇E-IPS 240PW9对比2209WA评测
作者: Lens 时间: 2009-6-29 11:53
觉得广色域不是很爽，毕竟大多数人都是72% NTSC
作者: 雷 时间: 2009-6-29 11:58
这个要顶！
这个对比意义不大
240PW9可以换两台2209WA了
作者: ddr9334 时间: 2009-6-29 12:14
不错不错！！
嘿嘿 再跟HP那台比一下
作者: asus21 时间: 2009-6-29 12:30
什么时候才能用到真正的光角广色域啊
作者: lee18902000 时间: 2009-6-29 12:37
广色域不太重要,关键是显示的色彩要真实,我的2709显示的色彩就太假了,真实世界没那么鲜艳
作者: kkndd 时间: 2009-6-29 12:39
多花一倍银子带来的心理优越感远胜于实际使用感了
作者: 寂静岭 时间: 2009-6-29 12:39
根本不是一个量级的对比！
作者: realzzman 时间: 2009-6-29 12:41
很好很强大
作者: LedIPS 时间: 2009-6-29 12:56
本帖最后由 LedIPS 于 2009-6-29 13:18 编辑
2209可视角比240好多了，彩色层次240好点，不过两个都不考虑，感觉都是过渡产品，灯管型也长不了了
广角+led背光离普及也不远了，节约能源也对得起眼球:P
作者: batacat 时间: 2009-6-29 13:20
很强大。
作者: pchdhc 时间: 2009-6-29 13:47
想知道上网办公等等是不是比用2209WA的眼睛舒服点
作者: Lens 时间: 2009-6-29 14:25
2209WA的可视角度当真比240PW9好吗？
作者: xmannet 时间: 2009-6-29 15:05
这种文章真是赞.
作者: luvaspir 时间: 2009-6-29 15:07
没看出来2209的可视角度比240大。。。。。汗～～～～～～～～～
作者: J8分X 时间: 2009-6-29 15:12
it.com.cn，这个网站域名不错啊
作者: 匿名人仕 时间: 2009-6-29 15:36
2209没得比
跟本就不是一个级别的
240应该和2408、LP2475比比
看看这1、2千的差价在效果上有什么区别
作者: Krazy 时间: 2009-6-29 16:00
测试总结：为关注2209WA的读者而测
测试结果可谓是一面倒的，当然我们是明白这种不同级别的产品拿来对比是不公平的，就像拿大众Golf GTi同普通的大众Golf对比一样，笔者觉得这样的比喻还是挺为恰当的，毕竟，即使GTi性能再强，也不能推翻普通的Golf是大众最为畅销的小车的事实。戴尔2209WA这款平价广视角也同样是一款很出色的产品。我们的测试是想告诉大家两者的差别，让各位能够量体裁衣，照顾好你的钱包。
飞利浦240PW9可随屏幕旋转而自动旋转OSD菜单，非常人性化也显得更专业
好比GTi不是赛车一样，飞利浦240PW9不能称为是一款真正意义上的专业级产品，顶多算是入门级，因为相比NEC、EIZO的专业产品，240PW9在色彩调教方面离完美还有比较大的距离，OSD菜单的功能更缺少了专业产品的功能，当然，通过校色等手段，240PW9也是能够接近专业产品的水准，毕竟硕大一块H-IPS面板摆在那边，潜力还是很大的。3499元的定价对于戴尔2408WFP是绝对的威胁，不过很多人似乎对240PW9黑乎乎的外观不是很满意:P 不过笔者是绝对不过介意的，不知各位读者怎么看呢……
2209WA只是一款定位商用的产品，这也是戴尔的一贯定位，包括2408WFP到3008WFP也一样。对于市面上的TN产品而言，2209WA的表现是非常出色的，这点从各位2209WA的用户反映来说，可以说明一切。
最后，笔者觉得09年真是玩家的丰收年，可以付出不多的钱就能够拥有这些产品，确实是值得记住的一年。就是不知飞利浦240PW9在市场上的货源充不充足了，光说不练假把戏，买不到的产品对于我们来说也只是一纸空谈，240PW9后续的表现如何，就等时间来证明，看飞利浦的渠道能不能满足我们了，对此，飞利浦方面最近也给予了市场更大的信心，还推出了3年质保的服务。最后的最后，祝贺各位都能买到完美屏的240PW9和2209WA:)
作者: 冭孓爺卓一帆 时间: 2009-6-29 16:10
应该和hp2475对比！
作者: 无敌虫虫 时间: 2009-6-29 16:25
支持一下~~~~~
作者: kobe606 时间: 2009-6-29 16:34
还是一分钱一分货~2209WA性价比无敌~
作者: smty1111 时间: 2009-6-29 18:47
本帖最后由 smty1111 于 2009-6-29 18:48 编辑
仔细看了测评。应该说作者还比较客观的反映了二者的差距。
240pw9完胜2209wa并不意外，说胜在情理之中也很正常。240pw9在屏幕均匀性、漏光控制方面都比2209wa强了很多。
说到颜色对比，目测屏摄，240pw9亮度比2209wa要高一些，差距应该至少在20流明以上，而且240pw9在广色域状态下明显偏红，2209wa由于对比度不是处在默认的75，色温不够准确，有些偏绿，使得颜色对比方面有些难以下定论。好在240pw9可以切换成srgb状态，通过校色得到更为准确的颜色是不成问题的。
综合来看，240pw9是一款素质优异、性价比非常高的显示器，2209wa并不能与之相提并论，其直接的对手应该是dell2408wfp和价格远为高昂的hp2475。
作者: LedIPS 时间: 2009-6-29 19:10
hp2475考虑过，比240pw9还原自然，但实在是热了点。。。得有个好眼球折腾）
相信led背光也不远了
不知道LG W2420R有消息伐
作者: wxm 时间: 2009-6-29 20:30
2209WA的最低亮度和功耗一直阻碍着我上它
怎么就不能弄低点呢...
作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-6-29 20:54
从侧面来看，2209的漏光的确比较严重。但是在广角方面，这已经是很小的缺点了。
作者: liu8866543 时间: 2009-6-29 21:25
2209可视角比240好多了，彩色层次240好点，不过两个都不考虑，感觉都是过渡产品，灯管型也长不了了
广角+led背光离普及也不远了，节约能源也对得起眼球:P
LedIPS 发表于 2009-6-29 12:56 
你哪只眼看出2209可视角比240好多了？？？
作者: LedIPS 时间: 2009-6-29 22:39
本帖最后由 LedIPS 于 2009-6-29 22:43 编辑
2209WA的最低亮度和功耗一直阻碍着我上它
怎么就不能弄低点呢...
wxm 发表于 2009-6-29 20:30
耐心led了
作者: shmily528 时间: 2009-6-29 23:17
有没有和2408的对比测试啊
作者: jason1989162 时间: 2009-6-30 06:42
28# shmily528
不知道是哪个测的。。。明显的看出 2209WA连色温都没有校正过。还来测色彩？？
看那个可视角度的色阶图，明显偏绿了很多。而240PW9的色阶，看似比较纯正的6500K
难道是全默认测的？？？
当然文中表现出的问题，确实是2209WA的问题所在，比如漏光有点严重（对比H-IPS来讲）。
作者: 66666 时间: 2009-6-30 07:10
2209WA那漏光还能看么？漏的连黑色都成灰色了
作者: 星星炎 时间: 2009-6-30 09:10
这测试越看越枪 广角漏光哪会有那么严重超越TN了
作者: force99999 时间: 2009-6-30 09:59
直觉IT.com.cn网站的评测还是蛮客观了～～
作者: kakaka 时间: 2009-6-30 11:16
2209 便宜啊.......
作者: blues.cn 时间: 2009-6-30 13:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Believe 时间: 2009-6-30 19:38
我倒是没有看出颜色上面有多大的差异，最大差别的就是那个荷花的图片，的确是240p来的细腻些，另外香港维港夜景的图片，差别也太大了吧，亮度有那么大的差别？是不是应该调整亮度到一致或者接近的时候对比有说服力点呢？之前2209wa对比f2380的时候，文章说2209wa的细节表现力强，不是很多人说是亮度上高导致的？这里的话，是不是一样的原因？
作者: zxl7288436 时间: 2009-6-30 21:26
看了这图最终还是决定不等240PW9了，直接上2209WA···因为我问旁边女同事那两图哪个好，她回答说都一样- -
作者: 布石 时间: 2009-6-30 21:45
看了对比，我也犹豫了。。。
作者: Andrei 时间: 2009-6-30 22:36
飞机的色彩更好
作者: iamtmdily 时间: 2009-7-1 00:29
图全是忽悠人的,我以前用s-mva屏的优派VX2025看pop和it168的关于240pw9的评测图,看不出和我自己机器方图片有什么2样的地方,只不过几张高清图片比较养眼而已,现在买回来240pw9了再回过头来看那些图,哦,现在才看出的确鲜艳,很多色彩是以前不曾看到过的,但问题是现在的240本身就是广色域,看出去当然好了,用tn屏看,或非广色域机器评测能看出好坏来现在打死我也不信.,还原出来的就是你现在在用的显示器的色彩,只有去现场对比才看的出真正的区别.
作者: 无敌虫虫 时间: 2009-7-1 00:37
图全是忽悠人的,我以前用s-mva屏的优派VX2025看pop和it168的关于240pw9的评测图,看不出和我自己机器方图片有什么2样的地方,只不过几张高清图片比较养眼而已,现在买回来240pw9了再回过头来看那些图,哦,现在才看出的确 ...
iamtmdily 发表于 1/7/2009 00:29
虽然不是广色域,但从测试来看确实不大区别,一个是H-IPS,一个是E-IPS
作者: guang3000 时间: 2009-7-1 01:03
我觉得一时的评测可能相差不大，实际长时间使用的舒适度等可能才反映问题
作者: hareless60 时间: 2009-7-1 08:44
应该和2408比较。。。
作者: LedIPS 时间: 2009-7-2 20:26
图全是忽悠人的,我以前用s-mva屏的优派VX2025看pop和it168的关于240pw9的评测图,看不出和我自己机器方图片有什么2样的地方,只不过几张高清图片比较养眼而已,现在买回来240pw9了再回过头来看那些图,哦,现在才看出的确 ...
iamtmdily 发表于 2009-7-1 00:29
在pcpop竟然不同机型用的都是同一照片。。。。
作者: 冰雨寒雪 时间: 2009-7-2 20:47
不是一个等级的，有可比性吗
PS：这样对比240的细节表现比2209强好多啊！容差范围大多了！
作者: 布石 时间: 2009-7-3 19:31
240pw9的显示效果和hp lp2475一模一样，可能因为同一个屏吧。。
作者: gloryxu 时间: 2009-7-3 20:37
其实这么一对比，我到感觉2209差距很小，确实太超值了，这个价格对得起啊。。。。下面就直接一步到位26的LED专业屏了，没必要中间搞半吊子了
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
