POPPUR爱换

标题: 【A卡怎么办？】NVIDIA澄清：AMD支持CUDA纯属误会 [打印本页]

作者: p3p 时间: 2009-7-2 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-2 13:39
怎么办？
谁理你
CUDA就是快死的东西了谁鸟你

作者: rickerlian 时间: 2009-7-2 13:42
fo shan

作者: logitechMX518 时间: 2009-7-2 13:43

cosplay的不错

作者: 18043010 时间: 2009-7-2 13:55

作者: doit8088 时间: 2009-7-2 14:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Michal 时间: 2009-7-2 14:14

标题吸引了我，进来发现里面啥都没

作者: JoshuaChang 时间: 2009-7-2 14:21
某些媒体就是会捕风捉影，其他平台就一定是其他显卡啊，tegra还有点希望，amd之类就算了吧

作者: ufo0020 时间: 2009-7-2 14:55
http://we.pcinlife.com/thread-1198086-1-2.html
还真有意思,一面自言自语明示暗示要主动给别人支持以扩大支持度,一面又极力否认,反正是支持也是【A卡怎么办？】不支持也是【A卡怎么办？】,全看怎么说咯

作者: 不喝孟婆汤 时间: 2009-7-2 15:19
标题很吸引人。。。
可是板砖没开始飞啊。。。

作者: darkangel308 时间: 2009-7-2 15:51
凉拌~~~~~~

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-2 16:15

STREAM不是已经死了吗?怎么AFAN又管起CUDA了?自己不行还要拖人下水,什么心态呀!

顺便问下,CUDA怎么死了?有真相吗?哈哈~~~~~~~~~
kvip 发表于 2009-7-2 13:41

stream死就死了
反正也没花什么力气，无所谓
CS一出，CUDA除了死还有什么路？
哈哈，说起来NV的DX11卡还不知道什么时候才能出呢，到时候CUDA也死了，DX11卡还没跟上来，怪不得你最近这么出力的死吹

作者: punppo 时间: 2009-7-2 16:40
路过，支持。LX继续水.

作者: toshibacom 时间: 2009-7-2 16:54
Physx还有希望，大不了用CS编写而已，CUDA必死无疑，DX11出来后，没有任何软件开发商会再用CUDA这种只有N卡能跑而不用CS这种任何品牌显卡都能跑的编程，NV花了大量资源推广的CUDA，最后的下场和3dfx的glide不会有任何区别，都会被扫近垃圾堆，当然，stream也是，不过AMD本来也没花多大力气和钱推stream，淘汰就淘汰吧，把精力放在DX11上，RV870能比对手早3--6个月，那就是巨大的胜利。

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-2 16:59

现在问AFAN都要问十几次都没人回答下..只知道凭言为证"顺便问下,CUDA怎么死了?有真相吗?哈哈~~~~~~~~~"

顺便引用一下.....AFAN仍然选择继续凭言为证?

kvip 发表于 2009-7-2 16:38

NV无敌
NV轻松收购MS
这下你满意了吧？
你就慢慢YY吧你！

作者: 你是我的温柔 时间: 2009-7-2 17:03
普通群众路过……

貌似那些鸟东西对我等普通民众无太大影响……

作者: fevaoctwh 时间: 2009-7-2 17:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 欧阳辰 时间: 2009-7-2 19:45

http://we.pcinlife.com/thread-1198086-1-2.html
还真有意思,一面自言自语明示暗示要主动给别人支持以扩大支持度,一面又极力否认,反正是支持也是【A卡怎么办？】不支持也是【A卡怎么办？】,全看怎么说咯
ufo0020 发表于 2009-7-2 14:55

你要多理解五毛党.

某些字体加粗加黑无非也是这样.

作者: kc1360 时间: 2009-7-2 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-7-2 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sleepyboy 时间: 2009-7-2 21:41
这说明A很聪明，知道抱大腿也该找粗的抱。
何必再找小细腿呢？更何况抱上去肯定没有好下场。

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-2 21:54

为什么要一定要开发一种在所有显卡上都能跑的程序？如果我需要的只是最强的性能，只需要在专用硬件上性能足够强就可以了，不行么？
westlee 发表于 2009-7-2 21:33

你确定你那能获得"最强的性能"?

作者: mouse540 时间: 2009-7-3 00:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-7-3 06:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loki 时间: 2009-7-3 08:06

为什么要一定要开发一种在所有显卡上都能跑的程序？如果我需要的只是最强的性能，只需要在专用硬件上性能足够强就可以了，不行么？
westlee 发表于 2009-7-2 21:33

不知道3dfx怎末死的去翻翻资料吧,后生可畏

作者: fevaoctwh 时间: 2009-7-3 08:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aegiss 时间: 2009-7-3 09:33
有点意思。。刚才看到个标题是 amd表示我们不支持cuda技术
nv真辛苦 cuda没看出什么前景不过肾倒是培养了一波接一波

作者: toshibacom 时间: 2009-7-3 10:15
本帖最后由 toshibacom 于 2009-7-3 10:17 编辑

cuda c是跨平台的，dx11 cs可以在linux平台上运行么？如果用数百或者数千片以上的gpu搭建运算平台，cuda c，dx11 cs，opencl，谁才是小众呢？
westlee 发表于 2009-7-3 06:44

linux是跨平台的，windows可以在powerPC、SPARC、MIPS、ARM...很多平台上运行吗？计算能力前100的超级计算机大都是数千个CPU和专用硬件组成的，跑得也大都是linux，linux和windows，谁才是小众呢？

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-3 10:19

linux是跨平台的，windows可以在powerPC、SPARC、MIPS、ARM...很多平台上运行吗？计算能力前100的超级计算机大都是数千个CPU和专用硬件组成的，跑得也大都是linux，linux和windows，谁才是小众呢？
toshibacom 发表于 2009-7-3 10:15

你当OPEN CL是什么呢？
还有INTEL的拉拉比呢？
你觉得CUDA能推的过INTEL么？

作者: toshibacom 时间: 2009-7-3 10:33

你当OPEN CL是什么呢？
还有INTEL的拉拉比呢？
你觉得CUDA能推的过INTEL么？
stcshy_1 发表于 2009-7-3 10:19

你看懂了我说了吗？别乱回。

作者: toshibacom 时间: 2009-7-3 10:37
通用计算的将来和现在3D应用完全一样，windows平台上，3D是DX一统天下，通用运算CS也将处于垄断地位，在非windows平台上，3D是OPENGL说了算，通用运算也将是OPENCL的领地，任何其他标准都将是没有前途注定萎缩的。

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-3 10:38
本帖最后由 stcshy_1 于 2009-7-3 10:41 编辑

CUDA的失败并不仅仅因为DX11 CS的出现
而是CUDA无论从硬件还是软件上都被彻底封死了出路
DX11 CS的出现基本宣告CUDA在windows平台的彻底失败，而OPEN CL的出现宣告CUDA在非windows平台的日子也不多了
而INTEL的拉拉比则是对CUDA最终决定性的一击！远远超越NV显卡的通用计算能力，比CUDA平台更成熟更强大的编译环境，比NV多N倍的推广力
CUDA已经穷途末路

作者: toshibacom 时间: 2009-7-3 10:49

CUDA的失败并不仅仅因为DX11 CS的出现
而是CUDA无论从硬件还是软件上都被彻底封死了出路
DX11 CS的出现基本宣告CUDA在windows平台的彻底失败，而OPEN CL的出现宣告CUDA在非windows平台的日子也不多了
而INTEL的拉 ...
stcshy_1 发表于 2009-7-3 10:38

CUDA穷途末路我承认，但绝对不是因为intel的拉拉比，拉拉比明年下半年才出，到时候NV和AMD的GPU到底怎么发展，效率一定不如拉拉比？明年下半年的东西，NV和AMD完全可以拿出全新架构的东西，不要怀疑NV和AMD的GPU设计能力，其实目前GPU的复杂程度远超CPU。Intel唯一有优势的也就半导体制程方面了。硬件方面NV和AMD通用运算不会比intel差。我认为到时候，在DX11 CS和OPEN CL上跑，拉拉比未必比倒是NV和AMD的高端GPU更有优势。
软件方面同意，我一直说，不占统治地位的企业单一标准无法和行业通用标准竞争，必败无疑的。

作者: JoshuaChang 时间: 2009-7-3 10:55
无所谓，自己用的爽就行，Cg一直默默无闻，我就用丫折腾实时特效

作者: vividw 时间: 2009-7-3 11:28
比較形象,言簡意賅!!!

作者: stcshy_1 时间: 2009-7-3 11:41

CUDA穷途末路我承认，但绝对不是因为intel的拉拉比，拉拉比明年下半年才出，到时候NV和AMD的GPU到底怎么发展，效率一定不如拉拉比？明年下半年的东西，NV和AMD完全可以拿出全新架构的东西，不要怀疑NV和AMD的GPU设 ...
toshibacom 发表于 2009-7-3 10:49

10倍的性能差能够一年之内得到弥补么？
反正我是不信
1Tflops以上的双精度浮点性能和100Gflops的双精度浮点性能……
这就是拉拉比和GT285的差距……

作者: toshibacom 时间: 2009-7-3 12:02

10倍的性能差能够一年之内得到弥补么？
反正我是不信
1Tflops以上的双精度浮点性能和100Gflops的双精度浮点性能……
这就是拉拉比和GT285的差距……
stcshy_1 发表于 2009-7-3 11:41

放心，还是那句话，拉拉比上市的时候，与其同场竞技的N卡和A卡的通用运算不会比他差。别神化拉拉比，还有，永远不要拿还是纸面的东西和上市卖了不少时间的产品比，那没法比的。

作者: jocover 时间: 2009-7-3 12:58
coreavc不能用A卡加速了？

作者: monster_3j 时间: 2009-7-3 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 奶牛老仙 时间: 2009-7-3 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 马甲甲 时间: 2009-7-3 23:29
各位都拿通用运算来干啥用的？

作者: aylwyn 时间: 2009-7-4 00:14
不用CUDA的人死不死都无所谓用了CUDA的人就说说CUDA好还是Stream吧

作者: 66666 时间: 2009-7-4 06:55

coreavc不能用A卡加速了？
jocover 发表于 2009-7-3 12:58

coreavc什么时候A卡可以加速过的？

作者: kunshanziyouren 时间: 2009-7-4 12:40
a和n难道给某些人发工资了吗？
还是闲的蛋不爽，无事生非了。

作者: thepounds 时间: 2009-7-4 18:03
A饭和N饭好多，有必要争来争去吗？一家独大，最吃亏的是我们

作者: b43wz 时间: 2009-7-5 16:03

怎么办？
谁理你
CUDA就是快死的东西了谁鸟你
stcshy_1 发表于 2009-7-2 13:39

我觉得DX10.1是最搞笑的东西。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)