POPPUR爱换

标题: 本人电脑上的千千静听与FOOBAR比较与不惑,请各位指教 [打印本页]
作者: leeer405    时间: 2009-7-3 18:03
标题: 本人电脑上的千千静听与FOOBAR比较与不惑,请各位指教
首先强调下是本人电脑,并非总结两款软件的利弊.......
- G2 w7 y) M4 P# G9 X' h; A0 g- B" h9 S3 X
个人感觉因安装插件问题导致本人的千千与FOOBAR音质有较大区别:8 Y2 a" T# y+ B
低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪9 ?0 h2 I$ h2 Q! K  c
FOOBAR比较均衡,高音升的不是特别高,低音下潜还可以,重乐器效果不是很强悍
) R$ I9 r& ^" m# L7 d* o
) [+ U& f8 j$ h# X1 s5 e% C$ H另前几天给MK2改了2604和薄膜以及ENLA FOR AUDIO供电,不知道是不是音箱也有原因' T2 q0 `* R0 M2 {- S  c& b

) N7 k. Q; l2 |, }. c5 l0 t请各位指点下,如果有以上两款软件的优秀插件也请推荐下........../ u* a1 L! H/ O+ i  o( ]

4 d# Y- M5 g7 s; m# l谢谢
作者: callomerlose    时间: 2009-7-3 19:12
我作为一个木耳的悲剧就是。。。两款播放器根本听不出不同-o-
作者: feier222    时间: 2009-7-3 20:51
同上。。。。。
作者: xi066    时间: 2009-7-3 21:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leeer405    时间: 2009-7-3 22:53
千千经过设置插件后好多了,但是偶尔还是有破音,当然也有可能音箱焊角太大了.........明天检查下
作者: henao22    时间: 2009-7-3 23:12
hah foobar总体音质各方面觉得都有优势
作者: VictorWang    时间: 2009-7-4 00:51
千千和Foobar的声音是完全不同的，可就是有人说这是YY党理论，$ W; o2 R" c; a7 o0 J. l
更关键的是TT不能用ASIO输出（老虎卡），否则会挂。
作者: sweet5r20    时间: 2009-7-4 03:00
偶喜欢 BEOPLAYER   简单就好
作者: leeer405    时间: 2009-7-4 08:23
低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪7 {9 U% _: @. P4 l
4 V) E$ x( V" \) f8 t9 u( s" ~0 j  ~
这根本就是失真了，要不就是你音箱给改得有问题了。, g5 |0 R* c/ R0 R) |$ f
xi066 发表于 2009-7-3 21:05
6 Y8 u3 g2 \' \& V
$ j' k  C9 t4 L3 u" s. R! b
貌似是没设置好,现在调整了下,无底噪了,好了很多
  i/ f0 n: N" Y/ a- b) b4 `* M( m. z# @, P6 t
看来这个设置也是个重要的活& J1 w5 C3 b$ H9 E; i7 f

. J; R8 a* Z+ `# x' s9 \个人感觉我的电脑上千千比较奔放,FOOBAR较沉稳,如有不妥请指教
作者: VictorWang    时间: 2009-7-4 10:05
千千的声音比较润，比较软。
作者: sjm小冈    时间: 2009-7-4 17:24
我個人聽出的分別如下:
2 M# J1 x* F$ A7 h5 j  U  a千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.& n' @5 J7 i5 F9 H2 j0 o5 l
FOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.
5 V7 I8 D4 u1 e' N! m: P( y當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不能回頭了!一試中毒!
作者: HilaryDuff    时间: 2009-7-4 21:57
完全体会不出来区别的飘过
作者: kof2000cz    时间: 2009-7-4 23:27
我個人聽出的分別如下:
; B& r$ n  c. q! ~- b0 ?% S6 F. ~千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.
/ H( B6 h, _* L3 c$ c$ A% `  k0 HFOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.. ]6 v' Q- f9 j$ _1 v
當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不 ...3 J/ j( P( l# j& w+ H
sjm小冈 发表于 2009-7-4 17:24

$ p( e; J8 q2 j+ o4 p' q- s。。11楼说的很到位。。。。牛人啊
作者: 有事就拷我    时间: 2009-7-5 10:13
木耳朵就是好啊，天天听酷狗，都没觉得差
作者: security5158    时间: 2009-7-5 21:24
进来学习一下！
作者: dsd1    时间: 2009-7-6 09:55
千千和Foobar的声音是完全不同的，可就是有人说这是YY党理论，
7 |/ @$ q0 a( E1 }' ^& G% f; D+ l) u& e1 `, w. j更关键的是TT不能用ASIO输出（老虎卡），否则会挂。
作者: didiwa    时间: 2009-7-6 10:39
你把那些插件都去掉，然后在去听。
作者: landyh    时间: 2009-7-6 10:51
我还在用WINAMP2.95~我三款都听不出取别,难道我的耳朵比木耳还迟钝?
作者: almasy    时间: 2009-7-6 11:12
国内没可以跟FOOBAR比的播放器
作者: Ranma    时间: 2009-7-6 14:17
不加任何插件的情况下，foobar的APE解码跟千千静听有什么不同吗？
作者: xzyzy    时间: 2009-7-6 17:29
不加任何音效插件，我是听不出这两个软件有什么不同。# j+ G" F1 y# R$ x3 ?* ~$ I8 m

# z% g( k0 E4 G" }( W9 K千千静听用起来更方便，我就用千千了，并且使用KS内核音频流来输出，可以用AISO输出，但不能调音量。
作者: vividw    时间: 2009-7-6 17:47
foobar总体音质各方面觉得都有优势
作者: dukeace    时间: 2009-7-6 18:26
楼主不妨再折腾一下,不同版本的FOOBAR播放MP3的音质也是不一样.
作者: dirwdirw    时间: 2009-7-6 18:34
每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别
作者: leeer405    时间: 2009-7-7 09:14
每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别
4 i0 I; h7 }) X6 Z9 B& z$ `) Zdirwdirw 发表于 2009-7-6 18:34
  ?' Q  @* g5 D. D" X

! G) A# Q! n, o3 K" m. O: L ...........这个说法实在是YY的过头了
作者: rosemoon    时间: 2009-7-8 00:02
每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别" W. B, X1 @% J' m& ~
dirwdirw 发表于 2009-7-6 18:34

6 p& G& F( K/ s/ [( g+ A0 K4 {
0 k8 z9 v! }7 F: b* U4 |都 量子理论了，双击运行的力道不同，音质也有区别
作者: cyberlife    时间: 2009-7-8 11:11
据说千千比较大众化，Foobar比较专业化。所以我一直用后者显得比较专业
作者: detonator    时间: 2009-7-8 19:53
iTunes 如何？
作者: big-eblis    时间: 2009-7-8 19:58
FOOBAR各版本音质不同是客观存在的) ]+ P/ F' X6 J% b+ B. N) z) `
当然对于用这些听MP3的人来说，以上都是YY
作者: yzt    时间: 2009-7-8 20:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 7788521    时间: 2009-7-9 04:51
看完LZ的帖子，试了一下，我也发现FOOBAR确实和千千的音质不一样了。。真有点晕啊。。。
作者: 柳鲲鹏    时间: 2009-7-9 06:28
也就是没有准头了？
作者: seraphmm    时间: 2009-7-9 09:30
两款播放器声音完全不一样嘛，自己做个测试不就知道了
作者: seraphmm    时间: 2009-7-9 09:31
FOOBAR各版本音质不同是客观存在的0 Y9 `' b% e8 x4 q( V; y% m2 r* ~
当然对于用这些听MP3的人来说，以上都是YY
9 P3 w  X8 z- n! K) _3 qbig-eblis 发表于 2009-7-8 19:58

: a3 m' R6 V' V) [7 P6 c3 d$ w0 k* u2 D6 g; u  M
你自己实践实践就是了~都不要开插件
作者: 贵甲    时间: 2009-7-9 18:32
foobar也要看你怎么设置　用wasapi ds还是其他什么　是否开SSRC 跟mpc一样　也要看插件的
作者: kof2000cz    时间: 2009-7-9 23:23
走电驴上下了，群星 -《新世纪未来之声1》。。。先用千千静听，真是听多了耳朵疼了，不明白TTplay高音部分渲染的那么毛躁，刺耳，等把列表添加到foobar,一曲下来，很舒服哎。柔和，自然。。。
, }* R/ L1 v6 I+ J$ p俺是菜鸟。。。但的确是亲身感受
作者: chenminxp    时间: 2009-7-9 23:55
千千和FOOBAR的mp3解码器都一样，竟然还有这么多人能听出不同来，这已经不是金耳朵能解释的事情了
. F% j5 A2 p0 u7 U. zyzt 发表于 2009-7-8 20:25
/ P0 {8 O. v4 U% q+ w
解码器。。。。。是最关键的！！  + ?: }* X  Z, a, j0 B0 ^
; a* J9 q2 t4 _9 U/ j; W
2 T0 A4 Q; \  @& L5 @4 {
我用fb0.83    自带mpg123解码器   我去下载了MAD解码器来用   音质相对mpg123比较讨耳朵喜欢   至于输出   每种播放器无非要么DS要么ASIO输出，我是听不出2种输出的音质差别了。。。。。。。。。。。
作者: qq634026311    时间: 2009-7-10 00:35
FOOBAR2000.
作者: 声色茶马    时间: 2009-7-10 21:04
我作为一个木耳的悲剧就是。。。两款播放器根本听不出不同-o-3 O& u" N; v( {) c8 D- a5 o6 S7 z
callomerlose 发表于 2009-7-3 19:12
4 J: ]4 A7 [+ H% ^& d% l: V
; M0 M/ d% s% L( L0 E/ _
悲剧悲剧。1 m  t2 j" j* _) U' ~
9 j8 a0 A7 W: Z1 N
关键在后面放音的设备。
作者: Leading    时间: 2009-7-12 12:05
25# dirwdirw 你是认真的么？
" M) Q, }; I# |6 t+ G" A: R2 a
4 w# Z- Q0 `" O4 X) E& b* I6 ]2 n如果不是我只想说，这很早就吐槽过很多遍了，没用
作者: shaozhuhai    时间: 2009-7-13 11:27
男人和女人打开FOOBAR时的声音表现也不同
作者: ilbwn    时间: 2009-7-14 07:20
区别是有的，一直用FOOBAR，用好的箱子和APE&CD才能听出区别
作者: ysrc999    时间: 2009-7-14 15:12
我是听不出这两个软件有什么不同。
作者: ackboy    时间: 2009-7-14 21:19
硬盘里几百个APE专辑0 B8 h1 C1 ?. U
千千打开超慢 而foobar超级快 如果是MP3的话就没什么区别: S: O" E1 _2 E9 A: x
所以我用foobar
作者: JJlovesLL    时间: 2009-7-19 01:49
我压根就觉得foobar的音质就是比千千静听要好很多！
) c; S! e4 U* A5 ?3 [( c: p4 l千千静听的声音基本都变了
作者: JJlovesLL    时间: 2009-7-19 01:51
再回个贴看看自己多少分了
作者: hongshui    时间: 2009-7-19 02:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凡妮娅    时间: 2009-7-19 10:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bdpqnumw    时间: 2009-7-19 11:31
长时间听用FOOBAR2000 0.83 ,短时间听就无所谓了，最好还是用FOOBAR2000 0.83.
作者: fjlyhfy    时间: 2009-7-19 14:57
TT使用方便，我用TT



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4