POPPUR爱换

标题: 本人电脑上的千千静听与FOOBAR比较与不惑,请各位指教 [打印本页]
作者: leeer405    时间: 2009-7-3 18:03
标题: 本人电脑上的千千静听与FOOBAR比较与不惑,请各位指教
首先强调下是本人电脑,并非总结两款软件的利弊.......1 q4 |- y1 |9 F6 E7 t% T

9 L1 v8 Z! e4 L个人感觉因安装插件问题导致本人的千千与FOOBAR音质有较大区别:
' c4 w' v8 N2 s( w+ @* J低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪' E* H7 p8 q* J4 }: z" v
FOOBAR比较均衡,高音升的不是特别高,低音下潜还可以,重乐器效果不是很强悍
) q. P" i4 d6 v! y1 B( R
6 y- Y' Y7 W/ t4 s/ x8 r$ k& G另前几天给MK2改了2604和薄膜以及ENLA FOR AUDIO供电,不知道是不是音箱也有原因
) \/ l0 f( ^, C6 U& \; C8 p. z# y) F- n
请各位指点下,如果有以上两款软件的优秀插件也请推荐下..........
8 J6 ^5 I6 x. |# g; E
5 q' @/ G( A2 u# m) `谢谢
作者: callomerlose    时间: 2009-7-3 19:12
我作为一个木耳的悲剧就是。。。两款播放器根本听不出不同-o-
作者: feier222    时间: 2009-7-3 20:51
同上。。。。。
作者: xi066    时间: 2009-7-3 21:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leeer405    时间: 2009-7-3 22:53
千千经过设置插件后好多了,但是偶尔还是有破音,当然也有可能音箱焊角太大了.........明天检查下
作者: henao22    时间: 2009-7-3 23:12
hah foobar总体音质各方面觉得都有优势
作者: VictorWang    时间: 2009-7-4 00:51
千千和Foobar的声音是完全不同的，可就是有人说这是YY党理论，# C5 \! `3 [: g+ m: f+ Z! p
更关键的是TT不能用ASIO输出（老虎卡），否则会挂。
作者: sweet5r20    时间: 2009-7-4 03:00
偶喜欢 BEOPLAYER   简单就好
作者: leeer405    时间: 2009-7-4 08:23
低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪
$ A' j* d2 r7 Y& |+ i1 m" n& i+ t* n& h9 s
0 \/ F% o1 q2 a9 [2 M: R这根本就是失真了，要不就是你音箱给改得有问题了。
/ S) u3 B4 v3 _9 K+ vxi066 发表于 2009-7-3 21:05

+ M  P. l1 P6 t( t- L* k4 r
, A% u/ _+ V1 a7 @* V  V貌似是没设置好,现在调整了下,无底噪了,好了很多
( m- K& k! v0 \. z3 c) }3 ]+ n  G  j/ E$ f: C& F2 p: q4 f# R! J
看来这个设置也是个重要的活
; M% T! U# A  L& E& w' b$ ~# q
  a& G  n: b/ R1 [9 r& l( |) H* b( Y个人感觉我的电脑上千千比较奔放,FOOBAR较沉稳,如有不妥请指教
作者: VictorWang    时间: 2009-7-4 10:05
千千的声音比较润，比较软。
作者: sjm小冈    时间: 2009-7-4 17:24
我個人聽出的分別如下:
/ z4 t9 l, y: E8 U千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.9 y# M! Q: p7 W/ u
FOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.  X  b+ v" h' m5 q3 @: C
當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不能回頭了!一試中毒!
作者: HilaryDuff    时间: 2009-7-4 21:57
完全体会不出来区别的飘过
作者: kof2000cz    时间: 2009-7-4 23:27
我個人聽出的分別如下:
, @. o5 R8 R7 j. E千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.# U8 i. R  |% N; b/ F# G# L+ R
FOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.4 h& k# l& K5 \$ C; h; W! X
當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不 ...
9 e' R& \; w& w% z' H5 j# b( Dsjm小冈 发表于 2009-7-4 17:24

8 {) K, k' a% q: B" Y! Q4 s) o' F。。11楼说的很到位。。。。牛人啊
作者: 有事就拷我    时间: 2009-7-5 10:13
木耳朵就是好啊，天天听酷狗，都没觉得差
作者: security5158    时间: 2009-7-5 21:24
进来学习一下！
作者: dsd1    时间: 2009-7-6 09:55
千千和Foobar的声音是完全不同的，可就是有人说这是YY党理论，( n6 a; L7 f, z! n9 W5 J
& G% f; D+ l) u& e1 `, w. j更关键的是TT不能用ASIO输出（老虎卡），否则会挂。
作者: didiwa    时间: 2009-7-6 10:39
你把那些插件都去掉，然后在去听。
作者: landyh    时间: 2009-7-6 10:51
我还在用WINAMP2.95~我三款都听不出取别,难道我的耳朵比木耳还迟钝?
作者: almasy    时间: 2009-7-6 11:12
国内没可以跟FOOBAR比的播放器
作者: Ranma    时间: 2009-7-6 14:17
不加任何插件的情况下，foobar的APE解码跟千千静听有什么不同吗？
作者: xzyzy    时间: 2009-7-6 17:29
不加任何音效插件，我是听不出这两个软件有什么不同。" i! I7 P( {2 [/ Z& K
, ^& \- g! u" F# W1 R
千千静听用起来更方便，我就用千千了，并且使用KS内核音频流来输出，可以用AISO输出，但不能调音量。
作者: vividw    时间: 2009-7-6 17:47
foobar总体音质各方面觉得都有优势
作者: dukeace    时间: 2009-7-6 18:26
楼主不妨再折腾一下,不同版本的FOOBAR播放MP3的音质也是不一样.
作者: dirwdirw    时间: 2009-7-6 18:34
每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别
作者: leeer405    时间: 2009-7-7 09:14
每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别
7 A5 r* M% R1 K* ?dirwdirw 发表于 2009-7-6 18:34
" p# O3 |. q4 j
' g" s( C: O5 @+ r5 L
...........这个说法实在是YY的过头了
作者: rosemoon    时间: 2009-7-8 00:02
每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别: U" \) V# q7 x6 v
dirwdirw 发表于 2009-7-6 18:34

8 `0 @# M5 ~3 L- \- u
' v5 P; b" T" m( p* {都 量子理论了，双击运行的力道不同，音质也有区别
作者: cyberlife    时间: 2009-7-8 11:11
据说千千比较大众化，Foobar比较专业化。所以我一直用后者显得比较专业
作者: detonator    时间: 2009-7-8 19:53
iTunes 如何？
作者: big-eblis    时间: 2009-7-8 19:58
FOOBAR各版本音质不同是客观存在的
3 W" V- L+ x7 d- }1 R& U当然对于用这些听MP3的人来说，以上都是YY
作者: yzt    时间: 2009-7-8 20:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 7788521    时间: 2009-7-9 04:51
看完LZ的帖子，试了一下，我也发现FOOBAR确实和千千的音质不一样了。。真有点晕啊。。。
作者: 柳鲲鹏    时间: 2009-7-9 06:28
也就是没有准头了？
作者: seraphmm    时间: 2009-7-9 09:30
两款播放器声音完全不一样嘛，自己做个测试不就知道了
作者: seraphmm    时间: 2009-7-9 09:31
FOOBAR各版本音质不同是客观存在的
' G. h: I- l- X" _' P$ q8 t当然对于用这些听MP3的人来说，以上都是YY: x) m1 U+ b8 j$ D+ o2 O
big-eblis 发表于 2009-7-8 19:58
, X! G% E4 E4 i

% P4 Y$ S3 j7 W$ Y$ l+ i0 J8 Q4 v你自己实践实践就是了~都不要开插件
作者: 贵甲    时间: 2009-7-9 18:32
foobar也要看你怎么设置　用wasapi ds还是其他什么　是否开SSRC 跟mpc一样　也要看插件的
作者: kof2000cz    时间: 2009-7-9 23:23
走电驴上下了，群星 -《新世纪未来之声1》。。。先用千千静听，真是听多了耳朵疼了，不明白TTplay高音部分渲染的那么毛躁，刺耳，等把列表添加到foobar,一曲下来，很舒服哎。柔和，自然。。。% ]" N! I: q0 W5 U
俺是菜鸟。。。但的确是亲身感受
作者: chenminxp    时间: 2009-7-9 23:55
千千和FOOBAR的mp3解码器都一样，竟然还有这么多人能听出不同来，这已经不是金耳朵能解释的事情了5 J; {5 X5 P; b0 ~
yzt 发表于 2009-7-8 20:25
  \" j7 K+ U3 K5 F
解码器。。。。。是最关键的！！  ' q# w+ j* U% P. L! f

: p$ ~- P* @$ r$ g" ?- p  X3 C, }6 K! p( p, _( l
我用fb0.83    自带mpg123解码器   我去下载了MAD解码器来用   音质相对mpg123比较讨耳朵喜欢   至于输出   每种播放器无非要么DS要么ASIO输出，我是听不出2种输出的音质差别了。。。。。。。。。。。
作者: qq634026311    时间: 2009-7-10 00:35
FOOBAR2000.
作者: 声色茶马    时间: 2009-7-10 21:04
我作为一个木耳的悲剧就是。。。两款播放器根本听不出不同-o-  Q7 m. F8 B% ~8 Q  ?$ G
callomerlose 发表于 2009-7-3 19:12

: v2 \( `# ~! D( l6 g/ c( e1 U+ E* c3 V1 Q
悲剧悲剧。
6 `# C/ L! t2 C2 F' s: }+ l
) F2 s( L3 L6 o& }! x: I关键在后面放音的设备。
作者: Leading    时间: 2009-7-12 12:05
25# dirwdirw 你是认真的么？
" ?* C. J0 m9 {. }  s
* q7 n3 i3 s1 R如果不是我只想说，这很早就吐槽过很多遍了，没用
作者: shaozhuhai    时间: 2009-7-13 11:27
男人和女人打开FOOBAR时的声音表现也不同
作者: ilbwn    时间: 2009-7-14 07:20
区别是有的，一直用FOOBAR，用好的箱子和APE&CD才能听出区别
作者: ysrc999    时间: 2009-7-14 15:12
我是听不出这两个软件有什么不同。
作者: ackboy    时间: 2009-7-14 21:19
硬盘里几百个APE专辑
) N0 O8 N& e, W. e# e& v千千打开超慢 而foobar超级快 如果是MP3的话就没什么区别
5 @" x5 L, [$ e- S4 _( T所以我用foobar
作者: JJlovesLL    时间: 2009-7-19 01:49
我压根就觉得foobar的音质就是比千千静听要好很多！/ B- |- w6 T" [2 e. |
千千静听的声音基本都变了
作者: JJlovesLL    时间: 2009-7-19 01:51
再回个贴看看自己多少分了
作者: hongshui    时间: 2009-7-19 02:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凡妮娅    时间: 2009-7-19 10:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bdpqnumw    时间: 2009-7-19 11:31
长时间听用FOOBAR2000 0.83 ,短时间听就无所谓了，最好还是用FOOBAR2000 0.83.
作者: fjlyhfy    时间: 2009-7-19 14:57
TT使用方便，我用TT



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4