POPPUR爱换

标题: 本人电脑上的千千静听与FOOBAR比较与不惑,请各位指教 [打印本页]
作者: leeer405    时间: 2009-7-3 18:03
标题: 本人电脑上的千千静听与FOOBAR比较与不惑,请各位指教
首先强调下是本人电脑,并非总结两款软件的利弊.......1 ~3 l7 R1 e% ^. W' r7 A8 W

7 U, ~* b: Z, o) N8 o个人感觉因安装插件问题导致本人的千千与FOOBAR音质有较大区别:
2 z: |9 ~- ^4 X  n8 V低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪
  L" H+ O+ w) lFOOBAR比较均衡,高音升的不是特别高,低音下潜还可以,重乐器效果不是很强悍
. [0 ~; c& d6 k5 U. z) a; l# s7 A8 t! g+ Q2 V& W' G
另前几天给MK2改了2604和薄膜以及ENLA FOR AUDIO供电,不知道是不是音箱也有原因
4 [3 ]' m- x' \9 U; k" x( Y
3 o! ]4 Y$ s: b: W( ^请各位指点下,如果有以上两款软件的优秀插件也请推荐下..........5 \/ Q/ H8 A0 \( M5 T7 B" ]
" g! o+ S( e# U, W# H
谢谢
作者: callomerlose    时间: 2009-7-3 19:12
我作为一个木耳的悲剧就是。。。两款播放器根本听不出不同-o-
作者: feier222    时间: 2009-7-3 20:51
同上。。。。。
作者: xi066    时间: 2009-7-3 21:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leeer405    时间: 2009-7-3 22:53
千千经过设置插件后好多了,但是偶尔还是有破音,当然也有可能音箱焊角太大了.........明天检查下
作者: henao22    时间: 2009-7-3 23:12
hah foobar总体音质各方面觉得都有优势
作者: VictorWang    时间: 2009-7-4 00:51
千千和Foobar的声音是完全不同的，可就是有人说这是YY党理论，
! p, z) _$ a' S4 j( Q更关键的是TT不能用ASIO输出（老虎卡），否则会挂。
作者: sweet5r20    时间: 2009-7-4 03:00
偶喜欢 BEOPLAYER   简单就好
作者: leeer405    时间: 2009-7-4 08:23
低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪2 _" m# m" Y1 _3 X3 `/ b

  k0 b& c. R+ c4 J5 E0 |  \9 o这根本就是失真了，要不就是你音箱给改得有问题了。
4 h& o( q$ h4 w4 lxi066 发表于 2009-7-3 21:05

0 L& {/ t4 p1 ^
% F4 J( o- N. `3 j- H2 M5 W& K貌似是没设置好,现在调整了下,无底噪了,好了很多) z3 ]: o7 B4 o6 I# M& X( X
+ m; B. [$ Q. p; b5 Y/ L
看来这个设置也是个重要的活
" {, {) j0 ?5 g0 B0 q( H& _/ X& {# G" u. y
个人感觉我的电脑上千千比较奔放,FOOBAR较沉稳,如有不妥请指教
作者: VictorWang    时间: 2009-7-4 10:05
千千的声音比较润，比较软。
作者: sjm小冈    时间: 2009-7-4 17:24
我個人聽出的分別如下:0 F& O9 f# y8 s/ T; H4 P7 y) r! n
千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.8 J1 ^# z: Q3 x0 p' t) j
FOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.
! V2 h( v8 O2 W: b* U# d" l2 S  b當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不能回頭了!一試中毒!
作者: HilaryDuff    时间: 2009-7-4 21:57
完全体会不出来区别的飘过
作者: kof2000cz    时间: 2009-7-4 23:27
我個人聽出的分別如下:
$ y4 ~9 r; c; }0 A4 s) m' V0 s千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.; L& s# Z3 ?0 `
FOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.
$ j& U5 W# [' \當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不 ...+ M. U2 t$ w9 G1 x8 N0 R
sjm小冈 发表于 2009-7-4 17:24

& o* h0 I* X+ n7 G9 N6 p。。11楼说的很到位。。。。牛人啊
作者: 有事就拷我    时间: 2009-7-5 10:13
木耳朵就是好啊，天天听酷狗，都没觉得差
作者: security5158    时间: 2009-7-5 21:24
进来学习一下！
作者: dsd1    时间: 2009-7-6 09:55
千千和Foobar的声音是完全不同的，可就是有人说这是YY党理论，
7 c1 }; A8 I3 T' h. j# v& G% f; D+ l) u& e1 `, w. j更关键的是TT不能用ASIO输出（老虎卡），否则会挂。
作者: didiwa    时间: 2009-7-6 10:39
你把那些插件都去掉，然后在去听。
作者: landyh    时间: 2009-7-6 10:51
我还在用WINAMP2.95~我三款都听不出取别,难道我的耳朵比木耳还迟钝?
作者: almasy    时间: 2009-7-6 11:12
国内没可以跟FOOBAR比的播放器
作者: Ranma    时间: 2009-7-6 14:17
不加任何插件的情况下，foobar的APE解码跟千千静听有什么不同吗？
作者: xzyzy    时间: 2009-7-6 17:29
不加任何音效插件，我是听不出这两个软件有什么不同。
% X  H1 N9 J% ?- i7 L  E7 f
$ }! h% N. C: o& L6 R& V千千静听用起来更方便，我就用千千了，并且使用KS内核音频流来输出，可以用AISO输出，但不能调音量。
作者: vividw    时间: 2009-7-6 17:47
foobar总体音质各方面觉得都有优势
作者: dukeace    时间: 2009-7-6 18:26
楼主不妨再折腾一下,不同版本的FOOBAR播放MP3的音质也是不一样.
作者: dirwdirw    时间: 2009-7-6 18:34
每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别
作者: leeer405    时间: 2009-7-7 09:14
每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别4 }& e5 C* C4 I; H
dirwdirw 发表于 2009-7-6 18:34
2 o6 S; |7 }/ p1 ^4 c- b

; e9 V  ?% V* d/ x3 m5 d ...........这个说法实在是YY的过头了
作者: rosemoon    时间: 2009-7-8 00:02
每天不同时辰打开的foobar，音质也有区别
, \+ m. A3 l  [1 G8 X( zdirwdirw 发表于 2009-7-6 18:34

0 Z5 s8 K' p# d
7 A3 {. ]8 ]+ G) `2 |" I% X都 量子理论了，双击运行的力道不同，音质也有区别
作者: cyberlife    时间: 2009-7-8 11:11
据说千千比较大众化，Foobar比较专业化。所以我一直用后者显得比较专业
作者: detonator    时间: 2009-7-8 19:53
iTunes 如何？
作者: big-eblis    时间: 2009-7-8 19:58
FOOBAR各版本音质不同是客观存在的" V* L% u* t  o: a. X% p
当然对于用这些听MP3的人来说，以上都是YY
作者: yzt    时间: 2009-7-8 20:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 7788521    时间: 2009-7-9 04:51
看完LZ的帖子，试了一下，我也发现FOOBAR确实和千千的音质不一样了。。真有点晕啊。。。
作者: 柳鲲鹏    时间: 2009-7-9 06:28
也就是没有准头了？
作者: seraphmm    时间: 2009-7-9 09:30
两款播放器声音完全不一样嘛，自己做个测试不就知道了
作者: seraphmm    时间: 2009-7-9 09:31
FOOBAR各版本音质不同是客观存在的
, d0 c4 L8 H, h4 Z& O$ @当然对于用这些听MP3的人来说，以上都是YY
1 ]9 {( A  V0 h! S1 k: }big-eblis 发表于 2009-7-8 19:58
) t8 J) S" B- {5 j- W
" d( q5 P; K/ p, I. p. w
你自己实践实践就是了~都不要开插件
作者: 贵甲    时间: 2009-7-9 18:32
foobar也要看你怎么设置　用wasapi ds还是其他什么　是否开SSRC 跟mpc一样　也要看插件的
作者: kof2000cz    时间: 2009-7-9 23:23
走电驴上下了，群星 -《新世纪未来之声1》。。。先用千千静听，真是听多了耳朵疼了，不明白TTplay高音部分渲染的那么毛躁，刺耳，等把列表添加到foobar,一曲下来，很舒服哎。柔和，自然。。。3 L8 \: _1 q" u& D$ a6 `
俺是菜鸟。。。但的确是亲身感受
作者: chenminxp    时间: 2009-7-9 23:55
千千和FOOBAR的mp3解码器都一样，竟然还有这么多人能听出不同来，这已经不是金耳朵能解释的事情了# K8 Q$ l" U: r
yzt 发表于 2009-7-8 20:25

% v* i3 W( s: l2 w( a, e0 j& h解码器。。。。。是最关键的！！  , a$ |0 D, ^  A; f6 p1 t
; e7 d& J5 G: M! L

! |7 [9 `  A) G' Q1 G) l我用fb0.83    自带mpg123解码器   我去下载了MAD解码器来用   音质相对mpg123比较讨耳朵喜欢   至于输出   每种播放器无非要么DS要么ASIO输出，我是听不出2种输出的音质差别了。。。。。。。。。。。
作者: qq634026311    时间: 2009-7-10 00:35
FOOBAR2000.
作者: 声色茶马    时间: 2009-7-10 21:04
我作为一个木耳的悲剧就是。。。两款播放器根本听不出不同-o-
3 L! B9 B- `$ c6 T& U" m; Fcallomerlose 发表于 2009-7-3 19:12
$ U" L, \. o5 C9 j
: Z3 |# l6 p8 D% u7 n# }  r
悲剧悲剧。, {$ F5 t( @$ H% j& k' E
3 p0 s; u$ @) {! z$ O% B( t
关键在后面放音的设备。
作者: Leading    时间: 2009-7-12 12:05
25# dirwdirw 你是认真的么？
5 W. Y! S7 e0 S7 J" M' ]1 z6 d& d  `& @) o& \; f
如果不是我只想说，这很早就吐槽过很多遍了，没用
作者: shaozhuhai    时间: 2009-7-13 11:27
男人和女人打开FOOBAR时的声音表现也不同
作者: ilbwn    时间: 2009-7-14 07:20
区别是有的，一直用FOOBAR，用好的箱子和APE&CD才能听出区别
作者: ysrc999    时间: 2009-7-14 15:12
我是听不出这两个软件有什么不同。
作者: ackboy    时间: 2009-7-14 21:19
硬盘里几百个APE专辑! D6 b# Y6 P, d4 G" h" L* |5 f2 T
千千打开超慢 而foobar超级快 如果是MP3的话就没什么区别( K; ?9 ^) |! S& d7 Y
所以我用foobar
作者: JJlovesLL    时间: 2009-7-19 01:49
我压根就觉得foobar的音质就是比千千静听要好很多！; n- Y% }, S& C: S4 R/ @: K, g* Z
千千静听的声音基本都变了
作者: JJlovesLL    时间: 2009-7-19 01:51
再回个贴看看自己多少分了
作者: hongshui    时间: 2009-7-19 02:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凡妮娅    时间: 2009-7-19 10:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bdpqnumw    时间: 2009-7-19 11:31
长时间听用FOOBAR2000 0.83 ,短时间听就无所谓了，最好还是用FOOBAR2000 0.83.
作者: fjlyhfy    时间: 2009-7-19 14:57
TT使用方便，我用TT



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4