POPPUR爱换

标题: (求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了 [打印本页]
作者: frank1394    时间: 2009-7-10 23:33
标题: (求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了
本帖最后由 frank1394 于 2009-7-10 23:35 编辑 " r1 v1 U" s8 `9 o* M2 W9 v
9 b% T3 c' H# H9 ^5 ?* d  d6 c2 o
1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
; b8 P4 i+ z, r0 b+ K2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？
9 z  J# }; `( d% k' U) `3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？
: n" q) m5 a, B0 `7 ?: e" ?望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……
作者: sd-iori    时间: 2009-7-11 09:19
1，差距就是几个dB( c. g( P  C1 K
2，这个不记得，，也懒得查9 R6 _. Q: [0 p
3，相当于比用1798低一个档次的内置声卡" q" \" A8 d2 s5 w4 Z- W7 M

2 z; I8 G) B  _3 G/ i, L. t- W我是菜鸟
作者: sd-iori    时间: 2009-7-11 09:27
其实那些外置DAC更多是玩信仰，，，，
. k1 s$ y, f/ R* n和感觉
作者: huwkgodfish    时间: 2009-7-11 09:47
本帖最后由 huwkgodfish 于 2009-7-11 09:53 编辑
( ?. r- @$ {5 U" M! ?
* \, q1 q. [+ X/ m( d' ^! v2.要看外围设计  高频率晶振有利于提高时间精度 不过垃圾的设计也没什么用
作者: lixing80423    时间: 2009-7-11 13:13
首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？% @8 x( g6 G' Z# S, o
1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾+ m/ b9 P6 u7 e2 Y* G
DAC 不能以IC论高低 电源部分 电路走线都很关键' _! b' {0 _/ ~- y2 g$ ~
2.晶振 从1-3是没区别的，能说听出来的都是唬人，不懂的人。
! q. G* a: P/ y/ x8 m. d  n3.1798 是DAC 不是声卡，如果是USB ，要看数字接收部分IC ，从我做了几个USB 来看，效果不会很好，也不会差。至少不会达到0404 数字效果。
作者: dalao123    时间: 2009-7-11 20:27
我就是看了这里许多言论才到现在都没有买超过1000元的DAC
作者: xmchw    时间: 2009-7-11 21:35
dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏
5 @5 p  G* f  `" W3 M+ e这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少, @7 R) t0 ]* M+ y8 u  ~
这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。9 u- A- z; v+ ?' I1 c2 U

) j0 P2 p! \" [8 \3 B% x: h1。1792，98比93好不少，当然也看设计。单看芯片，1792最牛了
( O% A( v# j- ]7 A& Q2。 这个真没必要
$ k; }1 O( C% \$ @) b* \3。做得好的1798，即使是lynx22，9632之类的声卡数字输出+1798，也比声卡本身模拟好
作者: 酷风    时间: 2009-7-11 22:04
厄……进错了
作者: frank1394    时间: 2009-7-11 23:27
首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？7 [: {3 D- f& ^( x; a
1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾
$ h2 d+ ?- V1 s, vDAC 不能以IC论高低 电 ...: k4 w7 @$ c" U( ^# t4 O$ H0 ~
lixing80423 发表于 2009-7-11 13:13

( W2 m& z+ z8 ^, g' _8 z, u( z( `3 t- h# s2 W
您没理解我的第3个问题;
; ^* d$ T' [1 D/ E我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;0 q4 ?; t& }- T6 ~* j7 y) J
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.6 K1 A& N* j2 h4 Y5 b& h
您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?" M6 y% V1 ]: ]4 P& M1 s
希望我没误解您的意思.
作者: frank1394    时间: 2009-7-11 23:31
dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏
5 G$ q" y! P# {& s9 |5 k6 \7 p9 y$ n这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少
; q% G* d3 t, s& W& g' A这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。
- U* {: D+ V; K2 r3 o; R3 D# ]: \% S, j' Z" B/ L: W; X5 f& ~& e
1。1792，98比93好 ...
" B8 x6 l# ]6 v% V9 K3 Txmchw 发表于 2009-7-11 21:35

/ L- u7 a, A+ p6 u$ v
; u6 L5 U! L# E/ T, e3 ^92貌似很难买到,94要一百多,98几十,93最便宜.
8 W/ r9 m' Y) f8 k( [3 d8 M我计划搞1只,犹豫是选92还是94还是98.
: l' d; S8 I, u  L6 E0 E晶振很贵啊....没必要我就选便宜的了.; Y0 V* e2 r" ~4 S: N: a4 f+ T

& e# M3 ?- N( }) c8 D/ n很烦,一直在搜集资料,但是一直没有决心下手!
作者: red5    时间: 2009-7-12 01:40
通常做的1798声场开阔但容易发粗.至于性能好多少能不能听出来,不觉得没有必要,毕竟也不是顶级的DA.
作者: GUANGHUO    时间: 2009-7-12 04:11
买三小强吧。
作者: mmyj    时间: 2009-7-12 10:23
菜鸟进来学习, `$ g$ q" `+ U/ @, J

( D9 L+ d& \7 t( C7 r.
作者: fox541    时间: 2009-7-12 11:21
对于dac，以前玩过pcm63等等这些老掉牙的东西，最近两年AD1955/ PCM1792好像比较火，现在条件改善了，cad、数控、波峰都有了，可是diy的热情却不再了，现在我就用一个普通的96/8推2496，感觉已经够用了。5 R) N! z, B) ~3 r' q0 P

4 h0 D6 c8 V0 w( w0 q唉。发烧永远是个无底洞，搞技术的话，去田雨、天宇那边看看，或许给有些有益的启示。2 e, a& O# T/ u# I5 n7 U# w5 H( G
6 ~# \  T3 k) U' h3 B3 _+ M- V
我承认我是菜鸟中的菜鸟，请各位版主批评指正。
作者: stefxia    时间: 2009-7-12 11:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kim.lee    时间: 2009-7-12 12:12
这些东西的差距无所谓，关键看你的耳朵有多高精度
作者: 酷风    时间: 2009-7-12 22:41
您没理解我的第3个问题;
4 R( i, j' u& G' y0 K/ G) k我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;8 ]: p/ m3 F$ C7 w, i
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.0 L. v4 ~% X1 u6 |( M6 w0 |+ K
您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?
: m$ w- e, a- U8 J6 D希望 ...2 S* c/ m4 f; ?
frank1394 发表于 2009-7-11 23:27
( T+ s' v% B. R8 N1 Q' r
既然都知道只是芯片不是声卡，还怎么比较呢？  v1 }# `' r+ s/ s' g  L
尤其还是diy的东西
/ l- n& `, y2 G9 {6 |; _9 \想做好也可以，想做差也可以
6 M6 o+ Q7 g  K+ S9 J& C& \+ y没有恒定的水平和标准
作者: 语蓝    时间: 2009-7-13 08:49
路过，，，飘走
作者: ylziihi    时间: 2009-7-13 08:50
论坛中的“菜鸟”都到此汇集了，像我这样的“高手”，就不用来了吧……
作者: 屺草    时间: 2009-7-13 21:48
看来有人把DAC芯片看成CPU了......
作者: toy163    时间: 2009-7-14 11:30
只要是对音响稍微有点概念的人，就知道楼主这些问题其实大部分都是没有意义的。DAC采用高档参数的芯片来做，固然很重要，但是如果没有高超的电路设计和精确的用料，那么它发出来的声音将会惨不忍睹。如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。我这里并不是看不起DIY作品，我有很多朋友都是DIY，甚至有高手会自己做解码器，但是我们心理面都很清楚，自己做只是图个动手的乐趣，真的想要听效果，还是要去花大钱买高端厂机的
作者: deepabyss    时间: 2009-7-14 16:26
没别的  厂机美  很多很多money更美
作者: frank1394    时间: 2009-7-14 19:06
我错了,这些问题确实没有意义." u" W/ a$ y$ Y" ?9 D  s* `6 [/ w
22楼的同学说得很有道理.
/ c' m1 s: T* J* ?& W/ T; Y"如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。"
0 z) p4 ^! Y' O  M% G! yDIY始终是DIY,呵呵.
作者: barrysam    时间: 2009-7-14 20:19
1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
$ @: z- r! Z1 d8 k2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？
6 B+ c5 e- `+ O) |3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？
6 G% ]! R$ Y* p* r% S& r望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……3 U+ g$ l: A8 P; K  j
frank1394 发表于 2009-7-10 23:33
! F+ G/ B1 E$ L
1792＝1794》1798》1793。3 {1 n! g, c0 m# U$ f/ a* E8 w9 b

) _: `2 I* d1 t& d8 T$ @5 |1792是1794的软件设置版！！！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4