POPPUR爱换

标题: (求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了 [打印本页]
作者: frank1394    时间: 2009-7-10 23:33
标题: (求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了
本帖最后由 frank1394 于 2009-7-10 23:35 编辑 9 N) N/ ~* D" E$ t: B. D/ k
+ _# Z; D( Z& `8 h% V. \
1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
6 j" ^# X) q3 n6 y2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？6 N; w# V* D9 v, m
3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？
" g/ T2 q5 D% E' f- o+ A望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……
作者: sd-iori    时间: 2009-7-11 09:19
1，差距就是几个dB, G2 Q, f5 y/ \2 l8 H# {, c$ o" X. ?
2，这个不记得，，也懒得查
& t3 V8 M$ n: `7 Y3，相当于比用1798低一个档次的内置声卡
. b0 |' s) R% }) |0 U7 M
' R3 e) ^7 O% C* g4 @, F我是菜鸟
作者: sd-iori    时间: 2009-7-11 09:27
其实那些外置DAC更多是玩信仰，，，，
9 z0 U, y8 y9 E和感觉
作者: huwkgodfish    时间: 2009-7-11 09:47
本帖最后由 huwkgodfish 于 2009-7-11 09:53 编辑
  t: h4 k8 @# r: `# T& i  Y9 b) {0 }+ H
2.要看外围设计  高频率晶振有利于提高时间精度 不过垃圾的设计也没什么用
作者: lixing80423    时间: 2009-7-11 13:13
首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？
: k( z+ w2 p- F) a1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾$ G2 P. \7 i5 t$ U3 D, J$ Q
DAC 不能以IC论高低 电源部分 电路走线都很关键
) i" J0 r$ F- L/ F8 i0 d7 o2.晶振 从1-3是没区别的，能说听出来的都是唬人，不懂的人。
0 ]5 f  `0 |- D0 O  f) w' u3.1798 是DAC 不是声卡，如果是USB ，要看数字接收部分IC ，从我做了几个USB 来看，效果不会很好，也不会差。至少不会达到0404 数字效果。
作者: dalao123    时间: 2009-7-11 20:27
我就是看了这里许多言论才到现在都没有买超过1000元的DAC
作者: xmchw    时间: 2009-7-11 21:35
dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏9 \- E$ e0 A! H) c# E1 ?7 e
这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少
) O1 B$ q& j2 j' }# Y" h# P这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。9 {9 [9 r$ C: M
. F) O* _6 G) h2 F  O8 e- d
1。1792，98比93好不少，当然也看设计。单看芯片，1792最牛了
, z; q8 z; i5 N+ a4 O2。 这个真没必要+ c1 P9 J0 E" s* v3 L/ Q
3。做得好的1798，即使是lynx22，9632之类的声卡数字输出+1798，也比声卡本身模拟好
作者: 酷风    时间: 2009-7-11 22:04
厄……进错了
作者: frank1394    时间: 2009-7-11 23:27
首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？
, \8 q6 p% }: }# _2 Q. F1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾2 ]$ q" p+ Z$ H. M
DAC 不能以IC论高低 电 ...8 ?! u6 E/ [5 D3 f' D
lixing80423 发表于 2009-7-11 13:13
0 `- E% W+ S5 j# A  b8 `, }
. O- N- Q( l7 S% R& [1 O' z9 S
您没理解我的第3个问题;- y+ H4 ^+ `2 Z4 }# g1 V
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
  I8 y8 k& p) x" H( {1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
# E& D$ k# Y6 N) N您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?  y: ]( N# m! ^2 \  }/ ?
希望我没误解您的意思.
作者: frank1394    时间: 2009-7-11 23:31
dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏7 |5 x% R" p3 z1 q) ~3 |# H
这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少6 f# ^) p1 J' \# `7 A4 C
这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。
6 p. t. Z6 p3 \. Z! R8 M6 l. X, `+ V: C$ M/ F0 B
1。1792，98比93好 ...
' _, n( l2 a9 K% w4 S, Fxmchw 发表于 2009-7-11 21:35

. A: T6 q, \) E" }' s% e! C/ m1 ~: ^: N% B9 l7 y2 \3 D  `1 T# K, P- N
92貌似很难买到,94要一百多,98几十,93最便宜.
7 `; g- Y) \; `. v我计划搞1只,犹豫是选92还是94还是98.5 E* @; {, ^4 m  C# g1 H$ W
晶振很贵啊....没必要我就选便宜的了.5 f- B$ j4 W3 u( Y8 j

6 [) K9 R$ |! K2 A很烦,一直在搜集资料,但是一直没有决心下手!
作者: red5    时间: 2009-7-12 01:40
通常做的1798声场开阔但容易发粗.至于性能好多少能不能听出来,不觉得没有必要,毕竟也不是顶级的DA.
作者: GUANGHUO    时间: 2009-7-12 04:11
买三小强吧。
作者: mmyj    时间: 2009-7-12 10:23
菜鸟进来学习
$ t, E+ x! v. j' v% h* e+ [' N4 z7 _
.
作者: fox541    时间: 2009-7-12 11:21
对于dac，以前玩过pcm63等等这些老掉牙的东西，最近两年AD1955/ PCM1792好像比较火，现在条件改善了，cad、数控、波峰都有了，可是diy的热情却不再了，现在我就用一个普通的96/8推2496，感觉已经够用了。
" s9 v6 t0 e$ c7 I  f7 E: \3 X5 W; J2 M* ~9 o2 s7 h' N
唉。发烧永远是个无底洞，搞技术的话，去田雨、天宇那边看看，或许给有些有益的启示。6 I/ _8 k& o& H5 Q" z3 w

% |4 F' f) e7 P我承认我是菜鸟中的菜鸟，请各位版主批评指正。
作者: stefxia    时间: 2009-7-12 11:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kim.lee    时间: 2009-7-12 12:12
这些东西的差距无所谓，关键看你的耳朵有多高精度
作者: 酷风    时间: 2009-7-12 22:41
您没理解我的第3个问题;
+ R: t% E/ A" y* D  Q我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
( B6 X1 e" ^  t6 d- M1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
: b% y0 C# w6 r' }8 O, r2 b* T您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?% v; ~2 x8 O( M& t
希望 ...
2 H& {8 X$ \: F' t! rfrank1394 发表于 2009-7-11 23:27
* J6 l( O: t2 |- _0 R
既然都知道只是芯片不是声卡，还怎么比较呢？
/ D" X- s/ k! N. _# S* r/ g% |1 _尤其还是diy的东西
  _3 T. b1 e" Z1 B( c6 @+ g想做好也可以，想做差也可以
5 e$ B, D2 x* |& l" v* P( X/ O9 g5 d6 P9 \没有恒定的水平和标准
作者: 语蓝    时间: 2009-7-13 08:49
路过，，，飘走
作者: ylziihi    时间: 2009-7-13 08:50
论坛中的“菜鸟”都到此汇集了，像我这样的“高手”，就不用来了吧……
作者: 屺草    时间: 2009-7-13 21:48
看来有人把DAC芯片看成CPU了......
作者: toy163    时间: 2009-7-14 11:30
只要是对音响稍微有点概念的人，就知道楼主这些问题其实大部分都是没有意义的。DAC采用高档参数的芯片来做，固然很重要，但是如果没有高超的电路设计和精确的用料，那么它发出来的声音将会惨不忍睹。如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。我这里并不是看不起DIY作品，我有很多朋友都是DIY，甚至有高手会自己做解码器，但是我们心理面都很清楚，自己做只是图个动手的乐趣，真的想要听效果，还是要去花大钱买高端厂机的
作者: deepabyss    时间: 2009-7-14 16:26
没别的  厂机美  很多很多money更美
作者: frank1394    时间: 2009-7-14 19:06
我错了,这些问题确实没有意义.& p3 `, s, s) g  L  i' I0 k& \
22楼的同学说得很有道理.
8 Q, m6 O8 k6 N/ v- V' y$ m"如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。"! e3 u0 x" G. k; l) a; i
DIY始终是DIY,呵呵.
作者: barrysam    时间: 2009-7-14 20:19
1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？+ |8 k0 ^0 U0 O- x! V2 Z$ S. H+ t' e
2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？6 C4 L, C4 l, n4 h+ |0 @, Q& i8 ]  o
3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？2 }  M* l' x* g
望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……( \3 }+ R. y3 z
frank1394 发表于 2009-7-10 23:33
1 \2 X3 D" n0 `$ K% O
1792＝1794》1798》1793。
" V5 r' F3 o( z/ i& X5 w6 e0 o5 _: J8 t- f9 h
1792是1794的软件设置版！！！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4