POPPUR爱换

标题: (求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了 [打印本页]
作者: frank1394    时间: 2009-7-10 23:33
标题: (求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了
本帖最后由 frank1394 于 2009-7-10 23:35 编辑 8 @( o2 @, g- o& o5 ?3 x- O

3 G" b9 B, B) f1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
$ ~) N7 f) H; l6 P/ y% u, x2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？
8 k* e6 C; O' P; O, o  `3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？+ ]- n2 G  T. ^, S- w
望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……
作者: sd-iori    时间: 2009-7-11 09:19
1，差距就是几个dB& |: e! r9 a; ]- O7 ?+ x, B2 K9 o
2，这个不记得，，也懒得查
, W$ l& y& L( [; n3，相当于比用1798低一个档次的内置声卡
. K7 m7 ?, g0 D& D3 M5 F$ p3 M0 i0 N0 L
我是菜鸟
作者: sd-iori    时间: 2009-7-11 09:27
其实那些外置DAC更多是玩信仰，，，，4 w1 C  L+ y5 a. j; s' m# h
和感觉
作者: huwkgodfish    时间: 2009-7-11 09:47
本帖最后由 huwkgodfish 于 2009-7-11 09:53 编辑 + d' a0 R1 H+ e) E# ?4 l5 z( X
2 i/ v, h; g$ y$ T" m
2.要看外围设计  高频率晶振有利于提高时间精度 不过垃圾的设计也没什么用
作者: lixing80423    时间: 2009-7-11 13:13
首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？  f* N" a4 l( y  L; |- ?
1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾4 T' \' r7 F: T! O
DAC 不能以IC论高低 电源部分 电路走线都很关键7 z& q+ @) i: x9 ?
2.晶振 从1-3是没区别的，能说听出来的都是唬人，不懂的人。5 @- W( E( t! N5 v6 l$ N5 o
3.1798 是DAC 不是声卡，如果是USB ，要看数字接收部分IC ，从我做了几个USB 来看，效果不会很好，也不会差。至少不会达到0404 数字效果。
作者: dalao123    时间: 2009-7-11 20:27
我就是看了这里许多言论才到现在都没有买超过1000元的DAC
作者: xmchw    时间: 2009-7-11 21:35
dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏
3 |8 D+ k, {, b  O$ c这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少
. F  g+ `! I4 F3 Y9 P6 a& @3 r+ m这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。5 g5 t: k1 J  B% g& q! M1 J

$ ]# i& {" i$ k: ?$ K: h1。1792，98比93好不少，当然也看设计。单看芯片，1792最牛了
5 x' S, V9 Q  U1 W# D/ c5 M4 h; }2。 这个真没必要
1 V# `8 n" M/ t  j3。做得好的1798，即使是lynx22，9632之类的声卡数字输出+1798，也比声卡本身模拟好
作者: 酷风    时间: 2009-7-11 22:04
厄……进错了
作者: frank1394    时间: 2009-7-11 23:27
首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？
% r6 E, w. p( t9 G. A" j) }: M1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾6 y4 r1 N( A7 l: o" {2 w
DAC 不能以IC论高低 电 ...# a2 h5 D5 ]5 A, ]5 g6 f
lixing80423 发表于 2009-7-11 13:13

# M4 Z0 n. U; d& z1 P3 \
& t9 X9 |0 _( |- y# U您没理解我的第3个问题;
# F# q2 l8 P& u, K2 R0 p* q. H我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;: e# @$ L% D$ [3 }
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
8 }2 C8 `/ m8 Y您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?# T5 S) q% }5 Q4 F+ `+ W
希望我没误解您的意思.
作者: frank1394    时间: 2009-7-11 23:31
dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏
% x6 N6 b; \7 P0 d/ ]- g4 D, Q这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少$ O6 S7 V8 O; P+ v  D; K3 W
这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。8 Y/ f$ \* [2 a2 b5 ^4 i

* g# k3 @# m2 N1 d; a0 e) |* ~1。1792，98比93好 ...; z' q& @; Z1 E: _* _' g& f
xmchw 发表于 2009-7-11 21:35

/ G( ?6 ?7 ^2 J  v, V/ v: e+ [; n8 C$ ~9 U
92貌似很难买到,94要一百多,98几十,93最便宜.
- g8 M4 N% `+ \! z' z* }我计划搞1只,犹豫是选92还是94还是98.
$ I! T8 F, A6 I  W( R! H5 A4 x晶振很贵啊....没必要我就选便宜的了.
* `: e/ D6 b6 Y' O7 B# H) \3 A, A# T2 g( j& m
很烦,一直在搜集资料,但是一直没有决心下手!
作者: red5    时间: 2009-7-12 01:40
通常做的1798声场开阔但容易发粗.至于性能好多少能不能听出来,不觉得没有必要,毕竟也不是顶级的DA.
作者: GUANGHUO    时间: 2009-7-12 04:11
买三小强吧。
作者: mmyj    时间: 2009-7-12 10:23
菜鸟进来学习
+ c& o6 g7 H6 |& B4 J7 L1 k4 k( o: i, M" C' ~
.
作者: fox541    时间: 2009-7-12 11:21
对于dac，以前玩过pcm63等等这些老掉牙的东西，最近两年AD1955/ PCM1792好像比较火，现在条件改善了，cad、数控、波峰都有了，可是diy的热情却不再了，现在我就用一个普通的96/8推2496，感觉已经够用了。
/ ~- e! r# ?% O5 @
& R- F' O& b7 x! p% B唉。发烧永远是个无底洞，搞技术的话，去田雨、天宇那边看看，或许给有些有益的启示。* o0 W# n* M, j2 i7 L: H

% I7 c! F9 r' s, |# }7 r我承认我是菜鸟中的菜鸟，请各位版主批评指正。
作者: stefxia    时间: 2009-7-12 11:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kim.lee    时间: 2009-7-12 12:12
这些东西的差距无所谓，关键看你的耳朵有多高精度
作者: 酷风    时间: 2009-7-12 22:41
您没理解我的第3个问题;; v3 W; c! z( K: V: K& u9 d
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;
# w- }0 c6 N. I' m( G1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
6 ^- W" w$ |6 c+ h您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?
  S. Z6 Z" C! V希望 .... ]/ z1 F% N* Z: V# A
frank1394 发表于 2009-7-11 23:27
9 q8 Y4 E# _2 \6 [
既然都知道只是芯片不是声卡，还怎么比较呢？& S8 o/ z( B4 N3 i" c
尤其还是diy的东西
, `2 z0 W  j% B0 n$ \1 R/ X/ N想做好也可以，想做差也可以
0 M4 G+ S  O# ]+ X没有恒定的水平和标准
作者: 语蓝    时间: 2009-7-13 08:49
路过，，，飘走
作者: ylziihi    时间: 2009-7-13 08:50
论坛中的“菜鸟”都到此汇集了，像我这样的“高手”，就不用来了吧……
作者: 屺草    时间: 2009-7-13 21:48
看来有人把DAC芯片看成CPU了......
作者: toy163    时间: 2009-7-14 11:30
只要是对音响稍微有点概念的人，就知道楼主这些问题其实大部分都是没有意义的。DAC采用高档参数的芯片来做，固然很重要，但是如果没有高超的电路设计和精确的用料，那么它发出来的声音将会惨不忍睹。如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。我这里并不是看不起DIY作品，我有很多朋友都是DIY，甚至有高手会自己做解码器，但是我们心理面都很清楚，自己做只是图个动手的乐趣，真的想要听效果，还是要去花大钱买高端厂机的
作者: deepabyss    时间: 2009-7-14 16:26
没别的  厂机美  很多很多money更美
作者: frank1394    时间: 2009-7-14 19:06
我错了,这些问题确实没有意义.
$ d1 k! t0 z2 a. w' E22楼的同学说得很有道理.
" l3 T2 T* z7 ~1 G6 F1 a"如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。"
+ i/ N0 Q: O+ a6 z: P. cDIY始终是DIY,呵呵.
作者: barrysam    时间: 2009-7-14 20:19
1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
& t3 c% Y! m. z2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？9 i' |2 b$ d) C- M* }! ~% p1 {
3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？
2 y+ J& h" j9 ~0 r* @2 z望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……- R; j0 |& y' F$ p4 s& a: e
frank1394 发表于 2009-7-10 23:33

6 i# k+ H+ }+ ]; X. m1792＝1794》1798》1793。/ C3 {* W% _8 H# a' B/ P

$ X+ X+ Z' o' l, ?3 U8 `. a; U0 @1792是1794的软件设置版！！！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4