POPPUR爱换

标题: (求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了 [打印本页]
作者: frank1394    时间: 2009-7-10 23:33
标题: (求助)关于DAC，高手进，菜鸟别进了
本帖最后由 frank1394 于 2009-7-10 23:35 编辑 9 @! ^4 k7 b8 b$ @/ X" H) [) p4 _

$ x9 z. U; @4 {1 {1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？9 k% Y) ^- _  N& M/ \" z: e
2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？
/ B# J7 y% I% S* Y" j3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？8 o' _# l+ {' i+ Q; J
望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……
作者: sd-iori    时间: 2009-7-11 09:19
1，差距就是几个dB% }6 o8 G; u8 \9 M
2，这个不记得，，也懒得查
; e% W1 f1 d" H  ~1 t7 X' Z3，相当于比用1798低一个档次的内置声卡0 v. U  _: s5 Y8 z0 U, B# T
7 @2 J% h/ |% p( q
我是菜鸟
作者: sd-iori    时间: 2009-7-11 09:27
其实那些外置DAC更多是玩信仰，，，，6 r( E! D& K( `2 \/ W% H& E6 ^
和感觉
作者: huwkgodfish    时间: 2009-7-11 09:47
本帖最后由 huwkgodfish 于 2009-7-11 09:53 编辑 ' V9 L, Z- I0 `
$ V% y; U3 H% n3 ~6 _- n, Q
2.要看外围设计  高频率晶振有利于提高时间精度 不过垃圾的设计也没什么用
作者: lixing80423    时间: 2009-7-11 13:13
首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？8 C* o! M4 M. c9 b7 V
1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾
0 W" m8 _2 \3 Z- b/ x  R' j. YDAC 不能以IC论高低 电源部分 电路走线都很关键) }- p$ E! \; c3 W: E$ E
2.晶振 从1-3是没区别的，能说听出来的都是唬人，不懂的人。. x+ Y9 O" `5 v. D& k! M
3.1798 是DAC 不是声卡，如果是USB ，要看数字接收部分IC ，从我做了几个USB 来看，效果不会很好，也不会差。至少不会达到0404 数字效果。
作者: dalao123    时间: 2009-7-11 20:27
我就是看了这里许多言论才到现在都没有买超过1000元的DAC
作者: xmchw    时间: 2009-7-11 21:35
dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏
1 q' M& z: E- n( w( R) O  j$ x这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少
8 m% q3 s# e; \; y& t这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。9 \" b# |- B0 B6 O; V, l7 C% ^

  G0 ^5 M# J7 p) |1。1792，98比93好不少，当然也看设计。单看芯片，1792最牛了+ u; Z& N) I( D' D5 \7 Z' z, K4 s
2。 这个真没必要2 w' @) z$ S1 x' O
3。做得好的1798，即使是lynx22，9632之类的声卡数字输出+1798，也比声卡本身模拟好
作者: 酷风    时间: 2009-7-11 22:04
厄……进错了
作者: frank1394    时间: 2009-7-11 23:27
首先楼主你的话题很菜鸟，还不让菜鸟进来，BS,像我这样的菜鸟都一样能回复，人有自由吧？9 _) A/ ]  K/ z# Q" S
1.声音不是用DB来衡量的，一个好的DAC 不是以一个IC 来定论，照你这样说1543.1541就是垃圾中的垃圾% e0 b! L! ^9 u; c2 C7 t& y
DAC 不能以IC论高低 电 ...% Z- @" O5 u  u$ ]9 Z0 m
lixing80423 发表于 2009-7-11 13:13

7 i8 P# t$ \' f! W- k$ ~. l8 Z6 {# s- b1 m
您没理解我的第3个问题;! z8 p8 I( v8 F7 _8 `8 T- f
我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;8 _4 a, X0 N- L/ d' U" V
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
$ @; `( h: R- t- |$ {您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?0 G$ m' {2 Q( r. `8 j
希望我没误解您的意思.
作者: frank1394    时间: 2009-7-11 23:31
dac是一把双刃剑，会更加客观的反应出系统的好和坏6 n5 R% H& N+ j% Z/ J- P. f
这就是为什么很多人觉得没用，而同时有很多人觉得提高不少
+ d  H! t1 p7 D) }5 z( B1 B这些还是自己玩过才好，毕竟耳朵是自己的，系统是自己的，环境是自己的。。。。- h, H0 h& b8 D0 D% R

2 t1 i4 ^/ [$ C5 Y1。1792，98比93好 ...
+ |! ]6 i: S1 b& Uxmchw 发表于 2009-7-11 21:35
* L+ U' @- ~" v( g; M5 M' i: ]( M

9 ]; Y: @9 L1 p* f92貌似很难买到,94要一百多,98几十,93最便宜.
2 X1 {$ P' L' q5 Q; q& J我计划搞1只,犹豫是选92还是94还是98.' x4 t* [2 m9 U2 y
晶振很贵啊....没必要我就选便宜的了.
0 ?9 O- k$ Q7 }( D
+ D' _$ E- b' n6 J% f: h1 K3 S; \很烦,一直在搜集资料,但是一直没有决心下手!
作者: red5    时间: 2009-7-12 01:40
通常做的1798声场开阔但容易发粗.至于性能好多少能不能听出来,不觉得没有必要,毕竟也不是顶级的DA.
作者: GUANGHUO    时间: 2009-7-12 04:11
买三小强吧。
作者: mmyj    时间: 2009-7-12 10:23
菜鸟进来学习
( h$ ~- t( D( X, j% z8 {
5 g5 K5 X$ a0 P8 b( s! {# [, P.
作者: fox541    时间: 2009-7-12 11:21
对于dac，以前玩过pcm63等等这些老掉牙的东西，最近两年AD1955/ PCM1792好像比较火，现在条件改善了，cad、数控、波峰都有了，可是diy的热情却不再了，现在我就用一个普通的96/8推2496，感觉已经够用了。) T1 Y" i2 [% k6 h1 I5 |
) a/ W+ d$ c- j
唉。发烧永远是个无底洞，搞技术的话，去田雨、天宇那边看看，或许给有些有益的启示。
! t/ j- F7 Y% y% g/ U. |, ~
8 i* T+ z$ l! M: g我承认我是菜鸟中的菜鸟，请各位版主批评指正。
作者: stefxia    时间: 2009-7-12 11:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kim.lee    时间: 2009-7-12 12:12
这些东西的差距无所谓，关键看你的耳朵有多高精度
作者: 酷风    时间: 2009-7-12 22:41
您没理解我的第3个问题;
+ D/ _2 J4 ^; S4 Q7 d: ?我的意思是:"使用"1798的DAC大约相当于什么档次的声卡;6 }; O: ]  ?- Z, q  I9 w
1798是块芯片,这个是常识,所以我没有意识到您会误解它是声卡,不好意思哦.
# b8 h! b! S! [" T* W) P# u$ [) }+ O; Q! n您的意思是使用1798芯片做不出比0404好的音效?. }& m6 A" K) E' x" c! I3 g
希望 ...
& w8 C- b8 L: M( U1 Z. Xfrank1394 发表于 2009-7-11 23:27

% ~: z  z) S) S7 [; l5 h0 {既然都知道只是芯片不是声卡，还怎么比较呢？$ ^8 X+ C# x8 \$ |) D/ f
尤其还是diy的东西; M2 h) b% e4 i9 v* P% |& b
想做好也可以，想做差也可以
6 O- @- J, U5 v& l" [3 j没有恒定的水平和标准
作者: 语蓝    时间: 2009-7-13 08:49
路过，，，飘走
作者: ylziihi    时间: 2009-7-13 08:50
论坛中的“菜鸟”都到此汇集了，像我这样的“高手”，就不用来了吧……
作者: 屺草    时间: 2009-7-13 21:48
看来有人把DAC芯片看成CPU了......
作者: toy163    时间: 2009-7-14 11:30
只要是对音响稍微有点概念的人，就知道楼主这些问题其实大部分都是没有意义的。DAC采用高档参数的芯片来做，固然很重要，但是如果没有高超的电路设计和精确的用料，那么它发出来的声音将会惨不忍睹。如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。我这里并不是看不起DIY作品，我有很多朋友都是DIY，甚至有高手会自己做解码器，但是我们心理面都很清楚，自己做只是图个动手的乐趣，真的想要听效果，还是要去花大钱买高端厂机的
作者: deepabyss    时间: 2009-7-14 16:26
没别的  厂机美  很多很多money更美
作者: frank1394    时间: 2009-7-14 19:06
我错了,这些问题确实没有意义.
2 c: q  Q! E% A2 u7 N22楼的同学说得很有道理.
5 b) F  F7 _4 n- K6 z% |"如果是HIEND的厂家用最新的DAC芯片和高精度的晶振去做一台机器，那效果固然是不容质疑的，但是如果让一般的厂家或者DIyler去做。。。。。。只能做出来一个会响的玩具而已。"8 M* O$ n; g1 D6 {) I* \5 h
DIY始终是DIY,呵呵.
作者: barrysam    时间: 2009-7-14 20:19
1、1792的性能大于1794大于1798大于1793，但是它们的差距到底有多大啊？
* j* m3 j+ k4 E' R) L% L4 e' d2、晶振1PPM跟3PPM的差距有多大？
7 A* A6 @+ r2 f4 t. Q. A8 s3、1798的DAC相当于什么档次的内置声卡？* W" B2 R( S! r' _
望专业人事深入浅出，解决在下的问题，感激不尽……& S  q& H4 P3 M
frank1394 发表于 2009-7-10 23:33

' N) A/ [  g0 w1 D( Y0 e! B1792＝1794》1798》1793。  Y1 ?8 t6 q/ ^) K
( i" p' k% M! E' r
1792是1794的软件设置版！！！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4