POPPUR爱换

标题: 已经有人测试说3.5G的240综合强于4G的E52了 [打印本页]
作者: 电脑狂人    时间: 2009-7-12 23:26
标题: 已经有人测试说3.5G的240综合强于4G的E52了
已经有人测试说3.5G的240综合测试强于4G的E52了，深表怀疑？？？
作者: tianqing    时间: 2009-7-12 23:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 山中小子    时间: 2009-7-12 23:45
3.5g比4g的e52强?没可能吧,唯一可能是240稳在很低的温度,而e52就工作在很高的温度,让e52命中率极低经常算错...
作者: fish2fish    时间: 2009-7-12 23:58
lz没说清楚，加上功耗二字就明了了
作者: flyingpluto    时间: 2009-7-13 03:15
按照LZ结论。看来AMD病的不轻啊。。。
作者: zaknafein    时间: 2009-7-13 03:40
似乎相反...3.5G的e5, 240超到4G也追不上...
目前讨论240强过e5都是一个前提, 默认.
还有价格更低, 其实在3xx的话, 240还是蛮有竞争力的, 如果e5不降价...
作者: GZeasy.cn    时间: 2009-7-13 06:53
看了LZ的貼子，深感PCI要引入IQ認證制度
作者: 宝货郎    时间: 2009-7-13 07:38
3.5g比4g的e52强?没可能吧,唯一可能是240稳在很低的温度,而e52就工作在很高的温度,让e52命中率极低经常算错...
山中小子 发表于 2009-7-12 23:45

事实上是不可能的....任何CPU,只要是桌面电脑,上了大致G数,温度差不多,别迷信测温软件，要就用温控头测试......实际表明E5200温度还是很让人接受的.. 性能就更不用说了。
作者: 66666    时间: 2009-7-13 07:44
估计是把功耗写成了性能
作者: worldendbird    时间: 2009-7-13 08:05
INTEL 应该涨价 对手不堪一击啊 E52现在应该卖899 继续体现那些E5党的身份
作者: nksa    时间: 2009-7-13 08:22
嘴炮吧，没听说哪个评测得出的这个结论……
作者: 宝货郎    时间: 2009-7-13 08:49
3.5G的240应该跟同频的E52差不多,而功耗应该远小于E52了.
科尔 发表于 2009-7-13 08:41

去用仪器测试下就知道了,呵呵~~~AMD的东西并不节能....节能技术也不够好...
作者: rinei    时间: 2009-7-13 09:22
已经有人测试说，那就贴下吧，3.5G超过4G的E5 看到现在没有人说过

便宜，温度低，性能不差就可以了
作者: 电脑狂人    时间: 2009-7-13 10:04
在8080论坛看见一个卖U的商家这么说的。
作者: b22sun    时间: 2009-7-13 10:13
同频下  同为2.8GHZ的 7850BE和A II X2 240  性能互有胜负  后者胜出的多点   

默认频率下7750BE才比E5200强一点点     怎么可能3500MHZ的 240胜过4G的E52？
作者: scowl    时间: 2009-7-13 10:25
按照LZ结论。看来AMD病的不轻啊。。。
flyingpluto 发表于 2009-7-13 03:15



按照我的结论，看来楼主疯的不轻啊。。。

玩无间也不是你这样玩的    一点技术含量都没有    真丢人
作者: scowl    时间: 2009-7-13 10:26
嘴炮吧，没听说哪个评测得出的这个结论……
nksa 发表于 2009-7-13 08:22



只要智商正常的人都看的出来    这嘴炮是I粪自己打的
作者: bill_max    时间: 2009-7-13 10:29
最好用事实说话，一切“想”都是靠不住
作者: dos    时间: 2009-7-13 10:52
我倒希望240能有那么猛,那么价格大战就更猛了
作者: harker    时间: 2009-7-13 11:10
这个应该不可能，不过240的功耗确实低，加780板子很实惠啊
作者: flye    时间: 2009-7-13 11:11
单评比U没意思，现在有多少U在平时使用中能达到100％负荷？
加上主板比较下，AMD 780＋240的性价比还是满高的。
应该可以满足80％普通家庭的应用了。
当然以上不针对电脑玩家＋评测数据狂人。

tianqing 发表于 2009-7-12 23:35



MCP7A其实也不错....
作者: zacard    时间: 2009-7-13 11:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ultraboy    时间: 2009-7-13 11:26
MCP7A其实也不错....
flye 发表于 2009-7-13 11:11


性价比太差
作者: 尼古拉斯凯奇    时间: 2009-7-13 11:33
性价比太差
ultraboy 发表于 2009-7-13 11:26

怎么个差法？
比价格你不会拿通路790GX和一线大厂MCP7A比了
比产品你不会拿一线790GX和通路MCP7A比了
现在通路的MCP7A都是550的价位，AM3的790GX价格可不便宜呀
大厂的不管是AM2+还是AM3的790GX都和MCP7A差不多的价格，价格上K很常见
作者: boris_lee    时间: 2009-7-13 12:52
默认谁用e52?e53只贵十块钱好像.
作者: kedychris    时间: 2009-7-13 13:55
本帖最后由 kedychris 于 2009-7-13 14:08 编辑
关键是E52超到3.5G时的功耗比较大啊,呵呵.
科尔 发表于 2009-7-13 08:51


默电功耗不会提高多少的
tom's,太平洋,IT168的几个测试250的功耗有进步,但满载还是比E6300高十多W
作者: jjwin21cn    时间: 2009-7-13 14:37
A份的反击，可惜，貌似这里I份多点，哈
作者: Ephyer    时间: 2009-7-13 16:01
那是不可能的。这几天在高A2和P2，如果说P2的效能还让人觉得有进步了，A2就一个老的F3步进的1M*2的x2的改进版的感觉。
作者: yiki007    时间: 2009-7-13 17:24
都是主板惹得祸~~~要是A U I U都能插，还用掐？
作者: heyhey_    时间: 2009-7-13 17:26
只能说.I饭真多.
作者: macblue    时间: 2009-7-13 17:41
我看就是LZ自己在说，发这种贴有什么目的，挑起口水战麽，强烈鄙视
作者: lvhan    时间: 2009-7-13 17:42
3.5g比4g的e52强?没可能吧,唯一可能是240稳在很低的温度,而e52就工作在很高的温度,让e52命中率极低经常算错...
山中小子 发表于 2009-7-12 23:45
温度和命中率有关系？
作者: eshop_online    时间: 2009-7-13 18:31
..... 给点证据出来嘛...有人说...多不靠谱啊.
作者: daytohi    时间: 2009-7-13 20:31
240支持WIN7虚拟化 价格也不错
虽然E5200贵为性价比之王  不过现在也得让座了
作者: NVIDIAMD    时间: 2009-7-13 21:26
比默认吧。。。E5200党比当年E2140党还要猖狂。。。
作者: Bohr    时间: 2009-7-13 21:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 北方睡神    时间: 2009-7-13 21:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bosschen    时间: 2009-7-13 22:48
x240现在也就能上的板比较便宜~功耗性能都弱于 e5
作者: exceedever    时间: 2009-7-13 23:24
弄了 240+ 780gm us2h   看高清   

应该不错
作者: huajie1215    时间: 2009-7-13 23:25
现在的amd令我想起当年的奔腾4。唉吃老本（k8），不要K10，没有分别的！
作者: huajie1215    时间: 2009-7-13 23:28
记得当年还有出了65纳米的奔腾四，现在AMD就出了45纳米的XX,我都不想说了！
i7已经是新架构了，酷睿2还没有过时，等AMD追上来，又到i7架构平民化的时候！
这样下去，AMD不就要到AK47架构才可以了？
作者: huajie1215    时间: 2009-7-13 23:29
默认强就是强了
rx78meng 发表于 2009-7-13 10:56

当年奔腾四默认比速龙强。。。
作者: 喜欢你的感觉    时间: 2009-7-14 00:08
不可能这么猛的吧？
作者: GZeasy.cn    时间: 2009-7-14 07:22
看了LZ的表演，深感PCI要引入IQ認證制度
作者: 柳鲲鹏    时间: 2009-7-14 07:38
AMD平台总体是强的
作者: daytohi    时间: 2009-7-14 07:40
240比5200价格便宜 板也便宜 默认也比5200好

除了I向以外  实在想不出有什么理由现在还要上5200哦
作者: ssking    时间: 2009-7-14 08:15
240比5200价格便宜 板也便宜 默认也比5200好

除了I向以外  实在想不出有什么理由现在还要上5200哦
daytohi 发表于 2009-7-14 07:40


E5200超频后性能远把240扯几公里远，价钱便宜，主板一样是499左右的板子，就象以前的965 P35一样可以超4G-4.5G

E52唯一的问题就是发热，当然，超频和散热本来就是一对兄弟

对于超频无能的CPU，当然不需要考虑散热问题
作者: true_townkiller    时间: 2009-7-14 10:29
就看过的评测来说
同频率下e5大概强5%
作者: 36w008    时间: 2009-7-14 11:08
温度比52低吧。。。。。。
作者: scowl    时间: 2009-7-14 14:22
本帖最后由 scowl 于 2009-7-14 14:25 编辑
E5200超频后性能远把240扯几公里远，价钱便宜，主板一样是499左右的板子，就象以前的965 P35一样可以超4G-4.5G

E52唯一的问题就是发热，当然，超频和散热本来就是一对兄弟

对于超频无能的CPU，当然不需要考 ...
ssking 发表于 2009-7-14 08:15



又一个嘴炮E52每一个都能上4G的神棍来了

X22 240  目前默电很多都能上3.5~3.6G     很多加压能上3.9~4G      体制并不是E52差！！ 特别是默电普遍体制  反而强很多！！    而同频比E52只差一点  

扯几公里远？？？

我看你在扯淡还差不多！！

我这里200+颗2电容的E52   随便试了30多颗    加压能稳在3.6G的都少    默电能稳3.33G就算不错了！！    一个4G都没发现！！
作者: scowl    时间: 2009-7-14 14:26
本帖最后由 scowl 于 2009-7-14 14:30 编辑
当年奔腾四默认比速龙强。。。
huajie1215 发表于 2009-7-13 23:29



无知真可怕......

p43.0各种版本游戏性能一路被3000+完秒    这中间可是升级了好几个版本的     一开始简直是全面秒成渣    直到630出来才勉强从办公软件等部分测试上挽回一点颜面

P4 630刚出的时候比3000+贵300大元！！！  游戏性能照样被完秒

至于超到4G的PD930被默认的FX60完秒    我都懒得说了
作者: maxlee123    时间: 2009-7-14 15:17
又一个嘴炮E52每一个都能上4G的神棍来了

X22 240  目前默电很多都能上3.5~3.6G     很多加压能上3.9~4G      体制并不是E52差！！ 特别是默电普遍体制  反而强很多！！    而同频比E52只差一点  

扯几公 ...
scowl 发表于 2009-7-14 14:22


上4G的5200你没看见不能说就没有，风冷上4G的240倒是从来没见过，超频后的功耗也就无从谈起。
往差里说，5200的超频能力至少不下于240，超频后频率差不多的话52000还是强一些虽然强的已经不是太多了。
作者: itany    时间: 2009-7-14 15:19
无知真可怕......

p43.0各种版本游戏性能一路被3000+完秒    这中间可是升级了好几个版本的     一开始简直是全面秒成渣    直到630出来才勉强从办公软件等部分测试上挽回一点颜面

P4 630刚出的时候比30 ...
scowl 发表于 2009-7-14 14:26


你之前不是说游戏的瓶颈在显卡么？ 怎么见风使舵这么快？
当年真正考验CPU的是多媒体，A64就是满地找牙的
作者: xiulup    时间: 2009-7-14 15:34
不超频240强。价格也便宜，平台也便宜。780L+SB710板子才300左右（带ACC）。
E5200硬改上3.3没什么问题，可以搭个便宜板子。
如果想上4G，首先要+钱买包超4G的（指望碰人品那就没把握了），再搭个至少500块左右的板子，至少大几十元的风扇，和240就是不同价位竞争了，如果再用集显的话那是完败。这个价位可以上飞龙710了，那就不是E5超冒烟能比的了的。
作者: itany    时间: 2009-7-14 15:36
又一个嘴炮E52每一个都能上4G的神棍来了

X22 240  目前默电很多都能上3.5~3.6G     很多加压能上3.9~4G      体制并不是E52差！！ 特别是默电普遍体制  反而强很多！！    而同频比E52只差一点  

扯几公 ...
scowl 发表于 2009-7-14 14:22


还不是AMD 45nm默认电压高导致的？
高电压+散热不良+假测温+使劲超=？
作者: zhg9970025    时间: 2009-7-14 16:06
当年P4性能比不上A64的，不过P4 630还算不错，可惜到了双核PD8XX核PD9XX都抗不过A64 X2。超频能不能超我不知道，不过我知道绝大部分人机器是不超频的。
作者: daytohi    时间: 2009-7-14 17:35
不超频240强。价格也便宜，平台也便宜。780L+SB710板子才300左右（带ACC）。
E5200硬改上3.3没什么问题，可以搭个便宜板子。
如果想上4G，首先要+钱买包超4G的（指望碰人品那就没把握了），再搭个至少500块左右的板 ...
xiulup 发表于 2009-7-14 15:34


嗯 有道理 5200现在肯定不是240的对手 毕竟5200也是昨日黄花了
作者: Ephyer    时间: 2009-7-14 18:12
客观点，5200上便宜板子也不需要啥硬改，2xx,3xx的G31足够了，直接上266，3.33G从来就没担心过，最近帮人配机全部用G31配5200加GTX260+，把钱花在最需要的地方。


240上3.33G默电也还算容易，但是同频率下还不是5200的对手，极限频率也没5200高，780G总体还比G31要贵，如果要用外接显卡，而且又喜欢超频，还是5200超超划算。

240优点就是默认性能还不错，价格好，集成板显示性能好。对不超频的人，或者想省成本用集成显卡的人还不错。


如果A fan这点都接受不了就没办法了。我对AMD算蛮有感情的，也特地买了240和710回去玩，折腾了几天晚上。
作者: ssking    时间: 2009-7-14 18:13
无知真可怕......

p43.0各种版本游戏性能一路被3000+完秒    这中间可是升级了好几个版本的     一开始简直是全面秒成渣    直到630出来才勉强从办公软件等部分测试上挽回一点颜面

P4 630刚出的时候比30 ...
scowl 发表于 2009-7-14 14:26


无知的是你吧，加20块钱保超4G的E52满大街是，加20块保超4G的240，你有没有，有的来几块
作者: pc.in.life    时间: 2009-7-14 18:26
得感谢AMD,要不是当年被A64狂虐,INTEL会提前几年放出扣肉?
作者: PlumeOfWind    时间: 2009-7-14 19:52
同频还是E5强点吧。。。。。。。。
作者: PlumeOfWind    时间: 2009-7-14 19:53
不过除了同频和超频外，其他240都完胜E5
作者: 百事可乐    时间: 2009-7-14 20:11
这次才慢了10个月，有进步
作者: L2S    时间: 2009-7-14 20:17
当年奔腾四默认比速龙强。。。
huajie1215 发表于 2009-7-13 23:29


你是指功耗吗
作者: gtfeng    时间: 2009-7-14 22:26
5200在PCI上的有多少个不操啊~！？？
作者: cokekele    时间: 2009-7-15 01:14
什么什么5200，我还想用回2140呢，哈哈~看你的需要了，其他的比不必都没必要了！
作者: jkc77    时间: 2009-7-15 01:23
这标题本来就是想找架来吵的
作者: 菜头KING    时间: 2009-7-15 03:05
用5200的路过！！没用过240.不发表意见
作者: Sakray    时间: 2009-7-15 04:29
有人卡过秒表  3.5G的240比4G的e5200在魔兽读图条那里要快
作者: panpanif    时间: 2009-7-15 07:14
有没有测试的帖子啊
作者: huajie1215    时间: 2009-7-15 08:39
无知真可怕......

p43.0各种版本游戏性能一路被3000+完秒    这中间可是升级了好几个版本的     一开始简直是全面秒成渣    直到630出来才勉强从办公软件等部分测试上挽回一点颜面

P4 630刚出的时候比30 ...
scowl 发表于 2009-7-14 14:26

我看过你回的很多贴！第一句都是“无知真可怕......
”

我看你都没有用过奔腾4.。。。唉！你纯属是看评测的看客，没有任何实战经验,人云亦云才是可怕
作者: huajie1215    时间: 2009-7-15 08:47
奔腾4后期是差，说明我的比喻正确！AMD现在就像当年奔四很差，跑什么都比不上奔腾E，酷睿2就免比了！

大家面对现实吧，AMD靠K8到现在，没有什么可比性了！等真正的新架构才可能有戏
作者: 云峰看海    时间: 2009-7-15 10:57
AMD胜了才正常，必竟肉出来三年了。
作者: FM    时间: 2009-7-15 11:03
只能说带板载显存的780G/790G不错.
作者: hdy_aoe    时间: 2009-7-15 11:08
impossible
作者: pelican    时间: 2009-7-15 11:10
期待数据说话！
作者: savagegao210    时间: 2009-7-15 11:17
4G 5200比较强，执行效率频率决定一切。
作者: 排骨饭    时间: 2009-7-15 12:49
是不是同理可证PII X4 同频强过I7？
作者: surix    时间: 2009-7-15 13:05
240新一代神U啊
作者: lptt3    时间: 2009-7-15 16:01
莫装笔，装笔遭雷劈。
作者: scowl    时间: 2009-7-15 16:07
本帖最后由 scowl 于 2009-7-15 16:13 编辑
我看过你回的很多贴！第一句都是“无知真可怕......
”

我看你都没有用过奔腾4.。。。唉！你纯属是看评测的看客，没有任何实战经验,人云亦云才是可怕
huajie1215 发表于 2009-7-15 08:39




I粪最可怕的就是意淫    张嘴就来    不需要丝毫的根据

连“我看你都没有用过奔腾4”都说的出来    OTZ

我真想采访一下你     看看是什么样的心理支持着你说出这么没有丝毫根据的话？？？
作者: scowl    时间: 2009-7-15 16:10
上4G的5200你没看见不能说就没有，风冷上4G的240倒是从来没见过，超频后的功耗也就无从谈起。
往差里说，5200的超频能力至少不下于240，超频后频率差不多的话52000还是强一些虽然强的已经不是太多了。
maxlee123 发表于 2009-7-14 15:17



你只需要承认上4G的E5200是少数就行了

有那么几个又怎么样？

现在比的是普遍体制！！

I粪的逻辑就是    我运气好弄到一个4G  或者特挑的4G    这个4G就能代表全世界所有E5200的实力了......
作者: scowl    时间: 2009-7-15 16:11
你之前不是说游戏的瓶颈在显卡么？ 怎么见风使舵这么快？
当年真正考验CPU的是多媒体，A64就是满地找牙的
itany 发表于 2009-7-14 15:19



是不是又想让我上那张MP3和视频编码  PD被完秒的图？？
作者: scowl    时间: 2009-7-15 16:12
有人卡过秒表  3.5G的240比4G的e5200在魔兽读图条那里要快
Sakray 发表于 2009-7-15 04:29



内存控制器的功劳？？
作者: nnszmfs    时间: 2009-7-15 16:25
本帖最后由 nnszmfs 于 2009-7-15 16:36 编辑

我现在在用240，超到3.65G。。。
我个人觉得同样超频到3.5G左右应该性能差不多，也许5300好些，也许240好些，但是相差绝对不大
3.5G的240性能上没可能强于4G的5200的，酷睿构架确实很强，在AMD没推出新构架之前很难赢，现在也就是打平而已，不过现在打平人家两年前的构架也没什么可炫耀的。
不少网站测试了，同频率下240 245 250 是要比5300性能稍微好上一点点。
普遍体质确实是I的U好太多了，5300随便找个能超3.6的很简单，体质好的3.8G不是问题
240的话一般也就是3.4-3.65G之间，能上3.8的太少太少了。
温度我觉得240优势还蛮大的，我那片U超到3.65G待机也就是37-38度这样，OR15分钟差不多50度，东莞气温超过三十，房间内无空调，机箱是毁灭者，这个机箱风道只能算一般。
240相比7750功耗和温度控制应该是值得表扬的了。

AMD X2 240这些U的优势应该在平台上，780G 790GX这些平台价格便宜性能也不错，AMD主板加CPU的价格优势相比INTEL还是有的。
作者: huajie1215    时间: 2009-7-15 16:29
scowl 这人啊。。。无言了！

我好害怕啊！
作者: itany    时间: 2009-7-15 18:54
是不是又想让我上那张MP3和视频编码  PD被完秒的图？？
scowl 发表于 2009-7-15 16:11


P4关PD什么事？

唔，对了，无知真可怕
作者: itany    时间: 2009-7-15 18:55
内存控制器的功劳？？
scowl 发表于 2009-7-15 16:12


新装的电脑硬盘碎片少一点罢了
作者: 武尊神    时间: 2009-7-15 19:38
那个什么scowl的满嘴喷粪就没人管呀，版主就这么纵容呀
还有LS的一些人少拿INTEL平台的集成显卡说事，说I平台集成显卡不行
集成显卡本来就不是用来玩游戏，稳定办公就行，G3X/4X有什么不好，稳定性一流，用来办公不是很好
AMD平台的磁盘和USB性能不要太差，小问题不要太多，780G/790GX的芯片组的小问题还少
你说要做HTPC，那好，MCP7A芯片组也是I平台的，不要忘记了，这个要比AMD自家平台的790GX更理想，功耗小，稳定性至少不会比AMD差
作者: lanqiao    时间: 2009-7-15 20:25
上面太多人。。根本没有真实比较过的纯在那YY，，，
作者: boris_lee    时间: 2009-7-15 23:02
那个什么scowl的满嘴喷粪就没人管呀，版主就这么纵容呀
还有LS的一些人少拿INTEL平台的集成显卡说事，说I平台集成显卡不行
集成显卡本来就不是用来玩游戏，稳定办公就行，G3X/4X有什么不好，稳定性一流，用来办公不 ...
武尊神 发表于 2009-7-15 19:38

家用的话，g35以下是不行的，没有硬件t&l,好多游戏根本不让进入
办公的话，gma倒是不错
作者: ylxyrq    时间: 2009-7-16 00:11
客观点，5200上便宜板子也不需要啥硬改，2xx,3xx的G31足够了，直接上266，3.33G从来就没担心过，最近帮人配机全部用G31配5200加GTX260+，把钱花在最需要的地方。


240上3.33G默电也还算容易，但是同频率下还不是 ...
Ephyer 发表于 2009-7-14 18:12

这贴中肯
其实240还有个小优势就是内存控制器
比较过5200+和E5 偶深有感触~~
作者: AMD+ATI    时间: 2009-7-16 05:03
那个什么scowl的满嘴喷粪就没人管呀，版主就这么纵容呀
还有LS的一些人少拿INTEL平台的集成显卡说事，说I平台集成显卡不行
集成显卡本来就不是用来玩游戏，稳定办公就行，G3X/4X有什么不好，稳定性一流，用来办公不 ...
武尊神 发表于 2009-7-15 19:38


典型的s 13,更少的预算配到整体更好的平台，为什么不做？？i的集成主板就是垃圾中的垃圾，看个高清卡的和蛋一样，消费者买个电脑就是办公的？淫威大就更别提了，没有良心的企业赶紧倒闭比较好！！
作者: 电脑狂人    时间: 2009-7-16 15:31
我看就是LZ自己在说，发这种贴有什么目的，挑起口水战麽，强烈鄙视
macblue 发表于 2009-7-13 17:41

我晕，鄙视我干嘛呀？我只是看见别人说转过来而已，我自己有4GE52没有240不能测试，所以希望这里有人测试下而已。
作者: 498837922    时间: 2009-7-16 15:50
真的  吗   好 吗
作者: 群哥    时间: 2009-7-16 19:51
不管.反正就是用INTEL
作者: ekphone    时间: 2009-7-18 01:25
A家也出了神U
作者: 牛小弟    时间: 2009-7-18 01:47
进来围观楼主，顺便带上我的宠物：
作者: hailinjian    时间: 2009-7-18 16:52
哦  对了  250和5200也比起来了
上次我E8400和他们的710，比得都要哭了。
作者: minfox    时间: 2009-7-19 21:44
790G，好像并没有强过MCP7A



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4