POPPUR爱换

标题: ms就是nc，cpu无须vt支持就可以跑xpm [打印本页]

作者: westlee 时间: 2009-7-13 12:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuhiyu 时间: 2009-7-13 12:39
俩高科技公司合伙抢钱计划宣告破产

作者: featherwit 时间: 2009-7-13 13:52
微软什么时候说过VT是从来没有过的功能了... ...
Intel带VT的U的好处是在硬件层面可以通过指令对虚拟化进行优化，提高VMM的性能而已
尤其是对64bit来说，64bit的虚拟化中模拟多U啊，资源分配啥的比较复杂，用硬件能更快点～～

作者: mm740 时间: 2009-7-13 14:38
VT优化？用过酷睿E6300的VT从此不相信VT，VISTA里虚拟XP那个速度堪比蜗牛！

作者: wukefei1219 时间: 2009-7-13 17:37
不了解，学习下。

作者: macblue 时间: 2009-7-13 17:55
这个都是什么时候的新闻了，现在3.0版 virtualbox支持多核虚拟机，但前提是必须支持vt，不管怎么说VT有总是比没有好

作者: hundrix 时间: 2009-7-13 18:06
VT可以在32-bit的host OS下面跑64-bit的guest OS，某些情况下很有用

作者: wzqkele 时间: 2009-7-13 18:10
本帖最后由 wzqkele 于 2009-7-13 18:13 编辑

改天我出了详细的性能对比。
intel的U不支持VT的 E52 虚拟XP下内存性能和实体XP基本相同 CPU性能减半（因为只用单核）
AMD的8450 支持VT 内存 CPU 性能都减半。。。

我认为除非用到了 64位的guest虚拟机的用户，其他的用户完全可以忽略VT

PS：虚拟机器就是条是个VB的程序，完全够用，我E52 4G内存同事跑3个guest虚拟机 2003 XP 98 速度还行

作者: kedychris 时间: 2009-7-13 18:34
家庭娱乐和办公用户完全可以忽略VT

作者: zzwjz 时间: 2009-7-13 18:51
我用P3 时也照样跑虚拟机的......

作者: bill_max 时间: 2009-7-13 19:40
我还是觉得楼主比MS NC些

我用3.2的2140运行vm的MAC，很不爽，正想换个支持vt的U

作者: fish2fish 时间: 2009-7-13 21:34
对一般人来说vt确实没什么大用，至少我没看出来开了vt和不开vt的virtual pc有什么区别

作者: acqwer 时间: 2009-7-13 21:42

我还是觉得楼主比MS NC些
我用3.2的2140运行vm的MAC，很不爽，正想换个支持vt的U
bill_max 发表于 2009-7-13 19:40

MacOS卡是因为没有显卡驱动。

作者: huajie1215 时间: 2009-7-13 23:32
不忽悠，怎么骗钱？
就是VT也是N年前的技术，不是新鲜技术。
我宁愿加上SSE4.1

作者: wzqkele 时间: 2009-7-15 23:06
支持下双核跑32位的虚拟机系统可以无视VT。

作者: Bohr 时间: 2009-7-16 10:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)