POPPUR爱换

标题: 为什么同主频的Q9550计算圆周率1M位不如E8400快？ [打印本页]

作者: big-eblis 时间: 2009-7-14 21:13
标题: 为什么同主频的Q9550计算圆周率1M位不如E8400快？
平台没有任何变化，原本是450×9的E8400，计算圆周率1M位耗时12秒左右。
今天换成471×8.5的Q9550，计算圆周率1M位耗时14秒左右
虽然说后者主频低50Mhz，但是外频却要高20Mhz，为什么会有这样的结果？
PS:450×8.5的Q9550计算也是耗时14秒左右。。。。

作者: ncxrt 时间: 2009-7-14 21:19
4G的Q9550你才跑14S，我的跑11秒5.只能说你系统的问题。

作者: big-eblis 时间: 2009-7-14 21:21
原本的E8400能跑12s的
难道换U也得重装系统？

作者: cluyeff145 时间: 2009-7-14 21:32
内存时序问题吧

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-7-14 21:37
内存时序如何?

作者: big-eblis 时间: 2009-7-14 21:40
时序没改过，平台所有配置都没动，就是换了U，BIOS里修改了外频到470（原来450），倍频8.5，电压提高了0.05V。内存时序还是原来的设置，内存频率反而由原来的DDR II 900变成了DDRII 940
正因为如此才想不通

作者: fish2fish 时间: 2009-7-14 21:53
lz你检查下系统吧，我的Q9650才跑400x9就有13.0x秒了，你4G的9550才14s？

作者: big-eblis 时间: 2009-7-14 21:56
也许吧
不过我懒得去重装了，否则很多游戏的记录都要重新去导出、导入，太麻烦了

作者: wukefei1219 时间: 2009-7-14 22:15
不知道，只知道4G的E52是这个水平，有问题肯定。

作者: wewewe33 时间: 2009-7-14 22:16
我的8400跑15....找谁说理去

作者: 文哥 时间: 2009-7-15 01:02
呵呵，我的E3110跑11秒多。

作者: 发动机 时间: 2009-7-15 06:51
pi有啥好跑的，同一套系统，内存小参稍微调整，结果就大不同，不同系统就更没有可比性了。换换别的软件玩吧

作者: itany 时间: 2009-7-15 08:38
检查一下CPU的温度是不是正常的……

作者: daytohi 时间: 2009-7-15 08:57
估计是系统问题

作者: lcat12f 时间: 2009-7-15 09:09
貌似我3.4也没用14秒啊。。。回家看看

作者: rocksky 时间: 2009-7-15 09:31
检查一下CPU的温度是不是正常的……

作者: venturex 时间: 2009-7-15 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 5770143 时间: 2009-7-15 10:33
你系统问题
我3.6都见13秒

作者: vickyhill 时间: 2009-7-15 10:50
AMD用户奔泪路过……

作者: microwapp 时间: 2009-7-15 14:35
你实在是太强大了....

作者: ekphone 时间: 2009-7-15 15:49

先不说楼主跑的成绩，你为啥不问问PI 1M的世界记录排在前面的为什么都是一堆E8600

作者: pelican 时间: 2009-7-15 16:12
其实无所谓！

作者: wowprada 时间: 2009-7-15 17:34
4G的5200就14s了啊。。。。

注册了这么长时间，还是见习会员，看的帖子很多，发现长期潜水不好，对不起LZ的一番辛苦，于是决定看完一个帖子就帮忙顶上去，增加活跃度，并期待早日成为正式会员

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)