POPPUR爱换

标题: 单个SSD? 迅猛龙组RAID0? 我选择了.... [打印本页]

作者: wlx101 时间: 2009-7-17 13:16
标题: 单个SSD? 迅猛龙组RAID0? 我选择了....
本帖最后由 wlx101 于 2009-7-17 13:37 编辑

中了这个坛子的毒, 但是资金有限, 是买块Intel X25-M, 还是买两个迅猛龙150HLFS组RAID0, 让我着实考虑了一阵子.
学习了好多大大的教学贴,鉴于目前SSD技术还刚起步,不成熟,不稳定,有卡死问题,普通SSD写也是个问题, 又没有足够的资金买顶级的SSD, 还是决定买两块迅猛龙组RAID0, RAID我也没玩过, 正好见识见识.等以后SSD成熟了,降价了,再入,呵呵...

我的平台:
         微星 P45 白金版,  ICH10R芯片组
         内存:  4G, 工作在1080下
      CPU: E8200  OC:  450 * 8
      硬盘:  系统盘迅猛龙150G*2 组RIAD0
               其他5块硬盘做存储盘

根据学习来的经验, 利用Intel组RAID的技术, 把两块硬盘组成两个RAID0, 第一个RAID0 60G做系统盘, 剩下的做第二个RAID0, 做程序盘, 跑游戏, 照片处理,下BT等...

   先来个未装机图:
[attach]1088179[/attach]

单盘读测试:
[attach]1088180[/attach]

单盘写测试:

[attach]1088181[/attach]

第一个RAID0读测试:
[attach]1088182[/attach]

第二个RAID0读测试:
[attach]1088183[/attach]

令人惊喜的是, 组RAID0后, 寻道时间从原来的7ms降为5.4ms了

由于装好了系统, 我怕写测试会影响盘上的数据,所以就没有测试写了.

主观感觉:  组了RAID0后,  进入WinXP系统是快多了, 比原来单盘提高的太多, 应该是翻番, 原来1分钟, 现在30秒.
但是启动Vista提高不大,感觉上也就提高了10来秒, 估计跟Vista的磁盘管理机制有关, 用段时间在说(Vista是我的娱乐系统,
XP是我的工作系统.)

还有个奇怪的事: 我分了60G给第一个RAID0, HDTurn显示64G, 两个RAID0的容量加起来已经超过未格式化的150G * 2 了, 呵呵,
盼高人指点.

以上是我个人的实测, 和大家分享一下.

作者: jasonzzh 时间: 2009-7-17 13:22
估计是软件错误。。组RAID0并不会提高寻道只会拖慢

作者: arkee100 时间: 2009-7-17 15:19

估计是软件错误。。组RAID0并不会提高寻道只会拖慢
jasonzzh 发表于 2009-7-17 13:22

当然是加快寻道了，比如同一个软件分割数据变成2个盘同时在寻道，肯定比一个寻道的快。
要是有高级RAID卡的话应该还能再快点，因为数据处理更快了

作者: windos 时间: 2009-7-17 15:44

当然是加快寻道了，比如同一个软件分割数据变成2个盘同时在寻道，肯定比一个寻道的快。
要是有高级RAID卡的话应该还能再快点，因为数据处理更快了
arkee100 发表于 2009-7-17 15:19

寻道和RAID有啥关系？和RAID卡就更无关了

作者: ZCH15019397888 时间: 2009-7-17 15:53
帮顶顶来的。

作者: zacard 时间: 2009-7-17 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ravage4 时间: 2009-7-17 17:01
我两个WD640G组R0，单个寻道12.2左右，R0就是11.4了，测了几次，误差都在0.2以内...

作者: superray 时间: 2009-7-17 17:03
X25 rules

作者: j-jubo 时间: 2009-7-17 17:33
寻道加快应该是你分割的外圈，所以快很多！！

作者: ssaml 时间: 2009-7-17 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kisazhu 时间: 2009-7-17 20:17
raid0 貌似只能提高持续吧。。。

作者: zzzkkk777 时间: 2009-7-17 22:34
用了这硬盘后你就会经常听到炒豆子的声音

作者: chancekang 时间: 2009-7-18 01:50
raid0确实提高了寻道速度, 我的raid0也是如此, 从14ms到11ms差别还是蛮大的.

作者: chancekang 时间: 2009-7-18 01:55
http://en.wikipedia.org/wiki/Sta ... RAID_0_failure_rate

事实上当所操作的文件尺寸小于条带尺寸的时候, 各个硬盘的磁头是在分别工作, 所以此时寻道时间/2.
所以说, raid0对寻道时间的影响是非常巨大的, 尤其是大条带小文件的时候.

作者: olovesjm 时间: 2009-7-18 13:47
反正用起来比ssd省心阿！哈哈

作者: hazel2 时间: 2009-7-18 16:13
第一个R0分30G还要快

作者: george1983914 时间: 2009-7-18 19:24
raid0和寻道没关系，貌似组了以后寻道还比单盘略慢一点，我原先组raid0时候就是如此

作者: 寂寞狂人 时间: 2009-7-18 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-7-19 09:55

当然是加快寻道了，比如同一个软件分割数据变成2个盘同时在寻道，肯定比一个寻道的快。
要是有高级RAID卡的话应该还能再快点，因为数据处理更快了
arkee100 发表于 2009-7-17 15:19

一个人从北京车站坐地铁到西单只能比两个人从北京车站坐地铁到西单快，不会慢的
寻道也是一样
两个硬盘寻道只能比一个慢，不可能更快的

作者: fiddle 时间: 2009-7-20 00:39

当然是加快寻道了，比如同一个软件分割数据变成2个盘同时在寻道，肯定比一个寻道的快。
要是有高级RAID卡的话应该还能再快点，因为数据处理更快了
arkee100 发表于 2009-7-17 15:19

一段数据分别写入两个盘
理论上说,取两个盘延时大的,还要加上raid控制器的延时
只会比单盘更慢

作者: fiddle 时间: 2009-7-20 00:40

声音大啊，我选择还是SSD。。。
mmate 发表于 2009-7-17 16:29

迅猛龙寻道声音比一般硬盘大
但是一般情况下的噪音并不大
而且功耗比绿盘还小

作者: batacat 时间: 2009-7-20 00:48
还是坚持使用SSD。

作者: tedaz 时间: 2009-7-20 08:10

还是坚持使用SSD。
batacat 发表于 2009-7-20 00:48

单个SLC的SSD就能比迅猛龙更快吗？我用的是三星的64G SLC SSD，用windows7的感觉和迅猛龙差不多啊。

作者: batacat 时间: 2009-7-20 12:57

单个SLC的SSD就能比迅猛龙更快吗？我用的是三星的64G SLC SSD，用windows7的感觉和迅猛龙差不多啊。
tedaz 发表于 2009-7-20 08:10

第一种方案：换intel的SSD。

第二种方案：做点4K文件的读写。

作者: wlx101 时间: 2009-7-20 14:09

迅猛龙寻道声音比一般硬盘大
但是一般情况下的噪音并不大
而且功耗比绿盘还小
fiddle 发表于 2009-7-20 00:40

我的实际感受: 听不到硬盘声音.实际上我还是比较喜欢听10年前那种硬盘的"卡啦,卡啦"声的,跟开火车似的,呵呵.

目前一台配置稍微发烧些的机器, 如果你不在夜深人静的时候, "全心全意"去听, 是很难听到某个指定的硬盘声音的.

BTW: 我的机器的电源风扇声音, 赶上拖拉机了, 其他任何配件都是"静音", 呵呵, 开个玩笑.

作者: batacat 时间: 2009-7-20 14:25
原来是这样。

作者: arkee100 时间: 2009-7-21 11:27
本帖最后由 arkee100 于 2009-7-21 11:32 编辑

我不是专业人士，但是我还是坚持RAID0能加快寻道，
2盘RAID0的原理是比如一个500M的软件，平均分割成2个盘每个250M，工作时候因为2个磁头同时在读取数据，所以持续肯定变高，但不是2倍关系因为双盘之间数据传送受带宽和RAID卡限制，有影响
寻道也一样，是2个磁头同时在寻找文件，每个磁头只需要搜索250M的文件就可以了，单盘的时候一个磁头要搜索500M，除非RAID控制器太垃圾，延迟大，不然肯定是缩短时间的，按理论上来说应该是/2的时间，但是永远不可能达到，因为RAID控制器和硬盘间的延迟导致搜索出来的数据交换变慢，这个和RAID控制器的处理速度也有很大关系。
不要老是拿计算机核心技术的课本来说事，这些全部是蒙人的，要是书上说的正确，硬盘和CPU都可以山寨加工，真正的技术在少数人手上，山寨只能做些外围电路。。。

作者: 肥羊王 时间: 2009-7-21 13:30
顶顶更健康

作者: nanamib 时间: 2009-7-21 18:00
2个迅猛龙比intel ssd 贵吧。
寻道快是因为分割成较小的raid 0分区后，数据都在内圈，所以时间更短。
之前有过这样的测试，不过只是测试数据不同，实际速度是一样的。
做raid后寻道最多是一样，不可能更快。

作者: wlx101 时间: 2009-7-22 09:48

2个迅猛龙比intel ssd 贵吧。
nanamib 发表于 2009-7-21 18:00

2个迅猛龙 = 2 * 955 = 1910, 盒装行货, 容量有300G
比淘宝上拆机的Intel X-25M 贵一点(我买硬盘的时候,竟然涨到快1600了),
比行货便宜, 比Intel X-25E 更是便宜多了

作者: wnf 时间: 2009-7-22 16:32
不懂，进来学习下。

作者: beijiaoff 时间: 2009-7-22 16:39
上面有人误解寻道的意思了
寻道时间说的是从发出命令到磁头找到这个东西用的时间
1个盘移动磁头至少用多少时间，盘片转半圈的时间都是固定的。你两个一起也不可能变快
就像两个人去西单，背的东西多了，但速度不会快

有位朋友提到了小文件。
如果文件大小小于 raid0的簇大小。比如小到几十B的文件，这种文件在两款硬盘都是完整存放的。相当于raid1
这时候，寻道、持续速度都不会加快的

作者: nb0188 时间: 2009-7-22 20:31
反正RAID0 每一二年会无故挂掉的一二次的

早用怕了

作者: ziriafans 时间: 2009-7-22 22:45

我不是专业人士，但是我还是坚持RAID0能加快寻道，
2盘RAID0的原理是比如一个500M的软件，平均分割成2个盘每个250M，工作时候因为2个磁头同时在读取数据，所以持续肯定变高，但不是2倍关系因为双盘之间数据传送受带 ...
arkee100 发表于 2009-7-21 11:27

看来你还是没理解寻道的意思

寻道时间是指硬盘磁头移动到数据所花的时间，和数据大小没有任何关系
再通过raid控制器的话，这个时间只会更大，最多和原先一样，不可能比单盘的时候小

至于软件测试的时候寻道时间更短，可能是分割磁盘的时候，控制读取在外圈了，磁头在外圈寻道速度要远高于内圈

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-7-22 23:10
R0能影响寻道么?学习一下..

作者: arkee100 时间: 2009-7-22 23:54

看来你还是没理解寻道的意思

寻道时间是指硬盘磁头移动到数据所花的时间，和数据大小没有任何关系
再通过raid控制器的话，这个时间只会更大，最多和原先一样，不可能比单盘的时候小

至于软件测试的时候 ...
ziriafans 发表于 2009-7-22 22:45

你说的对，寻道时间是指硬盘磁头移动到数据所花的时间，和数据大小没有任何关系，但是调用软件需要的不仅是一个数据，而是很多的数据，单盘只能一个个数据来搜索，RAID0以后就可以2个盘分工搜索。

作者: fiddle 时间: 2009-7-26 10:59
一个人在一间仓库里找东西和两个人在两间仓库里找东西
两个人会变快么?
分工搜索，搜索的任务量也大了
前面人家已经说过了，巡道和数据量大小没有关系

作者: deepabyss 时间: 2009-8-1 22:26
看来lz对寻道概念有点想当然

试问要是24盘组raid0 那寻道会"提速"到什么地步啊

很明显寻道性能之和硬件本身磁头伺服和转速有关你觉得快是因为raid加大了数据吞吐量而不是寻道快了

作者: hyc761223 时间: 2009-8-1 23:04
1300一个X25M.日常应用和服务器应用都大大快过2个迅猛龙..尤其是大网站数据库...
如果是32NM的X25还会快的更多..
新服务器就考虑用X25M了 ..........反正是消耗品一两年就换掉的东西..谁硬盘可以用8年以上也厉害了..

作者: jiazijia 时间: 2009-8-2 14:37
R0能影响寻道么?学习一下..

作者: 流氓兔116 时间: 2009-8-3 00:31
RAID玩游戏还是不错

作者: minfox 时间: 2009-8-4 10:11
不选SSD才是错的。

作者: ghw 时间: 2009-8-4 10:32
不知道SCSI的RAID 对比迅猛龙RAID，有没有优势呢，加入持续和寻道一样的话。

作者: shaozhuhai 时间: 2009-8-4 16:20