POPPUR爱换

标题: 新传闻 - RV870规格性能(转帖） [打印本页]

作者: zxc331700 时间: 2009-7-20 09:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: axler 时间: 2009-7-20 10:13
什么时候出来了再讨论

作者: zxc331700 时间: 2009-7-20 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roger243 时间: 2009-7-20 10:26
RV840是什么？影子也没见到～ RV870就更不清楚了～

不过要真是LZ说的这个规格的话，那对A很失望，内封两颗核心的870也不能达到4890的双倍性能～

看来要继续等内封4核心的RV970了～

作者: Michal 时间: 2009-7-20 10:51
RV840出来过了，就是展会上工作的那个，870性能应该强于295，否则不用混了

作者: char999 时间: 2009-7-20 10:54
"不过要真是LZ说的这个规格的话，那对A很失望，内封两颗核心的870也不能达到4890的双倍性能～"

建议你去等RV9970

作者: liubangde 时间: 2009-7-20 11:17
全民4870X2

作者: aibo 时间: 2009-7-20 11:17
打酱油路过
围观一下

作者: flyjacky2888 时间: 2009-7-20 11:17
本帖最后由 flyjacky2888 于 2009-7-20 11:20 编辑

RV840出来过了，就是展会上工作的那个，870性能应该强于295，否则不用混了
Michal 发表于 2009-7-20 10:51

据手上有东东的人说，RV870比295要弱，性能比较接近295但无法全面超越，毕竟性能只是超越4870*2，而且这个可信度很大。
除非4870强于275，否则即使强于4870*2，也不能说明强于275*2。

作者: zxc331700 时间: 2009-7-20 11:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eeerrr 时间: 2009-7-20 11:28
功耗估计能达到2倍，不会让你失望 4# roger243

作者: zxc331700 时间: 2009-7-20 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: char999 时间: 2009-7-20 11:31
rv840 70W以内功耗 + 110%4850性能，期待这个。

作者: alouha 时间: 2009-7-20 11:42
跟楼上同感，RV840是最期待的东西，超过4850的性能，功耗更低。
如果RV870就是RV840*2的话，那evergreen其实是指的RV840而不是870？
神奇了...

作者: flyjacky2888 时间: 2009-7-20 11:46

跟楼上同感，RV840是最期待的东西，超过4850的性能，功耗更低。
如果RV870就是RV840*2的话，那evergreen其实是指的RV840而不是870？
神奇了...
alouha 发表于 2009-7-20 11:42

据说RV870是原生双核，规格是RV840的2倍，但不是简单的RV840*2。

作者: ifu 时间: 2009-7-20 12:08

RV840是什么？影子也没见到～ RV870就更不清楚了～

不过要真是LZ说的这个规格的话，那对A很失望，内封两颗核心的870也不能达到4890的双倍性能～

看来要继续等内封4核心的RV970了～
roger243 发表于 2009-7-20 10:26

还好了如果上面P17000+是真的 RV870至少比4890CF强
http://www.oc.com.tw/article/0905/readarticle.asp?id=6848

作者: jhg1159 时间: 2009-7-20 12:43
多核GPU远不如总参数相当的单GPU

作者: eeerrr 时间: 2009-7-20 13:57
同时玩多个3D游戏就不一样了 17# jhg1159

作者: 奶牛老仙 时间: 2009-7-20 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 奶牛老仙 时间: 2009-7-20 15:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: philonb 时间: 2009-7-20 15:31
静等解密

作者: jhg1159 时间: 2009-7-20 15:45

同时玩多个3D游戏就不一样了 17# jhg1159
eeerrr 发表于 2009-7-20 13:57

GPU不是CPU。

作者: 八角差开 时间: 2009-7-20 16:01
amd是小核往上堆，NV是大核网上堆。目前超过2核的效率都很低。看amd怎么解决这个问题。

作者: dreamz3 时间: 2009-7-20 16:08
看来架构没有大变化

作者: cctvcctvcctv 时间: 2009-7-20 16:25
现在台电40NM不存在漏电的问题，难产是因为良品率太低！

作者: hucong 时间: 2009-7-20 16:30
原生双核好像解决了CF效率问题但双核X2的话还会出现效率问题的吧?

作者: zxc331700 时间: 2009-7-20 16:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stwhirp 时间: 2009-7-20 17:42
不错功耗还是个问题

作者: 66666 时间: 2009-7-20 19:47

原生双核好像解决了CF效率问题但双核X2的话还会出现效率问题的吧?
hucong 发表于 2009-7-20 16:30

东西没出来之前先不要说大话，胶水双核确实可以比双卡效率提升不少，但离真正单卡还是有不小差别

而且这东西很看驱动能力，搞不好很容易出些很奇怪的问题

作者: 八角差开 时间: 2009-7-20 21:46

Rv770的Sideport是带宽小，耗能高，延迟大
Rv840上的Sideport有多条，在MC，ROP，TMU都有bus相连
纳尼？发表于 2009-7-20 21:35

RV770上的sideport带宽是10g/s，Rv840会跳到51G/s，向HT3.0靠近？？效果如何拭目以待

作者: cellwing 时间: 2009-7-20 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: henao22 时间: 2009-7-21 01:11
继续烧吧都。。。

作者: Michal 时间: 2009-7-21 10:33
AMD毕竟在多核CPU已经做了多年了，对于这类小核心累积很熟悉了，相反NV在经验方面不足所以坚持大核心

作者: zhg9970025 时间: 2009-7-21 11:32
呵呵，看来台积电比INTEL 和AMD相比，工艺还是差不少啊，记得当时很多人说GPU工艺走到了CPU的前面

作者: toshibacom 时间: 2009-7-21 12:03

感觉870要么大成功，新的技术使得双核效率和单核spX2基本一样，同时cf效率也用类似的手法大幅改进

要么就大失败，双核效率和原来的cf差不多，只是提高一些带宽，本质没有区别，然后驱动问题多多，r800就变成4xcf， ...
rx78meng 发表于 2009-7-21 11:02

据说DX11对多GPU有很大的优化。

作者: hucong 时间: 2009-7-21 12:03

东西没出来之前先不要说大话，胶水双核确实可以比双卡效率提升不少，但离真正单卡还是有不小差别

而且这东西很看驱动能力，搞不好很容易出些很奇怪的问题
66666 发表于 2009-7-20 19:47

R870驱动显示是单核的当然还要看实物

作者: char999 时间: 2009-7-21 15:55
其实觉得走这条路要是AMD解决了多GPU效率问题的话NV会很吃力。
假如今年是rv840,明年是面积功耗只有RV840一半性能略强的rv940,低端就用单RV940，中低端*2 ，中高端*4，旗舰*4 crossfire，BT的 *4 double crossfire,实际上每年就只需要在制程和单位芯片效率上下功夫，设计一块芯片的架构就可以通吃高中低端。

作者: NV30F0 时间: 2009-7-21 19:23

据说DX11对多GPU有很大的优化。
toshibacom 发表于 2009-7-21 12:03

每次dx发布在即ms都给了n多空头支票，等优化都找到门道了，下代dx又来了

作者: NV30F0 时间: 2009-7-21 19:25

其实觉得走这条路要是AMD解决了多GPU效率问题的话NV会很吃力。
假如今年是rv840,明年是面积功耗只有RV840一半性能略强的rv940,低端就用单RV940，中低端*2 ，中高端*4，旗舰*4 crossfire，BT的 *4 double crossfi ...
char999 发表于 2009-7-21 15:55

一颗芯片打天下，一招鲜吃遍天，现实和理想是有差距的

作者: toshibacom 时间: 2009-7-21 19:35

每次dx发布在即ms都给了n多空头支票，等优化都找到门道了，下代dx又来了
NV30F0 发表于 2009-7-21 19:23

DX11最关键的特性有以下五点：
1. Compute Shaders：计算着色器
2. New Instruction Set：新指令集
3. HDR Compression：高动态范围纹理压缩
4. Multi-Threading：多线程
5. TessellATIon：拆嵌式细分曲面技术

DX11 Multi-Threading多线程技术，API底层对多GPU优化支持，减少对驱动和游戏渲染模式的依赖。而DX11的多线程技术显然有助于提升多GPU并联的工作效率，降低驱动开发难度及性能损失。

_________________________________________________________________
前景是美好的，不知道实际效果如何了。

作者: temp444 时间: 2009-7-21 19:44
所谓的“消息人士”往往是忽悠者。

现在讨论RV870，尤其是GT300，还有点早。

作者: yulei4217 时间: 2009-7-21 19:59
留名,等RV870出来再来看

作者: droganmaster 时间: 2009-7-21 20:05

RV840出来过了，就是展会上工作的那个，870性能应该强于295，否则不用混了
Michal 发表于 2009-7-20 10:51

感觉很难4870也没有超过9800GX2

作者: droganmaster 时间: 2009-7-21 20:06
单卡控的看来还得等G300啊希望年底的时候能解决漏电的问题

作者: 八角差开 时间: 2009-7-21 20:37

DX11最关键的特性有以下五点：
1. Compute Shaders：计算着色器
2. New Instruction Set：新指令集
3. HDR Compression：高动态范围纹理压缩
4. Multi-Threading：多线程
5. TessellATIon：拆嵌式细分曲面技术 ...
toshibacom 发表于 2009-7-21 19:35

慢慢来吧，解决一些老问题有出现新问题，像Tessellation炒了差不多10年才出来。AMD敢押宝多芯/核，不成功就成仁。

作者: ak75 时间: 2009-7-21 20:38
44# NV30F0

你错了，G9x系列已经吃遍天了，AMD开始学习nv了，马甲套马甲，一个芯片套上各种规格

作者: 八角差开 时间: 2009-7-21 20:42

44# NV30F0

你错了，G9x系列已经吃遍天了，AMD开始学习nv了，马甲套马甲，一个芯片套上各种规格
ak75 发表于 2009-7-21 20:38

两家gpu发展其实没多大差别，都是多gpu，只是市场定位不同。amd是从200刀网上堆，nv是400刀网上堆。只是amd更加倚重多gpu策略。

作者: LimYohwan 时间: 2009-7-21 22:00
面世之前的讨论才更吸引人啊~
不管会是什么样子的都非常期待。
为什么CPU可以向多核化发展，显卡不可以呢。拭目以待

作者: 减肥男 时间: 2009-7-22 02:19
好期待，5850什么时候才上市啊

作者: 66666 时间: 2009-7-22 07:27
GPU多核跟多核CPU还是差别蛮大的，别以为在驱动表面上看是一个核心就真的能当单卡用了，尤其现在AMD在游戏界影响力不大，只能它来适应人家，从现在看AMD完全把宝压倒MS DX11的多核心优化上了，个人认为AMD此招危险性很大，如果DX11游戏迟迟不出（就算出了，MS的承诺有实现几分还是个问题），DX10和9.0C做的又很差的话，AMD会非常被动

作者: zxc331700 时间: 2009-7-22 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2009-7-22 09:16

不明白你说的承诺指什么，AMD D11演示都演示过了，有什么，没有什么他们还不知道？？？
zxc331700 发表于 2009-7-22 08:22

就是DX11规范里面多线程和多GPU优化，不过这只是个规范，AMD和NV确实都有DX11演示，但你怎么知道这个演示里面包含全部DX11纸面特性？

DX9和DX10里面纸面规范到最后不了了之的也有不少，所以MS说的话不能全信，DX11到最终版本是个啥样子谁也无法预测

作者: NewCastle 时间: 2009-7-22 09:47
关键是时间

TSMC一向是不靠谱的

作者: toshibacom 时间: 2009-7-22 10:43

GPU多核跟多核CPU还是差别蛮大的，别以为在驱动表面上看是一个核心就真的能当单卡用了，尤其现在AMD在游戏界影响力不大，只能它来适应人家，从现在看AMD完全把宝压倒MS DX11的多核心优化上了，个人认为AMD此招危险性很大，如果DX11游戏迟迟不出（就算出了，MS的承诺有实现几分还是个问题），DX10和9.0C做的又很差的话，AMD会非常被动66666 发表于 2009-7-22 07:27

当初DX9出来的时候，DX9C（SM3.0）出来的时候也有很多人说过同样的话，按照历史惯例，微软的DX版本，谁先支持谁获利？当初R9700率先支持DX9，6800U最早支持SM3.0，G80是最早的DX10 GPU，当这些GPU出来时，DX9，SM3.0或者DX10的游戏还根本没有，但是却大获成功，现在RV870比G300早好几个月，NV能颠覆以前的规律？要知道NV现在的地位还没Ti4600 Vs 8500的时候强。而历史上被给予厚望，出来前吹得天花乱坠的5800U和2900XT被证明是完全的软蛋。现在的情况，RV870肯定先出，G300也是被吹得强大的不得了，看看历史是否会重演？还有，4890的DX9C和DX10虽然没285强，但是差距可比他们之间晶体管数目差距小得多。RV870的DX10， DX9C也不会差到哪里去。

作者: Michal 时间: 2009-7-22 11:05
本帖最后由 Michal 于 2009-7-22 11:09 编辑

NV和ATI多核战略两回事，一个是多核心封装一起，一个就是SLI放到一块板子上

ATI之所以有希望比NV早出新卡是因为相对NV，ATI840的核心小很多，良率好很多
NV现在才是受到制程约束最大的

作者: toshibacom 时间: 2009-7-22 11:18

NV和ATI多核战略两回事，一个是多核心封装一起，一个就是SLI放到一块板子上

ATI之所以有希望比NV早出新卡是因为相对NV，ATI840的核心小很多，良率好很多
NV现在才是受到制程约束最大的
Michal 发表于 2009-7-22 11:05

芯片产品都会受到制程约束，制成约束也是芯片设计应该考虑的一个重要因素，NV自己选择大核心战略，受制成影响大也是他自己的选择。

作者: ysy333 时间: 2009-7-22 11:19
AMD现在就是一心跟着MS混，至少目前来说这个战略很符合实际。

作者: 异数人生 时间: 2009-7-22 11:21
“新闻”中间加个“传”字就不具参考意义了~！！

作者: pinghe1983 时间: 2009-7-22 11:54
别看广告，看疗效~~~~~~

作者: comeondio 时间: 2009-7-26 18:16
跟微软是正确的，当年NV玩自己的规格被微软害的很惨。说不定将来AMD的显卡能像CPU那样开核，那就好玩咯。

作者: ei3mir3 时间: 2009-7-26 23:03
性能只是超越4870*2:如果功耗低价格低，就是梦中的仙女了

作者: shakebaby 时间: 2009-7-26 23:06
RV870如果真是1600SP,256位,DDR5的话，那N卡从此彻底悲剧！

作者: 穆赫兰道 时间: 2009-7-26 23:12
多核心互联才是王道啊~~~~~~~~~~~

作者: xiaoyualex 时间: 2009-7-27 08:26

GPU多核跟多核CPU还是差别蛮大的，别以为在驱动表面上看是一个核心就真的能当单卡用了，尤其现在AMD在游戏界影响力不大，只能它来适应人家，从现在看AMD完全把宝压倒MS DX11的多核心优化上了，个人认为AMD此招危险性 ...
66666 发表于 2009-7-22 07:27

amd压dx11押ms也是有道理的。

毕竟游戏机业务方面，amd还是收到了ms的帮助，长期互助下去嘛，好好干。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)