POPPUR爱换

标题: 对于寻道时间的讨论, 在于对于这个名词的理解 [打印本页]

作者: wlx101 时间: 2009-7-22 19:10
标题: 对于寻道时间的讨论, 在于对于这个名词的理解
本帖最后由 wlx101 于 2009-7-22 19:11 编辑

前几天, 我升级了硬盘, 发了下面这个帖子:
http://we.pcinlife.com/thread-1210173-1-1.html

大家对于组RAID0 提高了"寻道时间", 产生一些讨论,对于寻道的加快, 我原来也是觉得奇怪,
通过这两天学习大家的观点, 我也有些感悟, 下面说说我的新认识:

我以为HDTurn这个软件"测试寻道"的方法(算法), 比较吻合"chancekang "的理论环境(条件),所以测出来,时间低了.

而我认为" bcyj" 的观点也有道理, 您讲的"寻道时间",我理解是磁盘的物理特性,固有属性, 这是任何外在技术,所
不能改变的, 就像人的性别一样, 再化妆,再做手术,也改变不了他的染色体, 呵呵.

我觉得, 大家的争论, 是对"寻道时间",这个名词从什么角度去理解的争论.

显然HDTurn的"寻道时间"是和硬盘物理属性的"寻道时间"是不同的, 它是"使用角度"上的"寻道时间",

西数把硬盘造出来后, 我们是改变不了的他的"物理寻道时间"了, 但是我们能通过外在的"包装", 能把我们用户
"实际使用意义上的寻道时间",进行改进.

总结一下: 我认为, 对于寻道时间的理解有两种, 物理意义上的, 和使用意义上的.

而测试软件(如HDTurn), 正是测试的是使用意义上的寻道, 它复合我们最终用户的目的: 就是要硬盘读写文件快.
当组成RAID后, 系统读写盘确实加快了.

以上是我浅显的理解, 和大家一起讨论,一起学习.

作者: yellowb 时间: 2009-7-22 20:03
看怎么理解寻道时间这个概念吧,如果把它当成固有性质想电阻的阻值那样,就是不变的

另外HDTune测试出来那个准确来说不叫寻道时间,应该叫"平均访问时间",那个包括磁头找到磁道+磁头定位到扇区的时间.

至于组了RAID0之后测出来的访问时间短了,这要去查HDTune的算法是如何测的了.我猜可能是数据平摊到2块硬盘上那么磁头要来回跑的距离就短了,相应时间就短了.因为以前有人试过屏蔽一个硬盘的靠内圈的空间,测出来访问时间也是变短了

作者: zhxichz 时间: 2009-7-22 20:50
不管怎样，实际使用确实是r0更快

作者: bcyj 时间: 2009-7-22 20:54
你犯的理解上的错误比chancekang还要大得多，你用hdt测出来的提高，完全就因为内外圈原因，以前我也说过了（http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1132412）
chancekang说的，其实是iops上的提高，他以为是平均访问时间的提高罢了
你们说的完全是两回事

作者: wlx101 时间: 2009-7-23 09:21
学习了bcyj的对于Intel RAID技术的解释, 谢谢, 涨知识了,呵呵

作者: xxxyyy 时间: 2009-7-23 14:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)