POPPUR爱换

标题: dell 6i 單一hd raid0問題? [打印本页]

作者: jackswei 时间: 2009-7-23 13:20
标题: dell 6i 單一hd raid0問題?
最近拿朋友的dell 6i 來玩，發現單接一棵hd raid0(看dell pdf 是當擴充用的)，用win xp 存放資料常會右小角出現延遲寫入錯誤，日誌就出現分頁操作時，裝置 Devicexx發生錯誤。但接ich10r 上，正常，hd 測試也正常，這是什麼怪問題?感謝了。

這棵hd 先前已經在ich 10r 分割過了，然後直接接dell 6i。
朋友那做raid 5 就很正常，只是他沒做過單hd 的 raid0。

作者: bcyj 时间: 2009-7-23 13:28
单盘raid0时的大小没选好

作者: jackswei 时间: 2009-7-23 14:10
是stripe size 嗎? 在win xp 下切的，切很久了，也忘了當時是用多少了。
dell 6i 上 size 是自動抓的，stripe size就用預設的64kb

作者: bcyj 时间: 2009-7-23 14:22
不是带条大小，是盘的大小，自动的大小比实际上要小一点的，你对比一下吧

作者: xxxyyy 时间: 2009-7-23 14:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jackswei 时间: 2009-7-23 14:57
本帖最后由 jackswei 于 2009-7-23 15:03 编辑

dell 6i 單一hd 使用就是單一hd 做raid 0。
剛看一下卡上抓的到實體資訊 raw capacity 是232.831gb ,usable capacity 232.250gb
logical raid 0 size 232.250g
ich 10r 上看到的是 232.8g

所以我才以為是stripe size的問題，但這樣看來自動抓的沒有比較小，頭大了。
dell 6i 想當擴充卡用，問題還真多，感謝bcjy 大。
之前看是要當dell 6i 擴充卡，別人是空的hd ，直接在dill 上切，切完後會留下500gb 沒用<-這拿去用磺會出問題。難道是要拿空的hd 嗎?

剛又想到，這hd 我是在ich10r 上切的故完整可用是232.8g，但dell 6i 卻只用232.250g ，看來是要用空的在dell 6i 上切嗎，不能直接拿來用嗎?

作者: bcyj 时间: 2009-7-23 15:29
那些区块倒是可以读取的，不过不能写入，所以读取有内容的硬盘的数据是没问题的
需要写入的盘的话，先用Paragon Partition Manager之类的工具，把分区缩小一点就可以

作者: jackswei 时间: 2009-7-23 17:15
bcjy 真是高手，一眼就知是那問題了，原來 dell 6i 接單hd ，還真麻煩。讀沒問題，寫就會出問題了，看來改天買個新hd 再重新切好了，感謝了。

作者: jackswei 时间: 2009-7-27 14:00
bcjy 再請問一下，我是很好奇，為什麼這種硬體RAID 卡，都會保留一定空間 EX 500MB，之前玩過LSI 8408E及DELL 5I、DELL 6I 都會這樣，看起來LSI 系列的都是一樣的。我是沒玩過ADAPTEC 5808，及AREC A 1680，最近爬文感覺BCJY玩過很多陣列卡。請問一下 ADAPTEC 、ARECA的也會這樣嗎?

作者: 五湖废人 时间: 2009-7-27 14:42
早就发现这个问题了，SATA盘接到Perc6上，做了单盘RAID0，读取文件没问题，把文件拷贝到它上面，总是有个别文件有错误，不能复制...

作者: bcyj 时间: 2009-7-27 15:06
预留的空间是为了可以在线扩容准备的，如果是不支持在线扩容的卡就没有预留，支持的都有预留。。

作者: wintel32 时间: 2009-7-27 22:11
假设我正在使用的硬盘容量是146GB，坏了后更换一块容量是145.8GB的别牌硬盘会出什么状况?

作者: bcyj 时间: 2009-7-28 00:07

假设我正在使用的硬盘容量是146GB，坏了后更换一块容量是145.8GB的别牌硬盘会出什么状况?
wintel32 发表于 2009-7-27 22:11

显示不能加入

作者: wintel32 时间: 2009-7-28 00:24

显示不能加入
bcyj 发表于 2009-7-28 00:07

这岂不是会形成一个严重的替换问题?

因不同厂牌的硬盘，希捷，日立或西数的500GB盘实际容量都不同，甚至同品牌但不同时期的盘实际容量也不尽相同，如7200.10，7200.11和7200.12的500GB亦有容量差距，若找不到同品牌同型号的硬盘来替换怎么办?

作者: bcyj 时间: 2009-7-28 00:31

这岂不是会形成一个严重的替换问题?

因不同厂牌的硬盘，希捷，日立或西数的500GB盘实际容量都不同，甚至同品牌但不同时期的盘实际容量也不尽相同，如7200.10，7200.11和7200.12的500GB亦有容量差距，若找不到同 ...
wintel32 发表于 2009-7-28 00:24

加入一个更大的，或者直接加入两个，进行在线扩容

作者: wintel32 时间: 2009-7-28 01:05

加入一个更大的，或者直接加入两个，进行在线扩容
bcyj 发表于 2009-7-28 00:31

若是一个由八块硬盘组成的RAID5阵列，只因其中一块硬盘故障而找不到完全相同的型号来替换而要把其馀的七块也一并更换，岂不是失去了RAID的意义?

作者: bcyj 时间: 2009-7-28 01:20

若是一个由八块硬盘组成的RAID5阵列，只因其中一块硬盘故障而找不到完全相同的型号来替换而要把其馀的七块也一并更换，岂不是失去了RAID的意义?
wintel32 发表于 2009-7-28 01:05

这个要看你raid的意义是什么，raid5可以是为了性能，也可以是为了数据的安全性，不同类型的raid的意义对于每个人都不同
还有，我上面不是已经说了，可以加入更大型号的，就是例如没有36G了，可以用72G来换坏了那个36G的

作者: jackswei 时间: 2009-7-28 08:17
沒錨，我之前也玩過硬體RAID 不是內建可以比的，只要壞了一顆，再去買一顆比原先大的就OK(不用同廠牌)，當然多的就不會用到，如果預算夠，也可全部換成新的，再OCE ，但這吃力不討好，很少人這樣，大多用新HD 建一個，從舊的RAID COPY過去。不考慮HD 的相容性。

突然想到，bcyj再請問一下，像ADAPTEC 5805/ACREA 1680X 官網有都PDF HD 相容性，反而 LSI 的沒看過，算LSI HD 相容性最好嗎?

作者: bcyj 时间: 2009-7-28 10:48
这个只能是推测了，因为sas卡和硬盘不兼容的情况其实还没有见过
在文档方面，ADAPTEC一向是做很好的，技术资料比lsi多得多
在硬盘主控方面，其实sas常见的主控也就是LSI,agere,Marvell三个，sata的硬盘不算ssd的话，其实也就比sas多个infineon，不过其实infineon的硬盘主控也已经被LSI收购了。在LSI的固件更新文档上，有看到它针对某个主控做的修正。

我个人认为是lsi的文档和测试做得不够好罢了

作者: idolclub 时间: 2009-7-28 11:22

这岂不是会形成一个严重的替换问题?

因不同厂牌的硬盘，希捷，日立或西数的500GB盘实际容量都不同，甚至同品牌但不同时期的盘实际容量也不尽相同，如7200.10，7200.11和7200.12的500GB亦有容量差距，若找不到同 ...
wintel32 发表于 2009-7-28 00:24

在LSI Raid卡中有一個 "Coercion Mode" 選項就是用來解決這種情況，因不同廠商所生產的硬盤容量不可能完全一致，"Coercion Mode" 就是通過強制減了一點容量來提高日後更換硬盤的兼容性或便利性

作者: bcyj 时间: 2009-7-28 11:30

在LSI Raid卡中有一個 "Coercion Mode" 選項就是用來解決這種情況，因不同廠商所生產的硬盤容量不可能完全一致，"Coercion Mode" 就是通過強制減了一點容量來提高日後更換硬盤的兼容性或便利性
idolclub 发表于 2009-7-28 11:22

其它厂商也有的，不过是叫Coercion Algorithm比较多，大部分可以选按128M,256MB,512MB,1G对齐

作者: idolclub 时间: 2009-7-28 11:30

沒錨，我之前也玩過硬體RAID 不是內建可以比的，只要壞了一顆，再去買一顆比原先大的就OK(不用同廠牌)，當然多的就不會用到，如果預算夠，也可全部換成新的，再OCE ，但這吃力不討好，很少人這樣，大多用新HD 建一個 ...
jackswei 发表于 2009-7-28 08:17

Adaptec及Areca早前的確是對Seagate和WD的1TB和1.5TB硬盤出現過兼容性問題，LSI在這方面相對上要好一點，而且LSI的技術支援很好，提出問題很快會有回復

作者: idolclub 时间: 2009-7-28 11:36

若是一个由八块硬盘组成的RAID5阵列，只因其中一块硬盘故障而找不到完全相同的型号来替换而要把其馀的七块也一并更换，岂不是失去了RAID的意义?
wintel32 发表于 2009-7-28 01:05

只要在事前(建RAID前)規劃好，例如通過"Coercion"把容量設低一點，這個我一般都是設為1GB的，便能很好的解決問題，日後只要更換同容量的一般都可以直接替換

作者: bcyj 时间: 2009-7-28 11:39

Adaptec及Areca早前的確是對Seagate和WD的1TB和1.5TB硬盤出現過兼容性問題，LSI在這方面相對上要好一點，而且LSI的技術支援很好，提出問題很快會有回復
idolclub 发表于 2009-7-28 11:30

请问一下，关于兼容性的，有没有详细一点的信息，Seagate的1.5T刚出来时，我刚好是在5805上用的，没遇到什么兼容性问题

作者: idolclub 时间: 2009-7-28 12:10

请问一下，关于兼容性的，有没有详细一点的信息，Seagate的1.5T刚出来时，我刚好是在5805上用的，没遇到什么兼容性问题
bcyj 发表于 2009-7-28 11:39

就是早前鬧到滿城風雨的Seagate 7200.11和ES.2系列，必須更新硬盤Firmware後才可在5805上穩定使用

作者: bcyj 时间: 2009-7-28 12:11
找了一下，几个硬盘厂商都有发布硬盘与主板、卡的兼容性列表
然后就是除了lsi,其它厂商都有兼容性列表，连被lsi收购了的3ware都有(最新的是6月的)，包含硬盘和主板
但是lsi是和asus发生过兼容性问题的，asus的bios更新很多都是修正了和LSI卡的兼容性问题

作者: bcyj 时间: 2009-7-28 12:39

就是早前鬧到滿城風雨的Seagate 7200.11和ES.2系列，必須更新硬盤Firmware後才可在5805上穩定使用
idolclub 发表于 2009-7-28 12:10

这两个中的有问题的固件的不单止是5805吧，应该在所有的sata控制器都有问题，我在8888elp上就挂了一个...

作者: idolclub 时间: 2009-7-28 16:55

这两个中的有问题的固件的不单止是5805吧，应该在所有的sata控制器都有问题，我在8888elp上就挂了一个...
bcyj 发表于 2009-7-28 12:39

我的剛好相反，LSI 8888ELP上正常，在5805上卻掉線，到後來Adaptec都把這狀況放上FAQ了

作者: bcyj 时间: 2009-7-28 17:13

我的剛好相反，LSI 8888ELP上正常，在5805上卻掉線，到後來Adaptec都把這狀況放上FAQ了
idolclub 发表于 2009-7-28 16:55

我在5805上没掉线，不过会假死几秒，后来换到8888elp上，用了半个月吧，有一个直接不认盘了，然后没过几天st就出公告了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)