POPPUR爱换

标题: 再谈CPU测温之--AMD篇 [打印本页]

作者: nfsking2 时间: 2009-8-1 03:23
标题: 再谈CPU测温之--AMD篇
本帖最后由 nfsking2 于 2009-8-1 03:29 编辑

之前写过一个关于Intel CPU测温的帖子（相见http://we.pcinlife.com/thread-1166987-1-4.html）
不过很多XD都希望了解AMD CPU的测温情况。
无奈，AMD官方给出的数据极为有限，所有相关资料都只能从网络各处收集，所以不能做到像Intel CPU的情况那样详细，望体谅，有相关方面资料的同学，也可以提供出来，对此帖进行指正和补充完善。
另外，建议对此类帖子感兴趣的XD，先看看Intel CPU那篇帖，里面有很多相关的基础知识，本帖就不一一再做解释了。

OK，进入正题。

首先，还是要先来了解一下AMD CPU测温的原理。

1.早期的AMD CPU（K8时代之前），都是采用主板CPU插槽下面的温度探头来测量温度，因此准确性欠佳（当然，当时Intel也这么做.....）

2.到了K8时代，CPU开始逐步内置温度传感器。早期的AMD CPU温度传感器的信息，是由CPU汇报给BIOS，通过WMI来获取，并由软件体现出来（WMI为何物？请参考http://baike.baidu.com/view/442461.htm）。
由于WMI只是操作系统层面的东东，所以准确性以及时效性都很差。此时的CPU温度数据一旦变化，必须要等到系统某些信息发生变化时，数据才会刷新。（PS：目前的监控软件，都直接从Super I/O芯片读取信息，比较有名的IO芯片就是Winbond和ICS）

3.从K8构架后期到现在（也就是Athlon 64开始），AMD开始向CPU内加入DTS（Digital Thermal Sensor，数字温度传感器），所得的数据更为精确。（Intel是从Yonah核心的P-M处理器开始使用DTS的，官方文档里面有说明，而AMD官方确认DTS的存在，是从修订版本为F的Opteron ）

Intel和AMD都宣称，DTS传感器被放到了CPU内核的“合适”位置（这个“合适”的位置是不是CPU最热的部位不得而知，不过我敢肯定绝不是CPU最凉快的地方~~~）

先来回顾一下Intel CPU的测温软件原理：实际温度_Intel=Tjmax-DTS。

那么目前AMD CPU的测温软件的原理呢？
实际温度_AMD=DTS-49

到这里，有人一定会问：既然DTS传感器这么精确，为什么CPU厂商没让软件能直接读出数据呢？
1.DTS不是用来让软件读取数据的，它的设计目的是让CPU自身监控温度，一旦温度超过承受能力，便通知BIOS，降速或关机。
2.DTS远没两个厂商声称的那样精确，CPU出厂之前，不可能针对每个个体，对传感器进行校准。

继续往下说：
AMD虽然从Athlon 64时期开始就往CPU里面放DTS，不过却是“偷偷摸摸”的放！！并不是所有Athlon 64处理器都有这个东西的。一些软件作者在反复对比之后才初步得出Athlon 64是AMD让DTS登场的地方这个结论。

究其原因，大概是AMD对这种传感器还不太熟悉，先拿一部分产品出来做个实验。

以前说过，对于CPU测温，最重要的数据就是Tjmax。
但是回顾刚刚的AMD测温公式，我们并没有发现Tjmax的影子.........
原因：AMD从未公布过任何一款CPU的Tjmax大概值，而由于AMD的DTS传感器能报告8bit的温度数据（Intel是7bit），因此测温范围是-49~206，这就是公式里面-49的来源。

从实际的软件监测情况来看，AMD CPU的温度确实让人很无语：CPU表面温度常常比核心温度更高，温度变为1xx°C，表面温度与核心温度相差好几十度，两个核心一个度数为正，一个为负............

写到这里，我们已经可以大致看出AMD CPU的测温情况了：极其不准确！！
现在开始总结AMD CPU测温的相关情况：
1.在Opteron Rev.F之前，AMD CPU的测温数据几乎没有参考性。部分Athlon 64以及之后的CPU，测温数据能够体现一定价值。
2.未公布任何Tjmax数据，测温软件作者只能通过猜测来获得一个数据，这个数据不等于实际温度，连大概值都不是。
3.与Intel CPU情况相同，AMD的DTS传感器同样存在问题，会有一定几率在某个温度就卡住，不再能够监控到更低的温度。

而几个比较有名的CPU温度监测软件的作者，对AMD CPU温度给出的建议是：表面温度不宜超过70°C，否则去关注这个温度也没什么意义。

换句话说，电脑只要正常运行，就没有必要在意温度，如果温度过高，CPU自己知道该怎么办.............
要想知道CPU确切的温度，只有期盼Intel和AMD在CPU内核内加入一个真正的数字温度计。

作者: dirwdirw 时间: 2009-8-1 07:36
lz半夜三更发了个好帖

作者: zhouxin861 时间: 2009-8-1 07:46
顶一个，学习了》

作者: wukefei1219 时间: 2009-8-1 08:08

好帖啊，长见识了。

作者: xeon-pan 时间: 2009-8-1 08:31
好帖哦。学习了

作者: bobow 时间: 2009-8-1 10:12
好贴，BZ辛苦了
随便说一下，既然 I、A 核心测温都是不准的参考值，温度还有争论的必要吗？
正如BZ所说：“电脑只要正常运行，就没有必要在意温度，如果温度过高，CPU自己知道该怎么办.........
”
测温再准也不能代替散热器用，对吧

作者: philonb 时间: 2009-8-1 11:09
好帖，学习了，顶起

作者: zajara 时间: 2009-8-1 11:57
支持斑竹一下

作者: 奔奔~新马甲 时间: 2009-8-1 12:10
学习了.顶一下

作者: roger243 时间: 2009-8-1 12:37
其实温度看看功耗就大概知道是什么水平了～

作者: wayp2000 时间: 2009-8-1 12:52
学习了，谢谢LZ！！！

作者: 332344450 时间: 2009-8-1 14:03
好帖啊，长见识了

作者: zt1oo 时间: 2009-8-1 15:15
受教了多谢楼主发的好帖子

作者: 77849909 时间: 2009-8-1 17:22
好帖啊，长见识了

作者: alixmin 时间: 2009-8-1 18:43
再次学习。。。。测的温度就是一个相对温度，用来比较不同散热器的效果，这个说法应该成立吧

作者: ZELDA 时间: 2009-8-1 19:57
AMD 那时候的COOL BUG是这么来的？

作者: ybyou2005 时间: 2009-8-1 21:01
学习学习

作者: tangyi1314 时间: 2009-8-1 21:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宇智波左猪 时间: 2009-8-1 21:02
写的不错，学习了

作者: 草食者 时间: 2009-8-1 21:45
op165一到5X度就死机，郁闷

作者: skybios 时间: 2009-8-1 21:51
电脑只要正常运行，就没有必要在意温度，如果温度过高，CPU自己知道该怎么办.............

作者: 000000yyy 时间: 2009-8-1 21:52
哦也哦也好贴好贴

作者: xiulup 时间: 2009-8-1 22:02
电脑貌似拿来使唤的，有些人却拿来当宠物养着。。。
工具变成了主子

作者: ryc 时间: 2009-8-1 22:40
cpu的频率越高发热量就会大!!!为了电脑运行的高速度..你说你怎么散热拿钱吧!~~

作者: jiangfannew 时间: 2009-8-3 15:39
好帖子。学习了

作者: BXYZLXX 时间: 2009-8-3 16:17
是换个好风扇，外频300应该有希望

作者: xiongtadie 时间: 2009-8-6 12:29
顶一个，下次谈谈i7的测温吧

作者: 瞎猫 时间: 2009-8-6 14:04
看来还是直接用校准过的红外线温枪射CPU来的准。。。

作者: zhangpai 时间: 2009-8-6 14:10
涨见识了，哇哈哈

作者: Eureka 时间: 2009-8-6 14:42
好文收藏学习了~~辛苦楼主

作者: tanlwowo 时间: 2009-8-6 23:03
用手感觉，AMD和软件显示的差不多，软件显示的偏低了点。

INTEL和软件显示的差距比较大，软件显示偏高。

特别是超频后，软件显示温度明显比散热器的高了很多。

作者: ssheng77 时间: 2010-11-7 22:51
技术贴，Mark

作者: tangyi1314 时间: 2010-11-8 16:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiujiu 时间: 2010-11-9 00:54
长见识了

作者: lanyan3232 时间: 2010-11-9 01:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zen0426 时间: 2010-11-9 01:23
虽然不是温度控~但是还是蛮在意温度的~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)